我看方舟子和韩寒的口水仗

_我看方舟子和韩寒的口水仗

李革胜

看问题应一分为二, 事情本身就应该从两方面看。

最近两个天才在网上打口水仗, 就是福建语文高考状元, 美国生化博士方舟子质疑天才少年韩寒的《三重门》由韩寒的父亲韩仁均代笔，路金波则可能代笔韩寒后来的博客文章。方舟子还怀疑韩寒拿出的证明自己清白的手稿，因为逻辑上讲, 手稿的存在并不能证明书就是他写的。

韩仁均的说法同样让方舟子莫名其妙，”《三重门》的写作用了不到七个月（1998年9月～1999年3月），写于韩寒16岁时，还特地纠正了媒体上关于写于17岁的错误说法。而按韩寒的说法，《三重门》的写作用了整整一年多，写于韩寒17岁时，沿用了媒体的说法。那么我们究竟应该相信谁的说法？韩仁均对该书的写作时间说得更详细，更肯定，似乎对该书的写作过程比韩寒还要熟悉，而且有旁证（《萌芽》的胡玮莳和赵长天），应该更准确，那么是不是应该再来纠正一下韩寒从媒体得来的错误说法？”

从这场口水仗我们可以学一个功课, 天才可否一夜之间产生? 智慧可否一夜得到?”量变引起质变”这个唯物论哲学观点在韩寒这个天才这里是否管用? 诸葛亮出山前没有打过仗, 没有任何战争经验, 我们可否说刘备集团的所有战争是别人代替诸葛亮打的。

其实在人类各个历史时期, 都有人一夜之间得到智慧的记载, 使徒彼得和约翰都是没有学问的渔夫,  他们都是一夜之间得到大智慧的。16岁的韩寒写出《三重门》并没有什么值得大惊小怪, 中国有13亿人口, 出一个16岁的少年作家并非不可能。就是他父亲和其他人想帮他也是出于善意, “君子成人之美，不成人之恶。”这是中华民族的传统美德。在西方商业社会, 几个人凑在一起用同一个笔名发表文学作品, 可以节省创作时间, 提高效率, 并对外保密, 以吸引读者, 制造粉丝, 这是一个常用的商业运作模式。

韩仁均作为韩寒的父亲对该书的写作过程比韩寒还要熟悉也不奇怪。韩寒是个年轻人,做完了事情放在一边就忘了, 倒是他父亲可以安静下来思考问题, 回忆起来给人感觉他比韩寒还了解该书的写作过程, 这也合情合理。

中国有13亿人口, 出一个16岁的少年作家是合理的, 如果一下子出来几十万个16岁的韩寒就可能是作弊。同样, 一下子出来几十万个16岁的韩寒的作弊事件并不能证明第一个韩寒就是假的。 其实韩寒最好的办法就是等待, 不断写出超越自己的作品,一个真正的天才是经得起时间考验的。

方舟子一直是我很佩服的人才, 他是一个真正的辩才, 一个哲学家。逻辑清楚, 少年老成, 不墨守成规, 知识渊博, 学富五车, 才高八斗这些词对他都不为过。从他的学术打假或科普活动, 我们总可以学到很多。方舟子最好的办法也是等待, 不要管窥蠡测,  而是长期仔细观察并拿到实证, 毕竟天才韩寒是在大家眼皮底下写出伟大的作品来的。

方舟子和韩寒的口水仗从双方来看都很精彩, 最终结果是大家都看到了两个天才阴暗的一面,但这并不妨碍我们对他们两人的喜爱。