闲聊创业与主次矛盾
小河沟，January 25,2019
本文纯属个人观点，写给看得懂的专业人士
创业英文startup，一般人印象中的创业都是start，而忽略up。诺贝尔物理奖获得者肖克利是个好starter，但他忽略了up。正确判断和处理社会主要矛盾与次要矛盾，是辩证唯物主义的最基本要求。
肖克利与乔布斯都是那种刚愎自用、自私自大的独裁类型的创业者，为什么肖克利必然失败，而乔布斯能成功？因为肖克利没有抓住主要矛盾，而乔布斯抓住了主要矛盾。高科技公司要生存，必须能提供受市场欢迎的能给公司带来利润的高科技产品。肖克利半导体公司有一大堆专利，却无法给市场提供拿得出手的半导体产品。苹果公司能给市场提供苹果电脑、笔记本、智能手机等等，所以，乔布斯能获得商业成功，而肖克利半导体公司最后只能关门歇业。从肖克利半导体公司出来的仙童半导体公司能成功，主要也是仙童半导体公司抓住了主要矛盾，仙童半导体公司最早推出商业化的能赚钱的半导体集成电路，有产品能赚钱就是主要矛盾，谁抓住了这一条谁就能成功。任何高科技公司不生产“热门”产品，都无法长期抵御经济压力而生存下来。
谷歌一直忽高忽低半死不活苟延残喘，是因为谷歌一方面抓住了主要矛盾，另一方面却浪费了大量的时间与金钱。谷歌推出的安卓系统、地图导航、广告系统以及搜索引擎，决定了谷歌短期内还不会关门歇业，但谷歌在人工智能、机器人、无人驾驶、卫星WIFI、阿尔法狗、智能专家系统等领域把次要矛盾当成主要矛盾在搞，不会抓重点，那必然注定谷歌短期内不会成为一家伟大的高科技公司。美国高科技公司的股票最近在打摆子，象抽风一样暴跌暴涨，就是对主要矛盾与次要矛盾的认识模糊不清造成的。Dyson从不关心商业，只关心技术，抓住满足用户需求这一主要矛盾，一样成为英国首富。[1]安德鲁·卡内基从不关心技术，一样成为钢铁大王，卡内基抓住了主要矛盾，他知人善任，总是能聘请能人为自己工作。
89年“六四”期间，刘晓波拿着公款从美国回到中国搞民运，与此同时，陶华碧一个农村妇女悄悄创造了“老干妈”品牌。陶华碧抓住了主要矛盾，她能给市场提供便宜方便可口的辣椒酱。陶华碧能感受到大众需求痛点与需求改善的矛盾，她认识到企业存在于社会的价值，就是知道客户需求的痛点。克林顿能当选美国总统，也是由于他抓住了主要矛盾，他竞选时曾说：“我能感受到美国人民的痛苦。”老干妈的“质量第一、安全第一、顾客至上、持续改进”的经营理念就抓住创业的主要矛盾的经验凝练，是startup 中的up总结。
与陶华碧相似，迈克尔·戴尔也看到客户的痛点，即经济活动中存在的不经济的地方。当时IBM的软肋就是库存量太大，戴尔以低价把IBM的库存盘过来，把图形卡、内存条、母板、硬盘组装成个人电脑兼容机，以低于整机市场价格10-15%出售获得成功。戴尔电脑抓住了主要矛盾：科技公司的成功大都是通过降低客户使用成本来获得成功的。今天戴尔电脑跌落神坛也是因为创新不足，随着亚马逊、阿里巴巴等电商物流的崛起，戴尔直销的优势土崩瓦解。戴尔没有核心竞争力的产品，只能靠赌博生存，对同行前倨后恭，谁做得好戴尔就收购谁，戴尔吞并了包括内存大王EMC在内的20多家企业服务公司与电脑配件公司，戴尔到2019年已欠下460亿美元巨债，目前看来，缺乏创新与拳头产品是戴尔的软肋。[5]
中国的电商许鲜、天猫、京东都是靠低价格、低库存、预付款发展起来，能发现经济活动中不经济的地方，加以改进，降低用户使用成本的企业都是抓住了商业活动的主要矛盾，从而能够Up。
知己知彼，百战不殆，了解你的竞争对手也是创业的主要矛盾。阿里巴巴的余额宝让利息收益在手机上每天可见，余额宝让阿里巴巴成为一个金融业公司，网络公司从此变成银行业的竞争对手。
硅谷的创业公司Theranos借电影《第一滴血》的东风，自称有一种新技术，只要在指尖取一滴血，就能又快又准地进行血液检查。公司短短几年里迅速发展，和美国连锁超市Safeway、Walgreens都签了共建血液检测中心的协议，一时间颇有颠覆传统验血行业的势头。Theranos募集了超过7亿美元的资金，在2013/2014年间公司估值达到90亿美元。Theranos没有抓住主要矛盾，最终没有“一滴血”产品供应市场，只能铩羽而归。数字摄像最早是柯达发明的，柯达没有为市场提供数字摄像的产品，结果数字摄像技术被用于手机，柯达胶片不得不黯然退市。施乐的大型复印机受到理光、佳能小型复印机的冲击，施乐死而复生，完全靠其适时推出激光打印机，满足市场需要。
布隆伯克创建彭博社的主要矛盾就是不忘初心：创业之初拼命理解和满足客户的心愿。细节决定成败，成功在于比别人多知道一点。细节必须形成系统与网络才能形成生产力。成功在于能否获得高质量的头客户。微软的成功在于它的第一个客户IBM，戴尔电脑也是利用剩余库IBM电脑零部件起家，宗申摩托的头客户是嘉陵摩托。
微软的雄心看上去是没有错的，试想，如果能够在手机上玩MS-DOS版本的《Civilization》、《大富翁》、《金庸群侠传》，电脑发烧友们肯定会用Windows手机。微软的这种个人电脑操作系统中心思维导致Windows Phone被市场淘汰，手机、平板的优势是显而易见的。电脑需要显示屏、主机、键盘、鼠标等设备，而手机有重量轻、易携带、设备简单、使用方便等优点。安卓、iOS以手机操作系统为主向笔记本发展，比微软视窗以PC为中心向手机、平板发展要容易得多。“Windows Phone的最早定位就是手机、平板、笔记本、个人电脑、二合一设备的跨平台系统，微软的雄心导致其不得不分散其研发能力于各个领域，微软的时间、精力、资金都浪费在无意义的跨平台研发上，视窗什么都要囊括结果什么都做不了，视窗当然竞争不过专注于手机系统的安卓与iOS。”[3]微软的包袱是有大量各种版本的视窗系统的应用软件，兼容性需要的工作量在时间与空间复杂度上都是不可能完成的任务。而华为的鸿蒙系统是个新的物联网操纵系统，没有历史包袱，而且华为走的是量大价廉物美的路子，安卓是基于Linux的宏内核系统，代码模块太多而庞大，而鸿蒙是微内核系统，模块独立规模小。所以，鸿蒙系统的工作量比Windows phone系统要小得多。
经济学上有个“沉没成本”的概念，做决策时绝对不能考虑“沉没成本”，DOS、Windows的应用软件已经是“沉没成本”，在跨平台研究中能够兼容当然好，不能兼容时就应该坚决放弃，否则得不偿失。联想手机事业一波三折，也是走错了方向，2014年联想从谷歌手里购得摩托罗拉，准备在手机领域大展宏图。联想逆势而为，以PC为中心向移动通讯发展的思路，当然不如顺势发展的苹果、三星与华为快。
特斯拉成功在于其能够把七千多块锂电池组合在一起，并能提出把汽车变成一台有四个轮子的电脑提高汽车性能，降低成本。索尼把照相机变成一台带摄像头的电脑，苹果把手机变成一台掌上笔记本，亚马逊把互联网变成网上沃尔玛，这些都是概念生成顾客所需产品，获得市场，抓住主要矛盾的例子。
Airbnb创业是抓住了“天时、地利、人和”的主要矛盾，Airbnb的发展是在2008年次贷经济危机，美国有房子的人需要减轻银行房贷的压力，青年人又买不起房子，只能租房住。Bill Gross说的：创业需要创意、团队、商业模式、融资以及时机五个要素。Airbnb在中国发展不起来，是因为中国人没有巨额房产税的压力，没有人愿意陌生人住到自己家里，中国人宁可装修房屋，再把房屋长期出租更省事。如果美国经济条件好起来了，人人都买得起房，还得起房贷，可以预见Airbnb的生意会下降。清华易得方舟的失败就是运气不好，赶上2000年互联网泡沫破灭，不具备“天时、地利、人和”条件创业多半不成功。稻盛和夫的京瓷成功是由于他个人的“天时、地利、人和”做得好，京瓷的成功离不开稻盛和夫，京瓷做不大也是因为稻盛和夫。[2]
美国通过两次世界大战一跃成为全球超级大国，美国是靠投机暴富的。两次世界大战的成功让有的美国人尝到甜头也产生错觉：只需抓住别人的错误就可以打着人权与自由的幌子奴役其他国家。美国产业空心化就是这种心理驱使下造成的，反正世界上有中国、印度、日本、德国这类人口大国，外国劳动力有的是，美国完全可以通过美元、人权、自由、战争征服他们，剥削他们，美国人只需要坐吃山空，到时候猪已经养肥了，需要剪羊毛时，只需用罪的观点去分析那些不听话的国家，在舆论上搞臭他们，在经济上搞垮他们，军事上吓唬他们，让别人屈服买单就可以了。
美国人的成功应了那句老话：得道多助，失道寡助。美国选择站在上帝的那一边，所以美国获得成功。
为了解决资源稀缺性的难题，战争掠夺这一条路已经走不通了，美国没有可能通过战争彻底击败中国与俄国。中国与俄国都是地大物博的国家，西方国家感觉自己的生存空间受到挤压，必然会干涉中俄的内政。中国所需的资源大都可以自给自足，利用贸易战不可能让中国屈服，贸易战受伤最严重的是一些靠国际贸易生存的小国家，如日韩、加拿大、澳大利亚等。世界各国各有各的生产比较优势，有识之士发现分工合作通过自由市场的机制可以解决资源稀缺性难题，美国建立自由市场经济、WTO模式是走了一步解决世界性难题的好棋。对于中国政府来讲，最好的结果是建成美国那样世界贸易中心，而不是闭关锁国。但是市场只能局部提高效率，市场并不保证公平，由价格决定的市场经济有很多时候反过来在妨碍人类的自由，委内瑞拉的问题就是典型的自由市场经济带来的社会问题。自由市场经济还为干涉他国内政提供了机会，有的国家为了不被外国经济控制，不得不对本国一些特殊行业进行财政补贴，如果日本政府不对农民进行财政补贴，日本的农民在外国粮食的竞争下大都会破产。对本国企业进行财政补贴会让外国公司觉得不公平，不公平导致的贸易战是自由市场经济不可避免的结局。每个国家都有“阿喀琉斯之踵”，日本，中国、韩国这些工业化国家的软肋就是粮食，先对这些国家大规模出口粮食，挤垮他们的农民，然后利用粮食禁运就可以迫使这些国家屈服。
因为信息不对称，市场调节功能经常失灵，这时只能由政府出面解决信息不对称问题与垄断问题。马克思早就指出：市场经济的最大问题就是不停地制造经济危机，并最终形成垄断，浪费社会资源。计划经济尽管效率低，但可以积极避免周期性经济危机。所以，市场经济与计划经济有机结合的混合经济应该是最好的经济模式，安倍经济“三支箭”：货币宽松、政府采购、民营企业就是典型的计划经济与自由市场经济相结合的混合经济模式。
“自由”市场经济还有一个副作用就是“自由”市场制造所谓“诺基亚情节”，[6]诺基亚很委屈：我什么也没有做错，为什么我会失败呢？“自由”市场经济辩护者会说：诺基亚失败是没有跟上时代步伐，被时代抛弃了。诺基亚失败的问题是工作的机械唯物主义，诺基亚失败不在于其经营理念，而在于其工作效率低于竞争对手，是自由市场竞争的必然结果。政府工作的主要矛盾就是让社会往正确的方向发展，如果一个公司并没有做错什么，就被市场无情地抛弃了，那肯定是市场错了。“以人为本”的经营策略肯定是没有错的，但“以人为本”经营的公司大都在“自由”竞争市场机制下被淘汰，政府工作的主要矛盾就是避免经营理念正确的公司被市场淘汰出局。
美国市场空心化的主要目的是控制中国，把产能全部输入中国，只要一打贸易战，中国的外贸行业全部瘫痪，让中国的经济被外贸拖累而崩溃，社会上产生大量失业人口，导致社会不稳，从而达到控制中国的目的。个人观点：凯恩斯的宏观经济学说是以马克思政治经济学为基础，西汉桓宽的《盐铁论》的方式讲出来的，凯恩斯学派深刻认识到“自由”市场经济对人类经济自由的伤害，主张用中央财政政策、货币调控政策来刺激宏观对经济，本质上是对马克思政治经济学说的一种发展。
做政府工作与创业startup一样，政府是什么？政府就是提供公共服务的机构。做政府工作就是要发现前任政府活动中的软肋，以前政府运行过程中不经济的地方，让纳税人在享受政府服务的同时降低纳税成本，并积极创造条件提高纳税人的收入，这才是政府工作的主要矛盾。上帝是公平的，每个国家都有自己独特的生产比较优势，中国的社会主义政治制度的绝对优势很明显，这导致贸易战美国选择紧盯中国的优点，忽略发掘自己的比较优势，贸易战的主要问题就在这里。
有些短视的人可以反驳，是中国人不守规矩，美国才不得不发动贸易战。特朗普发动贸易战很大程度是因为他在表面现象与汉奸们的引诱下相信中国人确实懦弱，他相信可以利用中国人的愚蠢控制中国。在美国咄咄逼人的压迫下，中国只是看上去被动而已，中国对美国的手法颇不适应，而且中国并不愿意真心与美国对抗。只要看一下在美华人的生活状况就可以知道：美国的做法只是想搞乱中国，并不是真想帮助中国人民。一旦中国发现美国的真面目，并适应了美国的手法，美国会输。实际上特朗普没有抓在美国政府工作的主要矛盾，贸易战这条路走不远。美国指责中国的那些问题，美国多多少少都有，人的本性是一样的，人的本性不会因为人种的不同而不同。如果美国用中国的办法强迫中国屈服，这时美国已经变成中国了，美国同样在危害人类自由，只有“爱”才能解决人类的各种实际问题。美国地理位置绝佳，外部环境宽松，美国政府工作的重点一直都是提高国民收入，在保证服务质量的同时，降低政府运行成本。
根据经济学的成本理论模型，华为无论在生产规模上，还是在技术投入上都是实实在在的“沉没成本”，没有可能在结构决策上进行妥协的。华为的模式领先诺基亚两到三年，华为拥有生产成本最低点，以两三年后的量产价格出售手机或者预定手机，三星现在也学华为，Telus最近推出的Samsung Galaxy Note 10+两年套餐，才60刀，但是手机必须预约，那本质上是把将来的产品现在卖，用将来的产能占领目前的市场，以打败竞争对手。华为在价格上有绝对优势，但华为必然存在比较劣势。华为不得不与美国、欧洲、日韩的高科技公司合作，其实制裁华为等于制裁全世界的华为互补品高科技公司。政府对高科技公司进行财政补贴，世界各国都在做。没有政府补贴，高科技公司大都活不下来。没有美国政府财政补贴，哪有现在的因特网？IBM、AT＆T、微软、波音、洛克希德·马丁都是靠政府合同成长起来的，补贴高科技公司的最终受益者只能是消费者。
根据美国2011年年度财政报告：美国政府购买支出占总投资的20.1%，而美国私人投资支出只占总投资的12.7%。从《规范经济学》的角度，可以下结论美国是一个计划经济为主，市场经济为辅的混合经济体制。美国政府自己也认为计划经济是主要矛盾，而自由市场经济是次要矛盾。美国要求中国把计划经济变成完全自由市场经济，要求中国接受美国人自己都不相信的市场原教旨主义的经济理论，在中国看来那是武侠小说的套路，“你最好自行了断，免得我亲自动手。”说得直白一点，就是明目张胆要求中国自己抹脖子自杀，硬要中国自废武功，中国当然不会接受。
美国政府禁用华为，但不可能禁用5G。禁用华为的结果是美国政府不得不自掏腰包资助华为的替代品公司如诺基亚、爱立信等[8]，诺基亚比华为有形象比较优势，每个公司都有自己独特的比较优势。如果一旦中美和解，诺基亚、爱立信在价格上肯定不是华为的对手，因为华为抓住了主要矛盾：在保证用户需求的同时，降低客户的使用成本，所以从《微观经济学》的角度，华为的芯片有价格稀缺性特征，其他国家不得不用。民主政治的缺点就是：反对党是靠推翻现政府选举上台的，上台后必须实现自己竞选诺言，把前任的经济政策推倒搞自己的那一套，经济缺乏长远规划，出了问题就是中国的错。鸿海董事长郭台铭曾在媒体上抱怨：备忘录签完不到半年，美国威州州长换人，投资协议书根本没有开始就搁置。[4]如果美国换了领导人，华为的产品会象潮水涌进美国市场，美国政府对诺基亚、爱立信的投资就会打水漂。
谷歌搞了一个“analytics”技术，是专门负责收集分析数据的，这部分技术是按用户需求定制的。谷歌本身没有错，但如果没有隐私法律规范，该技术可能作为“后门”被坏人利用。
欧洲公司对美国消费者的伤害记录与亚洲公司一样多，诺基亚、爱立信也有“后门”，只要是人设计的芯片，人就能找所谓的“后门”钻空子。人要以身试法，那也是没有办法的事。如果诺基亚、爱立信是靠政府打击华为发展起来，而不是靠抓住降低用户使用成本，提高服务质量的矛盾站稳脚跟，诺基亚、爱立信成为黑天鹅或灰犀牛都有可能。有网友爆料奥大利亚新闻报道，有人发现堪培拉的5G爱立信设备，其机组的电路板有中文“南京熊猫电子”标签，质疑爱立信在澳洲违规使用中国通讯设备。爱立信回复：没有中国零部件的通讯设备在地球上是不存在的。爱立信、诺基亚在欧洲的产能不够，他们在利益的引诱下，最后必然变成国际倒爷，把华为的产品转手倒卖到美国市场上。这时诺基亚、爱立信实际上已经变成第二个华为，同样会危害自由世界。因为华为芯片有后门就弃用华为，而选择牺牲消费者的利益，使用同样有芯片后门的诺基亚、爱立信，那只能证明政府的无能，政府工作的软肋就在这里。竞争市场不会带来恒久的高额利润，弃用华为产品感觉是开错了药方，华为的价格优势与规模优势很明显，华为很容易形成自然垄断，感觉用反垄断法来起诉华为可能比弃用华为产品更有说服力一些。可口可乐、百事可乐是典型的古诺双寡头模型，他们两个进入中国，吃掉了中国品牌天府可乐形成事实垄断。还有就是美光科技长期与三星、SK海力士垄断手机内存嫌疑，[7]中国从没有使用反垄断法制裁美国公司，如果美国首先使用反垄断法惩罚华为，可能招来中国政府对在华美国公司的报复，所以贸易战是个双输结局，不易扩大。
技术上，华为还存在另一种可能，其实很多美国公司都是那么干的。华为可以改头换面用个英文名字，将总部迁往美国，在美国注册为美国公司，雇佣美国CEO，或者干脆找个美国公司象“石油输出国组织”那样进行串谋，其他的生产、销售、研发机制不变。这时华为就变成另一个象苹果那样的美国公司，华为再将5G技术、芯片、手机作为美国产品销往美国、欧洲与中国，那时美国政府还会制裁美国公司吗？美国的生产能力就那么大，解决贸易逆差能力就那么小。华为可以帮助美国把中国的产品以美国产品的名义卖给其他国家，美国只需利用自己的世界霸权通过贸易战强迫其他国家购买华为的产品，就可以轻而易举地解决贸易逆差难题。这种换汤不换药的做法，苹果、特斯拉等美国大公司也是这样干的。这时贸易战的副作用开始出现了：贸易战迫使高科技公司作弊。贸易战的最终结果必然是：华为们被迫转入地下，改头换面成为美国高科技公司。
中美都是大国，中美交恶对谁没有好处。中国政府的主要矛盾也是提高国民收入，减少政府运行的成本。对中美两个大国来讲：贸易战只是次要矛盾。如果美国认为与中国做生意不合算，美国国内的经济问题都是中国人的错，大不了美国与中国不做生意了。买卖不成仁义在，不能仅仅因为理念不同，大家搞得不团结，国家之间的相互威胁更是没有必要。
改善中国老百姓的生活质量才是中国政府的工作重点，中国是马克思主义与传统儒家结合的国家，与基督教立国的国家理念不合是正常现象。美国人非常讨厌有人在旁边大声讲话，而中国人认为大声说出来是表达友谊的最好方式，上海人的大嗓门就是让人听着舒服。让美国非常愤怒的事，中国人并没有觉得自己错在哪里，这就是贸易战症结所在。反过来，加拿大应美国要求抓捕在温哥华转机的孟晚舟，这让中国人很愤怒，而加拿大人并没有觉得自己做错了什么。有的白人认为找个理由抓黄种人是可以接受的，但黄种人是不能反过来抓白人的。中国人心里是这样想的：可以否抓捕在中国转机的加拿大人，再应朝鲜要求移交朝鲜呢？中国与朝鲜也有70年的友好同盟关系。个人认为：加拿大应该事先知会中国人，美国对哪些人感兴趣，让孟晚舟们登机前心里有数，到加拿大转机可能会被逮捕，这才是合乎逻辑的做法。
中国也有自己的问题：中国人没有意识到美国人需要的是中国人给美国人提供工作机会与发展机会，并且不能伤害美国人的自由，还要保证美国人干涉中国内政的自由。因为白人的种族歧视与中国自己的闭关锁国，中国人很久以前就彻底失去给外国人提供发展机会的能力了。安禄山造反以后，中国人就失去提拔外国人的能力了。中国人真的不知道美国人到底需要什么？怎样做才能满足美国人的要求。在不干涉外国人自由的前提下，给外国人提供发展的机会，目前中国政府还不具备这样的能力。你不关心别人，如何能够给别人提供机会？中国人关心人的方式在美国人看来，那是在干涉别人的自由，这就是矛盾的根源。
美国人也不知道自己到底需要什么，美国人提出的要求让中国人感到屈辱。如果中国政府反过来公开要求美国改变自己的内部经济结构，美国人肯定会气得跳脚。在有些美国白人的眼里，白人可以任意论断中国人，中国人只能接受白人的惩罚。美国政府如果用这种心理看待中美贸易战，那就走上了歧途。如果中国人对美国人的愚昧、偏见与自私认识不足，以后要吃大亏的。
华为的问题就是个简单的“卖鞋收假钞，亏了多少？”的数学问题，华为到底偷了多少美国科技？做假证造成了多大损失？美国人也偷其他国家包括中国的技术，美国人也做假证，只不过中国人从不追究而已。“千人计划”有中国人偷美国技术，也有“千人计划”专家偷中国的技术到美国的，中国不但不追究美国人偷中国的技术，而且有时鼓励美国来中国偷。中国的国家领导人崇拜美国，所以下面的人就拍美国人的马屁，把中国最好的东西主动送给美国人。
美国人那一套中国人不会，“用罪的观点去分析敌人”对中国人来讲，那是“鸡同鸭讲”不知所云。美国人用洗衣粉做假证打伊拉克的损失，美国人会赔偿伊拉克人民吗？真要认真起来，贸易战本质上是美国人主动用钱引诱中国人进入美国市场，再利用中国人的贪婪把中国人套牢。整个过程完全是双方理念不同，互不信任造成的。
做生意讲究个和气生财，只有自愿交易才能达到利益最大化，只有爱心才能解决贸易矛盾、种族矛盾与国家矛盾。笔者并不反对贸易战，小规模贸易战可以快速有效地解决国际贸易中那些不公平问题。要提高国民收入，只能依靠经济手段，经济发展长期看供给，短期看需求。笔者必须指出：中美两国政府花大量人力、物力、财力搞贸易战是不务正业且主次不分，大规模贸易战本身就是在盗窃纳税人宝贵的金钱与时间，中美贸易战最后必然得不偿失。贸易战一旦失控，中美两国政府就是在祸国殃民。
提高国民收入，降低政府运行成本才是政府工作的主要矛盾。只有抓住了这个主要矛盾，才能让政府工作一直up。
Reference
[1]http://www.wenxuecity.com/news/2019/01/25/8032136.html
[2]http://zhuanlan.sina.cn/article?id=8374&ch=finance&from=wap&vt=4
[3]https://www.vanforum.org/263772486320182001322269222692347826368396403118523398252162641522870ndash3864736798122892015438450.html
[4]http://www.wenxuecity.com/news/2019/02/18/8099926.html
[5]http://www.wenxuecity.com/news/2019/03/07/8144811.html
[6]https://youtu.be/Ns3XeeZUgVw
[7]http://www.wenxuecity.com/news/2019/03/12/8156373.html
[8]http://news.dwnews.com/global/news/2019-03-26/60125689.html
小河沟，January 25,2019
本文纯属个人观点，写给看得懂的专业人士
创业英文startup，一般人印象中的创业都是start，而忽略up。诺贝尔物理奖获得者肖克利是个好starter，但他忽略了up。正确判断和处理社会主要矛盾与次要矛盾，是辩证唯物主义的最基本要求。
肖克利与乔布斯都是那种刚愎自用、自私自大的独裁类型的创业者，为什么肖克利必然失败，而乔布斯能成功？因为肖克利没有抓住主要矛盾，而乔布斯抓住了主要矛盾。高科技公司要生存，必须能提供受市场欢迎的能给公司带来利润的高科技产品。肖克利半导体公司有一大堆专利，却无法给市场提供拿得出手的半导体产品。苹果公司能给市场提供苹果电脑、笔记本、智能手机等等，所以，乔布斯能获得商业成功，而肖克利半导体公司最后只能关门歇业。从肖克利半导体公司出来的仙童半导体公司能成功，主要也是仙童半导体公司抓住了主要矛盾，仙童半导体公司最早推出商业化的能赚钱的半导体集成电路，有产品能赚钱就是主要矛盾，谁抓住了这一条谁就能成功。任何高科技公司不生产“热门”产品，都无法长期抵御经济压力而生存下来。
谷歌一直忽高忽低半死不活苟延残喘，是因为谷歌一方面抓住了主要矛盾，另一方面却浪费了大量的时间与金钱。谷歌推出的安卓系统、地图导航、广告系统以及搜索引擎，决定了谷歌短期内还不会关门歇业，但谷歌在人工智能、机器人、无人驾驶、卫星WIFI、阿尔法狗、智能专家系统等领域把次要矛盾当成主要矛盾在搞，不会抓重点，那必然注定谷歌短期内不会成为一家伟大的高科技公司。美国高科技公司的股票最近在打摆子，象抽风一样暴跌暴涨，就是对主要矛盾与次要矛盾的认识模糊不清造成的。Dyson从不关心商业，只关心技术，抓住满足用户需求这一主要矛盾，一样成为英国首富。[1]安德鲁·卡内基从不关心技术，一样成为钢铁大王，卡内基抓住了主要矛盾，他知人善任，总是能聘请能人为自己工作。
89年“六四”期间，刘晓波拿着公款从美国回到中国搞民运，与此同时，陶华碧一个农村妇女悄悄创造了“老干妈”品牌。陶华碧抓住了主要矛盾，她能给市场提供便宜方便可口的辣椒酱。陶华碧能感受到大众需求痛点与需求改善的矛盾，她认识到企业存在于社会的价值，就是知道客户需求的痛点。克林顿能当选美国总统，也是由于他抓住了主要矛盾，他竞选时曾说：“我能感受到美国人民的痛苦。”老干妈的“质量第一、安全第一、顾客至上、持续改进”的经营理念就抓住创业的主要矛盾的经验凝练，是startup 中的up总结。
与陶华碧相似，迈克尔·戴尔也看到客户的痛点，即经济活动中存在的不经济的地方。当时IBM的软肋就是库存量太大，戴尔以低价把IBM的库存盘过来，把图形卡、内存条、母板、硬盘组装成个人电脑兼容机，以低于整机市场价格10-15%出售获得成功。戴尔电脑抓住了主要矛盾：科技公司的成功大都是通过降低客户使用成本来获得成功的。今天戴尔电脑跌落神坛也是因为创新不足，随着亚马逊、阿里巴巴等电商物流的崛起，戴尔直销的优势土崩瓦解。戴尔没有核心竞争力的产品，只能靠赌博生存，对同行前倨后恭，谁做得好戴尔就收购谁，戴尔吞并了包括内存大王EMC在内的20多家企业服务公司与电脑配件公司，戴尔到2019年已欠下460亿美元巨债，目前看来，缺乏创新与拳头产品是戴尔的软肋。[5]
中国的电商许鲜、天猫、京东都是靠低价格、低库存、预付款发展起来，能发现经济活动中不经济的地方，加以改进，降低用户使用成本的企业都是抓住了商业活动的主要矛盾，从而能够Up。
知己知彼，百战不殆，了解你的竞争对手也是创业的主要矛盾。阿里巴巴的余额宝让利息收益在手机上每天可见，余额宝让阿里巴巴成为一个金融业公司，网络公司从此变成银行业的竞争对手。
硅谷的创业公司Theranos借电影《第一滴血》的东风，自称有一种新技术，只要在指尖取一滴血，就能又快又准地进行血液检查。公司短短几年里迅速发展，和美国连锁超市Safeway、Walgreens都签了共建血液检测中心的协议，一时间颇有颠覆传统验血行业的势头。Theranos募集了超过7亿美元的资金，在2013/2014年间公司估值达到90亿美元。Theranos没有抓住主要矛盾，最终没有“一滴血”产品供应市场，只能铩羽而归。数字摄像最早是柯达发明的，柯达没有为市场提供数字摄像的产品，结果数字摄像技术被用于手机，柯达胶片不得不黯然退市。施乐的大型复印机受到理光、佳能小型复印机的冲击，施乐死而复生，完全靠其适时推出激光打印机，满足市场需要。
布隆伯克创建彭博社的主要矛盾就是不忘初心：创业之初拼命理解和满足客户的心愿。细节决定成败，成功在于比别人多知道一点。细节必须形成系统与网络才能形成生产力。成功在于能否获得高质量的头客户。微软的成功在于它的第一个客户IBM，戴尔电脑也是利用剩余库IBM电脑零部件起家，宗申摩托的头客户是嘉陵摩托。
微软的雄心看上去是没有错的，试想，如果能够在手机上玩MS-DOS版本的《Civilization》、《大富翁》、《金庸群侠传》，电脑发烧友们肯定会用Windows手机。微软的这种个人电脑操作系统中心思维导致Windows Phone被市场淘汰，手机、平板的优势是显而易见的。电脑需要显示屏、主机、键盘、鼠标等设备，而手机有重量轻、易携带、设备简单、使用方便等优点。安卓、iOS以手机操作系统为主向笔记本发展，比微软视窗以PC为中心向手机、平板发展要容易得多。“Windows Phone的最早定位就是手机、平板、笔记本、个人电脑、二合一设备的跨平台系统，微软的雄心导致其不得不分散其研发能力于各个领域，微软的时间、精力、资金都浪费在无意义的跨平台研发上，视窗什么都要囊括结果什么都做不了，视窗当然竞争不过专注于手机系统的安卓与iOS。”[3]微软的包袱是有大量各种版本的视窗系统的应用软件，兼容性需要的工作量在时间与空间复杂度上都是不可能完成的任务。而华为的鸿蒙系统是个新的物联网操纵系统，没有历史包袱，而且华为走的是量大价廉物美的路子，安卓是基于Linux的宏内核系统，代码模块太多而庞大，而鸿蒙是微内核系统，模块独立规模小。所以，鸿蒙系统的工作量比Windows phone系统要小得多。
经济学上有个“沉没成本”的概念，做决策时绝对不能考虑“沉没成本”，DOS、Windows的应用软件已经是“沉没成本”，在跨平台研究中能够兼容当然好，不能兼容时就应该坚决放弃，否则得不偿失。联想手机事业一波三折，也是走错了方向，2014年联想从谷歌手里购得摩托罗拉，准备在手机领域大展宏图。联想逆势而为，以PC为中心向移动通讯发展的思路，当然不如顺势发展的苹果、三星与华为快。
特斯拉成功在于其能够把七千多块锂电池组合在一起，并能提出把汽车变成一台有四个轮子的电脑提高汽车性能，降低成本。索尼把照相机变成一台带摄像头的电脑，苹果把手机变成一台掌上笔记本，亚马逊把互联网变成网上沃尔玛，这些都是概念生成顾客所需产品，获得市场，抓住主要矛盾的例子。
Airbnb创业是抓住了“天时、地利、人和”的主要矛盾，Airbnb的发展是在2008年次贷经济危机，美国有房子的人需要减轻银行房贷的压力，青年人又买不起房子，只能租房住。Bill Gross说的：创业需要创意、团队、商业模式、融资以及时机五个要素。Airbnb在中国发展不起来，是因为中国人没有巨额房产税的压力，没有人愿意陌生人住到自己家里，中国人宁可装修房屋，再把房屋长期出租更省事。如果美国经济条件好起来了，人人都买得起房，还得起房贷，可以预见Airbnb的生意会下降。清华易得方舟的失败就是运气不好，赶上2000年互联网泡沫破灭，不具备“天时、地利、人和”条件创业多半不成功。稻盛和夫的京瓷成功是由于他个人的“天时、地利、人和”做得好，京瓷的成功离不开稻盛和夫，京瓷做不大也是因为稻盛和夫。[2]
美国通过两次世界大战一跃成为全球超级大国，美国是靠投机暴富的。两次世界大战的成功让有的美国人尝到甜头也产生错觉：只需抓住别人的错误就可以打着人权与自由的幌子奴役其他国家。美国产业空心化就是这种心理驱使下造成的，反正世界上有中国、印度、日本、德国这类人口大国，外国劳动力有的是，美国完全可以通过美元、人权、自由、战争征服他们，剥削他们，美国人只需要坐吃山空，到时候猪已经养肥了，需要剪羊毛时，只需用罪的观点去分析那些不听话的国家，在舆论上搞臭他们，在经济上搞垮他们，军事上吓唬他们，让别人屈服买单就可以了。
美国人的成功应了那句老话：得道多助，失道寡助。美国选择站在上帝的那一边，所以美国获得成功。
为了解决资源稀缺性的难题，战争掠夺这一条路已经走不通了，美国没有可能通过战争彻底击败中国与俄国。中国与俄国都是地大物博的国家，西方国家感觉自己的生存空间受到挤压，必然会干涉中俄的内政。中国所需的资源大都可以自给自足，利用贸易战不可能让中国屈服，贸易战受伤最严重的是一些靠国际贸易生存的小国家，如日韩、加拿大、澳大利亚等。世界各国各有各的生产比较优势，有识之士发现分工合作通过自由市场的机制可以解决资源稀缺性难题，美国建立自由市场经济、WTO模式是走了一步解决世界性难题的好棋。对于中国政府来讲，最好的结果是建成美国那样世界贸易中心，而不是闭关锁国。但是市场只能局部提高效率，市场并不保证公平，由价格决定的市场经济有很多时候反过来在妨碍人类的自由，委内瑞拉的问题就是典型的自由市场经济带来的社会问题。自由市场经济还为干涉他国内政提供了机会，有的国家为了不被外国经济控制，不得不对本国一些特殊行业进行财政补贴，如果日本政府不对农民进行财政补贴，日本的农民在外国粮食的竞争下大都会破产。对本国企业进行财政补贴会让外国公司觉得不公平，不公平导致的贸易战是自由市场经济不可避免的结局。每个国家都有“阿喀琉斯之踵”，日本，中国、韩国这些工业化国家的软肋就是粮食，先对这些国家大规模出口粮食，挤垮他们的农民，然后利用粮食禁运就可以迫使这些国家屈服。
因为信息不对称，市场调节功能经常失灵，这时只能由政府出面解决信息不对称问题与垄断问题。马克思早就指出：市场经济的最大问题就是不停地制造经济危机，并最终形成垄断，浪费社会资源。计划经济尽管效率低，但可以积极避免周期性经济危机。所以，市场经济与计划经济有机结合的混合经济应该是最好的经济模式，安倍经济“三支箭”：货币宽松、政府采购、民营企业就是典型的计划经济与自由市场经济相结合的混合经济模式。
“自由”市场经济还有一个副作用就是“自由”市场制造所谓“诺基亚情节”，[6]诺基亚很委屈：我什么也没有做错，为什么我会失败呢？“自由”市场经济辩护者会说：诺基亚失败是没有跟上时代步伐，被时代抛弃了。诺基亚失败的问题是工作的机械唯物主义，诺基亚失败不在于其经营理念，而在于其工作效率低于竞争对手，是自由市场竞争的必然结果。政府工作的主要矛盾就是让社会往正确的方向发展，如果一个公司并没有做错什么，就被市场无情地抛弃了，那肯定是市场错了。“以人为本”的经营策略肯定是没有错的，但“以人为本”经营的公司大都在“自由”竞争市场机制下被淘汰，政府工作的主要矛盾就是避免经营理念正确的公司被市场淘汰出局。
美国市场空心化的主要目的是控制中国，把产能全部输入中国，只要一打贸易战，中国的外贸行业全部瘫痪，让中国的经济被外贸拖累而崩溃，社会上产生大量失业人口，导致社会不稳，从而达到控制中国的目的。个人观点：凯恩斯的宏观经济学说是以马克思政治经济学为基础，西汉桓宽的《盐铁论》的方式讲出来的，凯恩斯学派深刻认识到“自由”市场经济对人类经济自由的伤害，主张用中央财政政策、货币调控政策来刺激宏观对经济，本质上是对马克思政治经济学说的一种发展。
做政府工作与创业startup一样，政府是什么？政府就是提供公共服务的机构。做政府工作就是要发现前任政府活动中的软肋，以前政府运行过程中不经济的地方，让纳税人在享受政府服务的同时降低纳税成本，并积极创造条件提高纳税人的收入，这才是政府工作的主要矛盾。上帝是公平的，每个国家都有自己独特的生产比较优势，中国的社会主义政治制度的绝对优势很明显，这导致贸易战美国选择紧盯中国的优点，忽略发掘自己的比较优势，贸易战的主要问题就在这里。
有些短视的人可以反驳，是中国人不守规矩，美国才不得不发动贸易战。特朗普发动贸易战很大程度是因为他在表面现象与汉奸们的引诱下相信中国人确实懦弱，他相信可以利用中国人的愚蠢控制中国。在美国咄咄逼人的压迫下，中国只是看上去被动而已，中国对美国的手法颇不适应，而且中国并不愿意真心与美国对抗。只要看一下在美华人的生活状况就可以知道：美国的做法只是想搞乱中国，并不是真想帮助中国人民。一旦中国发现美国的真面目，并适应了美国的手法，美国会输。实际上特朗普没有抓在美国政府工作的主要矛盾，贸易战这条路走不远。美国指责中国的那些问题，美国多多少少都有，人的本性是一样的，人的本性不会因为人种的不同而不同。如果美国用中国的办法强迫中国屈服，这时美国已经变成中国了，美国同样在危害人类自由，只有“爱”才能解决人类的各种实际问题。美国地理位置绝佳，外部环境宽松，美国政府工作的重点一直都是提高国民收入，在保证服务质量的同时，降低政府运行成本。
根据经济学的成本理论模型，华为无论在生产规模上，还是在技术投入上都是实实在在的“沉没成本”，没有可能在结构决策上进行妥协的。华为的模式领先诺基亚两到三年，华为拥有生产成本最低点，以两三年后的量产价格出售手机或者预定手机，三星现在也学华为，Telus最近推出的Samsung Galaxy Note 10+两年套餐，才60刀，但是手机必须预约，那本质上是把将来的产品现在卖，用将来的产能占领目前的市场，以打败竞争对手。华为在价格上有绝对优势，但华为必然存在比较劣势。华为不得不与美国、欧洲、日韩的高科技公司合作，其实制裁华为等于制裁全世界的华为互补品高科技公司。政府对高科技公司进行财政补贴，世界各国都在做。没有政府补贴，高科技公司大都活不下来。没有美国政府财政补贴，哪有现在的因特网？IBM、AT＆T、微软、波音、洛克希德·马丁都是靠政府合同成长起来的，补贴高科技公司的最终受益者只能是消费者。
根据美国2011年年度财政报告：美国政府购买支出占总投资的20.1%，而美国私人投资支出只占总投资的12.7%。从《规范经济学》的角度，可以下结论美国是一个计划经济为主，市场经济为辅的混合经济体制。美国政府自己也认为计划经济是主要矛盾，而自由市场经济是次要矛盾。美国要求中国把计划经济变成完全自由市场经济，要求中国接受美国人自己都不相信的市场原教旨主义的经济理论，在中国看来那是武侠小说的套路，“你最好自行了断，免得我亲自动手。”说得直白一点，就是明目张胆要求中国自己抹脖子自杀，硬要中国自废武功，中国当然不会接受。
美国政府禁用华为，但不可能禁用5G。禁用华为的结果是美国政府不得不自掏腰包资助华为的替代品公司如诺基亚、爱立信等[8]，诺基亚比华为有形象比较优势，每个公司都有自己独特的比较优势。如果一旦中美和解，诺基亚、爱立信在价格上肯定不是华为的对手，因为华为抓住了主要矛盾：在保证用户需求的同时，降低客户的使用成本，所以从《微观经济学》的角度，华为的芯片有价格稀缺性特征，其他国家不得不用。民主政治的缺点就是：反对党是靠推翻现政府选举上台的，上台后必须实现自己竞选诺言，把前任的经济政策推倒搞自己的那一套，经济缺乏长远规划，出了问题就是中国的错。鸿海董事长郭台铭曾在媒体上抱怨：备忘录签完不到半年，美国威州州长换人，投资协议书根本没有开始就搁置。[4]如果美国换了领导人，华为的产品会象潮水涌进美国市场，美国政府对诺基亚、爱立信的投资就会打水漂。
谷歌搞了一个“analytics”技术，是专门负责收集分析数据的，这部分技术是按用户需求定制的。谷歌本身没有错，但如果没有隐私法律规范，该技术可能作为“后门”被坏人利用。
欧洲公司对美国消费者的伤害记录与亚洲公司一样多，诺基亚、爱立信也有“后门”，只要是人设计的芯片，人就能找所谓的“后门”钻空子。人要以身试法，那也是没有办法的事。如果诺基亚、爱立信是靠政府打击华为发展起来，而不是靠抓住降低用户使用成本，提高服务质量的矛盾站稳脚跟，诺基亚、爱立信成为黑天鹅或灰犀牛都有可能。有网友爆料奥大利亚新闻报道，有人发现堪培拉的5G爱立信设备，其机组的电路板有中文“南京熊猫电子”标签，质疑爱立信在澳洲违规使用中国通讯设备。爱立信回复：没有中国零部件的通讯设备在地球上是不存在的。爱立信、诺基亚在欧洲的产能不够，他们在利益的引诱下，最后必然变成国际倒爷，把华为的产品转手倒卖到美国市场上。这时诺基亚、爱立信实际上已经变成第二个华为，同样会危害自由世界。因为华为芯片有后门就弃用华为，而选择牺牲消费者的利益，使用同样有芯片后门的诺基亚、爱立信，那只能证明政府的无能，政府工作的软肋就在这里。竞争市场不会带来恒久的高额利润，弃用华为产品感觉是开错了药方，华为的价格优势与规模优势很明显，华为很容易形成自然垄断，感觉用反垄断法来起诉华为可能比弃用华为产品更有说服力一些。可口可乐、百事可乐是典型的古诺双寡头模型，他们两个进入中国，吃掉了中国品牌天府可乐形成事实垄断。还有就是美光科技长期与三星、SK海力士垄断手机内存嫌疑，[7]中国从没有使用反垄断法制裁美国公司，如果美国首先使用反垄断法惩罚华为，可能招来中国政府对在华美国公司的报复，所以贸易战是个双输结局，不易扩大。
技术上，华为还存在另一种可能，其实很多美国公司都是那么干的。华为可以改头换面用个英文名字，将总部迁往美国，在美国注册为美国公司，雇佣美国CEO，或者干脆找个美国公司象“石油输出国组织”那样进行串谋，其他的生产、销售、研发机制不变。这时华为就变成另一个象苹果那样的美国公司，华为再将5G技术、芯片、手机作为美国产品销往美国、欧洲与中国，那时美国政府还会制裁美国公司吗？美国的生产能力就那么大，解决贸易逆差能力就那么小。华为可以帮助美国把中国的产品以美国产品的名义卖给其他国家，美国只需利用自己的世界霸权通过贸易战强迫其他国家购买华为的产品，就可以轻而易举地解决贸易逆差难题。这种换汤不换药的做法，苹果、特斯拉等美国大公司也是这样干的。这时贸易战的副作用开始出现了：贸易战迫使高科技公司作弊。贸易战的最终结果必然是：华为们被迫转入地下，改头换面成为美国高科技公司。
中美都是大国，中美交恶对谁没有好处。中国政府的主要矛盾也是提高国民收入，减少政府运行的成本。对中美两个大国来讲：贸易战只是次要矛盾。如果美国认为与中国做生意不合算，美国国内的经济问题都是中国人的错，大不了美国与中国不做生意了。买卖不成仁义在，不能仅仅因为理念不同，大家搞得不团结，国家之间的相互威胁更是没有必要。
改善中国老百姓的生活质量才是中国政府的工作重点，中国是马克思主义与传统儒家结合的国家，与基督教立国的国家理念不合是正常现象。美国人非常讨厌有人在旁边大声讲话，而中国人认为大声说出来是表达友谊的最好方式，上海人的大嗓门就是让人听着舒服。让美国非常愤怒的事，中国人并没有觉得自己错在哪里，这就是贸易战症结所在。反过来，加拿大应美国要求抓捕在温哥华转机的孟晚舟，这让中国人很愤怒，而加拿大人并没有觉得自己做错了什么。有的白人认为找个理由抓黄种人是可以接受的，但黄种人是不能反过来抓白人的。中国人心里是这样想的：可以否抓捕在中国转机的加拿大人，再应朝鲜要求移交朝鲜呢？中国与朝鲜也有70年的友好同盟关系。个人认为：加拿大应该事先知会中国人，美国对哪些人感兴趣，让孟晚舟们登机前心里有数，到加拿大转机可能会被逮捕，这才是合乎逻辑的做法。
中国也有自己的问题：中国人没有意识到美国人需要的是中国人给美国人提供工作机会与发展机会，并且不能伤害美国人的自由，还要保证美国人干涉中国内政的自由。因为白人的种族歧视与中国自己的闭关锁国，中国人很久以前就彻底失去给外国人提供发展机会的能力了。安禄山造反以后，中国人就失去提拔外国人的能力了。中国人真的不知道美国人到底需要什么？怎样做才能满足美国人的要求。在不干涉外国人自由的前提下，给外国人提供发展的机会，目前中国政府还不具备这样的能力。你不关心别人，如何能够给别人提供机会？中国人关心人的方式在美国人看来，那是在干涉别人的自由，这就是矛盾的根源。
美国人也不知道自己到底需要什么，美国人提出的要求让中国人感到屈辱。如果中国政府反过来公开要求美国改变自己的内部经济结构，美国人肯定会气得跳脚。在有些美国白人的眼里，白人可以任意论断中国人，中国人只能接受白人的惩罚。美国政府如果用这种心理看待中美贸易战，那就走上了歧途。如果中国人对美国人的愚昧、偏见与自私认识不足，以后要吃大亏的。
华为的问题就是个简单的“卖鞋收假钞，亏了多少？”的数学问题，华为到底偷了多少美国科技？做假证造成了多大损失？美国人也偷其他国家包括中国的技术，美国人也做假证，只不过中国人从不追究而已。“千人计划”有中国人偷美国技术，也有“千人计划”专家偷中国的技术到美国的，中国不但不追究美国人偷中国的技术，而且有时鼓励美国来中国偷。中国的国家领导人崇拜美国，所以下面的人就拍美国人的马屁，把中国最好的东西主动送给美国人。
美国人那一套中国人不会，“用罪的观点去分析敌人”对中国人来讲，那是“鸡同鸭讲”不知所云。美国人用洗衣粉做假证打伊拉克的损失，美国人会赔偿伊拉克人民吗？真要认真起来，贸易战本质上是美国人主动用钱引诱中国人进入美国市场，再利用中国人的贪婪把中国人套牢。整个过程完全是双方理念不同，互不信任造成的。
做生意讲究个和气生财，只有自愿交易才能达到利益最大化，只有爱心才能解决贸易矛盾、种族矛盾与国家矛盾。笔者并不反对贸易战，小规模贸易战可以快速有效地解决国际贸易中那些不公平问题。要提高国民收入，只能依靠经济手段，经济发展长期看供给，短期看需求。笔者必须指出：中美两国政府花大量人力、物力、财力搞贸易战是不务正业且主次不分，大规模贸易战本身就是在盗窃纳税人宝贵的金钱与时间，中美贸易战最后必然得不偿失。贸易战一旦失控，中美两国政府就是在祸国殃民。
提高国民收入，降低政府运行成本才是政府工作的主要矛盾。只有抓住了这个主要矛盾，才能让政府工作一直up。
Reference
[1]http://www.wenxuecity.com/news/2019/01/25/8032136.html
[2]http://zhuanlan.sina.cn/article?id=8374&ch=finance&from=wap&vt=4
[3]https://www.vanforum.org/263772486320182001322269222692347826368396403118523398252162641522870ndash3864736798122892015438450.html
[4]http://www.wenxuecity.com/news/2019/02/18/8099926.html
[5]http://www.wenxuecity.com/news/2019/03/07/8144811.html
[6]https://youtu.be/Ns3XeeZUgVw
[7]http://www.wenxuecity.com/news/2019/03/12/8156373.html
[8]http://news.dwnews.com/global/news/2019-03-26/60125689.html