阿富汗为什么被称为“帝国坟场”?
丹尼，05-19-2019
阿富汗国土面积约64万平方公里，约等于四川省与贵州省的面积总和。日本人当年走到贵州独山就走不下去了，甘肃黄土高原的地理环境与阿富汗相似，大规模机械化部队在山区寸步难移，阿富汗的地形特点决定了阿富汗战争不可能速战速决，塔利班的游击战完全可能把大国拖垮。阿富汗与土库曼、乌兹别克、塔吉克、巴基斯坦、伊朗与中国接壤，是个四战之地。历史上谁打阿富汗的主意，谁就会成为众矢之的。阿富汗是个多山干燥的内陆国，阿富汗一直都缺饮用水，大部队作战在阿富汗光解决饮水问题就是一大笔开支。阿富汗当地人主要依靠坎儿井获得水源，坎儿井在阿富汗山区有上千年历史，四通八达，只有当地人才能在坎儿井里面分得清东南西北，塔利班一旦进入山区坎儿井藏起来，围剿行动通常无功而返。
中国唐朝是“阿富汗帝国坟场”的最早征服者之一，658年唐高宗改革安西都护府，把安西四镇升格为安西大都护府，设置修鲜都督府管理喀布尔地区，高附州都督府管理阿富汗与塔吉克斯坦边境地区，月氏都督府管理阿富汗北部昆都士地区，奇沙州都督府管理阿富汗的希巴干地区，写凤都督府管理阿富汗巴米扬地区，波斯都督府管理阿富汗与伊朗边境今锡斯坦地区，飞鸟州都督府管理阿富汗巴基斯坦边境，即今喷赤河上源瓦罕达里亚流域巴基斯坦的萨尔哈德，帕米尔高原南部地区。唐朝在阿富汗有完整的行政事业单位，有空降官员、俸禄、税收、驻军、徭役与兵役，与内地并无不同。
阿富汗到了唐玄宗时期还是安西四镇的辖区，唐朝659年－751年整整统治了阿富汗近一百年。高仙芝长期驻军喀布尔，747年高仙芝率轻骑通过瓦罕走廊灭小勃律国，重新打通丝绸之路。751年安禄山造反，唐朝军队才主动离开阿富汗。高仙芝虽是个高明的战术家，但他的政治能力不够，阿富汗山区极难治理，高仙芝主动把喀布尔的兵力撤出来了，唐朝为了镇压安禄山的叛乱，不得不主动放弃阿富汗。因为安禄山造反，中国从此失去了阿富汗这个“帝国坟场”。可见，安禄山造反对中国历史影响长达千年，中国人应该好好研究安禄山造反的案例。继唐朝之后，阿拉伯、蒙古、波斯、英国、苏联等前赴后继来到阿富汗，也相继黯然离场。
国家地理频道在播放美军在阿富汗农村清剿塔利班的实况节目《诡雷行动》，G连三个月在阿富汗农村围剿塔利班无伤亡记录。看上去G连战无不胜，因为G连的坦克、直升机、轰炸机随叫随到，而塔利班只有轻武器。就象越战一样，美军在电视上永远是无往不利，美国用的是一种聪明的战术，危险的地方美军从来不去。美军在越战期间从来不明目张胆地接近17度线，只要接近17度线，马上会被北越的重炮群远程打击。阿富汗的美军一直避免接近伊朗边境线，在边境上很容易招来远程火炮群的打击。从经济学的角度，美军对塔利班的围剿是建立在高投入的烧钱基础上的，而塔利班的投入是零，美军的阿富汗战役一直在亏钱，而塔利班无所谓，因为塔利班本来就一无所有，要钱没有要命有一条。朝鲜战争三年美军有名有姓死亡54,000人，越战美军学聪明了，20年越战美军死亡人数才58,000人，美军阵亡人数肯定是被美国政府故意减少了。因为美国政府有使用非法移民打仗的传统，减少阵亡人数可以少给抚恤金，但美军在越南打得比朝鲜聪明却是事实。总的来说，美军目前在阿富汗用的战术还是比较成功的。
阿富汗乡下的人全民皆兵，外国在阿富汗山区军事行动成功可能性小。民不惧死，奈何以死惧之？山里面的人打仗不怕死，塔利班只需要跑到阿富汗山区，苏联根本对塔利班一筹莫展，美国人更是无计可施。要征服阿富汗只能用蒙古人的那套办法，洗脑威胁种族灭绝加逐步蚕食。但现在是21世纪，不可能采用十三世纪蒙古人西征的办法，用人道的办法只能是美国人把大量的金钱免费长期投在阿富汗人收买人心，或许“和平演变”可以帮助美国人在阿富汗勉强站稳脚跟，但穆斯林是很难用钱去收买的，武力征服阿富汗的代价实在太昂贵，让普通美国人长期买单的确不合算。
对付塔利班游击队只能采用特种部队小分队的方式进行清剿，这种小分队清剿游击队的方式在阿富汗是根本不可能成功的，一是成本高、风险大、耗时长、断根难，民主国家负担不起；二是天下穆斯林是一家，穆斯林只帮穆斯林，塔利班可以跑到伊朗、巴基斯坦或者土库曼藏起来，“打了就跑”的战术让围剿行动束手无策；三是阿富汗当地人受教育程度偏低，宗教极端主义思想泛滥成灾。由于长期战乱，偏远地区思想偏激者人数众多，光脚的不怕穿鞋的，阿富汗山区农民一穷二白，没有东西可以失去，打游击反而没有任何顾虑，政府对边远山区鞭长莫及极难管理；有媒体报道：现在阿富汗美军只能控制喀布尔、坎大哈、昆都士等几个大城市，塔利班控制了阿富汗一半以上的土地，阿富汗政府军能控制的地盘一直在萎缩。2015年4月塔利班1千余人花了半年时间公开包围攻打阿富汗北方重镇昆都士，塔利班冲进城里，打开监狱释放了500塔利班囚犯。阿富汗政府军连昆都士这种大城市都保不住，可见塔利班在阿富汗还是颇得人心的。
美国人进入阿富汗的本意应该是强占阿富汗的土地，再以阿富汗为基地威胁勒索中国、俄国、伊朗等国。美国人在阿富汗推翻了塔利班的统治，又掏腰包扶持一个阿富汗傀儡政府，就自以为万事大吉了。塔利班被莫名其妙赶下台，肯定会报复美国，美国与塔利班缠斗18年，不得不放弃阿富汗傀儡政府，单独与塔利班签署和平协议。那等于美国找个理由进入阿富汗，推翻现政府，再扶持一个傀儡政府与原政府相互残杀，自己在一边坐山观虎斗，阿富汗人现在肯定恨死美国人了。美国除了无缘无故让阿富汗人相互残杀，招来阿富汗人的仇恨外，自己得到了什么？
四是举国体制没有成本问题，举国体制的优势在阿富汗那个环境可以得到最大利益化。塔利班是举国体制，民主政府事无巨细都要算经济帐，民主政府在阿富汗山区根本不是举国体制的对手。五美国与伊朗、俄罗斯交恶，现在又主动挑起中美贸易战，阿富汗的美军其实处于敌对势力的重围之中，美国最大的错误就是得罪了中国人，美军长期孤军深入，犯了兵家大忌，想短期内消灭塔利班斗有些力不从心。六美军士兵天天在阿富汗农村与塔利班拼命，时间一长不免士气低落，美军士兵肯定会怀疑牺牲自己的生命去保卫阿富汗腐败的傀儡政府有何意义。而塔利班为了自己的国家主权而战，肯定越战越勇。以后，美国从阿富汗撤退是大概率事件。有媒体报道：美军现在阿富汗部署1.4万人的军队，而伊拉克这个中东大国仅驻有美军5,200人，可以想象阿富汗那个地方极难管理，美军不得不在阿富汗驻扎重兵。
朝鲜战争板门店谈判是朝鲜与美国在谈，板门店谈判与韩国无关。朝鲜战争止于38线的原因是，斯大林突然去世，苏共中央犯了“投降主义”错误决定停战。如果朝鲜战争继续打下去，绝对是美国先放弃韩国主动与朝鲜议和，美军撤出朝鲜半岛，最后由北朝鲜统一朝鲜半岛。
美国当年军援并唆使南越进攻北越，当南北越开始互相残杀时，美国就丢下南越，主动与北越和解，让北越人杀南越人。那本质上是借强大的北越人之手，对自己的盟友南越人搞种族灭绝。美国扶持阿富汗现政府，让阿富汗现政府与塔利班互相残杀后，美国果断放弃阿富汗现政府，单独与塔利班签订和平协议，那本质上是让塔利班去打击美国自己一手扶持起来的盟友阿富汗政府。美国总统特朗普不停找金正恩示好，一旦朝鲜半岛发生战争，美国多半会先不耐烦，放弃韩国，主动找朝鲜议和，让韩国独自对抗朝鲜。
如果台海发生战争，只要中国顶住了美国的“三板斧”，不妥协坚持打下去，肯定是美国人先向中国议和，美国主动保持中立，让台军独自面对解放军，那本质上是“借刀杀人”之计，借中国的手打击台独。美国找斯洛文尼亚等国家签署协约，不使用华为等中国通讯产品，那是在逼美国的盟友放弃使用手机、英特网、平板、电脑等电子产品。爱立信驻澳洲技术主管曾讲过一句名言，不使用中国零部件的通讯产品在地球上是不存在的。[2]
塔吉克斯坦长袖善舞，在中美俄三国之间混得如鱼得水，从电影《冰山上的来客》可以知道：中国与塔吉克斯坦边境上不少边防战士都是塔吉克族人。塔利班主要是由普什图人组成的，而阿富汗政府主要是亲美的塔吉克人组成。普什图人有雅利安、蒙古、阿拉伯、甚至中国血统，普什图人与塔吉克人是不同的种族。塔利班与塔吉克人的种族矛盾一直都存在，塔利班与阿富汗政府的矛盾是不可调和的，塔吉克斯坦现在还有美军基地，美军在塔吉克斯坦的军事基地规模还不小，所以，美国人扶持塔吉克人在阿富汗执政。一旦美军离开阿富汗，塔利班肯定会打击由塔吉克人主导的阿富汗政府。
美国其实在阿富汗做得非常聪明，让阿富汗现政府去与中国交好，中国看上去是支持阿富汗政府的。俄罗斯支持塔利班，如果中国支持阿富汗政府，可能造成中俄关系紧张。阿富汗现政府明显不是塔利班的对手，一旦美军撤出阿富汗，塔利班肯定会击败阿富汗政府。美国抛弃阿富汗政府，支持阿富汗政府投靠中国，美国避免了在越南面对中俄联手的尴尬局面。美国借力打力，借中国之手弥补自己在阿富汗兵源不足，后勤困难等缺点，还可以防止中国支持塔利班，的确是一箭双雕的好计。只要中国支持阿富汗现政府，阿富汗现政府就不会倒，只要阿富汗现政府没有倒，美国作为阿富汗现政府的创造者，随时可以驻军阿富汗。只要有中国的暗助，美国在阿富汗就不会输。同样的道理，如果中国在阿富汗成为美国的敌人，美国在阿富汗必败无疑，所以，美国应该避免让中国在阿富汗成为美国的敌人。
2019年阿富汗大选选出两个总统，阿富汗可能会被分裂成两个甚至三个国家，由塔利班与两个阿富汗政府分而治之。最后，应该是塔利班统一阿富汗，但阿富汗长期军阀割据，长期内战的现实短期内还无法改变，可怜阿富汗的穷人。当然，如果中国支持塔利班，塔利班应该可以统一阿富汗。
阿富汗的“帝国坟场”称号是唐朝、英国、苏联、美国、阿富汗与周边国家一起制造出来的。今天的阿富汗在美国、俄罗斯、中国之间的大国博弈中，仍处于非常微妙的地位，“帝国坟场”的称呼可不是浪得虚名。
Reference
[1]http://news.dwnews.com/global/news/2019-05-24/60135052.h
[2]https://www.vanforum.org/38386328422101919994.html
丹尼，05-19-2019
阿富汗国土面积约64万平方公里，约等于四川省与贵州省的面积总和。日本人当年走到贵州独山就走不下去了，甘肃黄土高原的地理环境与阿富汗相似，大规模机械化部队在山区寸步难移，阿富汗的地形特点决定了阿富汗战争不可能速战速决，塔利班的游击战完全可能把大国拖垮。阿富汗与土库曼、乌兹别克、塔吉克、巴基斯坦、伊朗与中国接壤，是个四战之地。历史上谁打阿富汗的主意，谁就会成为众矢之的。阿富汗是个多山干燥的内陆国，阿富汗一直都缺饮用水，大部队作战在阿富汗光解决饮水问题就是一大笔开支。阿富汗当地人主要依靠坎儿井获得水源，坎儿井在阿富汗山区有上千年历史，四通八达，只有当地人才能在坎儿井里面分得清东南西北，塔利班一旦进入山区坎儿井藏起来，围剿行动通常无功而返。
中国唐朝是“阿富汗帝国坟场”的最早征服者之一，658年唐高宗改革安西都护府，把安西四镇升格为安西大都护府，设置修鲜都督府管理喀布尔地区，高附州都督府管理阿富汗与塔吉克斯坦边境地区，月氏都督府管理阿富汗北部昆都士地区，奇沙州都督府管理阿富汗的希巴干地区，写凤都督府管理阿富汗巴米扬地区，波斯都督府管理阿富汗与伊朗边境今锡斯坦地区，飞鸟州都督府管理阿富汗巴基斯坦边境，即今喷赤河上源瓦罕达里亚流域巴基斯坦的萨尔哈德，帕米尔高原南部地区。唐朝在阿富汗有完整的行政事业单位，有空降官员、俸禄、税收、驻军、徭役与兵役，与内地并无不同。
阿富汗到了唐玄宗时期还是安西四镇的辖区，唐朝659年－751年整整统治了阿富汗近一百年。高仙芝长期驻军喀布尔，747年高仙芝率轻骑通过瓦罕走廊灭小勃律国，重新打通丝绸之路。751年安禄山造反，唐朝军队才主动离开阿富汗。高仙芝虽是个高明的战术家，但他的政治能力不够，阿富汗山区极难治理，高仙芝主动把喀布尔的兵力撤出来了，唐朝为了镇压安禄山的叛乱，不得不主动放弃阿富汗。因为安禄山造反，中国从此失去了阿富汗这个“帝国坟场”。可见，安禄山造反对中国历史影响长达千年，中国人应该好好研究安禄山造反的案例。继唐朝之后，阿拉伯、蒙古、波斯、英国、苏联等前赴后继来到阿富汗，也相继黯然离场。
国家地理频道在播放美军在阿富汗农村清剿塔利班的实况节目《诡雷行动》，G连三个月在阿富汗农村围剿塔利班无伤亡记录。看上去G连战无不胜，因为G连的坦克、直升机、轰炸机随叫随到，而塔利班只有轻武器。就象越战一样，美军在电视上永远是无往不利，美国用的是一种聪明的战术，危险的地方美军从来不去。美军在越战期间从来不明目张胆地接近17度线，只要接近17度线，马上会被北越的重炮群远程打击。阿富汗的美军一直避免接近伊朗边境线，在边境上很容易招来远程火炮群的打击。从经济学的角度，美军对塔利班的围剿是建立在高投入的烧钱基础上的，而塔利班的投入是零，美军的阿富汗战役一直在亏钱，而塔利班无所谓，因为塔利班本来就一无所有，要钱没有要命有一条。朝鲜战争三年美军有名有姓死亡54,000人，越战美军学聪明了，20年越战美军死亡人数才58,000人，美军阵亡人数肯定是被美国政府故意减少了。因为美国政府有使用非法移民打仗的传统，减少阵亡人数可以少给抚恤金，但美军在越南打得比朝鲜聪明却是事实。总的来说，美军目前在阿富汗用的战术还是比较成功的。
阿富汗乡下的人全民皆兵，外国在阿富汗山区军事行动成功可能性小。民不惧死，奈何以死惧之？山里面的人打仗不怕死，塔利班只需要跑到阿富汗山区，苏联根本对塔利班一筹莫展，美国人更是无计可施。要征服阿富汗只能用蒙古人的那套办法，洗脑威胁种族灭绝加逐步蚕食。但现在是21世纪，不可能采用十三世纪蒙古人西征的办法，用人道的办法只能是美国人把大量的金钱免费长期投在阿富汗人收买人心，或许“和平演变”可以帮助美国人在阿富汗勉强站稳脚跟，但穆斯林是很难用钱去收买的，武力征服阿富汗的代价实在太昂贵，让普通美国人长期买单的确不合算。
对付塔利班游击队只能采用特种部队小分队的方式进行清剿，这种小分队清剿游击队的方式在阿富汗是根本不可能成功的，一是成本高、风险大、耗时长、断根难，民主国家负担不起；二是天下穆斯林是一家，穆斯林只帮穆斯林，塔利班可以跑到伊朗、巴基斯坦或者土库曼藏起来，“打了就跑”的战术让围剿行动束手无策；三是阿富汗当地人受教育程度偏低，宗教极端主义思想泛滥成灾。由于长期战乱，偏远地区思想偏激者人数众多，光脚的不怕穿鞋的，阿富汗山区农民一穷二白，没有东西可以失去，打游击反而没有任何顾虑，政府对边远山区鞭长莫及极难管理；有媒体报道：现在阿富汗美军只能控制喀布尔、坎大哈、昆都士等几个大城市，塔利班控制了阿富汗一半以上的土地，阿富汗政府军能控制的地盘一直在萎缩。2015年4月塔利班1千余人花了半年时间公开包围攻打阿富汗北方重镇昆都士，塔利班冲进城里，打开监狱释放了500塔利班囚犯。阿富汗政府军连昆都士这种大城市都保不住，可见塔利班在阿富汗还是颇得人心的。
美国人进入阿富汗的本意应该是强占阿富汗的土地，再以阿富汗为基地威胁勒索中国、俄国、伊朗等国。美国人在阿富汗推翻了塔利班的统治，又掏腰包扶持一个阿富汗傀儡政府，就自以为万事大吉了。塔利班被莫名其妙赶下台，肯定会报复美国，美国与塔利班缠斗18年，不得不放弃阿富汗傀儡政府，单独与塔利班签署和平协议。那等于美国找个理由进入阿富汗，推翻现政府，再扶持一个傀儡政府与原政府相互残杀，自己在一边坐山观虎斗，阿富汗人现在肯定恨死美国人了。美国除了无缘无故让阿富汗人相互残杀，招来阿富汗人的仇恨外，自己得到了什么？
四是举国体制没有成本问题，举国体制的优势在阿富汗那个环境可以得到最大利益化。塔利班是举国体制，民主政府事无巨细都要算经济帐，民主政府在阿富汗山区根本不是举国体制的对手。五美国与伊朗、俄罗斯交恶，现在又主动挑起中美贸易战，阿富汗的美军其实处于敌对势力的重围之中，美国最大的错误就是得罪了中国人，美军长期孤军深入，犯了兵家大忌，想短期内消灭塔利班斗有些力不从心。六美军士兵天天在阿富汗农村与塔利班拼命，时间一长不免士气低落，美军士兵肯定会怀疑牺牲自己的生命去保卫阿富汗腐败的傀儡政府有何意义。而塔利班为了自己的国家主权而战，肯定越战越勇。以后，美国从阿富汗撤退是大概率事件。有媒体报道：美军现在阿富汗部署1.4万人的军队，而伊拉克这个中东大国仅驻有美军5,200人，可以想象阿富汗那个地方极难管理，美军不得不在阿富汗驻扎重兵。
朝鲜战争板门店谈判是朝鲜与美国在谈，板门店谈判与韩国无关。朝鲜战争止于38线的原因是，斯大林突然去世，苏共中央犯了“投降主义”错误决定停战。如果朝鲜战争继续打下去，绝对是美国先放弃韩国主动与朝鲜议和，美军撤出朝鲜半岛，最后由北朝鲜统一朝鲜半岛。
美国当年军援并唆使南越进攻北越，当南北越开始互相残杀时，美国就丢下南越，主动与北越和解，让北越人杀南越人。那本质上是借强大的北越人之手，对自己的盟友南越人搞种族灭绝。美国扶持阿富汗现政府，让阿富汗现政府与塔利班互相残杀后，美国果断放弃阿富汗现政府，单独与塔利班签订和平协议，那本质上是让塔利班去打击美国自己一手扶持起来的盟友阿富汗政府。美国总统特朗普不停找金正恩示好，一旦朝鲜半岛发生战争，美国多半会先不耐烦，放弃韩国，主动找朝鲜议和，让韩国独自对抗朝鲜。
如果台海发生战争，只要中国顶住了美国的“三板斧”，不妥协坚持打下去，肯定是美国人先向中国议和，美国主动保持中立，让台军独自面对解放军，那本质上是“借刀杀人”之计，借中国的手打击台独。美国找斯洛文尼亚等国家签署协约，不使用华为等中国通讯产品，那是在逼美国的盟友放弃使用手机、英特网、平板、电脑等电子产品。爱立信驻澳洲技术主管曾讲过一句名言，不使用中国零部件的通讯产品在地球上是不存在的。[2]
塔吉克斯坦长袖善舞，在中美俄三国之间混得如鱼得水，从电影《冰山上的来客》可以知道：中国与塔吉克斯坦边境上不少边防战士都是塔吉克族人。塔利班主要是由普什图人组成的，而阿富汗政府主要是亲美的塔吉克人组成。普什图人有雅利安、蒙古、阿拉伯、甚至中国血统，普什图人与塔吉克人是不同的种族。塔利班与塔吉克人的种族矛盾一直都存在，塔利班与阿富汗政府的矛盾是不可调和的，塔吉克斯坦现在还有美军基地，美军在塔吉克斯坦的军事基地规模还不小，所以，美国人扶持塔吉克人在阿富汗执政。一旦美军离开阿富汗，塔利班肯定会打击由塔吉克人主导的阿富汗政府。
美国其实在阿富汗做得非常聪明，让阿富汗现政府去与中国交好，中国看上去是支持阿富汗政府的。俄罗斯支持塔利班，如果中国支持阿富汗政府，可能造成中俄关系紧张。阿富汗现政府明显不是塔利班的对手，一旦美军撤出阿富汗，塔利班肯定会击败阿富汗政府。美国抛弃阿富汗政府，支持阿富汗政府投靠中国，美国避免了在越南面对中俄联手的尴尬局面。美国借力打力，借中国之手弥补自己在阿富汗兵源不足，后勤困难等缺点，还可以防止中国支持塔利班，的确是一箭双雕的好计。只要中国支持阿富汗现政府，阿富汗现政府就不会倒，只要阿富汗现政府没有倒，美国作为阿富汗现政府的创造者，随时可以驻军阿富汗。只要有中国的暗助，美国在阿富汗就不会输。同样的道理，如果中国在阿富汗成为美国的敌人，美国在阿富汗必败无疑，所以，美国应该避免让中国在阿富汗成为美国的敌人。
2019年阿富汗大选选出两个总统，阿富汗可能会被分裂成两个甚至三个国家，由塔利班与两个阿富汗政府分而治之。最后，应该是塔利班统一阿富汗，但阿富汗长期军阀割据，长期内战的现实短期内还无法改变，可怜阿富汗的穷人。当然，如果中国支持塔利班，塔利班应该可以统一阿富汗。
阿富汗的“帝国坟场”称号是唐朝、英国、苏联、美国、阿富汗与周边国家一起制造出来的。今天的阿富汗在美国、俄罗斯、中国之间的大国博弈中，仍处于非常微妙的地位，“帝国坟场”的称呼可不是浪得虚名。
Reference
[1]http://news.dwnews.com/global/news/2019-05-24/60135052.h
[2]https://www.vanforum.org/38386328422101919994.html