闲聊在西藏修水坝
小河沟,May 30, 2018
在网上看台湾的节目，中国在西藏兴修水利，台湾人比印度人还担心，中国不给印度供水，印度的干旱是中国造成的。
印度总理访问中国主要谈西藏的水，其实，外国领导人访问中国的目的主要是谈钱，印度的有钱人并不真正关心西藏的水，印度人要的是钱。台湾人也不是真关心西藏的水，台湾希望在与中国的争吵中得到实惠，这才应该是台湾制作节目的真实目的。台湾的水是从太平洋来的，不是从大陆吹过来的。大陆修水利，搞天河工程完全不伤害台湾的任何利益。反过来，大陆从没有抱怨过台湾的高山挡住了太平洋的水汽进入大陆，福建山区每年都干旱，大陆默默地修水利解决干旱问题，从没迁怒于台湾。
一个巴掌拍不响，纠纷是双方的责任。印度内地干旱中国不是完全没有责任，但印度干旱也不能全怪中国。印度恒河的源头是喜马拉雅山的雪水，这个没有错。喜马拉雅山的雪水是从印度洋的水气聚集起来的，印度人如果抱怨得不到西藏的水，印度人完全可以在印度境内把天上的云打下来，不让印度洋的水气飘到西藏，没有必要争吵。人工降雨成本并不高，自己的水还可以自给自足。下游控制水源比上游更容易，实际上，印度一直都在国内大规模实行人工降雨，这才可能是西藏水源越来越少的原因。云变成雨有一个门槛值，没有达到门槛值就没有雨。云不会长时间停留在一个地方，空气流动会产生风，风就随机地把云吹走。如果该区域聚集的云长期达不到门槛值，这会导致该区域长时间没有降雨，地面就会干旱。天气预报属于公共物品，但天气预报提供的公共服务质量一直很差。气象学几十年来发展非常缓慢，就是因为人为因素在影响天气预报。象开关一样，下游即使搞一个小的人工降雨也可能影响上游局部区域的降雨，下游人工降雨完全可能导致上游特定区域没有足够的云，没有足够的云聚集，云就没有办法变成雨。沿海一个很小的人工降雨都可能导致内陆特定区域干旱，这使得准确的天气预报难上加难。所有的国家都是这样，沿海一带搞人工降雨必然导致内陆干旱，所以印度内地干旱还真不能完全怪中国兴修水利。下游国家用人工降雨把水拦下来，造成上游河水断流。媒体视而不见，却到国际上抹黑中国，搞得舆论沸反盈天，让中国背黑锅，这是政客们挑起国家之间纠纷，骗纳税人的常见手法。
台湾人还专门做过一期节目，详细报道了中国内蒙、新疆沙漠中的大型水库，并提出问题，沙漠中水库的水是哪里来的？台湾节目自问自答，水库里的水是从黄河调来的。中国人修水利有三千多年的历史，中国人非常擅长管理水资源。能在沙漠中修那么大的水库，只能证明中国人民的聪明、智慧与勤劳。新疆有种灌溉工程叫“坎儿孜”可以给干旱地区提供稳定的水源，堪称世界建筑奇迹。新疆与内蒙的水来自黄河、雪山与地下水，新疆与内蒙的水与印度的干旱完全不搭界。
印度的领土面积只有中国面积的30%那么大，但印度年均降水量为1,200毫升，是中国的两倍。印度最大的水库储水量仅26亿立方米，而中国三峡水库是393亿立方米，所以印度下雨必涝，印度比中国更需要水库。印度40%的耕地为水浇地，但实际能真正保障灌溉的不到20%，可以从侧面看出印度水利设施之落后[3]。印度是个典型的靠天吃饭的国家，印度传统农业对气候和雨水等自然条件依赖性较大，经常因季风气候的不稳定性而使农业遭受水旱灾害。据统计，1951-1983年因旱涝灾害造成的农业减产就有13次之多。[4]印度气候炎热水蒸发量大，加上水利设施落后，那个地方没雨就干旱。印度人口在迅猛增长，印度政府在大搞国家工业化，工业用水需求当然大幅度增加，这些因素都加剧了印度的干旱程度。印度的土地属于私人，政府搞水利建设根本没有办法从私人手上拿地，所以，印度的水问题是印度的私有制造成的，与西藏修水利没有直接关系。
我们这个世界上没有任何一个半岛国家缺过水，印度地形是个半岛，北高南地，三面环水，印度应该庆幸有北边的喜马拉雅山挡住了印度洋的水蒸气。即印度洋暖流带来的雨水，只有印度能得到。印度随便修个小的“北水南调、东水西调”工程就能解决干旱问题，“内河联网”成本并不高，没有必要为水与中国大动干戈。印度对恒河的耗竭性使用众所周知，笔者从没有在中国境内听见过中国政府对印度污染恒河的批评，更谈不上抹黑印度。如果中国人与印度人互换一下位置，中国人应该不会因为水去抹黑印度。国家之间为一点水的就进行协商的成本太高，中国人一般会悄悄地修水利工程，把水从其他地方调到干旱的地区。台湾媒体讲的，一点水都不给印度，那应该不是中国人的做法。水肯定会给印度的，但中国人也会在自己的地盘修水利，中国有自己的利益，印度也阻止不了中国在自己境内修水坝。中国人宁可千里迢迢从南方调水，也从没抱怨过韩国与日本。日本有近四千米的高山，所以日本东边夏天多雨，西边冬天多雪，日本一年有三分之一的时间在降雨降雪。
日本高山挡住了太平洋的水气进入中国韩国，这是韩国冬天降雨少，华北东北干旱的原因，日本韩国经常抱怨中国污染空气，实际情况是日韩的高山挡住了太平洋的水气进入干燥的中国华北东北。如果有更多的太平洋水气进入中国，中国的空气污染不会象现在这样严重。中国从没有抱怨过日韩的高山阻挡了太平洋的水汽进入中国，中国理解韩国有自己的利益，在自家地盘搞人工降雨也说得过去。同样，中国也从没抱怨过中亚国家搞人工降雨，让新疆、西北省份旱情严重，笔者的观点是在水的问题上大家都应该克制与忍耐。中国决心在西藏修水坝，别国也无能为力。给朋友的信息应该是真实、客观、无偏见的，“抹黑中国”只会误导朋友，并不能颠覆中国。“抹黑中国”是无能的表现，只有去爱中国政府才能最终解决问题。
中国从来没有在水的问题上抹黑过印度控制下游孟加拉的水，绝大多数中国人都不知道印度与孟加拉，印度与巴基斯坦，土耳其与伊拉克在争水，孟加拉、巴基斯坦一直指责印度在上游修水坝，导致孟加拉、巴基斯坦干旱。据《今日俄罗斯》(RT)报道，印度总理莫迪2019年10月15日在印度哈里亚纳邦一场选举集会上承诺，不会让“一滴”未利用的印度河水流向巴基斯坦，要将其分流给印度农民。[2]2003年时印度计划改变恒河及布拉马普特拉河河道，曾引起下游孟加拉人强烈不满。土耳其在上游修水坝，影响下游伊拉克80%的水源。埃塞俄比亚在尼罗河苏丹边境上修复兴大坝，改变了尼罗河的走向，虽受苏丹欢迎，却引来埃及抗议。
中国不愿意在水的问题上伤了中印双方的和气，中国在利益冲突面前采取的回避方式更明智些。印度公开抗议中国在洞朗修公路，中国从没抗议过印度在中印边境修铁路，2018年底通车的博济比尔铁路公路桥（Bogibeel）距离中国只有二十公里。2009年，印度开始在中国边境重建8个前沿机场，其中包括重建毗奢耶那伽罗机场，中国为了友谊保持沉默的做法值得称道。[1]笔者也没有看到台湾人替孟加拉人、伊拉克人打抱不平的节目，台湾媒体可能只对中国感兴趣，对其他国家并不了解。中国人特别是大陆出来的中国人最关心时事政治，台湾人的节目出于政治需要主要是做给中国人看的，中国人不关心印度孟加拉、土耳其伊拉克之间的争端，所以台湾人就对印度孟加拉、土耳其伊拉克的水问题视而不见。
台湾媒体人缺乏水利的基础知识，台湾诬蔑中国把90%的水都拿走了，这种说法是主观臆断，没有任何证据。西藏的水文资料是中国的国家机密，台湾对西藏水文资料一无所知就下结论中国把90%的水拿走了，那是不负责任的说法。中国的媒体绝对不会这么恶毒攻击台湾，台湾媒体缺乏常识，抹黑中国不遗余力，甚至污蔑中国建水坝把印度的淤泥挡住了，20年后会让印度的土地贫瘠。台湾人为什么不说：印度境内建了那么多水坝挡住了淤泥?在同一条河上，印度可以修水坝，中国就不能修水利？印度上游的水坝会不会影响下游的用水？中国建一个藏木水坝就让印度的土地变贫瘠了。台湾媒体缺乏科学精神，无事生非，牵强附会，故意找些理由挑拨离间中国与印度的友谊。台湾媒体在电视上胡说八道，误导朋友。河水流速快慢只与距离最近的水坝有关，河水流速只与河床坡度有关。在离水坝十公里远的地方，水坝对河水流速已经没有太大影响了。中国的藏木水坝离印度淤积平原有好几百公里，中间还隔着印度水坝，所以，中国水坝与印度河水流速快慢之间没有必然联系。有趣的是，印度其实并不买台湾的账，印度航空公司一直不承认台湾是个国家。台湾媒体无事生非，到处找由头挑拨中印之间的友谊，印度心知肚明，台湾媒体不会影响中印两国的友好关系。
笔者最近看台湾的节目，真是大开眼界。中国的媒体绝对不会用如此恶毒的语言抹黑台湾，台湾媒体不知道是什么心理，那得多大仇恨才能这样到处找理由抹黑中国。对于媒体来讲，最重要的是观众，如何争取观众是媒体生存的第一要素。台湾似乎没有意识到如何争取13亿大陆观众的重要性，恶毒的语言与偏执的观点虽然可以一时吸引眼球，但从长远看弊大于利，只有客观、公正、无偏见、有理有据的媒体才会给自己带来观众。
台湾媒体除了抹黑中国，没有一件事情说到点子上的。西藏的水谈判谈不下去了，印度也是有责任的。台湾媒体讲：印度威胁中国要武力夺取西藏，印度军队要进入中国领土用炸药炸毁中国的国家财产藏木水坝，这就不对了。印度要求中国把西藏所有的水文资料都要给印度，而印度拒绝给中国提供印度境内的水文资料，中国对印度每年有多少河水排到印度洋一无所知。只有知道印度详细的水文情况，中国才会准确了解印度到底需要多少水资源，中国才好合理安排西藏的水。印度需要水，新疆、甘肃也需要水。如果印度的淡水都是用来造福印度的穷人，而不是浪费了的，中国也无话可说，该供给的水一定会供给。印度每年排进印度洋的淡水量超过长江珠江水量的总和，也就是说，台湾媒体希望看到：印度每年把那么多淡水排到孟加拉弯，宁可浪费也不给中国用。印度的有钱人宁可让淡水流进大海，也不愿修水利让印度穷人用水。只要印度出现干旱就是中国的错，美国的纳税人就该花钱去为印度出头，这种“碰瓷”心理就值得商榷了。中印两国协商河水的主要目的就是不浪费宝贵的淡水，把宝贵的淡水排进大海本身就是在浪费大自然给人类的礼物。在保证下游正当用水的前提下，上游国家为什么不可以在自己的地盘修水坝，合理利用淡水资源造福穷人？
笔者也同意，印度有自己的利益，印度在自己的地盘修水坝无可厚非。修水利可以一劳永逸地解决干旱问题，而不必看天吃饭、也无需看他国脸色，孟加拉可以修水利和人工降雨解决干旱问题。每年的水文都不一样，每年都为水搞一次国际纠纷不合算，中国、印度与孟加拉之间的河水协商所需费用太大，毕竟现在修水渠与人工降雨的成本都不高，不值得为水伤了和气。
总之，印度干旱可能有以下这几个方面的因素，一、印度人口增加，工业农业用水大幅度增加。二、环境污染，可使用水减少。三、全球气温升高，降雨量减少。四、人工降雨导致局部区域干旱。五、印度的潜在GDP一直没有发挥出来，私有制、低效率民主制导致水资源调配不公平。六，印度的土地与水都属于私人，不属于公共资源，有水的人不愿意与他人分享水资源。日本在印度修高铁亏了本，就是因为印度的土地是私人的，从私人手上拿地难得很。如果印度不搞土改，想超过中国是没有可能性的。七、印度、尼泊尔、巴基斯坦、孟加拉、中国修水利。八、河流、地下水耗竭性使用。九、中国人善良好欺负，抹黑中国人成本低。印度国内水资源管理混乱，转嫁旱灾损失于中国。十、媒体反华别有用心，夸大其词，把缺水夸大为干旱灾难。十一、印度政府效率低下，印度领导人为了选票给印度人开了大量空头支票，印度地方政府各自为政，贪腐严重。十二、尼泊尔人有扔鲜花、垃圾到河里的习惯，[5]尼泊尔被污染了的河水流到印度，印度人也用不了，那种情况也会造成印度缺水。
人类现在的海水淡化技术已经很成熟了，全球现在海水淡化日产量约5,560万立方米，相当于0.5%的全球用水量，可以解决1亿人的生活用水。印度远没有达到需要淡化海水的程度，不值得为了那一丁点河水影响中印两国人民的友谊。
台湾人完全没有必要大吵大闹，在水的问题上故意抹黑中国。政客们为了私利，为了私吞纳税人的钱，故意夸大国际矛盾，无事生非，转嫁利益冲突，这才是所有善良的人们应该警惕的。
跨境河流水文资料处理属于空间亚线性大数据算法，小公司不具备收集跨境河流水文资料的能力。跨境河流应该属于两个或多个国家之间的公共资源，中印跨境河水的情况不具备经济学”科斯定律”的前提条件，河水产权是公说公有理，婆说婆有理，产权界定很困难，河水使用区分成本高，价格歧视界定困难。由于历史原因，中印之间的协商成本太高。所以，跨境河水的分配只能是中印双方坐下来和和气气好好谈判，喜马拉雅山的水印度肯定是应该有份的。中国有自己的利益，在自己的地盘修水利，这本身是没有任何问题的，媒体不值得在水的问题上妖魔化中国。
对于修水坝，笔者的观点是下游国家不许上游国家修水电是不对的，上游国家不给下游国家提供淡水也是不对的，对于跨境河流应该合理使用，淡水不应浪费，上下游国家只能通过外交协商解决河水使用中出现的矛盾。
从经济学的角度，只有基于自愿交易的原则，才能达到双方利益最大化。中印双方达成一个协议，成立一个独立的跨国公司专门管理跨境河水，可能更划算一些。独立的跨国股份公司还保护中印两国的主权与隐私，这种模式应该效率更高些。河水管理公司从事的是公益活动，需要纳税人出钱才能经营得下去，中印两国之间的协商成本又太高。在协商成本没有降下来的前提下，现在的“各扫门前雪”的模式看上去是符合实际情况的。在西藏水的问题上，只能是中印双方用智慧、忍耐与爱心去解决问题。
Reference
[1]http://news.dwnews.com/china/news/2019-09-19/60149903.html
[2]https://www.sohu.com/a/347398081_162522
[3]http://blog.dwnews.com/
[4]地球知识局，印度靠什么养活本国13亿7000万人？2020-02-28，http://blog.dwnews.com/
[5]https://youtu.be/6ouHecroOuw
[6]https://www.vanforum.org/3838632842388892109565292396402147720029652923888921490199823888922269.html
2020-02-28第二次修改
小河沟,May 30, 2018
在网上看台湾的节目，中国在西藏兴修水利，台湾人比印度人还担心，中国不给印度供水，印度的干旱是中国造成的。
印度总理访问中国主要谈西藏的水，其实，外国领导人访问中国的目的主要是谈钱，印度的有钱人并不真正关心西藏的水，印度人要的是钱。台湾人也不是真关心西藏的水，台湾希望在与中国的争吵中得到实惠，这才应该是台湾制作节目的真实目的。台湾的水是从太平洋来的，不是从大陆吹过来的。大陆修水利，搞天河工程完全不伤害台湾的任何利益。反过来，大陆从没有抱怨过台湾的高山挡住了太平洋的水汽进入大陆，福建山区每年都干旱，大陆默默地修水利解决干旱问题，从没迁怒于台湾。
一个巴掌拍不响，纠纷是双方的责任。印度内地干旱中国不是完全没有责任，但印度干旱也不能全怪中国。印度恒河的源头是喜马拉雅山的雪水，这个没有错。喜马拉雅山的雪水是从印度洋的水气聚集起来的，印度人如果抱怨得不到西藏的水，印度人完全可以在印度境内把天上的云打下来，不让印度洋的水气飘到西藏，没有必要争吵。人工降雨成本并不高，自己的水还可以自给自足。下游控制水源比上游更容易，实际上，印度一直都在国内大规模实行人工降雨，这才可能是西藏水源越来越少的原因。云变成雨有一个门槛值，没有达到门槛值就没有雨。云不会长时间停留在一个地方，空气流动会产生风，风就随机地把云吹走。如果该区域聚集的云长期达不到门槛值，这会导致该区域长时间没有降雨，地面就会干旱。天气预报属于公共物品，但天气预报提供的公共服务质量一直很差。气象学几十年来发展非常缓慢，就是因为人为因素在影响天气预报。象开关一样，下游即使搞一个小的人工降雨也可能影响上游局部区域的降雨，下游人工降雨完全可能导致上游特定区域没有足够的云，没有足够的云聚集，云就没有办法变成雨。沿海一个很小的人工降雨都可能导致内陆特定区域干旱，这使得准确的天气预报难上加难。所有的国家都是这样，沿海一带搞人工降雨必然导致内陆干旱，所以印度内地干旱还真不能完全怪中国兴修水利。下游国家用人工降雨把水拦下来，造成上游河水断流。媒体视而不见，却到国际上抹黑中国，搞得舆论沸反盈天，让中国背黑锅，这是政客们挑起国家之间纠纷，骗纳税人的常见手法。
台湾人还专门做过一期节目，详细报道了中国内蒙、新疆沙漠中的大型水库，并提出问题，沙漠中水库的水是哪里来的？台湾节目自问自答，水库里的水是从黄河调来的。中国人修水利有三千多年的历史，中国人非常擅长管理水资源。能在沙漠中修那么大的水库，只能证明中国人民的聪明、智慧与勤劳。新疆有种灌溉工程叫“坎儿孜”可以给干旱地区提供稳定的水源，堪称世界建筑奇迹。新疆与内蒙的水来自黄河、雪山与地下水，新疆与内蒙的水与印度的干旱完全不搭界。
印度的领土面积只有中国面积的30%那么大，但印度年均降水量为1,200毫升，是中国的两倍。印度最大的水库储水量仅26亿立方米，而中国三峡水库是393亿立方米，所以印度下雨必涝，印度比中国更需要水库。印度40%的耕地为水浇地，但实际能真正保障灌溉的不到20%，可以从侧面看出印度水利设施之落后[3]。印度是个典型的靠天吃饭的国家，印度传统农业对气候和雨水等自然条件依赖性较大，经常因季风气候的不稳定性而使农业遭受水旱灾害。据统计，1951-1983年因旱涝灾害造成的农业减产就有13次之多。[4]印度气候炎热水蒸发量大，加上水利设施落后，那个地方没雨就干旱。印度人口在迅猛增长，印度政府在大搞国家工业化，工业用水需求当然大幅度增加，这些因素都加剧了印度的干旱程度。印度的土地属于私人，政府搞水利建设根本没有办法从私人手上拿地，所以，印度的水问题是印度的私有制造成的，与西藏修水利没有直接关系。
我们这个世界上没有任何一个半岛国家缺过水，印度地形是个半岛，北高南地，三面环水，印度应该庆幸有北边的喜马拉雅山挡住了印度洋的水蒸气。即印度洋暖流带来的雨水，只有印度能得到。印度随便修个小的“北水南调、东水西调”工程就能解决干旱问题，“内河联网”成本并不高，没有必要为水与中国大动干戈。印度对恒河的耗竭性使用众所周知，笔者从没有在中国境内听见过中国政府对印度污染恒河的批评，更谈不上抹黑印度。如果中国人与印度人互换一下位置，中国人应该不会因为水去抹黑印度。国家之间为一点水的就进行协商的成本太高，中国人一般会悄悄地修水利工程，把水从其他地方调到干旱的地区。台湾媒体讲的，一点水都不给印度，那应该不是中国人的做法。水肯定会给印度的，但中国人也会在自己的地盘修水利，中国有自己的利益，印度也阻止不了中国在自己境内修水坝。中国人宁可千里迢迢从南方调水，也从没抱怨过韩国与日本。日本有近四千米的高山，所以日本东边夏天多雨，西边冬天多雪，日本一年有三分之一的时间在降雨降雪。
日本高山挡住了太平洋的水气进入中国韩国，这是韩国冬天降雨少，华北东北干旱的原因，日本韩国经常抱怨中国污染空气，实际情况是日韩的高山挡住了太平洋的水气进入干燥的中国华北东北。如果有更多的太平洋水气进入中国，中国的空气污染不会象现在这样严重。中国从没有抱怨过日韩的高山阻挡了太平洋的水汽进入中国，中国理解韩国有自己的利益，在自家地盘搞人工降雨也说得过去。同样，中国也从没抱怨过中亚国家搞人工降雨，让新疆、西北省份旱情严重，笔者的观点是在水的问题上大家都应该克制与忍耐。中国决心在西藏修水坝，别国也无能为力。给朋友的信息应该是真实、客观、无偏见的，“抹黑中国”只会误导朋友，并不能颠覆中国。“抹黑中国”是无能的表现，只有去爱中国政府才能最终解决问题。
中国从来没有在水的问题上抹黑过印度控制下游孟加拉的水，绝大多数中国人都不知道印度与孟加拉，印度与巴基斯坦，土耳其与伊拉克在争水，孟加拉、巴基斯坦一直指责印度在上游修水坝，导致孟加拉、巴基斯坦干旱。据《今日俄罗斯》(RT)报道，印度总理莫迪2019年10月15日在印度哈里亚纳邦一场选举集会上承诺，不会让“一滴”未利用的印度河水流向巴基斯坦，要将其分流给印度农民。[2]2003年时印度计划改变恒河及布拉马普特拉河河道，曾引起下游孟加拉人强烈不满。土耳其在上游修水坝，影响下游伊拉克80%的水源。埃塞俄比亚在尼罗河苏丹边境上修复兴大坝，改变了尼罗河的走向，虽受苏丹欢迎，却引来埃及抗议。
中国不愿意在水的问题上伤了中印双方的和气，中国在利益冲突面前采取的回避方式更明智些。印度公开抗议中国在洞朗修公路，中国从没抗议过印度在中印边境修铁路，2018年底通车的博济比尔铁路公路桥（Bogibeel）距离中国只有二十公里。2009年，印度开始在中国边境重建8个前沿机场，其中包括重建毗奢耶那伽罗机场，中国为了友谊保持沉默的做法值得称道。[1]笔者也没有看到台湾人替孟加拉人、伊拉克人打抱不平的节目，台湾媒体可能只对中国感兴趣，对其他国家并不了解。中国人特别是大陆出来的中国人最关心时事政治，台湾人的节目出于政治需要主要是做给中国人看的，中国人不关心印度孟加拉、土耳其伊拉克之间的争端，所以台湾人就对印度孟加拉、土耳其伊拉克的水问题视而不见。
台湾媒体人缺乏水利的基础知识，台湾诬蔑中国把90%的水都拿走了，这种说法是主观臆断，没有任何证据。西藏的水文资料是中国的国家机密，台湾对西藏水文资料一无所知就下结论中国把90%的水拿走了，那是不负责任的说法。中国的媒体绝对不会这么恶毒攻击台湾，台湾媒体缺乏常识，抹黑中国不遗余力，甚至污蔑中国建水坝把印度的淤泥挡住了，20年后会让印度的土地贫瘠。台湾人为什么不说：印度境内建了那么多水坝挡住了淤泥?在同一条河上，印度可以修水坝，中国就不能修水利？印度上游的水坝会不会影响下游的用水？中国建一个藏木水坝就让印度的土地变贫瘠了。台湾媒体缺乏科学精神，无事生非，牵强附会，故意找些理由挑拨离间中国与印度的友谊。台湾媒体在电视上胡说八道，误导朋友。河水流速快慢只与距离最近的水坝有关，河水流速只与河床坡度有关。在离水坝十公里远的地方，水坝对河水流速已经没有太大影响了。中国的藏木水坝离印度淤积平原有好几百公里，中间还隔着印度水坝，所以，中国水坝与印度河水流速快慢之间没有必然联系。有趣的是，印度其实并不买台湾的账，印度航空公司一直不承认台湾是个国家。台湾媒体无事生非，到处找由头挑拨中印之间的友谊，印度心知肚明，台湾媒体不会影响中印两国的友好关系。
笔者最近看台湾的节目，真是大开眼界。中国的媒体绝对不会用如此恶毒的语言抹黑台湾，台湾媒体不知道是什么心理，那得多大仇恨才能这样到处找理由抹黑中国。对于媒体来讲，最重要的是观众，如何争取观众是媒体生存的第一要素。台湾似乎没有意识到如何争取13亿大陆观众的重要性，恶毒的语言与偏执的观点虽然可以一时吸引眼球，但从长远看弊大于利，只有客观、公正、无偏见、有理有据的媒体才会给自己带来观众。
台湾媒体除了抹黑中国，没有一件事情说到点子上的。西藏的水谈判谈不下去了，印度也是有责任的。台湾媒体讲：印度威胁中国要武力夺取西藏，印度军队要进入中国领土用炸药炸毁中国的国家财产藏木水坝，这就不对了。印度要求中国把西藏所有的水文资料都要给印度，而印度拒绝给中国提供印度境内的水文资料，中国对印度每年有多少河水排到印度洋一无所知。只有知道印度详细的水文情况，中国才会准确了解印度到底需要多少水资源，中国才好合理安排西藏的水。印度需要水，新疆、甘肃也需要水。如果印度的淡水都是用来造福印度的穷人，而不是浪费了的，中国也无话可说，该供给的水一定会供给。印度每年排进印度洋的淡水量超过长江珠江水量的总和，也就是说，台湾媒体希望看到：印度每年把那么多淡水排到孟加拉弯，宁可浪费也不给中国用。印度的有钱人宁可让淡水流进大海，也不愿修水利让印度穷人用水。只要印度出现干旱就是中国的错，美国的纳税人就该花钱去为印度出头，这种“碰瓷”心理就值得商榷了。中印两国协商河水的主要目的就是不浪费宝贵的淡水，把宝贵的淡水排进大海本身就是在浪费大自然给人类的礼物。在保证下游正当用水的前提下，上游国家为什么不可以在自己的地盘修水坝，合理利用淡水资源造福穷人？
笔者也同意，印度有自己的利益，印度在自己的地盘修水坝无可厚非。修水利可以一劳永逸地解决干旱问题，而不必看天吃饭、也无需看他国脸色，孟加拉可以修水利和人工降雨解决干旱问题。每年的水文都不一样，每年都为水搞一次国际纠纷不合算，中国、印度与孟加拉之间的河水协商所需费用太大，毕竟现在修水渠与人工降雨的成本都不高，不值得为水伤了和气。
总之，印度干旱可能有以下这几个方面的因素，一、印度人口增加，工业农业用水大幅度增加。二、环境污染，可使用水减少。三、全球气温升高，降雨量减少。四、人工降雨导致局部区域干旱。五、印度的潜在GDP一直没有发挥出来，私有制、低效率民主制导致水资源调配不公平。六，印度的土地与水都属于私人，不属于公共资源，有水的人不愿意与他人分享水资源。日本在印度修高铁亏了本，就是因为印度的土地是私人的，从私人手上拿地难得很。如果印度不搞土改，想超过中国是没有可能性的。七、印度、尼泊尔、巴基斯坦、孟加拉、中国修水利。八、河流、地下水耗竭性使用。九、中国人善良好欺负，抹黑中国人成本低。印度国内水资源管理混乱，转嫁旱灾损失于中国。十、媒体反华别有用心，夸大其词，把缺水夸大为干旱灾难。十一、印度政府效率低下，印度领导人为了选票给印度人开了大量空头支票，印度地方政府各自为政，贪腐严重。十二、尼泊尔人有扔鲜花、垃圾到河里的习惯，[5]尼泊尔被污染了的河水流到印度，印度人也用不了，那种情况也会造成印度缺水。
人类现在的海水淡化技术已经很成熟了，全球现在海水淡化日产量约5,560万立方米，相当于0.5%的全球用水量，可以解决1亿人的生活用水。印度远没有达到需要淡化海水的程度，不值得为了那一丁点河水影响中印两国人民的友谊。
台湾人完全没有必要大吵大闹，在水的问题上故意抹黑中国。政客们为了私利，为了私吞纳税人的钱，故意夸大国际矛盾，无事生非，转嫁利益冲突，这才是所有善良的人们应该警惕的。
跨境河流水文资料处理属于空间亚线性大数据算法，小公司不具备收集跨境河流水文资料的能力。跨境河流应该属于两个或多个国家之间的公共资源，中印跨境河水的情况不具备经济学”科斯定律”的前提条件，河水产权是公说公有理，婆说婆有理，产权界定很困难，河水使用区分成本高，价格歧视界定困难。由于历史原因，中印之间的协商成本太高。所以，跨境河水的分配只能是中印双方坐下来和和气气好好谈判，喜马拉雅山的水印度肯定是应该有份的。中国有自己的利益，在自己的地盘修水利，这本身是没有任何问题的，媒体不值得在水的问题上妖魔化中国。
对于修水坝，笔者的观点是下游国家不许上游国家修水电是不对的，上游国家不给下游国家提供淡水也是不对的，对于跨境河流应该合理使用，淡水不应浪费，上下游国家只能通过外交协商解决河水使用中出现的矛盾。
从经济学的角度，只有基于自愿交易的原则，才能达到双方利益最大化。中印双方达成一个协议，成立一个独立的跨国公司专门管理跨境河水，可能更划算一些。独立的跨国股份公司还保护中印两国的主权与隐私，这种模式应该效率更高些。河水管理公司从事的是公益活动，需要纳税人出钱才能经营得下去，中印两国之间的协商成本又太高。在协商成本没有降下来的前提下，现在的“各扫门前雪”的模式看上去是符合实际情况的。在西藏水的问题上，只能是中印双方用智慧、忍耐与爱心去解决问题。
Reference
[1]http://news.dwnews.com/china/news/2019-09-19/60149903.html
[2]https://www.sohu.com/a/347398081_162522
[3]http://blog.dwnews.com/
[4]地球知识局，印度靠什么养活本国13亿7000万人？2020-02-28，http://blog.dwnews.com/
[5]https://youtu.be/6ouHecroOuw
[6]https://www.vanforum.org/3838632842388892109565292396402147720029652923888921490199823888922269.html
2020-02-28第二次修改