闲聊石墨烯C60科学骗局
G同学，2019-Jan-08
1996年，罗伯特·科尔（美）、哈罗德·沃特尔·克罗托（英）与理查德·斯莫利（美）因富勒烯（C60足球烯）的发现获诺贝尔化学奖。因为石墨烯C60是诺奖成果，所以，C60理所当然地被写进中国普通中学初三《化学·上册》课本。实际上，C60只是一种从没有被科学证实过的假说而已。
1971年6月3日英格兰托特纳姆热刺队在日本东京7：2大比分战胜日本足球队，足球给了大泽映二灵感，他写成了《芳香性》一书，其中描述了C60足球烯分子结构的设想，这便是C60结构的由来。理论上，足球烯由于表面自由能太大，表面自由能大的颗粒不可避免会发生硬团聚，这就是铀-235原子弹极难制造的原因。足球烯由于表面自由能太大，足球烯是一种极不稳定状态，足球烯在空气中会自燃，足球烯在真空中会因为布朗运动相互碰撞而硬团聚。所以，从热力学的角度，足球烯在现实世界里面是不可能观察到的，偏偏天体物理学家通过自己设计的数学模型观察到了太空中的足球烯，那恰恰成了天体物理学家学术不端的证据。
C60与双螺旋一样都是通过X射线衍射发现，它们都占了人类不了解X射线衍射的便宜。沃森的蛋白质双螺旋结构是把X射线衍射图案用非常复杂的数学公式计算出来的，而C60也是在X射线衍射曲线的基础上，通过非常复杂的数学公式计算出来的。如果用双螺旋的数学公式去计算C60的X射线曲线，也可以得出结论，C60的结构是双螺旋的。同样的道理，拿C60鉴定数学公式去计算沃森的蛋白质样品X射线衍射结果，也可以得出结论，蛋白质的晶体结构是足球形状的，这就是C60骗局的证据。
X射线衍射只对结晶体有用，对无定形高分子化合物无效。蛋白质与C60都是高分子聚合物，不是结晶体。实际上，瑞典人在不知道蛋白质与C60结晶热的前提下，授予C60与双螺旋诺奖本身就是一种学术不严谨的表现。
C60、石墨烯与纳米碳管本质上都是在讲同一种碳物质，把碳的尺寸变小后以获得所需的性能。石墨烯据传是人工磨了一年得到的物质，有“四象”之力，那是谣传，是把石墨烯薄膜外推得到的结果。石墨烯非常脆，力学性能非常差，实际用途不大。
洋葱人是指在恋爱关系中不付出感情只索取的人，洋葱人没有心，当你一层层去剥开他们试图找到他们的心的时候，反而会弄得自己全是泪。洋葱人会为了某种利益而维持恋爱关系，分手后他们忘性很大，他们会很快找到下一个目标，继续靠欺骗感情来满足自己的阴暗需求。（定义来源：百度百科）
饭岛澄男在这里投了个机，他用时髦的洋葱模型来为自己圆谎。1980年，饭岛澄男公布了著名的C60电子显微镜图，他犯了一个错误，他用切开的洋葱模型来解释C60结构，60个顶点和32个面，12个面为正五边形，20个面为正六边形。小学生都知道，这种模型无论从那个面的中间切开绝对不是同心圆。饭岛是用透射电镜分析碳膜，在高分辨率的条件下同心圆结构图像来证明他的结论。碳膜同心圆透射电镜照片就象切开的洋葱一样，饭岛宣称他发现了大泽映二的C60足球烯。饭岛错就错在他的透射电子显微镜上面了，他透射电镜达不到绝对真空与绝对零度，碳原子无规则热运动在C60透射镜像是绝对不是同心圆，而是象宇宙微波辐射图像那样杂乱无章，同心圆恰恰是电子显微镜产生虚像的证据。我们现在知道，高分辨透射电镜都会出现同心圆眩晕现象，那是电子显微镜真空度不够高，真空管内气体分子无规则热运动与红外线衍射造成的假象，因为同心圆密度与尺寸可以随电镜电压、气压、真空度与生产厂商的不同而不同。
我们把足球按不同角度切开，得到的也不是什么同心圆，而是各种圆形无规则叠加在一起的组合圆图形。所以，饭岛的同心圆最少在几何上并没有证明大泽映二C60结构。
实际上，所谓《原子物理学》是美国人从头到脚全套伪造的。
电子显微镜的阴极射线管本质上就是爱迪生白炽灯使用的钨丝灯丝，通过调节钨丝的粗细与电压，就可以让阴极射线管只发出热电子，而不发出可见光。因为能量必须守恒，有电阻通电必然会发热，阴极射线管通电产生热电子的同时，必然会产生红外线，人的肉眼看不见红外线，但电子显微镜荧光屏的CMOS感光元件是可以把红外线显示到荧光屏上让研究生看见的。电子显微镜厂商通常是在阴极射线管与石墨阳极之间加一个小缝以控制高速热电子的运动方向，以便扫描电镜能够获得好的效果。阴极射线管产生的红外线经过这个小缝就在荧光屏上产生了“杨氏双缝干涉现象”，所以饭岛看见的同心圆其实是阴极射线管的红外线在荧光屏上显示出来的“杨氏双缝干涉现象”，并不是什么碳60结构。讲一句题外话，人类从来没有发现过电子，质子，中子，原子的衍射现象，人类通过电子显微镜看见的所谓电子，质子，中子，原子的衍射现象，都是阴极射线管产生的红外线在荧光屏上显示出来的“杨氏双缝干涉现象”。解决的办法是，在CMOS感光元件与荧光屏之间加一张滤光镜片，把红外线过滤掉，电子显微镜荧光屏上就不会出现“同心圆“。
1983年，克罗托蒸发石墨棒产生的碳灰的紫外可见光谱中发现215nm和265nm的吸收峰，他称之为“驼峰”，他推断出这是富勒烯产生的。克罗托因此获得1996年诺贝尔化学奖。克罗托占了人类不了解碳灰紫外可见光谱分析的便宜，碳灰紫外可见光谱分析不可能得到C60结构。就象沃森的DNA双螺旋结构一样，克罗托的C60光谱分析是通过设计一个数学模型，把非常粗糙的碳灰紫外光谱分析数据通过计算得到的C60结构，即所谓“共轭紫外吸收位置计算规则”。只要逻辑上说得通，数学模型是可以随便设计的，任何结构都可以以一定逻辑反推回去，通过解一个方程组，我们可以把任何结果按一定逻辑逆向归纳回去，得到我们想要的任何晶体结构。即用克罗托的办法，我们可以设计各种各样的数学模型，把克罗托的碳灰紫外光谱分析结果拿来计算出各种各样我们想要碳结构。这就是克罗托方法的荒唐之处。
“杂化轨道理论”本质上与“阴阳五行理论”一样是客观世界的错误反映，“杂化轨道理论”是基于有缺陷的“道尔顿原子模型”与“包利不相容原理”设计出来的，其本身的结论很容易被海森堡“测不准原理”推翻，对于215nm与265nm的结果，换一批学生，换一个公司的仪器肯定重复不出来。“杂化轨道理论”只适用于没有f 轨道参加杂化的情况，其角度因子也不适合dsp2杂化轨道的情况。打个比方，G同学主观认为石墨的晶体结构是正四面体，用克罗托现成的“驼峰”数据215nm和265nm，G同学只需要调整α，β，γ在杂化轨道中s,p,d 轨道所占的百分数，就可以让石墨正四面体的紫外光谱“驼峰”位于215nm和265nm，因为α，β，γ百分比是可以任意调整的，理论上，平行垂直光线是一种理想状态，实际上是不可能实现的，角度稍微偏一丁点，α，β，γ的百分比就完全不同。我们还可以用不同的原子模型设计各种各样的“电子杂化轨道理论”，让克罗托的“驼峰”数据，反推出我们想要的各种各样的石墨晶体结构。
克罗托的光谱分析是以比尔-朗伯定律为基础进行的，比尔·朗伯定律的成立是有前提的，即：入射光为平行单色光且垂直照射；吸光物质为均匀非散射体系；吸光质点之间无相互作用。（来源：中文维基）克罗托的光谱分析以上几个条件均不满足，让单色平行光垂直照射碳粉是一件不可能完成的任务。均匀非散射固态粉体在我们这个世界上是不存在的。根据比尔-朗伯定律，当吸收介质厚度不变时，但实际测定时，标准曲线常会出现偏离比尔-朗伯定律的现象，有时向浓度轴弯曲（负偏离），有时向吸光度轴弯曲（正偏离）。造成偏离的原因是多方面的，其主要原因是测定时的实际情况不完全符合使比尔-朗伯定律成立的前提条件。非单色光引起的偏离；非平行入射光引起的偏离；介质不均匀引起的偏离等影响光谱分析的结果（来源：材料牛）。碳60原子间是共价键联系，“吸光质点之间无相互作用”的条件也不满足。共轭紫外吸收位置计算规则里并没有碳60的波长与频率具体数据，因为不同的人重复克罗托的实验，会得到完全不同的碳60波长与频率。
实际上，1984年美国新泽西州的艾克森实验室的罗芬等人发表过文章，他们认为克罗托的光谱不是C60团簇产生的。
1985年，英国人克罗托和美国人理查德·斯莫利等人宣称，他们在氦气流中以激光汽化蒸发石墨实验中制得由60个碳组成的碳原子簇结构分子C60，这个结论是推测出来的，他们并没有出示有力的X射线衍射证据，证明这个团簇是球状结构。
实际上，要证明C60是一场科学骗局是件非常容易的事，与沃森的双螺旋骗局一样，C60到现在都没有X射线衍射ASTM卡片可以参考，即用X射线衍射打不出足球烯C60分子结构。难怪有网友说，石墨烯的最大用途就是制造了一大群博士。
简而言之，石墨烯是天体物理学家创造出来的谎言，骗科研经费而已，当不得真。
对于石墨烯的学术不端问题要用历史与发展的眼光去看待，能够宽容尽量宽容。
G同学，2019-Jan-08
1996年，罗伯特·科尔（美）、哈罗德·沃特尔·克罗托（英）与理查德·斯莫利（美）因富勒烯（C60足球烯）的发现获诺贝尔化学奖。因为石墨烯C60是诺奖成果，所以，C60理所当然地被写进中国普通中学初三《化学·上册》课本。实际上，C60只是一种从没有被科学证实过的假说而已。
1971年6月3日英格兰托特纳姆热刺队在日本东京7：2大比分战胜日本足球队，足球给了大泽映二灵感，他写成了《芳香性》一书，其中描述了C60足球烯分子结构的设想，这便是C60结构的由来。理论上，足球烯由于表面自由能太大，表面自由能大的颗粒不可避免会发生硬团聚，这就是铀-235原子弹极难制造的原因。足球烯由于表面自由能太大，足球烯是一种极不稳定状态，足球烯在空气中会自燃，足球烯在真空中会因为布朗运动相互碰撞而硬团聚。所以，从热力学的角度，足球烯在现实世界里面是不可能观察到的，偏偏天体物理学家通过自己设计的数学模型观察到了太空中的足球烯，那恰恰成了天体物理学家学术不端的证据。
C60与双螺旋一样都是通过X射线衍射发现，它们都占了人类不了解X射线衍射的便宜。沃森的蛋白质双螺旋结构是把X射线衍射图案用非常复杂的数学公式计算出来的，而C60也是在X射线衍射曲线的基础上，通过非常复杂的数学公式计算出来的。如果用双螺旋的数学公式去计算C60的X射线曲线，也可以得出结论，C60的结构是双螺旋的。同样的道理，拿C60鉴定数学公式去计算沃森的蛋白质样品X射线衍射结果，也可以得出结论，蛋白质的晶体结构是足球形状的，这就是C60骗局的证据。
X射线衍射只对结晶体有用，对无定形高分子化合物无效。蛋白质与C60都是高分子聚合物，不是结晶体。实际上，瑞典人在不知道蛋白质与C60结晶热的前提下，授予C60与双螺旋诺奖本身就是一种学术不严谨的表现。
C60、石墨烯与纳米碳管本质上都是在讲同一种碳物质，把碳的尺寸变小后以获得所需的性能。石墨烯据传是人工磨了一年得到的物质，有“四象”之力，那是谣传，是把石墨烯薄膜外推得到的结果。石墨烯非常脆，力学性能非常差，实际用途不大。
洋葱人是指在恋爱关系中不付出感情只索取的人，洋葱人没有心，当你一层层去剥开他们试图找到他们的心的时候，反而会弄得自己全是泪。洋葱人会为了某种利益而维持恋爱关系，分手后他们忘性很大，他们会很快找到下一个目标，继续靠欺骗感情来满足自己的阴暗需求。（定义来源：百度百科）
饭岛澄男在这里投了个机，他用时髦的洋葱模型来为自己圆谎。1980年，饭岛澄男公布了著名的C60电子显微镜图，他犯了一个错误，他用切开的洋葱模型来解释C60结构，60个顶点和32个面，12个面为正五边形，20个面为正六边形。小学生都知道，这种模型无论从那个面的中间切开绝对不是同心圆。饭岛是用透射电镜分析碳膜，在高分辨率的条件下同心圆结构图像来证明他的结论。碳膜同心圆透射电镜照片就象切开的洋葱一样，饭岛宣称他发现了大泽映二的C60足球烯。饭岛错就错在他的透射电子显微镜上面了，他透射电镜达不到绝对真空与绝对零度，碳原子无规则热运动在C60透射镜像是绝对不是同心圆，而是象宇宙微波辐射图像那样杂乱无章，同心圆恰恰是电子显微镜产生虚像的证据。我们现在知道，高分辨透射电镜都会出现同心圆眩晕现象，那是电子显微镜真空度不够高，真空管内气体分子无规则热运动与红外线衍射造成的假象，因为同心圆密度与尺寸可以随电镜电压、气压、真空度与生产厂商的不同而不同。
我们把足球按不同角度切开，得到的也不是什么同心圆，而是各种圆形无规则叠加在一起的组合圆图形。所以，饭岛的同心圆最少在几何上并没有证明大泽映二C60结构。
实际上，所谓《原子物理学》是美国人从头到脚全套伪造的。
电子显微镜的阴极射线管本质上就是爱迪生白炽灯使用的钨丝灯丝，通过调节钨丝的粗细与电压，就可以让阴极射线管只发出热电子，而不发出可见光。因为能量必须守恒，有电阻通电必然会发热，阴极射线管通电产生热电子的同时，必然会产生红外线，人的肉眼看不见红外线，但电子显微镜荧光屏的CMOS感光元件是可以把红外线显示到荧光屏上让研究生看见的。电子显微镜厂商通常是在阴极射线管与石墨阳极之间加一个小缝以控制高速热电子的运动方向，以便扫描电镜能够获得好的效果。阴极射线管产生的红外线经过这个小缝就在荧光屏上产生了“杨氏双缝干涉现象”，所以饭岛看见的同心圆其实是阴极射线管的红外线在荧光屏上显示出来的“杨氏双缝干涉现象”，并不是什么碳60结构。讲一句题外话，人类从来没有发现过电子，质子，中子，原子的衍射现象，人类通过电子显微镜看见的所谓电子，质子，中子，原子的衍射现象，都是阴极射线管产生的红外线在荧光屏上显示出来的“杨氏双缝干涉现象”。解决的办法是，在CMOS感光元件与荧光屏之间加一张滤光镜片，把红外线过滤掉，电子显微镜荧光屏上就不会出现“同心圆“。
1983年，克罗托蒸发石墨棒产生的碳灰的紫外可见光谱中发现215nm和265nm的吸收峰，他称之为“驼峰”，他推断出这是富勒烯产生的。克罗托因此获得1996年诺贝尔化学奖。克罗托占了人类不了解碳灰紫外可见光谱分析的便宜，碳灰紫外可见光谱分析不可能得到C60结构。就象沃森的DNA双螺旋结构一样，克罗托的C60光谱分析是通过设计一个数学模型，把非常粗糙的碳灰紫外光谱分析数据通过计算得到的C60结构，即所谓“共轭紫外吸收位置计算规则”。只要逻辑上说得通，数学模型是可以随便设计的，任何结构都可以以一定逻辑反推回去，通过解一个方程组，我们可以把任何结果按一定逻辑逆向归纳回去，得到我们想要的任何晶体结构。即用克罗托的办法，我们可以设计各种各样的数学模型，把克罗托的碳灰紫外光谱分析结果拿来计算出各种各样我们想要碳结构。这就是克罗托方法的荒唐之处。
“杂化轨道理论”本质上与“阴阳五行理论”一样是客观世界的错误反映，“杂化轨道理论”是基于有缺陷的“道尔顿原子模型”与“包利不相容原理”设计出来的，其本身的结论很容易被海森堡“测不准原理”推翻，对于215nm与265nm的结果，换一批学生，换一个公司的仪器肯定重复不出来。“杂化轨道理论”只适用于没有f 轨道参加杂化的情况，其角度因子也不适合dsp2杂化轨道的情况。打个比方，G同学主观认为石墨的晶体结构是正四面体，用克罗托现成的“驼峰”数据215nm和265nm，G同学只需要调整α，β，γ在杂化轨道中s,p,d 轨道所占的百分数，就可以让石墨正四面体的紫外光谱“驼峰”位于215nm和265nm，因为α，β，γ百分比是可以任意调整的，理论上，平行垂直光线是一种理想状态，实际上是不可能实现的，角度稍微偏一丁点，α，β，γ的百分比就完全不同。我们还可以用不同的原子模型设计各种各样的“电子杂化轨道理论”，让克罗托的“驼峰”数据，反推出我们想要的各种各样的石墨晶体结构。
克罗托的光谱分析是以比尔-朗伯定律为基础进行的，比尔·朗伯定律的成立是有前提的，即：入射光为平行单色光且垂直照射；吸光物质为均匀非散射体系；吸光质点之间无相互作用。（来源：中文维基）克罗托的光谱分析以上几个条件均不满足，让单色平行光垂直照射碳粉是一件不可能完成的任务。均匀非散射固态粉体在我们这个世界上是不存在的。根据比尔-朗伯定律，当吸收介质厚度不变时，但实际测定时，标准曲线常会出现偏离比尔-朗伯定律的现象，有时向浓度轴弯曲（负偏离），有时向吸光度轴弯曲（正偏离）。造成偏离的原因是多方面的，其主要原因是测定时的实际情况不完全符合使比尔-朗伯定律成立的前提条件。非单色光引起的偏离；非平行入射光引起的偏离；介质不均匀引起的偏离等影响光谱分析的结果（来源：材料牛）。碳60原子间是共价键联系，“吸光质点之间无相互作用”的条件也不满足。共轭紫外吸收位置计算规则里并没有碳60的波长与频率具体数据，因为不同的人重复克罗托的实验，会得到完全不同的碳60波长与频率。
实际上，1984年美国新泽西州的艾克森实验室的罗芬等人发表过文章，他们认为克罗托的光谱不是C60团簇产生的。
1985年，英国人克罗托和美国人理查德·斯莫利等人宣称，他们在氦气流中以激光汽化蒸发石墨实验中制得由60个碳组成的碳原子簇结构分子C60，这个结论是推测出来的，他们并没有出示有力的X射线衍射证据，证明这个团簇是球状结构。
实际上，要证明C60是一场科学骗局是件非常容易的事，与沃森的双螺旋骗局一样，C60到现在都没有X射线衍射ASTM卡片可以参考，即用X射线衍射打不出足球烯C60分子结构。难怪有网友说，石墨烯的最大用途就是制造了一大群博士。
简而言之，石墨烯是天体物理学家创造出来的谎言，骗科研经费而已，当不得真。
对于石墨烯的学术不端问题要用历史与发展的眼光去看待，能够宽容尽量宽容。