闲聊中国国内的汉奸历史学
羽飞，2020-09-14
本文纯属个人观点，写给看得懂的人
首先，人类有了解历史真相的自由。反华是错误的，因为反华而篡改中国历史更是错上加错。只有带着爱心去看待中国历史，才能不继续犯历史错误。
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？汉奸要搞乱中国，必须先迷惑中国人，让中国人敌友不分。
中国只有两个朋友：中国人民与解放军。
感觉国内的媒体一直被汉奸或者一帮愚蠢的人控制了，巴铁是中国最友好的国家之一，国内的媒体经常有巴铁的负面报道，如巴铁的枭龙战机摔下来了，沙特要求巴铁提前还贷款等，经常报道一个国家的负面新闻会潜移默化读者对该国的反感。感觉国内的媒体有的时候是在帮倒忙，挑拨离间中巴友谊。台积电响应美国号召，制裁华为。台积电断供华为就已经违反了中国的《反垄断法》，是非曲直那么清楚的事情，国内有媒体还在给台积电洗地，台积电已经仁至义尽了，那是非常明显的汉奸行为。
“德系车、日系车、美系车哪种车系对中国帮助最大？”这些人为什么不讲德国人、日本人、美国人不去帮助非洲、拉美、中东、东欧生产汽车？为什么要去帮助自己的敌人中国生产汽车？中国的汽车工业发达是中国人自己努力的结果，不是靠外国人的慈善发展起来的。有媒体讲中国经济发展快是美国的帮助，但这些媒体从来不讲，美国人为什么不去帮助自己的盟友菲律宾、印度、拉美、非州、东欧国家发展经济，而非要帮助自己的敌人中国？所以，中国的经济发展好是中国人自己努力的结果。
国内的媒体如《网易》经常有这样的文章，“美国为什么不去进攻加拿大?”，“欧洲哪些小国家为什么不互相攻击？”暗示西方的民主制度最好。这些问题其实可以换个角度，中国为什么不进攻朝鲜？中国为什么不打巴基斯坦?欧美发达国家一直都在武力攻击外国，只有中国长期保持和平。这说明中国的社会主义制度是最好的。
说美军在伊拉克使用白磷弹是有确凿证据的，笔者在温哥华亲眼见过，被白磷弹烧伤后皮肤的惨状。《新浪网》上有篇文章讲，白磷很少用来做燃烧弹，多用来做烟幕弹，那是在给美军使用大规模杀伤性武器洗地吗？白磷有自燃的特性，即四川人讲的“巴到烫”。《国际在线》于2020年10月31日报道，阿塞拜疆在纳卡地区使用了白磷弹。[2]美国电影《狂怒·FURY》中就有士兵被白磷弹烧死的镜头，人类使用白磷杀人有很长的历史，三国时期，诸葛亮渡泸水，使用白磷箭火烧藤甲兵；东罗马帝国海军使用白磷制作的“希腊火”大破伊斯兰；19世纪的芬尼亚会（英语：Fenian）将白磷溶解在二硫化碳中，当二硫化碳挥发后，白磷就会自燃，这种混合物被称为是“芬尼亚火”，专门用来纵火。1916年，在反第一次世界大战征兵的抗议行动中，反对征兵的世界工业劳工联盟中，有12名成员在澳洲雪梨被捕，原因是使用或计划使用包括白磷在内的燃烧材料（来源：维基百科）；第二次世界大战的莫罗托夫燃烧瓶，就把汽油与白磷混在一起放进玻璃瓶，莫罗托夫燃烧瓶是专打坦克的利器，只需把莫罗托夫燃烧瓶扔向敌军坦克，玻璃瓶粉碎后，白磷自动点燃汽油，烧毁敌人的坦克。2020年夏天，加拿大温哥华发生一起纵火案，可能是有人使用了“芬尼亚火”纵火。美军在二次世界大战中用白磷弹轰炸东京；1944年美军解放瑟堡的战斗中，美军一个化学迫击炮营就向城市中发射了1.2万发白磷迫击炮弹。以色列2009年用白磷弹攻击加沙，以色列军队使用的美制M825A1型155毫米烟雾弹，该炮弹的装药是白磷，对外声称是烟幕弹，实际上是能杀人的白磷燃烧弹。[3]美军在伊拉克的确使用了《日内瓦公约》禁止的武器，白磷弹杀害平民。
《新浪网》有篇文章吹嘘美军长弓阿帕奇直升飞机强悍，一次可以摧毁16辆坦克。一看就知道那是在吹台湾战无不胜，直升飞机打仗是最危险的，直升飞机飞行速度慢，很容易被打下来，高射机枪都可以轻易打下直升飞机。俄罗斯卫星通讯社2020年11月9日报道，俄罗斯国防部证实，一架俄军方的米-24武装直升机在亚美尼亚领空被导弹击中后坠毁，机上2人死亡。美军的直升飞机与俄军直升机一样脆弱，美国电影《黑鹰坠落》讲得很清楚，索马里民兵武装用最原始的RPG轻松打下美军最先进的AH-64阿帕奇直升机。美军直升机在越南、阿富汗经常被打下来，现在阿富汗政府军已经开始放弃使用直升飞机打仗，转而使用老式的螺旋桨飞机了。兵民才是胜利之本，解放军搞“武器致胜论”是自寻死路。
国内有的影视剧讲志愿军攻进美军阵地第一件事就是吃美军的罐头食品，这纯粹是伪造的历史。曹操在延津击败文丑，就是把粮食辎重直接丢给袁绍军，让文丑的部下抢夺粮食辎重，再杀一个回马枪，打败文丑。越战的经验就是绝对不能碰敌人留下来的任何东西，因为有地雷，抢夺敌人的罐头食品会污秽解放军的心灵，战争时期敌我双方都有在食物里面下毒的传统，实际情况是，志愿军宁可吃自己的炒面也不会碰美军的罐头，这才是志愿军打败美军的原因之一。邓小平的改革开放给中国培养了一大批见利忘义之辈，追求物质享乐主义只会让中国人变得愚蠢，缺乏是非分辨能力，最终走向贫穷落后。
《新浪网》上有篇文章讲，为什么6个日军就可以管理广西一个县？并煞有介事地分析原因，暗示中国人有劣根性。短时间占领一座空城，几个日本兵架挺机枪龟缩在一座碉堡里几天，有什么值得吹嘘的？实际上，日军二战期间从没有真正占领过广西，国民党在广西与日军从1939年到1945年一直都在大打出手，相互拉锯。1939年的昆仑关战役、1940年桂南会战、1941年国民党收复广西北海、1944年桂柳会战、1945年桂柳反攻作战，1942年、1943年日军主动从南宁撤退，即1942-1943年广西完全在国民党手中，直到1944年日军重新进攻广西，桂柳会战开打，《搜狐》上有篇文章讲，“抗战14年广西从没出现过一支汉奸队伍”等都可以证明，日军在二战期间从没真正占领过广西，何来6个日军士兵就可以管理广西一个县？
《新浪网》上有不少文章感觉是会中文的外国人写的，比如，打仗的时候不能射杀跳伞的飞行员，因为飞行员跳伞就是投降了，投降了就不能杀。日本人杀美国跳伞飞行员，结果日本被打败了。白人不远万里开飞机到中国轰炸，白人人数少当然会找很多理由给中国人灌输，只能白人坐飞机轰炸中国人，中国人不能杀白人跳伞的飞行员。跳伞并不等于投降，飞行员跳伞后，还会跑回去，下次再开飞机来炸中国人，打起仗来为什么不可以杀敌方跳伞飞行员？如果不允许射杀跳伞飞行员，本质上是给飞行员杀人的特权，剥夺地面上的人的自卫权利。敌人只需要开飞机来随便轰炸，炸弹扔完了，就选择跳伞，只能我杀你，不能你杀我？好莱坞电影经常有美军枪杀战俘的情节，苏联电影《这里黎明静悄悄》里面就有苏联女兵杀害德军跳伞飞行员的情节。《网易》上有篇文章讲，美军在朝鲜不打取水的志愿军，这纯粹是歪曲历史。老电影《上甘岭》专门讲了，美军故意蹲在水源边，专门打取水的志愿军士兵。国内有不少在网上写汉奸文章的人，故意把中国人的思想搞乱。有篇文章说金日成愚蠢，发动朝鲜战争，反而丢了三八线以北包括上甘岭在内的5,000平方公里的土地，上甘岭位于朝鲜江原道金化郡五圣山南麓，上甘岭从来没有属于过南韩，何来金日成发动朝鲜战争丢了三八线以北包括上甘岭在内的5,000平方公里的土地？
《新浪网》还有篇文章鼓动日本保护台湾，如果中国台湾回归中国大陆，台湾海峡就成为中国内海，日本从沙特进口石油，就只能走台湾外海，那样日本运费就会提高，所以，日本必须把台湾从中国分裂出去，暗示中国人要理解日本人的反华行为。中国黑龙江有石油，日本出兵直接把中国的黑龙江拿过来，不是比从沙特买石油更节约成本吗？即使日本把台湾分裂出去，日本的商船也要经过东海、南海，中国要封锁日本，也可以在山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南、南海诸岛进行。实际上，根据联合国《国际海洋公约》，中国台湾回归中国后，日本也可以在台湾海峡中线自由航行，日本不需要分裂中国，也可以走台湾海峡。《新浪网》上有不少这样的文章，把中国读者当傻子搞。《新浪网》上有篇文章“《桃花源记》细极思恐”，作者竟然把陶渊明的大作《桃花源记》解读为乱坟岗上的瞎想，那是敌视中华传统文化的人才会有的联想，圆明园有一处景点“武陵春色”就是，乾隆皇帝依据《桃花源记》取名的，一个热爱中国文化的人绝对不会把陶渊明那么优美的文章《桃花源记》理解为乱坟岗。
《新浪网》有篇文章讲，俄罗斯总统普京赞成美军驻扎在阿富汗，美军呆在阿富汗与俄罗斯的利益不相冲突。那纯粹是谣言，美国人散布的消息是，如果美军离开阿富汗，就会进驻亚太遏制中国，所以中国人要拥护美国在阿富汗的驻军。美国驻军阿富汗肯定不符合俄罗斯的利益，美国驻军阿富汗会让土库曼、乌兹别克、塔吉克等俄罗斯势力范围受到威胁，俄罗斯不会喜欢美国驻军阿富汗。不管美国是否驻军阿富汗，美国都会打压中国，美国打压中国与美国是否驻军阿富汗无关。美军驻军阿富汗，美国迟早会在中国新疆、巴基斯坦、伊朗甚至印度制造混乱，美国驻军阿富汗也不符合中国、巴基斯坦、伊朗与印度的利益。
网上有篇很著名的汉奸文章骗中国人崇洋媚外，说外国给汉武帝进贡了一头狮子。汉武帝不认识狮子这种动物，吩咐拿去喂中国的老虎，结果老虎被狮子吓得爬在地上不敢动，暗示中国人外国的月亮比中国圆。老虎是独居动物，而狮子是群居动物，在相同体重，相同年龄的情况下，狮子一般不是老虎的对手。
有篇汉奸文章讲，中国出兵朝鲜与美军是否越过三八线无关，那是胡说八道。中国出兵朝鲜就是因为美军越过了三八线。中国警告美国不要越过北纬17度线，否则出兵越南。美国在越南就听话，坚决不越过北纬17度线，中国就遵守诺言不出兵越南。
汉奸长期歪曲中国历史，目的是让中国人讨厌自己的文化传统，放弃汲取历史教训，跟着外国人的屁股转。
《网易》可能是国内公开反华文章最多的网站，《网易》上有篇文章误导中国人，韩国没有在《停战协定》上签字是个错误，韩国战意强大，吓唬中国人害怕韩国。韩国完全靠贿赂中国的领导人，让中国人的领导人想办法让中国人民崇拜韩国，韩国的实力完全是靠媒体宣传吹出来的。韩国没有在《停战协定》上签字，是因为美国不让韩国与美国平起平坐，一起坐在谈判桌上与中朝签《停战协定》，现在也是这样，韩国本质上是美国殖民地。
《搜狐》上有篇文章表面上是在讨论“中国南方经济为什么比北方好”，其用意不外乎把中国南方人与北方人区别开来，让中国南北方对立，为进一步分裂中国制造社会舆论，是在中国制造内乱的老套路了。
《网易》上有篇文章美化美国，为什么八国联军只有美国反对肢解中国？汉奸偷换了概念，八国联军进入北京与苏联、美国占领纳粹德国有本质的不同，苏联、美国占领柏林，是盟军在军事上彻底打败了纳粹，而八国联军占了中国长期内乱与中国人不了解外国人的便宜，八国联军那点人太少了，蚂蚁奢谈肢解大象是不是一件很可笑的事情?美国人做梦都想肢解中国，美国人长期亏血本支持台独、疆独、藏独、民运，说美国反对肢解中国的人是睁眼说瞎话。美国白人大多数人对中国人是不友好的，美国人是因为打仗打不过中国人，才用钱去收买汉奸让中国人自己打自己。八国联军在北京城根本呆不下去，才大着胆子妄论肢解中国，白人在中国的军事冒险从来没有赢过，美国人是看清了这一点，才反对肢解中国，把自己对中国的敌意藏起来，继续骗中国人崇拜美国。所以，看历史要用爱心去看待，否则看不懂历史的。
国内网上有不少文章挑拨离间中国人际关系，如60后、70后把好处捞完了，80后、90后就该倒霉。每个时期的中国人都有自己的难处，60后、70后看上去日子过得好，是因为他们年纪大一些，懂得用乐观主义来克服自己的困难，这才是60后、70后看上去日子过得好的原因。国内年轻人要分清是非，不要中了反华分子的离间计。
《搜狐》上还有一篇文章“中国秦岳不结婚，潘杨不联姻，朱李是世仇。”这种文章一看就是挑拨离间中国人内部矛盾的，笔者姓李，笔者的长辈从来没有不与朱姓结婚的规矩。明朝被李自成推翻，姓朱的人就恨姓李的人？唐朝是先被朱温推翻的，姓李的人从来不恨姓朱的人。按照如此逻辑，董卓杀丁原，丁奉杀张辽，张飞杀夏侯杰，吕布杀董卓，曹操杀吕布，所以，董、丁、吕、曹、张、夏、侯互不通婚，以此类推，中国百家姓都不通婚，互相敌视才是历史传统？国内这种挑拨离间中国人关系，制造民间矛盾的文章很多，值得国人深思。
原子弹的恐吓效果本质上是个世界观的问题，中国古人是不会上原子弹骗局的当的，中国古人相信“五行生克”理论，如果原子弹真的存在，自然界必然存在克制原子弹的武器，如果原子弹能够毁灭世界，那原子弹就个骗局。[5]
美国三次想对中国使用原子弹，三次被蒋介石拦住了。（来源：新浪网）这绝对是假新闻。宋美龄在美国国会发言，要求美国对共产党中国使用原子弹，这条新闻有历史录像，而蒋介石反对对中国使用原子弹没有任何证据。美国没有对华使用原子弹，是因为美国根本没有链式反应原子弹，美国的原子弹是一场科学骗局，原子弹违反了“能量守恒定律”与“海森堡测不准原理”，铀-235链式反应200兆电子伏特这个数据是伪造的，铀-235核裂变会释放一些热量，但绝对没有200兆电子伏特那么多，人类目前没有技术能够测量原子级别的热量交换，因为人类定量分析热交换使用的金属热膨胀仪精度远远不够。美国如果真有原子弹，美国早就对中国使用原子弹了。新浪网上很多历史学家给人感觉不了解历史，特别崇洋媚外，人云亦云。
汉奸说，元朝不想灭宋朝，是因为宋朝的土地不是草原，不能放牧。说这种话的可能是会写中文的外国人。元朝忽必烈采用耶律楚才的建议，采用中国的王朝化，建立元朝，元朝必然打南宋统一中国。东欧、西伯利亚、中东平原、高加索山脉、印度次大陆甚至埃及也不合适放羊，蒙古人不顾一切西征，就是为了抢土地。外国人必然要征服中国，只不过硬打打不过，所以，满世界去找中国的错，挑起中国的内忧外患，乘中国虚弱再一步步蚕食中国的土地。
国内的汉奸历史学家很多，经常玩弄中国历史蛊惑人心。比如编造“华勇营”，北京的老百姓帮“八国联军”搬梯子，送茶水，因为洋人给的工资高。这些编造的历史堂而皇之地放在《新浪网》、《搜狐》上面，目的是骗中国的老百姓帮白人打中国。《新浪网》讲的北京老百姓帮八国联军搬梯子，送茶水，是混淆黑白。邓小平改革开放后，北京的确有不少稀里糊涂的老百姓天天在散布谣言，用谣言去误导中国领导人做出错误决策。台湾人杨家骆主编的《义和团文献汇编》（台北：鼎文，1973年），南开大学历史系编的《天津义和团调查》（天津：天津古籍出版社，1990年）都讲得非常清楚：搬梯子送茶水的是信奉基督教的华侨或靠教堂吃饭的中国基督徒，当时在北京的中国基督徒依仗洋教堂撑腰，经常欺负北京的老百姓，义和团专打这些欺负中国人的二鬼子，二鬼子人数非常少，不能用极少数中国基督徒帮洋人打中国人的例子，就能证明北京大多数老百姓帮八国联军打中国。1977年由中国京剧院四团演出的新编剧目《红灯照》讲的就是那段历史，八国联军侵华，中国的老百姓恨洋人恨得要死，帮洋人的中国人有，但非常少。《新浪网》上贴出的北京老百姓为八国联军扶梯子、送粮食的照片是张冠李戴伪造的，用Photoshop很容易看出照片是用旧电影照片PS的。
外国人因为准备充分，对华发动战争的头一两年会赢，但因为后勤问题不能持久。中国抵御外国入侵只能打持久战，因为外国军队粮草后勤不足，外国人当然希望中国人尽早打决战。历史上， 赵孝成王启用赵括主动进攻白起的秦军，唐玄宗催促哥舒翰进攻安禄山，崇祯催促孙传庭出潼关攻击李自成，在《史记》、《新唐书》、《明史》中都有结论，是错误的决策。《新浪网》上有文章就颠倒黑白，说赵效成王与唐玄宗没有错，让中国的年轻人是非不分。《新浪网》有不少文章以今非古，非说中国古代新疆、西藏都是管理松散的地方，中国用现代国家疆界的概念把那些本不属于中国的地方骗过来了。中国古代的确没有现代国家的疆界问题，但普天之下莫非王土，中国古代历朝历代对新疆、西藏的土地管理非常严格的。明代张居正搞“一条鞭法”清丈田亩、平均赋税对国土丈量非常清楚细致。《尼布楚条约》规定：黑龙江水流过的地方属于中国领土，清朝的土地税收是沿着黑龙江来收取的，中国古人对边疆土地管理非常严格的。
《新浪网》有篇文章说隋炀帝是中国古代三个最伟大的皇帝之一，那纯粹是胡扯。《旧唐书·房玄龄传》讲得很清楚：科举制度最早是隋炀帝的老爸隋文帝搞的，大运河不是隋炀帝修的，中国人修大运河从春秋吴王夫差开始修的，秦始皇、汉顺帝、孙权、曹丕、隋文帝都在修大运河。现在我们看到的大运河是唐宋元明清、民国和中国政府修的，与隋炀帝修的运河关系已经不大。隋朝的五省六曹制是隋文帝搞的，与隋炀帝无关。所以，科举制、三省六部制、大运河都不是隋炀帝的功劳。隋炀帝绝对不是一个伟大的皇帝，因为隋炀帝没有做过什么好事，隋炀帝在历史上干的都是坏事。
同样，汉奸经常讲李唐王朝有鲜卑血统，暗示中国人讨厌唐朝，不外乎唐朝强大。汉奸永远不会讲北周皇室、隋炀帝杨广都有鲜卑血统，北魏100%是鲜卑政权，不外乎北魏、北周、隋朝短命，汉奸懒得提他们的鲜卑血统。唐朝强大，汉奸为了打击中国人的自信心，故意挑刺说唐朝的坏话。道光皇帝曾经想把英国女王纳入后宫，中国古人从来不在意种族，中国人从父姓，父亲是汉人，即使娶了少数民族老婆，生下来的子女也是汉人，这是中国人的传统文化。李唐王朝的汉族皇帝虽然娶了鲜卑女子为妻，但生下来的子女还是汉人，这是中国传统文化观念。所以，李唐王朝是100%汉族王朝。
《搜狐历史》有篇文章讲，岳飞是被姚岳，王俊，庞荣，傅选，王贵、张俊、韩世忠出卖被杀的，那是汉奸不懂中国传统文化的胡说八道。《说岳全传》讲得很清楚，岳飞一生精忠报国，岳飞有句名言“君叫臣死，臣不得不死。”那叫忠臣。岳飞被"莫须有"的罪名陷害，他被打不还口，被杀不还手，岳飞从小就有思想准备，并一直教育自己的儿子、女婿随时准备为国尽忠，宋高宗把岳飞连岳飞的儿子女婿一起杀了，岳飞都不造反，那是真正的“精忠报国”。汉奸与外国人不懂中国古人的“君叫臣死臣不得不死”的忠诚品德，当然乱讲岳飞，让中国人失去精神上的榜样。忠诚的废物当然比能干的叛徒更可靠。基督教的《圣经》也讲，人是上帝用泥巴捏的，上帝有权利按自己的意愿把人捏成各种各样的形状，即人遇到各种困难都不应该抱怨上帝，应该感谢上帝，才是真正的大智慧。岳飞的“精忠报国”让岳飞可以进关岳庙与关羽相提并论，是中国古人对岳飞“精忠报国”思想的最高奖励。
《新浪网》有很多伪造的历史文章美化中国历史上的汉奸，如贾似道、秦桧、宋高宗等对外奴颜媚骨的汉奸就洗白，把岳飞、关羽、袁崇焕、唐太宗等正面人物进行黑化处理，让中国的年轻人混淆是非，围着外国人的屁股转。《新浪网》有篇文章“为什么赵构杀了岳飞以后，金朝反而不敢南下了？”意思是岳飞该死。《新浪网》有篇文章解释，宋朝那么小的面积能够支撑300多年，说宋朝有钱，用钱去贿赂北方少数民族，宋朝人口多，北方少数民族吃不下。那是错误的解释，侵略者的野心是不可能用钱去喂饱的，印加帝国、印度莫卧儿王朝都非常富裕，而且人口众多，地域广大，西班牙、英国只用了几十年时间就征服了印加帝国、印度莫卧儿王朝。宋朝能够存在300年完全靠“程朱理学、三纲五常”帮宋朝培养了岳飞、范仲淹、辛弃疾、文天祥等忠臣。《新浪网》那么讲，不外乎劝中国人放弃忠诚的传统美德，让外国人可以轻易去欺负中国人。朱熹提出的“存天理，灭人欲”的主张，避免了中国人被外国人用名利金钱美色收买，所以，岳飞讲：“文官不爱钱，武官不怕死，天下太平矣。”汉奸当然说，“程朱理学存天理，灭人欲”违反了自然规律。汉奸不懂唯物辩证法“量变到质变”的客观规律，程朱理学的“存天理，灭人欲”并不反对人类正常的需求，“程朱理学”的灭人欲指的是过度贪婪，而非正常的需求，很明显，汉奸偷换了概念。所以，汉奸外国人鼓吹宋朝当汉奸好，却极力批判“程朱理学”中的忠诚与节制精神，其目的就是让中国的年轻人放弃传统美德，把糟粕捡起来。
至于“日俄战争”后，日本为何要归还清政府东北90%的土地？不是因为日本人爱中国人，而是日本爱中国的土地。日本人在日俄战争后取得一个特权，日本人可以自由在东北修铁路，即日本人把铁路修到哪里，哪里就是日本的领土，本质上“日俄战争"后东北的土地还是日本人的。日本人因为人口有限，后勤不够，不适合在东北打持久战，所以，日本在“日俄战争”把东北90%的土地还给中国，是迫不得已，不是清政府外交斡旋的成功，而是日本自己的后勤能力与人口资源不够。战场上得不到的东西，永远别想从谈判桌上得到。
讲历史是有标准的，讲《中国历史》应该以《二十四史》为标准，因为《二十四史》是客观存在的，《二十四史》永远不会改变，所以，不能因为《二十四史》有些小瑕疵，就整体上否定《中国历史》的客观性标准。
比如，对李广的评价，包括《新浪》、《凤凰》都有文章称李广名不副实，就是中国近代落后挨打的原因之一，即中国人的价值观完全被外国人颠倒了，司马迁专门为李广列传，可见李广是个对汉朝历史影响非常大的人物。我们所有有关李广的知识都来自《史记》，知识产权要尊重原创，如果不是太史公给李广列传，人类都可能不知道中国历史上曾有个名人李广，所以，《史记》正面评价李广，中国人就应该以《史记》为标准正面评价李广，那才叫尊重原创。只有正确认识历史真相，才能正确总结历史经验，否则就走上了历史虚无主义的歪路。外国人与汉奸可以歪曲《二十四史》，因为外国人与汉奸不爱中国文化，凡是热爱中国文化的人是不会持与《二十四史》相反观点的，否则中国人就没有历史了，如果没有历史作为借鉴，人类就会不停地重复犯历史错误。司马迁用“桃李不言，下自成蹊”两句话来赞美李广，日本东京成蹊大学就是以太史公的这句话取名的，可见日本人对李广是相当尊重的。这种史学观点并不违反毛主席关于“实事求是”对传统伦理道德“重力行、重践履”的扬弃与创新的主张，经常看一个人的优点，就会潜移默化学到别人的优点，经常对别人的缺点吹毛求疵，时间一长，就不知不觉染上别人的坏毛病。李广有很多优点，不能因其有个人瑕疵就全盘否定李广，否则中国人就没有历史了。对传统文化扬弃的精髓就是，古人已经作古，现在的年轻人应该看古人的优点，而非盯着古人的缺点喋喋不休。汉奸常常偷换概念，骗中国人去看敌人的优点，误导中国人崇洋媚外。经常看敌人的优点，就会被敌人误导敌我不分。历史一直在讲，白人永远会把中国人当敌人，外国人打败中国只有一条路可走，不停用语言去误导中国人敌我不分，让中国人自己打自己。爱不等于妥协，白人因为打仗打不过中国人，白人就会爱中国人，用爱去打败中国人，《圣经》教导白人，要爱你的敌人。所以，中国人也要爱你的敌人。
中国古人不是中国人的敌人，所以，中国人要看中国古人的优点，对于中国的敌人，中国人就要小心一点。说李广是常败将军的人是不懂什么叫胜负，李广虽然看上去经常在塞外打败仗，由于战场在匈奴的地盘，李广就是败了也是中国人的胜仗。中国人在面对外敌入侵时，总是想去李广的好处，李广抵抗外敌入侵毫不手软，王昌龄的“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”是中国古人面对外敌入侵时的真实心灵感受，正是因为中国历史上有很多李广那样的英雄，中国人常常获得300年和平稳定的时间。外国人与汉奸肯定满世界找李广的毛病，让中国人面对外敌入侵时选择投降。《史记》对李广评价很高，“传曰‘其身正，不令而行；其身不正，虽令不从’。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也？谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以谕大也。”（《史记·李将军列传第四十九》）“勇于当敌，仁爱士卒，号令不烦，师徒乡之。”（《太史公自序》）李广能够在阶层固化的汉代提出，一个军官要正直，士兵才会听从军官的命令，军容军纪更重要。军官要身先士卒，爱护士兵，才能得到部下的拥戴，说明他的观念相当超前，比卫青、霍去病的军事理念更有独到之处。李广的这些优点都值得中国军人学习，那是李广留给子孙后代宝贵的军事遗产。所以，一个真正的中国人应该站在《二十四史》的立场上来正面评价中国的历史人物，而不是站在反《二十四史》的立场上看中国历史，从历史中汲取教训，不再犯历史错误，才是真正的大智慧。
外国人与汉奸为了击败中国，肯定满世界去找中国古人的缺点，误导中国人放弃自己的历史，变得愚蠢。
《新浪网》有篇文章讲，安禄山如果不造反，等待他的是清算，换做你也会造反。那是瞎说，郭子仪官至汾阳郡王，出镇绛州，郭子仪无论官职还是实权都比安禄山大，郭子仪也长期被官场排斥，郭子仪就没有选择造反。同样是朔方节度使，仆固怀恩选择造反，而李光弼选择与唐朝廷保存一致。如果笔者是安禄山，笔者是绝对不会选择造反的。说安禄山造反是为了自保，是胡说八道，安禄山不是走投无路造反的，安禄山是在最被唐玄宗、杨贵妃宠信的时候，突然发难造反的。其实安禄山是有很多选择的，造反并不是当时安禄山的唯一选择，安禄山选择造反的根本原因应该是种族方面的因素。
《网易》上有篇文章讲，高仙芝的贪婪和无底线让中国失去了葱岭以西的土地。有不少历史学家把唐朝经营西域失败归咎于高仙芝在西域采用的铁腕政治，那是被疆独分子忽悠的结果。高仙芝在怛罗斯犯的错误与唐玄宗一样，他太相信少数民族了，他把自己的侧翼交给唐军中的葛罗禄部保护，结果葛罗禄少数民族士兵因为种族问题突然叛变，这才是唐军在怛罗斯失败的原因。相信少数民族没有错，高仙芝、唐玄宗错在没有做好少数民族思想政治工作。美军司令部一直都不相信黑人士兵也是这个原因，种族问题在多元文化中一直都是大问题，美国武器再先进也没有用，美军解决不了种族歧视问题，美军永远无法在海外打持久战。成吉思汗与康熙皇帝能够成功经营西域，就是跟高仙芝学的招，在西域采用残酷无情的种族清洗政策，唐朝错在没有做好封疆大吏的思想政治工作，对安禄山的思想没有掌控就给他过大的权利，造成安禄山尾大不掉。成吉思汗与康熙皇帝就是在没有内乱的前提下，在西域推行高仙芝的铁腕政治，所以，元朝与清朝在西域有三百年和平。葱岭以西的土地是安史之乱丢掉的，唐军在怛罗斯之战中只损失了万余人，怛罗斯之战并没有让安西都护府伤筋动骨，安史之乱前唐朝对葱岭以西的土地仍有统治力。怛罗斯之战后，高仙芝退回龟兹训练军队，准备卷土重来。751年怛罗斯之战后，高仙芝就被解除了安西四镇节度使之职，入京任右金吾大将军，安西节度使是王正见，王正见只当了一年的安西都护府节度使就累死了。752年的安西节度使是封常青，即高仙芝自751年后再没有参与安西都护府对西域的管理工作，唐朝丢掉葱岭以西的土地与高仙芝关系不大。天宝十四年（755年），安史之乱爆发，高仙芝在长安被封为封密云郡公，唐朝派当时的安西都护府节度使封常青领兵镇压安禄山，造成安西都护府无实际领导人，安禄山造反让唐朝再无力向西发展。
安禄山造反让中国永远失去了阿富汗、伊朗、吉尔吉斯以及中亚几百万平方公里的土地。安史之乱现在还在影响中国，安史之乱让唐朝衰落，伊斯兰乘唐朝衰落之际进入新疆，就永远在新疆扎根了，搞得现在汉人在新疆好象是外人。安史之乱让汉人变得手足无措，汉人从此不知道该如何与白人打交道了。我们汉人对你们白人如此信任，如此照顾，你们白人还是要来打我们，我们汉人该怎么办才好？英国白人对华发动鸦片战争，开启中国近代百年屈辱史。历史告诉中国人，白人是肯定会把中国人当敌人搞的，与中国人采用何种政治制度无关，这才是安史之乱给中国人思想上的冲击。
外国人与汉奸肯定会玩弄中国历史，让中国人不正确地从历史汲取教训，才是问题的关键。
唐朝最终亡于地主土豪兼并土地，唐朝的“均田制”被破坏，农民流离失所，唐朝被黄巢的农民起义灭亡。
《新浪网》有篇文章讲，没有安史之乱，唐朝也不会永远不倒。那等于是在讲：人反正是要死的，用刀杀死与自然死亡没有区别。外国人肯定要为安禄山翻案，目的是让中国人再犯唐玄宗的错误。《新浪网》有篇文章说，唐朝衰败的标志不是“安史之乱”，而是20年后的“奉天之难”。作者肯定是没有好好读过《新唐书》，《新唐书》卷二百一十写得很清楚： “安、史乱天下，至肃宗大难略平，君臣皆幸安，故瓜分河北地，付授叛将，护养孽萌，以成祸根。”讲历史要以《二十四史》为准，《新唐书》明确讲了“安史乱天下....以成祸根”，唐朝灭亡的祸根就是“安史之乱”，说唐朝亡于安禄山这个白人造反，是有历史依据的。“奉天之难”本质上是“安史之乱”造成的后遗症，完全可以说“奉天之难”就是“安史之乱”的一部分。“奉天之难”有点类似清廷任命明朝降将吴三桂为平西王，为康熙时期“三藩之乱”埋下隐患。唐代宗在平定“安史之乱”的过程中，敌我不分，措置失当，“瓜分河北地，付授叛将”，任命安禄山、史思明的降将为节度使，朝廷还对内地掌握兵权的刺史多加节度使称号，造成了乱后“方镇相望于内地，大者连州十余，小者犹兼三四”的藩镇割据的局面，由于节度使权利过大，士兵只知有节度使，不知有皇帝。安禄山、史思明的部下被唐朝庭敌我不分招安后，形成的藩镇割据势力，让唐朝皇帝完全失去了中央集权能力。“安史之乱”直接破坏了唐朝的中央集权制，为了镇压“安史之乱”，唐朝廷不得不给节度使过大的权利，就是由于地方藩镇权利过大，其裙带关系地主土豪无节制地大量兼并土地破坏了“均田制”，造成农民流离失所，农民起义灭亡了唐朝，所以，可以下结论：“安史之乱”直接破坏了“均田制”，造成农民流离失所，农民起义灭亡了唐朝，即“安史之乱”就是唐朝衰败的标志与祸根。
安史乱后，河朔三镇自立节帅是惯例，唐朝无力干涉。据统计，三镇历任的节度使共有57人，而由朝廷所委任的不过4人。藩属国的国王尚需大唐天子承认，而河朔三镇的独立性可见一斑。魏博节度使，结束于公元910年，被后梁朱温所灭。幽州节度使，结束于公元913年，被后唐李存勖所灭。成德节度使，结束于公元921年，被后唐李存勖所灭。三镇的覆灭均晚于唐朝的灭亡（公元907年），均亡于唐亡之后朱温和李克用、李存勖的争霸战争。所谓安史之乱的结束，只不过是安禄山父子和史思明父子的死亡，而安史集团依然把持着整个河北地区，并独立于唐朝之外，直至唐朝灭亡。所以，从本质上来说，安史之乱其实从未结束。[6]
至于“安史之乱”后，唐朝为什么还可以续命150年？主要是唐朝后期出现了几个天才皇帝唐代宗、唐德宗、唐宪宗、唐宣宗，这几个唐朝明君在150年时间内有80年时间把唐朝管理得井井有条。打个不恰当的比方，那150年唐朝皇帝的历史有点类似日本天皇，日本天皇虽有上千年历史，但日本天皇真正有实权也就是明治时期到二战期间短短几十年时间。“安史之乱”造成节度使权力过大，特别是河南、河北、山东这三个最重要的省份的节度使完全不把皇帝当回事。唐朝在“安史之乱”后实际上变成了个“联合国”，皇帝只是一个摆设，只要皇帝没有犯错误，各节度使还是会给“联合国”交会费，让唐朝名义上可以续命。“安史之乱”让唐朝皇帝永远失去了中央集权的能力。皇帝要生存下去，必然会遏制藩镇的权利，藩镇节度使为了保护自己的利益必然反抗，节度使反抗皇帝最简单的办法就是无节制兼并土地，给社会制造大量流民，驱使流民去骚扰皇帝，让皇帝疲于奔命镇压农民起义，无暇撤藩，反而要依靠藩镇去镇压暴民。节度使与皇帝之间的互动，形成恶性循环，最后农民起义灭亡了唐王朝。所以，“安史之乱”就是唐朝灭亡的祸根。清康熙撤藩，就是汲取唐朝“安史之乱”的教训，绝对不能给降将过大的权利。
外国人写了很多为安禄山平反的文章，把主要责任推到杨国忠身上，比如安禄山造反初期，只要哥舒翰坚守潼关不出，等全国的援军到来，安禄山的兵变很快就会平定。杨国忠给唐玄宗出了馊主意，唐玄宗催促哥舒翰出潼关攻击安禄山，结果哥舒翰被安禄山打败，还投降了安禄山，本来两年就可以平定的“安史之乱”，却打了八年，战争拖垮了唐王朝。唐玄宗的问题是，他太信任安禄山与哥舒翰了。
唐玄宗派哥舒翰去镇压安禄山，因为他知道哥舒翰与安禄山素来不睦。唐玄宗万万没有想到，哥舒翰与安禄山一样都是白人，哥舒翰会向安禄山投降的。维基百科认为：哥舒翰在潼关之战前陷害安思顺，激起杨国忠的危机意识，让两人关系恶化。当时的情报消息是驻守陝郡的崔乾祐沒有防备，如果杨国忠是出自陷害哥舒翰的心理，怎么会让哥舒翰在看起來一面倒的有利战局下出击弱敌立功呢? 唐玄宗要是知道潼关大军有可能一战即潰，有可能冒着逃难的风险也要哥舒翰出关吗?如果哥舒翰明知道是陷阱，又为何轻敌冒进呢？所以战前看似有利战局，才是唐玄宗愿意采纳杨国忠意见的原因。而战场的地形，杨国忠也沒有亲临现场观察地形和敌军部署情形，又如何推断杨国忠是为了私怨，故意要把唐玄宗和整个唐朝江山拖下水呢？杨国忠是唐玄宗的亲戚，杨国忠为什么要害唐玄宗？哥舒翰用兵谨慎的話，就不该率領十几万大军穷追猛打掉进陷阱，而是留预备队以防万一。所以杨国忠的罪责，在于怂恿唐玄宗逼哥舒翰出关，而哥舒翰也要战场上部署失当导致慘败负起指挥官的责任。所以，哥舒翰潼关惨败不能让杨国忠负全责，哥舒翰一样有责任。
因为安禄山、哥舒翰是白人，汉奸肯定满世界去找理由为安禄山洗白。《网易》上有篇文章讲安史之乱是唐朝内部争权夺利，不是种族问题，倒果为因，安史之乱的主要责任在唐玄宗指挥失误，而非安禄山造反，这当然是胡说八道。从民族团结的角度解释历史，这篇文章出发点是好的，但不是历史实际情况。安禄山造反是非常典型的种族问题，《旧唐书》与《新唐书》对此都有明确结论。学者荣新江写过一篇文章《安禄山叛乱的种族与宗教背景》[8]，详细讨论过“安史之乱”是种族宗教问题造成的，文章写得非常好。“安史之乱”给中国人的教训是，汉人一定要关心照顾少数民族，汉人一定要做好少数民族思想政治工作。美国人的一些坏毛病，其实就是中国的国家领导人惯出来的，中国领导人发出坚定的声音，阿人治阿，美国人就从阿富汗撤退。唐玄宗的问题是只给少数民族过分的宠爱，却忽略了安禄山、史思明等少数民族领导人的思想政治工作，因种族问题酿成大祸。
《新浪网》有篇文章说，史思明才是唐朝灭亡的罪魁祸首，没有史思明，安禄山也掀不起大浪，实在找不到理由了，就把责任完全推给史思明这个“汉人”。史思明是安禄山的部下，史思明是安禄山死后，接替安禄山造反的，史思明只是继续安禄山造反的框架，安史之乱，史思明要负责任，但安禄山应负主要责任。史思明自认是突厥人，而非汉人，这恐怕是作者自己也没有想到的。《安禄山事迹》称史思明是“营州杂种胡”，《旧唐书》称史思明是“营州宁夷州突厥杂种胡人”，《新唐书》干脆说史思明是“宁夷州突厥种”。学者钟焓认为史思明自我认同于突厥，并从其体质特征上，强调“从史思明的外貌着眼，毋宁说他更像一个内亚人而非粟特人，这自然是其家族长期与突厥人通婚混血的结果”[7]。一句话，下结论史思明是混进汉人中间的少数民族是有很多历史依据的，史思明完全可能是个突厥人。《凤凰新闻》有篇文章讲，安禄山部下90%是汉人，那是错误的数据。《新唐书》写得很清楚：唐玄宗开元九至十年攻陷六胡州的康待宾、安慕客、何黑奴、石神奴等是昭武九姓胡；安史之乱的头目安禄山、史思明部为营州（今辽宁朝阳）杂胡，也是昭武九姓胡后裔。史籍记载：禄山遣副将何千年奏表陈事，请以蕃将三十二人以代汉将。唐朝采用的是“以夷制夷”的策略，采用藩将将镇抚两蕃，契丹和奚。芮传明对这个问题做过深入研究，安禄山自己就是个红胡子蓝眼睛的白人，他曾经招募八千突厥精锐，安禄山把这八千白人（突厥人）全部收为义子，史称“曳洛河”，“曳洛河”是安禄山打进长安清君侧的主力。芮传明认为，安禄山的军队与奥斯曼帝国时代的库尔奴隶兵在组织构成、主仆关系与行为品格、价值观上有异乎寻常的一致性，比如库尔奴隶兵分成禁卫步兵和皇家骑兵两大部分，完全是一支突厥军队。史思明只是安禄山手下一个爪牙而已，安禄山造反主要依靠白人与少数民族，抢劫长安的回纥部95%是白人与少数民族。安禄山的重臣与部下最少70%是白人与少数民族，如阿史那承庆是突厥白人、安庆绪、令狐潮、安太清、安守忠、平洌、独孤问俗、崔干佑、尹子琪等安禄山的主要爪牙都是取汉人名字的“昭武九姓"少数民族，安禄山、史思明的军队都是是按少数民族部族的方式组织起来的，与高仙芝、郭子仪、张巡的部队有很大不同。吴三桂造反是康熙下旨要吴三桂交出兵权，回家养老。唐玄宗不但从来没有要安禄山交出兵权的意思，而且还有要重用安禄山的动作。尽管杨国忠杀了几个安禄山儿子安庆宗的门客，但唐玄宗、杨贵妃非常信任安禄山，公元757年安禄山反叛当年的夏天，唐玄宗亲自安排荣义郡主嫁给安庆宗，可见，安禄山并不是走投无路才造反的。
国内有人讲，中美之争是意识形态之争，是财产所有权之争，这种说法只对了一半。苏联与美国是财产所有权之争吗？苏联把自己的公有制解体，美国拥抱了俄罗斯吗？苏联的公有制保证了自己的强大，美国人当然忽悠俄国人，是苏联的政治制度导致西方的敌意，误导俄国人放弃自己的优点，美俄之间的矛盾本质上也是一种种族矛盾。中国是汉人占绝大多数的单一民族国家，没有种族问题，中国人对种族歧视没有概念。中美之争本质上是种族之争，美国白人不喜欢中国人的长相，与中国人采取何种政治制度无关。所以，到了最后，只有爱心才能解决问题。
就是因为安禄山无缘无故造反，汉人得出结论：非我族类，其心必异。宋朝宁可土地少一点，也要保持民族的独立性与纯洁性，那是安史之乱给中国人血的教训。宋朝错在没有意识到战略纵深的重要性，宋朝亡于战略纵深太小了。康熙打准噶尔就是一种蒙古人式的种族清洗政策，所以，新疆几百年来和平安宁。“疆独”完全是胡耀邦被外媒误导，在新疆打压汉人，采取错误的少数民族政策搞出来的，美国完全靠美元与基督教把美国整合到一起，美国的成功是建立在全世界无偿奉献的基础上的，美国的成功是不可复制的。笔者并不反对基督教，中国是个单一民族国家，中国搞基督教对中国的共产党政治体制没有好处，基督教反而会让中国混乱。罗马帝国就是被基督教搞垮的，因为基督教的存在，欧洲统一永远是个梦想。一个分裂的欧洲永远无法与美国、俄罗斯抗衡，所以，欧洲人可能永远不会有美国人那样呼风唤雨的能力。
《新浪网》还有篇文章说，安禄山造反是因为与唐玄宗的儿子李亨不和，安禄山怕李亨继位后杀他，所以安禄山被逼着造反。那是胡诌的历史，没有一点证据。唐玄宗是个长寿的人，太子李亨只比他老爸唐玄宗多活了两个星期。只要唐玄宗活着，李亨就不敢动安禄山，是安禄山自己利欲熏心，在受到没有任何迫害的情况下造反的，安禄山是自作自受。《新浪网》有篇文章说，唐宪宗未能缔造盛世，是唐高宗的皇权独大造成的。作者是不懂历史在胡说八道，或者作者是韩国人，唐高宗灭了高句丽，韩国人肯定说唐高宗的坏话。唐朝的皇权独大是唐朝“均田制”稳定的基础，皇帝的利益与农民的利益是一致的，保护农民的利益就是保护皇帝的利益。所以，皇帝是站在农民这一边的，唐朝皇权独大，唐朝社会才会稳定。唐宪宗改革未能成功，就是因为安禄山造反，让节度使权利过大，唐宪宗的改革不可能在根本上动节度使的蛋糕，节度使大量兼并土地制造了很多流民，最后，流民灭亡了唐朝。
《搜狐》上有篇文章讲，沙俄对蚕食中国的领土不感兴趣，因为沙俄的利益在欧洲，这是汉奸的胡说八道。沙俄是因为兵源与后勤跟不上，与中国打仗打不过，才骗中国人俄国人对中国的土地不感兴趣，是老套路了。1917年10月至1922年2月期间，苏联国库的黄金总价值仅为8,440万金卢布。外蒙古是因为国民党北伐离开中国的，苏联为了让外蒙古独立出去，花血本动用国库黄金支持国民党北伐在中国制造内乱，比如，1924年仅苏联援助国民党广州商团反叛事件一次就给了国民党300万金卢布的资金与武器。可见，俄国人对中国土地的兴趣大得不是一般，倾家荡产都想在中国制造内乱。
中苏交恶与苏联解体的原因本质上还是一个种族问题没有解决好，因为中国没有种族问题，所以，全世界的社会学家总结苏联的经验教训从来对种族问题避而不谈。
经济学上有个“产出可能边界”效应，沙俄在雅克萨打仗打不过清朝，就发明了《尼布楚条约》限制中国人在西伯利亚的发展。《尼布楚条约》只限制了中国人在西伯利亚的发展，并没有限制俄国人乘中国虚弱的时候抢中国的土地。苏联的精力与资源都用在军事工业上面，苏联就没有资源搞轻工业，所以苏联的轻工业非常落后。中国的农村人口都进城搞工业生产，就没有人力资源搞农业了，所以，中国以后可能会出现粮食问题。白人通过传教士让中国人了解发展小农经济的好处，让中国人的精力都用在小农经济上面，让中国人没有精力搞别的了，清朝长期忽略思想政治工作，军事特别是海军建设远远落伍了。到了道光年间，中国的GDP是全世界经济GDP的一半，中国的经济上去了，但中国人的想象力被封建腐朽思想的框架限制了，加上海军建设落伍，中国人没有想到英国人会从海上打过来，被英国人连哄带骗，让传教士进入中国，搞出了个太平天国。清军主力南下镇压太平天国，才导致英法联军乘虚打入北京城，火烧了圆明园。白人巧妙利用中国满汉矛盾，制造内乱让中国丢了400万平方公里的土地。白人以后还会在中国制造内乱，挑拨离间中国干群关系与少数民族矛盾，利用内乱让中国丢土地，一点点削弱中国。
汉奸讲：中国人不善战，中国经常被灭国，但是谁灭了中国，谁就成为中国。那是胡说八道，中国人的王朝大都有300年寿命，就是中国人善战的证据，历史上能够有300年寿命的王朝很少。美国有300年历史，美国的种族歧视仍然很严重，美国的种族歧视以后也不会消失。白人击败了中国，白人会把中国人变成二等公民，白人不会成为中国人。因为人种不同，如果白人击败了中国，白人不会被中国文化同化，白人不会成为中国人的一部分。笔者在加拿大生活了二十多年，深深理解由于种族文化背景的不同，黄种人被白种人迫害的那种生不如死的感觉。如果白人击败了中国，中国会成为七十年代的日本那样的自杀率最高的国家，即很多中国人会自杀。如果白人击败了中国，中国会变成印度，中国会永远贫穷。中国幸运的是没有种族问题，也是中国人不了解白人的弱点。汉奸骗中国人，白人击败了中国，中国文化就会融合白人，把白人变成中国人，是骗中国人投降的伎俩。拉美、东欧、非洲那些基督教国家向白人投降二百年了，他们可能会永远贫穷下去。所以，中国人没得选，如果白人上门来找麻烦，中国人只有选择坚决斗争，实在打不过就与白人同归于尽，反正都是死，站着死当然比跪着死好。和平最重要。
中国的问题其实很简单，只要中国人不被外国人的各种思潮引诱，因为外国人是不会放弃颠覆中国的企图的。中国政府全心全意为人民服务，做好人民群众思想政治工作，建设社会主义核心价值观，发展经济与国防，建立起下级定期向上级交心，认错，上级原谅下级错误，批评与自我批评，上下级共同检讨共同进步的政治制度。只要做到以上几点，中国的文化传统与政治体制会保证中国成为世界上最幸福的国家。文革时期的“批评与自我批评”不是太成功，是没有坚持了一条原则，只要不是故意玩弄规则，有真心认错的主观意愿，“一定要原谅别人的错误。”把别人主动承认的错误当成引蛇出洞，肯定会破坏民主政治制度。
白人打着捍卫自己价值观的旗号干涉中国内政，其本质上是捍卫白人霸凌中国的权利。美国人向中国人灌输的民主自由，美国人自己都做不到，美国人自己也不会相信所谓民主自由。
笔者一直劝欧美白人不要浪费宝贵的金钱去中国培养汉奸，汉奸可以随便出卖自己的祖国与同胞，也随时会出卖白人。现在历史学家喜欢把中国历史用“二律背反”来解释，其实世界上所有的国家都有“二律背反”现象，“二律背反”现象不能用来证明中国文化落后，中国需要打乱了重来。黑格尔说：中国历史是循环，中国人没有真正的历史。按黑格尔的意思，白人更没有历史，因为白人的历史也是循环。用《河殇》的办法去分析西方白人基督徒的历史，西方的历史也是一个循环，中国历史是恶性循环，西方历史也是恶性循环；中国历史是螺旋上升的循环，西方历史也是螺旋上升循环。只需要看看罗马帝国、拜占庭帝国、威尼斯共和国、葡萄牙、西班牙、荷兰、法兰西帝国、大英帝国、沙皇俄国、奥匈帝国、德意志帝国、纳粹德国与现在的美国，西方白人基督徒的国家都是一个萌芽、发展、巅峰、衰落、分裂或者灭亡，再换一个地方复活、萌芽、发展、巅峰、衰落、分裂或灭亡的循环。不管怎么循环，西方白人基督教国家的贪婪、扩张的本性是不会变的，因为《圣经》永远不改变。白人干涉中国内政，让中国丢了400百万平方公里的土地，中国从没有干涉过白人国家的内政。一句话，白人永远会把中国人当敌人，与中国人是否信奉基督教无关，所以，爱你的敌人是最重要的。
中国历史学界出现的“循环论”、“二律背反”，本质上都是反唯物主义历史观，属于唯心史观。其目的是混淆是非，搞乱中国人的历史观、世界观，是历史学界思想政治工作长期缺乏造成的。
汉奸吹嘘印度战无不胜，什么都敢吹，现在国内网站上经常有吹嘘印度的文章，骗中国人崇拜印度。汉奸经常吹牛，成吉思汗武功天下第一，为什么不敢打印度？因为印度才是真正的世界第一。汉奸竟然用耶律楚材的野史来吹印度武功地球第一，说成吉思汗不敢打印度是因为被恒河流域的一只神兽吓唬住了，是在乱讲。实际上，蒙古人一直都在对印度用兵，印度历史上最成功的王朝之一莫卧儿王朝就是蒙古人建立的，贴木耳是蒙古人，贴木耳的察合台汗国曾自称是明朝的藩属国，贴木耳长期主动向明朝进贡。汉奸又胡说八道，莫卧儿王朝是突厥人与蒙古人的混血，所以，蒙古人还是怕印度。巴布尔是贴木耳的后代，是成吉思汗的直系子孙，巴布尔有最纯种的蒙古血统，只不过巴布尔的军队里有大量突厥人，巴布尔就常被误认为是突厥人。巴布尔的军队从巴基斯坦进入印度，在印度建立了莫卧儿王朝，莫卧儿王朝统治整个印度次大陆长达300多年。历史上，在中国人眼里，印度是中国藩属国的藩属。唐朝派王玄策出使印度天竺国，其目的是诏安，而非建立国与国之间的外交关系。王玄策只是个从五品小官，中书令褚遂良被唐高宗贬到爱州（今越南清化）当都督，可见，越南与印度在唐朝庭眼里分量是不一样的，越南是唐朝的领土，而印度是唐朝藩属国的藩属。蒙古人统治了俄罗斯200年，蒙古人统治了印度300年，元朝只统治了中国70年，中国才是最不怕蒙古的国家。一句话，成吉思汗的子孙统治印度的时间远比元朝统治中国的时间长，说成吉思汗怕印度完全是无稽之谈。汉奸吹印度战无不胜，说二战日本人都打不过印度，日本没有长驱直入打印度，是因为日本离印度太远了，印度没有石油，日本进攻印度的动力不够，不是日本打不过印度。
王玄策是从吐蕃调兵，而非借兵。唐朝在南诏、吐蕃与印度北部有正式的衙门、税收、兵役与徭役，唐朝对吐蕃与印度北部的有效统治比波斯帝国对埃及，罗马帝国对耶路撒冷，马其顿对阿富汗，迦太基对西班牙的统治要有效得多。即因为唐朝长期对南诏、吐蕃、阿富汗、印度北部实行有效统治，《中国历史》教材应该把吐蕃、阿富汗、印度北部画进唐朝疆域才是实事求是的做法。
《搜狐》网上还有一篇文章，这篇文章反复被贴出来，“西里古里走廊虽然只有20公里宽，解放军切断西里古里走廊也没有用，印度可以利用不丹、孟加拉的土地运兵。”写这种东西的人缺乏国际法常识，孟加拉、不丹如果同意印度军队使用他们的土地攻击中国，中国就不会再尊重不丹、孟加拉的领土主权，解放军打起仗来反而没有顾虑，西里古里走廊就是印度的命门，一旦西里古里走廊被切断，印度真的就会被一分为二。
中国古人敢把老祖宗做的坏事写进《二十四史》，中国人敢把中国历史给外国人看，是一种源于对中华文明的一种自信。敢把老祖宗干的坏事写进历史，是中国史籍真实性、权威性的证据。中国人要清醒，现在的汉奸与反华历史学家多赞美宋朝，贬低唐朝。是因为宋朝弱小，对少数民族卑躬屈膝，而唐朝强大，所以，汉奸们鼓吹回到宋朝，而非唐朝。现在还有汉奸把唐太宗、花木兰、吕布这些明明是汉人，吹嘘成少数民族，让年轻人崇拜少数民族。中国人应该坚持马克思主义的实事求是唯物史观，国内的历史学界汉奸比较多，喜欢玩弄中国历史让中国的年轻人崇拜懦弱的宋朝，贬低强悍的唐朝。汉奸的有关唐朝的知识全部来自《新唐书》与《旧唐书》，《新唐书》与《旧唐书》都是宋朝人写的。宋朝是赵匡胤篡位建立的，宋朝周围的少数民族国家都不承认宋朝的合法性，宋朝的国际关系不如唐朝，是宋朝的民族政策不如唐朝造成的。宋人写的《新旧唐书》肯定会贬低唐朝以维护宋朝的正统性。因为唐朝强大，宋朝对外卑躬屈膝，汉奸就贬低唐朝赞扬宋朝经济好，宋朝经济好是因为会当汉奸。
新疆不是清朝打下来的，汉、北魏、隋、唐、西辽、蒙古、明都拥有新疆。即中国历代历朝，新疆都是中国的领土。《读史方与纪要》写得很清楚：“明洪武五年冯胜下河西，虽直抵玉门，而嘉峪以外皆为羁縻地。”即，明朝的西北疆界最远至沙州、哈密一线，这一疆界在明初便已基本奠定。
中国古代王朝的疆域一直是被汉奸玩弄的对象，中国的领导人怕外国人，一直不敢公开中国古代王朝的疆域，比如韩国釜山最早在司马迁的《史记》中提到，在中国古代“三皇五帝”时期，釜山就是中国的疆域。汉奸篡改历史，说釜山在河北涞水，本质上在讲，北京不属于中国。麦克阿瑟在韩国釜山登陆，就是说《史记》里面的釜山指的是韩国釜山。《山海经》里面讲的“不周山"就是葱岭，即整个帕米尔高原。新疆在“三皇五帝”时期是有犀牛的，即新疆在“三皇五帝”时期遍地都是郁郁葱葱的原始森林，中国古人讲的“流沙”指的哈萨克斯坦以西的地方。《史记》明明白白记载：中国“三皇五帝”疆域，“北至于幽陵，南至于交趾，西至于流沙，东至于蟠木。” 幽陵，指的是蒙古高原。交址，今越南北部。流沙，今哈萨克斯坦。蟠木，指扶桑，即日本列岛。汉朝讲的“北海”指的是贝加尔湖，唐朝历史书《通典》记载，流鬼国在少海之北，北至夜叉国（泥离国），余三面皆抵大海，南去莫设靺鞨船行十五日。孟蚌遣其子可也余志，以唐贞观十四年，三译而来朝贡。即唐朝时期楚科奇半岛的土著都遣使进贡中国，唐朝时期中国人的势力范围就到达了北冰洋，中国元朝人把北冰洋称为“北海”，元朝郭守敬的《授时历》写到，他到过北冰洋“往返数年，得日不落山”，郭沫若在《中国史稿地图》一书中把北冰洋标记为元朝疆域就是这个原因。中国主张的疆域从“三皇五帝”时期开始就属于中国，中国主张的土地自古以来就属于中国，这句话是有历史依据的。《明史》里面讲的“北山女真”指的是楚科奇人，“北山女真”接受明朝的册封，并向明朝进贡称臣，即“北山女真”是明朝的臣民，明朝北方的疆域应该包括楚科奇半岛与堪擦加半岛。所以，领土争端还是应该以协商为主。
汉奸犯了以今非古的错误，唐朝是个世界大国，而北宋朝仅是个区域大国，两者的繁荣没有可比性。反华势力肯定说唐朝的坏话，《新浪网》上讲了个野史，说唐太宗想用毒药毒死秦琼，结果被秦琼发现了。那种故事有个副作用，是在暗示中国的老百姓，中国的国家领导人经常鸟尽弓藏，杀功臣，让中国人讨厌自己的领导人。唐太宗兄弟阋墙，只能证明《二十四史》记载的信息是可信的。
《新浪网》有篇文章为了证明清朝闭关锁国的愚蠢，嘲笑慈禧第一次见到电灯泡，称是发光的茄子。那是任何人第一次看见没有见过的新玩意儿的正常反应，作者是五十步笑百步而已。
《搜狐历史》有篇汉奸文章讲慈禧向11国宣战是愚昧，慈禧做得最对的一件事情就是同时向11国宣战，慈禧错在没有坚持打下去。慈禧错在脱离群众，错误估计了形势，她没有意识到长期打人民战争的好处。八国联军打进北京城，除了损兵折将浪费钱财自己什么也没有得到。八国联军攻占了一座空城北京，其结果是，奥匈帝国解体，大日本帝国、沙皇俄国、德意志帝国、大英帝国、意大利王国、法兰西第三共和国都成了过眼云烟。慈禧给中国人做了一个榜样，外国人普遍反华，只要不妥协坚持打持久战，就是全世界来打中国也赢不了。慈禧给了中国人民志愿军勇气，在中国一穷二白的情况下在朝鲜敢与联合国军硬钢。文革打倒一切牛鬼蛇神，就是跟慈禧学的招。沙俄、苏联为什么强大？就是因为沙俄面对拿破仑，苏联面对希特勒遭受再大的损失也不妥协。2016年国际法庭判南海仲裁案中国输，中国不承认国际法庭，照样不妥协在南海与美军航母对峙，美军最后主动选择撤退。慈禧同时向11国宣战，给中国人的历史经验就是，如果中国领导人怕美国人，美国人就会带一帮小国家打上门来。只要中国领导人不妥协，美国人会抛弃其盟友，主动上门来找中国和好。清朝错在不该签订《辛丑条约》，《辛丑条约》允许外国驻军中国，外国人在中国有法外治权，《辛丑条约》让中国成为半殖民地，中国人民因《辛丑条约》对清廷离心离德，最终抛弃了清朝皇室。所以，要用爱心去解决问题。
《新浪网》还有篇文章把刘晓波的”三百年殖民地”的观点拿来吹嘘白人的殖民主义，不外乎鼓动中国人当汉奸。“印度曾是英国人殖民地，印度人为什么不恨英国人？”“美国统治日本几十年，日本人为什么不恨美国人？”是汉奸骗从没有在外国长期生活过的中国人的鬼话，笔者碰到过的印度人、巴基斯坦人、孟加拉人，没有一个人说过英国的好话。只需要看看在英国和美国生活的印度人的生活状况，谣言就不攻自破。印度人也就是会欺负中国人，笔者有段时间几乎每天都碰见过白人欺负印度人的事情。只需要看看印度中小学《历史》教材怎么讲，英国人在印度的殖民统治，以及印度官方对殖民时代的定性，就可以看出印度人对英国人的殖民统治是相当反感的。日本人、韩国人不说美国坏话，是敢怒不敢言，美国白人经常在日本、韩国大街上霸凌日本人、韩国人。美国在日本、韩国有那么多军事基地，没有一个国家心甘情愿把自己最好的土地给外国驻军，美军士兵在日本、韩国犯罪，日本政府、韩国政府没有权利管，最近的一个例子是，韩国媒体报道：2021年8月12日一名驻韩美军在首尔江南区清潭洞的一条路上醉酒驾驶，并与前面的一辆车相撞。被撞车辆司机是一名56岁的中国籍男子，该男子在事故中受伤，汽车也受损。由于肇事者是美军士兵，韩国警方连美国人普通酒驾交通事故都不敢管，只好将肇事者移交美军宪兵队。日本人、韩国人在自己国家的自由度远不如美国人，日本人、韩国人怎么会喜欢当美国殖民地？日本电影《永远的零》就很能说明日本人对美国白人的态度，在日本、韩国对美国人恨得咬牙切齿的人比比皆是，日本人、韩国人一旦得势，他们打美国人肯定是打得最狠的。说得具体点，北京的居民经常被老外在大街上找个理由霸凌，那多是穿便装的美军海军陆战队士兵，中国政府里面有美国人的内应，才会允许美国驻华大使馆驻扎美军，中国政府里面的美国内应允许美国人在北京街头霸凌北京的老百姓。
汉奸、外国人肯定满世界去找欧洲的优点，贬低中国。《新浪网》上有篇文章说罗马帝国时期锁子甲已经普及，中国唐代的金属锁子甲都是进口的，还是欧洲的锁子甲比中国的好，即欧洲的技术比中国先进。欧洲的锁子甲本质上是青铜、铁、锡等易加工金属一圈一圈仔细串起来的，只需技术工人耐心即可，技术并不复杂，中国古人制造的青铜器皿上的图案比欧洲锁子甲要复杂得多，中国古代金属工艺学远比欧洲先进。《汉书•甘延寿传》中陈汤讲过一句名言：“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。”其大意就是，一个汉人可以打5个外国人，因为外国人的兵器太差了。2014年，武当山发现清代七星龙泉剑，该剑长1.26米，重约1.75公斤，虽然时隔200多年仍然削铁如泥（来源：百度百科），普通妇女用这种宝剑可以轻松刺穿欧洲锁子甲。戚继光发明的苗刀可以一刀斩断三把日本倭刀，苗刀破西洋锁子甲容易得很。中国历史上北宋的静塞军、辽国的铁林军、西夏的铁鹞子、女真的铁浮屠等都是重甲骑兵，中国古人对付重甲骑兵通常用长杆刀，由于杠杆作用长杆刀力臂长，挥砍威力巨大，一刀下去可以连人带马砍成两段。中国古人开山劈路用铁锤，一锤砸下去，花岗岩都可以从内部碎裂，铁锤有隔山打牛的作用。中国古人对付盔甲有两个秘密武器，斧头与铁锤，《三国演义》王双使六十斤大刀，骑千里征宛马，开两石铁胎弓，暗藏三个流星锤，百发百中，有万夫不当之勇。重甲骑兵行动缓慢，最怕碰上王双这样的对手，铁锤具备透甲杀伤能力，一锤砸过去，重甲骑兵多半会被砸成内出血。英美白人的技术一直都不如中国人，英美白人占了中国人没有识破白人狼子野心的便宜，白人的策略就是揪住中国的弱点反复讲，把中国人的思维限制在框架里面，让中国人敌我不分。所以，只有爱心才能解决问题。
《新浪网》有篇文章为了用甲胄证明白人的技术比中国好，说一个穿盔甲的士兵可以打败5个不穿盔甲的士兵，是对付没有经过军事训练的人的前提下得出的结论。天下武功，无坚不破，唯快不破，一个重甲士兵行动缓慢，持刀剑一般是打不过一个穿布衣的强壮速度更快的农民的，农民手持榔头、铁锤、开山斧速度更快，可以打了就跑，不让重甲士兵近身，农民赤膊用铁锤几下就可以打败重甲士兵。乾隆五十六年，乾隆下旨说：“殊不知铁盔铁甲。系坚实经久之物。亦不过于督、抚、提、镇、查阅营伍时。偶一穿带。并不常用。即调派出兵。若穿带铁盔铁甲打仗。必致难于转动。此历来出兵之人所深知。”乾隆认为，铁甲只是高级军官阅兵时的礼服，士兵穿上之后除了降低机动能力之外，没有任何用处。清朝士兵打仗很少穿汉代明朝那种“明光铠”，清朝士兵打仗都穿棉甲。
中国历朝历代都禁刀剑，只是刀剑容易制造，刘备的双股剑、关羽的青龙刀、张飞的丈八蛇矛都是民间铁匠自己打造的，禁刀剑太难了，而禁甲胄很容易，制造甲胄技术含量比刀剑高，甲胄不是一般人可以随便制造的。这是因为相对于兵器来讲，战甲制作需要更为复杂的工艺。努尔哈赤以13副遗甲起家，关外女真族金属工艺水平远远落后于内地。努尔哈赤想要诺米纳的铠甲，他在攻巴尔达城时，先令诺米纳先打，诺米纳不从，努尔哈赤骗诺米纳：“尔既不攻，可将盔甲、器械与我兵攻之。”诺米纳将铠甲献出后，便被努尔哈赤斩杀。从这也能看出来，清朝前期铠甲非常稀罕，不是想制造就能制造的。
中国古代私藏甲胄的确是死罪，从宋朝开始，中国古代法律都秉承“一甲顶三弩，三甲进地府”的原则，因为古代甲胄是军服，而军服属于朝廷。私藏甲胄就是私藏军服，甲胄有巨大的宣传作用，最有名的就是刘秀造反，王莽改革失败后，全民造反，刘秀为了向大家表明自己造反的决心，就穿着盔甲在街上到处走，看到的人都说连老实人刘老二都造反了，那这个反肯定值得造。总之，“民间拥有甲胄=造反”这个等式，从官方到民间，大家基本都认[4]。三国时期曹植的《先帝赐臣铠表》提到的明光铠，其护心镜打磨得非常光滑当可反光镜用，东汉时期的铠甲前胸后背铜镜上有“见日之光，天下大明”的意思，甲胄的宣传意味很强。鲁迅《阿Q正传》讲“革命党个个白盔白甲：穿着崇正皇帝的素。”革命党穿白甲，老百姓一看就知道是“反清复明”来的。所以，在中国古代甲胄具有很强的视觉冲击力，甲胄具有很强的宣传效应。私藏甲胄本质上是造反的证据，并不是因为甲胄的价值比刀剑更高，而是因为甲胄有宣传作用，甲胄具有惑众颠覆现政权的效应。
中国古人进口外国锁子甲是为了证明外国军事思想落后。中国古人不发展金属锁子甲是因为中国古人的战争经验远比欧洲人丰富，欧洲搞金属锁子甲是因为欧洲古人没有认识到，“天下武功，无坚不破，唯快不破”的真理。人与战马披上金属锁子甲，行为非常迟缓，重装骑兵很容易被敌人以迅雷不及掩耳之势用朴刀连人带马砍成两半。许褚赤膊与马超大战，就是为了轻装上阵，战斗更灵活。许褚如果不脱铠甲，他硬打肯定不是马超的对手。蒙古人的神臂弓、穿甲箭一百米内能够破甲，蒙古骑兵在波兰、捷克、德国附近的西里西亚大败波兰军队、重装日耳曼与天主教条顿骑士团，蒙古骑兵在奥地利打得波德联军几乎全军覆没（来源：维基百科），就是因为欧洲骑兵的锁子甲太重，不灵活。骑兵动作太慢，只有被动挨打的份。中国宋代岳飞的斩马刀，专砍马腿。金属马甲不能保护坐骑马腿，蒙古骑兵只需用两个人，拉根绳子，用“绊马索、斩马腿”这一招，就可以轻松打败欧洲重甲骑兵。所以，用欧洲金属锁子甲来证明中国技术的落后，是打错了比方。
中国的国家领导人怕外国人抗议，连唐朝疆域图都不敢公开，唐朝的面积有1,400-2,000万平方公里，从勘察加半岛、库页岛到越南岘港，从日本海九州冲绳到阿富汗伊朗，包括吐蕃、南诏、缅甸、印度南方土邦都是唐朝的疆域，宋朝面积只有区区280万平方公里，唐朝的面积是宋朝面积的4-5倍，唐朝的耕地面积怎么会比只有自己面积⅕的宋朝少？唐朝人口怎么可能比北宋还少？唐朝人口规模没有统计少数民族，唐朝实行的是大规模人口迁移政策，把中亚人口大规模迁移到东北，把高句丽人迁移到新疆，把四川人迁移到中亚，波斯人安禄山出生于辽宁，高句丽人高仙芝在龟兹长大，四川人李白在吉尔吉斯斯坦出生，那样的事情在唐朝是个普遍现象。历史学家统计封建王朝人口规模是通过《二十四史》里面的都城描述，如咸阳、长安、汴梁这些大城市的人口规模，向外线性延伸来统计的，这种统计方法本身就是错误的。北宋汴梁的人口几乎占了北方汉人人口总数的⅓，而唐朝采用长安、洛阳双都制，洛阳人口规模在武周时期比长安大，唐朝人口规模是以长安人口规模为准线性外推得到的，这种人口统计方法是有问题的。唐朝人口看上去比宋朝少，是因为唐朝面积广大，人口分散，而且历史学家长期不统计戍边的汉人与少数民族人口的原因。一句话，现代人统计唐朝人口没有包括唐朝长安洛阳“双都制"、戍边的汉人，内迁的少数民族以及西域南亚诸侯的人口，才是唐朝人口看上去比宋朝少的原因，唐朝的人口规模绝对比宋朝大得多。陈寅恪讲宋朝经济比唐朝好，陈寅恪是个读死书的人，陈寅恪的东西本质上多属于唯心主义史观，陈寅恪的东西多是用错误的分析方法得到的错误结论。比如，陈寅恪说华佗是印度人，华佗是中国历史上与扁鹊、张仲景、李时珍齐名的中医，华佗明明是中国人，仅仅因为华佗的名字里面有个“佗”字，陈寅恪就下结论华佗是印度人，是睁眼说瞎话，华佗姓“华”，明明白白就是中国人的姓。秦始皇派大将赵佗征服百越，赵佗是陕西咸阳人，所以，“佗”这个字并不是印度人专用。
《新浪网》有篇文章说，宋朝经济比唐朝好得多，宋神宗铸钱506万贯，而唐玄宗最高时才铸钱32万贯。那种比法是关公斗秦琼，现在我们看到的唐朝“开元通宝”铜钱多是后人伪造的，唐朝铸的铜钱的确不多，铜钱在唐代用处不大，因为唐朝不需要那么多铜钱来做生意。李白有诗“笑春风，舞罗衣，君今不醉将安归”。唐朝没有用棉花来织布做衣服，唐朝贵族着丝绸（绢帛），平民穿麻布或葛衫。麻布葛衫纤维很容易老化，穿久了会变硬，所以要经常用木槌捣砸。那就是唐朝人经常说“捣练”的原因，“练”就是指麻布或葛布（来源：知乎网）。在唐朝丝绸（绢帛）既可以用来做衣服，还可以用来做纸写字，绢帛非常昂贵，可以保值，而且绢帛是生活刚需，绢帛在唐代与黄金一样具备天然货币的特征。李白《行路难》中的 “金樽清酒斗十千，玉盘珍羞直万钱” ，《留园网上》有篇文章估算，李白当时随便吃一顿饭的万钱相当于现在3万多块。[9]
李白的诗“月寒江清夜沉沉，美人一笑千黄金”，白居易的诗“嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘”都可以证明，唐朝有钱人听歌姬弹琴是用黄金与珠宝付账，铜钱在唐朝用途不如宋朝大。为了鼓励民间多生产绢帛，唐代法律强制规定，民间交易十文铜钱以上必须用绢帛，唐朝民间交易是“钱帛兼行”，即当时的人们同时使用铜钱与绢帛作为货币，铜钱的用途只相当于硬币，通常做生意都是用绢布作为货币交易，唐朝民间交易不需要大量的铜钱，所以唐朝铸铜钱的量少。棉花在唐朝以前是用得少，《宋书》记载：元熙二年420年，刘裕废晋恭帝为零陵王，次年，刘裕用棉被闷死晋恭帝。可见，东晋时期，棉花除了观赏花卉外，最少皇帝家可以用作床上用品。而在宋代棉花不再作为观赏花卉用途，宋人已经开始大规模种植棉花，用棉花织布做衣服。著名的考古发现“南宋棉线毯”就是棉布在宋代普及的证据之一，宋末元初朝廷曾把棉布作为夏税，宋末元初设立的木棉提举司，向民间征收棉布实物作为税收来源每年多达10万匹。唐朝用丝绸如绢、纱、绮、绫、丝、绸、罗、锦等作为货币，而宋元两朝只能用棉布作为硬通货，因为宋元两朝战乱频繁，丝绸生产已经不能满足流通需求，只能退而求其次用棉布做为流通货币，“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒”这样名句出现在唐朝，中国唐朝的富裕达到了空前的程度，明眼人一看就知道唐朝比宋朝、元朝要富裕得多。宋代的造纸术空前大发展，竹、麻、麦茎、稻秆、藤、芦、葛、苇等都可以用来造纸，宋代民间已经很少用绢帛来写字。到了宋代，绢帛已经不是生活刚需，即绢帛不再具备天然货币的特征。在宋代，绢布已经退出交易市场，绢布不再做国家法定货币流通使用，铜钱在宋代成了民间交易的主流货币，宋代有大量铸钱的需求。宋代铸了大量宋钱，根据傅乐成的说法，宋与辽、西夏有敌对关系，铁钱可以熔化铸造武器，青铜铸造的武器硬度不够，铜钱可以给敌人，而铁钱万万不能给敌人。宋朝为了防止铁钱流出以资敌，故以铜钱代替铁钱，结果铜钱生产过多，那就是现在世面上宋钱过多，而唐钱“开元通宝”非常稀罕的原因。（来源：傅乐成《中国通史》，中信出版社，2014年版，P531-P534）所以，很多历史学家都认为，宋朝铸钱太多，太过火了。明朝的经济规模与市场规模远大于宋朝，明朝直到嘉靖、隆庆年间才开始铸造铜钱，明朝市面上流通的铜钱都是从地底下挖出来的送钱，可见，宋朝铸钱之多，从古至今无出其右。讨论唐朝经济必须用绢帛与黄金的数量来定义，不能仅用铜钱来与宋朝的铸钱相比较。宋朝毋庸置疑是一个富裕的朝代，宋朝偏安一隅，经济再好也长期被北方少数民族欺负，恰恰说明，经济再好、GDP再高也救不了中国，宋朝偏安一隅能够存在300年，不是靠经济好，GDP高，而是宋朝的“程朱理学”给宋朝培养了很多象岳飞、范仲淹、辛弃疾、文天祥那样的忠臣。宋朝太懦弱了，宋朝比起汉唐、明清不算是一个伟大的王朝。有很多例子可以证明宋朝没有想象的那么富裕，《宋史》记载，宋真宗初年，就有大臣上奏其俸禄没法与唐朝比：“糊口之不及”。苏东坡在广东惠州过“日啖荔枝三百颗”的苦日子，他在广东惠州当“清远军节度副使”，这是个地方警备区副司令的职位。苏轼在惠州的年薪为十五贯，苏东坡这点薪水要养三个老婆、四个小孩与、外加佣人。由于宋朝铸钱太多，苏东坡时期二贯铜钱只等于一两银子，据《宋史-食货志》和《宋史职官志》，一石大米价格450钱，一两银子只能买5石大米，宋朝一石等于66公斤，苏东坡一年的薪水最多只能买2.5顿大米，苏东坡家一天人均口粮不会超过八两大米，苏东坡的苦日子不比三年自然灾害期间好多少，即苏东坡这位宋朝大才子日子过得相当艰难，苏东坡曾经当过倒爷，苏东坡把东南亚的苏木倒腾到了四川赚钱。苏东坡在黄州当团练副使，穷困潦倒，他的《寒食贴》，“空庖煮寒菜，破灶烧湿苇。”可以证明湖北黄州警备区副司令的生活过得相当拮据。从常识上讲，唐朝的经济能力可以长期支撑唐军到朝鲜半岛、库页岛、咸海、阿富汗、印度、缅甸、越南打仗，而宋朝连马匹都买不起，宋军打仗全靠步兵。唐朝是万国来朝，宋朝是靠给北方少数民族进贡获得苟延残喘，宋朝经济怎么可能比唐朝好？无非是宋朝汉奸多，所以国内的汉奸鼓吹宋朝比唐朝好，吹嘘当汉奸光荣，目的是误导中国的年轻人去当汉奸。
汉奸历史学家把汉王朝、唐王朝称为帝国，是错误的历史认知，中国的封建王朝与西方的罗马帝国有本质的不同。中国古人讲个“礼”字，孙策是袁绍的部下，袁术调兵给孙策去江东帮袁术抢地盘，不是孙策问袁术借兵。东汉帝国其实是袁家兄弟搞垮的，袁绍娇诏讨伐董卓，搞乱了北方。袁术派孙策打江东、刘表搞乱了南方，袁家兄弟一南一北搞事情，让东汉王朝轰然倒塌。唐朝王玄策打印度天竺国，不是问吐蕃借兵，而是调兵。“王玄策征服天竺戒日王朝”的资料来源是，在西藏日喀则的石碑上发现的《大唐天竺使出铭》，国内的汉奸怕外国人挑拨离间中国的民族矛盾，怕印度人抗议，所以说王玄策是向吐蕃借兵，而不是调兵。吐蕃赞普是唐朝皇帝封的官职，吐蕃赞普领了唐朝的俸禄，吐蕃赞谱松赞干布是唐太宗的女婿，唐朝在吐蕃有正式的衙门、税收、兵役、徭役，吐蕃造反与安禄山造反的性质是一样的，都是唐朝的内部事务。唐朝与吐蕃的关系有点象，奥匈帝国与其少数民族直辖区波斯尼亚的关系，哈布斯堡王朝虽是通过联姻来统治奥匈帝国的，但不能讲波斯尼亚、奥地利与匈牙利不是奥匈帝国的疆域。唐朝通过与吐蕃联姻建立君臣关系，即吐蕃就是唐朝的一个少数民族自治区，唐朝官员有吐蕃调兵权。在唐太宗时期，印度南部土邦是唐朝疆域。
汉奸在《新浪网》上说，明朝灭亡是因为明朝在辽东拓边了700-800公里土地，激起了女真人的反抗，意思是中国要忍让邻国对中国的土地蚕食，土地换和平。感觉《新浪网》有不少伪历史学家在写文章，历史上，金朝从没放弃过向南蚕食宋朝的土地。女真自称后金，那意思很明显，女真就是要明朝的江山。女真崛起是因为皇太极搞八旗改革，引入汉族大一统思想，女真族接受了大量汉人，这些汉人受不了关外严寒，乘明朝农民起义内乱，鼓吹清军入关抢夺明朝的地盘。清朝的八旗政治体制决定了：清朝必然要与明朝争夺天下，清军入关与明朝是否在关外拓边无关。
《新浪网》是美国上市公司，《新浪网》上有很多汉奸历史文章可以理解，可能就是会说中国话的外国人写的，目的就是扰乱中国人的思想。比如“甲午战争被日军俘虏的清军士兵，后来都怎么样了？”“朝鲜战争被美军俘虏的志愿军士兵，后来都怎么样了？”，不外乎是说日军优待中国俘虏，美军优待中国俘虏，中国俘虏不愿回中国，中国俘虏回到中国后受迫害，这种文章的目的是鼓动中国军人投降，文章里面没有任何数据、人名、时间、地点、资料来源，一看就是伪造的。根据中山大学陈卓的研究，朝鲜战争有一半被俘人员本来就是国民党。[1]这些编造的历史可以堂而皇之放在《新浪网》上，误导中国的年轻人是非不分，国内的专家都是是非不分的睁眼瞎吗？国内的思想政治工作实在是太缺位了，一句话，国内的汉奸历史学害人不浅。
朝鲜战争止于“三八线”是斯大林突然去世，苏共中央内乱造成的，朝鲜战争不妥协坚持打下去，绝对是朝鲜统一韩国。美军在朝鲜打仗有两个软肋，一、美军后勤与兵源跟不上，二、联合国军缺乏打“持久战”的动力。天下武功，无坚不破，唯快不破，中国在家门口打仗，有人口与后勤优势，只能打运动战、歼灭战与持久战。朝鲜战争后期是苏联指挥的，在“三八线”打起了阵地战，类似红军第五次反围剿，志愿军的思维被限制在框架里面了，志愿军打阵地战，是以己之短攻敌之长，占不到便宜。志愿军火炮、轰炸机不如美军，打阵地战吃亏。离鸭绿江越近，志愿军后勤保障压力越小。如果志愿军象越战那样，诱敌深入，穿插包围，不断骚扰美军的后勤补给线，志愿军应该坚持打运动战，以歼敌有生力量为主要目的。由于美军在朝鲜打仗有后勤补给困难，才不断找中国议和。到了1953年，美军开始患了“火力恐惧症”。例如“1953年金城反击战役时，志愿军炮兵一次40分钟的火力急袭，即消耗弹药1900余吨，折合汽车运力1000余台次。"[10]
美军打仗全靠老兵，如果志愿军把对手老兵消耗光，肯定能够击败联合国军。朝鲜战争如果能够拖到苏联的萨姆导弹发明出来，美军在朝鲜一旦失去制空权，必败无疑。如果朝鲜战争继续打下去，最后肯定是美国选择离开朝鲜，就是朝鲜战争双方的停战，给了美国政客幻想打越战能赢，如果朝鲜战争继续打下去，美国在朝鲜选择撤退，美国就不会去打越战。朝鲜半岛的和平问题浪费了人类大量时间金钱，以后还会继续浪费人类大量的时间金钱，所以，1952年朝鲜战争不该停下来。幸好美国越战战败了，否则亚洲现在还在打仗。越南对世界的最大贡献就是不浪费人类的金钱与时间去解决越南的内部矛盾，越南是公有制经济，只要越南紧抱中国的大腿，越南以后的经济肯定超过韩国。
美国总统特朗普要求WTO给美国发展中国家待遇，否则美国退群。美国的农业不如中国发达，美国不靠骗中国，美国还真就是一个发展中国家。美国超市里面50%的食品是进口的。美国有美元这个印钞机，美国每年从世界各国进口大量的食品，所以，美国有余粮可以控制世界。美国真正发起来是借邓小平改革开放的东风，美国在越战里根时期就是个债台高筑的发展中国家。美国是靠汉奸骗中国的支持发展起来的。如果美国与中国关系真的搞僵了，美国肯定会被打回原形，又变成一个发展中国家。
所以，中国人要警惕外国人操纵中国媒体，误导中国的老百姓讨厌自己的文化，不从历史中汲取教训，就会不断犯历史错误，崇洋媚外。中国人要团结在以习总为核心的党中央周围，是最重要的。
一句话，爱你的敌人是最重要的。
2021年8月13日第二次修改
Reference
[1]https://m.wenxuecity.com/news/2020/10/16/9966353.html
[2]https://www.wenxuecity.com/news/2020/10/31/10016404.html
[3]https://blog.dwnews.com/post-1389358.html
[4]https://www.lishiq.com/post/97_all.html
[5]https://www.vanforum.org/3265420891200262016020040278092637722312263974009212289362342133512289384632350027735251122233019978203512999221407233762437765311.html
[6]历史奇葩说，安史之乱，实质上是一场直至唐朝灭亡都没有平息的内乱，凤凰新闻，2020-12-13
[7]https://m.aisixiang.com/data/118779-5.html
[8]http://m.aisixiang.com/data/118779.html
[9]https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=483128
[10]https://www.6parkbbs.com/index.php?app=index&act=view&cid=2632708
羽飞，2020-09-14
本文纯属个人观点，写给看得懂的人
首先，人类有了解历史真相的自由。反华是错误的，因为反华而篡改中国历史更是错上加错。只有带着爱心去看待中国历史，才能不继续犯历史错误。
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？汉奸要搞乱中国，必须先迷惑中国人，让中国人敌友不分。
中国只有两个朋友：中国人民与解放军。
感觉国内的媒体一直被汉奸或者一帮愚蠢的人控制了，巴铁是中国最友好的国家之一，国内的媒体经常有巴铁的负面报道，如巴铁的枭龙战机摔下来了，沙特要求巴铁提前还贷款等，经常报道一个国家的负面新闻会潜移默化读者对该国的反感。感觉国内的媒体有的时候是在帮倒忙，挑拨离间中巴友谊。台积电响应美国号召，制裁华为。台积电断供华为就已经违反了中国的《反垄断法》，是非曲直那么清楚的事情，国内有媒体还在给台积电洗地，台积电已经仁至义尽了，那是非常明显的汉奸行为。
“德系车、日系车、美系车哪种车系对中国帮助最大？”这些人为什么不讲德国人、日本人、美国人不去帮助非洲、拉美、中东、东欧生产汽车？为什么要去帮助自己的敌人中国生产汽车？中国的汽车工业发达是中国人自己努力的结果，不是靠外国人的慈善发展起来的。有媒体讲中国经济发展快是美国的帮助，但这些媒体从来不讲，美国人为什么不去帮助自己的盟友菲律宾、印度、拉美、非州、东欧国家发展经济，而非要帮助自己的敌人中国？所以，中国的经济发展好是中国人自己努力的结果。
国内的媒体如《网易》经常有这样的文章，“美国为什么不去进攻加拿大?”，“欧洲哪些小国家为什么不互相攻击？”暗示西方的民主制度最好。这些问题其实可以换个角度，中国为什么不进攻朝鲜？中国为什么不打巴基斯坦?欧美发达国家一直都在武力攻击外国，只有中国长期保持和平。这说明中国的社会主义制度是最好的。
说美军在伊拉克使用白磷弹是有确凿证据的，笔者在温哥华亲眼见过，被白磷弹烧伤后皮肤的惨状。《新浪网》上有篇文章讲，白磷很少用来做燃烧弹，多用来做烟幕弹，那是在给美军使用大规模杀伤性武器洗地吗？白磷有自燃的特性，即四川人讲的“巴到烫”。《国际在线》于2020年10月31日报道，阿塞拜疆在纳卡地区使用了白磷弹。[2]美国电影《狂怒·FURY》中就有士兵被白磷弹烧死的镜头，人类使用白磷杀人有很长的历史，三国时期，诸葛亮渡泸水，使用白磷箭火烧藤甲兵；东罗马帝国海军使用白磷制作的“希腊火”大破伊斯兰；19世纪的芬尼亚会（英语：Fenian）将白磷溶解在二硫化碳中，当二硫化碳挥发后，白磷就会自燃，这种混合物被称为是“芬尼亚火”，专门用来纵火。1916年，在反第一次世界大战征兵的抗议行动中，反对征兵的世界工业劳工联盟中，有12名成员在澳洲雪梨被捕，原因是使用或计划使用包括白磷在内的燃烧材料（来源：维基百科）；第二次世界大战的莫罗托夫燃烧瓶，就把汽油与白磷混在一起放进玻璃瓶，莫罗托夫燃烧瓶是专打坦克的利器，只需把莫罗托夫燃烧瓶扔向敌军坦克，玻璃瓶粉碎后，白磷自动点燃汽油，烧毁敌人的坦克。2020年夏天，加拿大温哥华发生一起纵火案，可能是有人使用了“芬尼亚火”纵火。美军在二次世界大战中用白磷弹轰炸东京；1944年美军解放瑟堡的战斗中，美军一个化学迫击炮营就向城市中发射了1.2万发白磷迫击炮弹。以色列2009年用白磷弹攻击加沙，以色列军队使用的美制M825A1型155毫米烟雾弹，该炮弹的装药是白磷，对外声称是烟幕弹，实际上是能杀人的白磷燃烧弹。[3]美军在伊拉克的确使用了《日内瓦公约》禁止的武器，白磷弹杀害平民。
《新浪网》有篇文章吹嘘美军长弓阿帕奇直升飞机强悍，一次可以摧毁16辆坦克。一看就知道那是在吹台湾战无不胜，直升飞机打仗是最危险的，直升飞机飞行速度慢，很容易被打下来，高射机枪都可以轻易打下直升飞机。俄罗斯卫星通讯社2020年11月9日报道，俄罗斯国防部证实，一架俄军方的米-24武装直升机在亚美尼亚领空被导弹击中后坠毁，机上2人死亡。美军的直升飞机与俄军直升机一样脆弱，美国电影《黑鹰坠落》讲得很清楚，索马里民兵武装用最原始的RPG轻松打下美军最先进的AH-64阿帕奇直升机。美军直升机在越南、阿富汗经常被打下来，现在阿富汗政府军已经开始放弃使用直升飞机打仗，转而使用老式的螺旋桨飞机了。兵民才是胜利之本，解放军搞“武器致胜论”是自寻死路。
国内有的影视剧讲志愿军攻进美军阵地第一件事就是吃美军的罐头食品，这纯粹是伪造的历史。曹操在延津击败文丑，就是把粮食辎重直接丢给袁绍军，让文丑的部下抢夺粮食辎重，再杀一个回马枪，打败文丑。越战的经验就是绝对不能碰敌人留下来的任何东西，因为有地雷，抢夺敌人的罐头食品会污秽解放军的心灵，战争时期敌我双方都有在食物里面下毒的传统，实际情况是，志愿军宁可吃自己的炒面也不会碰美军的罐头，这才是志愿军打败美军的原因之一。邓小平的改革开放给中国培养了一大批见利忘义之辈，追求物质享乐主义只会让中国人变得愚蠢，缺乏是非分辨能力，最终走向贫穷落后。
《新浪网》上有篇文章讲，为什么6个日军就可以管理广西一个县？并煞有介事地分析原因，暗示中国人有劣根性。短时间占领一座空城，几个日本兵架挺机枪龟缩在一座碉堡里几天，有什么值得吹嘘的？实际上，日军二战期间从没有真正占领过广西，国民党在广西与日军从1939年到1945年一直都在大打出手，相互拉锯。1939年的昆仑关战役、1940年桂南会战、1941年国民党收复广西北海、1944年桂柳会战、1945年桂柳反攻作战，1942年、1943年日军主动从南宁撤退，即1942-1943年广西完全在国民党手中，直到1944年日军重新进攻广西，桂柳会战开打，《搜狐》上有篇文章讲，“抗战14年广西从没出现过一支汉奸队伍”等都可以证明，日军在二战期间从没真正占领过广西，何来6个日军士兵就可以管理广西一个县？
《新浪网》上有不少文章感觉是会中文的外国人写的，比如，打仗的时候不能射杀跳伞的飞行员，因为飞行员跳伞就是投降了，投降了就不能杀。日本人杀美国跳伞飞行员，结果日本被打败了。白人不远万里开飞机到中国轰炸，白人人数少当然会找很多理由给中国人灌输，只能白人坐飞机轰炸中国人，中国人不能杀白人跳伞的飞行员。跳伞并不等于投降，飞行员跳伞后，还会跑回去，下次再开飞机来炸中国人，打起仗来为什么不可以杀敌方跳伞飞行员？如果不允许射杀跳伞飞行员，本质上是给飞行员杀人的特权，剥夺地面上的人的自卫权利。敌人只需要开飞机来随便轰炸，炸弹扔完了，就选择跳伞，只能我杀你，不能你杀我？好莱坞电影经常有美军枪杀战俘的情节，苏联电影《这里黎明静悄悄》里面就有苏联女兵杀害德军跳伞飞行员的情节。《网易》上有篇文章讲，美军在朝鲜不打取水的志愿军，这纯粹是歪曲历史。老电影《上甘岭》专门讲了，美军故意蹲在水源边，专门打取水的志愿军士兵。国内有不少在网上写汉奸文章的人，故意把中国人的思想搞乱。有篇文章说金日成愚蠢，发动朝鲜战争，反而丢了三八线以北包括上甘岭在内的5,000平方公里的土地，上甘岭位于朝鲜江原道金化郡五圣山南麓，上甘岭从来没有属于过南韩，何来金日成发动朝鲜战争丢了三八线以北包括上甘岭在内的5,000平方公里的土地？
《新浪网》还有篇文章鼓动日本保护台湾，如果中国台湾回归中国大陆，台湾海峡就成为中国内海，日本从沙特进口石油，就只能走台湾外海，那样日本运费就会提高，所以，日本必须把台湾从中国分裂出去，暗示中国人要理解日本人的反华行为。中国黑龙江有石油，日本出兵直接把中国的黑龙江拿过来，不是比从沙特买石油更节约成本吗？即使日本把台湾分裂出去，日本的商船也要经过东海、南海，中国要封锁日本，也可以在山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南、南海诸岛进行。实际上，根据联合国《国际海洋公约》，中国台湾回归中国后，日本也可以在台湾海峡中线自由航行，日本不需要分裂中国，也可以走台湾海峡。《新浪网》上有不少这样的文章，把中国读者当傻子搞。《新浪网》上有篇文章“《桃花源记》细极思恐”，作者竟然把陶渊明的大作《桃花源记》解读为乱坟岗上的瞎想，那是敌视中华传统文化的人才会有的联想，圆明园有一处景点“武陵春色”就是，乾隆皇帝依据《桃花源记》取名的，一个热爱中国文化的人绝对不会把陶渊明那么优美的文章《桃花源记》理解为乱坟岗。
《新浪网》有篇文章讲，俄罗斯总统普京赞成美军驻扎在阿富汗，美军呆在阿富汗与俄罗斯的利益不相冲突。那纯粹是谣言，美国人散布的消息是，如果美军离开阿富汗，就会进驻亚太遏制中国，所以中国人要拥护美国在阿富汗的驻军。美国驻军阿富汗肯定不符合俄罗斯的利益，美国驻军阿富汗会让土库曼、乌兹别克、塔吉克等俄罗斯势力范围受到威胁，俄罗斯不会喜欢美国驻军阿富汗。不管美国是否驻军阿富汗，美国都会打压中国，美国打压中国与美国是否驻军阿富汗无关。美军驻军阿富汗，美国迟早会在中国新疆、巴基斯坦、伊朗甚至印度制造混乱，美国驻军阿富汗也不符合中国、巴基斯坦、伊朗与印度的利益。
网上有篇很著名的汉奸文章骗中国人崇洋媚外，说外国给汉武帝进贡了一头狮子。汉武帝不认识狮子这种动物，吩咐拿去喂中国的老虎，结果老虎被狮子吓得爬在地上不敢动，暗示中国人外国的月亮比中国圆。老虎是独居动物，而狮子是群居动物，在相同体重，相同年龄的情况下，狮子一般不是老虎的对手。
有篇汉奸文章讲，中国出兵朝鲜与美军是否越过三八线无关，那是胡说八道。中国出兵朝鲜就是因为美军越过了三八线。中国警告美国不要越过北纬17度线，否则出兵越南。美国在越南就听话，坚决不越过北纬17度线，中国就遵守诺言不出兵越南。
汉奸长期歪曲中国历史，目的是让中国人讨厌自己的文化传统，放弃汲取历史教训，跟着外国人的屁股转。
《网易》可能是国内公开反华文章最多的网站，《网易》上有篇文章误导中国人，韩国没有在《停战协定》上签字是个错误，韩国战意强大，吓唬中国人害怕韩国。韩国完全靠贿赂中国的领导人，让中国人的领导人想办法让中国人民崇拜韩国，韩国的实力完全是靠媒体宣传吹出来的。韩国没有在《停战协定》上签字，是因为美国不让韩国与美国平起平坐，一起坐在谈判桌上与中朝签《停战协定》，现在也是这样，韩国本质上是美国殖民地。
《搜狐》上有篇文章表面上是在讨论“中国南方经济为什么比北方好”，其用意不外乎把中国南方人与北方人区别开来，让中国南北方对立，为进一步分裂中国制造社会舆论，是在中国制造内乱的老套路了。
《网易》上有篇文章美化美国，为什么八国联军只有美国反对肢解中国？汉奸偷换了概念，八国联军进入北京与苏联、美国占领纳粹德国有本质的不同，苏联、美国占领柏林，是盟军在军事上彻底打败了纳粹，而八国联军占了中国长期内乱与中国人不了解外国人的便宜，八国联军那点人太少了，蚂蚁奢谈肢解大象是不是一件很可笑的事情?美国人做梦都想肢解中国，美国人长期亏血本支持台独、疆独、藏独、民运，说美国反对肢解中国的人是睁眼说瞎话。美国白人大多数人对中国人是不友好的，美国人是因为打仗打不过中国人，才用钱去收买汉奸让中国人自己打自己。八国联军在北京城根本呆不下去，才大着胆子妄论肢解中国，白人在中国的军事冒险从来没有赢过，美国人是看清了这一点，才反对肢解中国，把自己对中国的敌意藏起来，继续骗中国人崇拜美国。所以，看历史要用爱心去看待，否则看不懂历史的。
国内网上有不少文章挑拨离间中国人际关系，如60后、70后把好处捞完了，80后、90后就该倒霉。每个时期的中国人都有自己的难处，60后、70后看上去日子过得好，是因为他们年纪大一些，懂得用乐观主义来克服自己的困难，这才是60后、70后看上去日子过得好的原因。国内年轻人要分清是非，不要中了反华分子的离间计。
《搜狐》上还有一篇文章“中国秦岳不结婚，潘杨不联姻，朱李是世仇。”这种文章一看就是挑拨离间中国人内部矛盾的，笔者姓李，笔者的长辈从来没有不与朱姓结婚的规矩。明朝被李自成推翻，姓朱的人就恨姓李的人？唐朝是先被朱温推翻的，姓李的人从来不恨姓朱的人。按照如此逻辑，董卓杀丁原，丁奉杀张辽，张飞杀夏侯杰，吕布杀董卓，曹操杀吕布，所以，董、丁、吕、曹、张、夏、侯互不通婚，以此类推，中国百家姓都不通婚，互相敌视才是历史传统？国内这种挑拨离间中国人关系，制造民间矛盾的文章很多，值得国人深思。
原子弹的恐吓效果本质上是个世界观的问题，中国古人是不会上原子弹骗局的当的，中国古人相信“五行生克”理论，如果原子弹真的存在，自然界必然存在克制原子弹的武器，如果原子弹能够毁灭世界，那原子弹就个骗局。[5]
美国三次想对中国使用原子弹，三次被蒋介石拦住了。（来源：新浪网）这绝对是假新闻。宋美龄在美国国会发言，要求美国对共产党中国使用原子弹，这条新闻有历史录像，而蒋介石反对对中国使用原子弹没有任何证据。美国没有对华使用原子弹，是因为美国根本没有链式反应原子弹，美国的原子弹是一场科学骗局，原子弹违反了“能量守恒定律”与“海森堡测不准原理”，铀-235链式反应200兆电子伏特这个数据是伪造的，铀-235核裂变会释放一些热量，但绝对没有200兆电子伏特那么多，人类目前没有技术能够测量原子级别的热量交换，因为人类定量分析热交换使用的金属热膨胀仪精度远远不够。美国如果真有原子弹，美国早就对中国使用原子弹了。新浪网上很多历史学家给人感觉不了解历史，特别崇洋媚外，人云亦云。
汉奸说，元朝不想灭宋朝，是因为宋朝的土地不是草原，不能放牧。说这种话的可能是会写中文的外国人。元朝忽必烈采用耶律楚才的建议，采用中国的王朝化，建立元朝，元朝必然打南宋统一中国。东欧、西伯利亚、中东平原、高加索山脉、印度次大陆甚至埃及也不合适放羊，蒙古人不顾一切西征，就是为了抢土地。外国人必然要征服中国，只不过硬打打不过，所以，满世界去找中国的错，挑起中国的内忧外患，乘中国虚弱再一步步蚕食中国的土地。
国内的汉奸历史学家很多，经常玩弄中国历史蛊惑人心。比如编造“华勇营”，北京的老百姓帮“八国联军”搬梯子，送茶水，因为洋人给的工资高。这些编造的历史堂而皇之地放在《新浪网》、《搜狐》上面，目的是骗中国的老百姓帮白人打中国。《新浪网》讲的北京老百姓帮八国联军搬梯子，送茶水，是混淆黑白。邓小平改革开放后，北京的确有不少稀里糊涂的老百姓天天在散布谣言，用谣言去误导中国领导人做出错误决策。台湾人杨家骆主编的《义和团文献汇编》（台北：鼎文，1973年），南开大学历史系编的《天津义和团调查》（天津：天津古籍出版社，1990年）都讲得非常清楚：搬梯子送茶水的是信奉基督教的华侨或靠教堂吃饭的中国基督徒，当时在北京的中国基督徒依仗洋教堂撑腰，经常欺负北京的老百姓，义和团专打这些欺负中国人的二鬼子，二鬼子人数非常少，不能用极少数中国基督徒帮洋人打中国人的例子，就能证明北京大多数老百姓帮八国联军打中国。1977年由中国京剧院四团演出的新编剧目《红灯照》讲的就是那段历史，八国联军侵华，中国的老百姓恨洋人恨得要死，帮洋人的中国人有，但非常少。《新浪网》上贴出的北京老百姓为八国联军扶梯子、送粮食的照片是张冠李戴伪造的，用Photoshop很容易看出照片是用旧电影照片PS的。
外国人因为准备充分，对华发动战争的头一两年会赢，但因为后勤问题不能持久。中国抵御外国入侵只能打持久战，因为外国军队粮草后勤不足，外国人当然希望中国人尽早打决战。历史上， 赵孝成王启用赵括主动进攻白起的秦军，唐玄宗催促哥舒翰进攻安禄山，崇祯催促孙传庭出潼关攻击李自成，在《史记》、《新唐书》、《明史》中都有结论，是错误的决策。《新浪网》上有文章就颠倒黑白，说赵效成王与唐玄宗没有错，让中国的年轻人是非不分。《新浪网》有不少文章以今非古，非说中国古代新疆、西藏都是管理松散的地方，中国用现代国家疆界的概念把那些本不属于中国的地方骗过来了。中国古代的确没有现代国家的疆界问题，但普天之下莫非王土，中国古代历朝历代对新疆、西藏的土地管理非常严格的。明代张居正搞“一条鞭法”清丈田亩、平均赋税对国土丈量非常清楚细致。《尼布楚条约》规定：黑龙江水流过的地方属于中国领土，清朝的土地税收是沿着黑龙江来收取的，中国古人对边疆土地管理非常严格的。
《新浪网》有篇文章说隋炀帝是中国古代三个最伟大的皇帝之一，那纯粹是胡扯。《旧唐书·房玄龄传》讲得很清楚：科举制度最早是隋炀帝的老爸隋文帝搞的，大运河不是隋炀帝修的，中国人修大运河从春秋吴王夫差开始修的，秦始皇、汉顺帝、孙权、曹丕、隋文帝都在修大运河。现在我们看到的大运河是唐宋元明清、民国和中国政府修的，与隋炀帝修的运河关系已经不大。隋朝的五省六曹制是隋文帝搞的，与隋炀帝无关。所以，科举制、三省六部制、大运河都不是隋炀帝的功劳。隋炀帝绝对不是一个伟大的皇帝，因为隋炀帝没有做过什么好事，隋炀帝在历史上干的都是坏事。
同样，汉奸经常讲李唐王朝有鲜卑血统，暗示中国人讨厌唐朝，不外乎唐朝强大。汉奸永远不会讲北周皇室、隋炀帝杨广都有鲜卑血统，北魏100%是鲜卑政权，不外乎北魏、北周、隋朝短命，汉奸懒得提他们的鲜卑血统。唐朝强大，汉奸为了打击中国人的自信心，故意挑刺说唐朝的坏话。道光皇帝曾经想把英国女王纳入后宫，中国古人从来不在意种族，中国人从父姓，父亲是汉人，即使娶了少数民族老婆，生下来的子女也是汉人，这是中国人的传统文化。李唐王朝的汉族皇帝虽然娶了鲜卑女子为妻，但生下来的子女还是汉人，这是中国传统文化观念。所以，李唐王朝是100%汉族王朝。
《搜狐历史》有篇文章讲，岳飞是被姚岳，王俊，庞荣，傅选，王贵、张俊、韩世忠出卖被杀的，那是汉奸不懂中国传统文化的胡说八道。《说岳全传》讲得很清楚，岳飞一生精忠报国，岳飞有句名言“君叫臣死，臣不得不死。”那叫忠臣。岳飞被"莫须有"的罪名陷害，他被打不还口，被杀不还手，岳飞从小就有思想准备，并一直教育自己的儿子、女婿随时准备为国尽忠，宋高宗把岳飞连岳飞的儿子女婿一起杀了，岳飞都不造反，那是真正的“精忠报国”。汉奸与外国人不懂中国古人的“君叫臣死臣不得不死”的忠诚品德，当然乱讲岳飞，让中国人失去精神上的榜样。忠诚的废物当然比能干的叛徒更可靠。基督教的《圣经》也讲，人是上帝用泥巴捏的，上帝有权利按自己的意愿把人捏成各种各样的形状，即人遇到各种困难都不应该抱怨上帝，应该感谢上帝，才是真正的大智慧。岳飞的“精忠报国”让岳飞可以进关岳庙与关羽相提并论，是中国古人对岳飞“精忠报国”思想的最高奖励。
《新浪网》有很多伪造的历史文章美化中国历史上的汉奸，如贾似道、秦桧、宋高宗等对外奴颜媚骨的汉奸就洗白，把岳飞、关羽、袁崇焕、唐太宗等正面人物进行黑化处理，让中国的年轻人混淆是非，围着外国人的屁股转。《新浪网》有篇文章“为什么赵构杀了岳飞以后，金朝反而不敢南下了？”意思是岳飞该死。《新浪网》有篇文章解释，宋朝那么小的面积能够支撑300多年，说宋朝有钱，用钱去贿赂北方少数民族，宋朝人口多，北方少数民族吃不下。那是错误的解释，侵略者的野心是不可能用钱去喂饱的，印加帝国、印度莫卧儿王朝都非常富裕，而且人口众多，地域广大，西班牙、英国只用了几十年时间就征服了印加帝国、印度莫卧儿王朝。宋朝能够存在300年完全靠“程朱理学、三纲五常”帮宋朝培养了岳飞、范仲淹、辛弃疾、文天祥等忠臣。《新浪网》那么讲，不外乎劝中国人放弃忠诚的传统美德，让外国人可以轻易去欺负中国人。朱熹提出的“存天理，灭人欲”的主张，避免了中国人被外国人用名利金钱美色收买，所以，岳飞讲：“文官不爱钱，武官不怕死，天下太平矣。”汉奸当然说，“程朱理学存天理，灭人欲”违反了自然规律。汉奸不懂唯物辩证法“量变到质变”的客观规律，程朱理学的“存天理，灭人欲”并不反对人类正常的需求，“程朱理学”的灭人欲指的是过度贪婪，而非正常的需求，很明显，汉奸偷换了概念。所以，汉奸外国人鼓吹宋朝当汉奸好，却极力批判“程朱理学”中的忠诚与节制精神，其目的就是让中国的年轻人放弃传统美德，把糟粕捡起来。
至于“日俄战争”后，日本为何要归还清政府东北90%的土地？不是因为日本人爱中国人，而是日本爱中国的土地。日本人在日俄战争后取得一个特权，日本人可以自由在东北修铁路，即日本人把铁路修到哪里，哪里就是日本的领土，本质上“日俄战争"后东北的土地还是日本人的。日本人因为人口有限，后勤不够，不适合在东北打持久战，所以，日本在“日俄战争”把东北90%的土地还给中国，是迫不得已，不是清政府外交斡旋的成功，而是日本自己的后勤能力与人口资源不够。战场上得不到的东西，永远别想从谈判桌上得到。
讲历史是有标准的，讲《中国历史》应该以《二十四史》为标准，因为《二十四史》是客观存在的，《二十四史》永远不会改变，所以，不能因为《二十四史》有些小瑕疵，就整体上否定《中国历史》的客观性标准。
比如，对李广的评价，包括《新浪》、《凤凰》都有文章称李广名不副实，就是中国近代落后挨打的原因之一，即中国人的价值观完全被外国人颠倒了，司马迁专门为李广列传，可见李广是个对汉朝历史影响非常大的人物。我们所有有关李广的知识都来自《史记》，知识产权要尊重原创，如果不是太史公给李广列传，人类都可能不知道中国历史上曾有个名人李广，所以，《史记》正面评价李广，中国人就应该以《史记》为标准正面评价李广，那才叫尊重原创。只有正确认识历史真相，才能正确总结历史经验，否则就走上了历史虚无主义的歪路。外国人与汉奸可以歪曲《二十四史》，因为外国人与汉奸不爱中国文化，凡是热爱中国文化的人是不会持与《二十四史》相反观点的，否则中国人就没有历史了，如果没有历史作为借鉴，人类就会不停地重复犯历史错误。司马迁用“桃李不言，下自成蹊”两句话来赞美李广，日本东京成蹊大学就是以太史公的这句话取名的，可见日本人对李广是相当尊重的。这种史学观点并不违反毛主席关于“实事求是”对传统伦理道德“重力行、重践履”的扬弃与创新的主张，经常看一个人的优点，就会潜移默化学到别人的优点，经常对别人的缺点吹毛求疵，时间一长，就不知不觉染上别人的坏毛病。李广有很多优点，不能因其有个人瑕疵就全盘否定李广，否则中国人就没有历史了。对传统文化扬弃的精髓就是，古人已经作古，现在的年轻人应该看古人的优点，而非盯着古人的缺点喋喋不休。汉奸常常偷换概念，骗中国人去看敌人的优点，误导中国人崇洋媚外。经常看敌人的优点，就会被敌人误导敌我不分。历史一直在讲，白人永远会把中国人当敌人，外国人打败中国只有一条路可走，不停用语言去误导中国人敌我不分，让中国人自己打自己。爱不等于妥协，白人因为打仗打不过中国人，白人就会爱中国人，用爱去打败中国人，《圣经》教导白人，要爱你的敌人。所以，中国人也要爱你的敌人。
中国古人不是中国人的敌人，所以，中国人要看中国古人的优点，对于中国的敌人，中国人就要小心一点。说李广是常败将军的人是不懂什么叫胜负，李广虽然看上去经常在塞外打败仗，由于战场在匈奴的地盘，李广就是败了也是中国人的胜仗。中国人在面对外敌入侵时，总是想去李广的好处，李广抵抗外敌入侵毫不手软，王昌龄的“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”是中国古人面对外敌入侵时的真实心灵感受，正是因为中国历史上有很多李广那样的英雄，中国人常常获得300年和平稳定的时间。外国人与汉奸肯定满世界找李广的毛病，让中国人面对外敌入侵时选择投降。《史记》对李广评价很高，“传曰‘其身正，不令而行；其身不正，虽令不从’。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也？谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以谕大也。”（《史记·李将军列传第四十九》）“勇于当敌，仁爱士卒，号令不烦，师徒乡之。”（《太史公自序》）李广能够在阶层固化的汉代提出，一个军官要正直，士兵才会听从军官的命令，军容军纪更重要。军官要身先士卒，爱护士兵，才能得到部下的拥戴，说明他的观念相当超前，比卫青、霍去病的军事理念更有独到之处。李广的这些优点都值得中国军人学习，那是李广留给子孙后代宝贵的军事遗产。所以，一个真正的中国人应该站在《二十四史》的立场上来正面评价中国的历史人物，而不是站在反《二十四史》的立场上看中国历史，从历史中汲取教训，不再犯历史错误，才是真正的大智慧。
外国人与汉奸为了击败中国，肯定满世界去找中国古人的缺点，误导中国人放弃自己的历史，变得愚蠢。
《新浪网》有篇文章讲，安禄山如果不造反，等待他的是清算，换做你也会造反。那是瞎说，郭子仪官至汾阳郡王，出镇绛州，郭子仪无论官职还是实权都比安禄山大，郭子仪也长期被官场排斥，郭子仪就没有选择造反。同样是朔方节度使，仆固怀恩选择造反，而李光弼选择与唐朝廷保存一致。如果笔者是安禄山，笔者是绝对不会选择造反的。说安禄山造反是为了自保，是胡说八道，安禄山不是走投无路造反的，安禄山是在最被唐玄宗、杨贵妃宠信的时候，突然发难造反的。其实安禄山是有很多选择的，造反并不是当时安禄山的唯一选择，安禄山选择造反的根本原因应该是种族方面的因素。
《网易》上有篇文章讲，高仙芝的贪婪和无底线让中国失去了葱岭以西的土地。有不少历史学家把唐朝经营西域失败归咎于高仙芝在西域采用的铁腕政治，那是被疆独分子忽悠的结果。高仙芝在怛罗斯犯的错误与唐玄宗一样，他太相信少数民族了，他把自己的侧翼交给唐军中的葛罗禄部保护，结果葛罗禄少数民族士兵因为种族问题突然叛变，这才是唐军在怛罗斯失败的原因。相信少数民族没有错，高仙芝、唐玄宗错在没有做好少数民族思想政治工作。美军司令部一直都不相信黑人士兵也是这个原因，种族问题在多元文化中一直都是大问题，美国武器再先进也没有用，美军解决不了种族歧视问题，美军永远无法在海外打持久战。成吉思汗与康熙皇帝能够成功经营西域，就是跟高仙芝学的招，在西域采用残酷无情的种族清洗政策，唐朝错在没有做好封疆大吏的思想政治工作，对安禄山的思想没有掌控就给他过大的权利，造成安禄山尾大不掉。成吉思汗与康熙皇帝就是在没有内乱的前提下，在西域推行高仙芝的铁腕政治，所以，元朝与清朝在西域有三百年和平。葱岭以西的土地是安史之乱丢掉的，唐军在怛罗斯之战中只损失了万余人，怛罗斯之战并没有让安西都护府伤筋动骨，安史之乱前唐朝对葱岭以西的土地仍有统治力。怛罗斯之战后，高仙芝退回龟兹训练军队，准备卷土重来。751年怛罗斯之战后，高仙芝就被解除了安西四镇节度使之职，入京任右金吾大将军，安西节度使是王正见，王正见只当了一年的安西都护府节度使就累死了。752年的安西节度使是封常青，即高仙芝自751年后再没有参与安西都护府对西域的管理工作，唐朝丢掉葱岭以西的土地与高仙芝关系不大。天宝十四年（755年），安史之乱爆发，高仙芝在长安被封为封密云郡公，唐朝派当时的安西都护府节度使封常青领兵镇压安禄山，造成安西都护府无实际领导人，安禄山造反让唐朝再无力向西发展。
安禄山造反让中国永远失去了阿富汗、伊朗、吉尔吉斯以及中亚几百万平方公里的土地。安史之乱现在还在影响中国，安史之乱让唐朝衰落，伊斯兰乘唐朝衰落之际进入新疆，就永远在新疆扎根了，搞得现在汉人在新疆好象是外人。安史之乱让汉人变得手足无措，汉人从此不知道该如何与白人打交道了。我们汉人对你们白人如此信任，如此照顾，你们白人还是要来打我们，我们汉人该怎么办才好？英国白人对华发动鸦片战争，开启中国近代百年屈辱史。历史告诉中国人，白人是肯定会把中国人当敌人搞的，与中国人采用何种政治制度无关，这才是安史之乱给中国人思想上的冲击。
外国人与汉奸肯定会玩弄中国历史，让中国人不正确地从历史汲取教训，才是问题的关键。
唐朝最终亡于地主土豪兼并土地，唐朝的“均田制”被破坏，农民流离失所，唐朝被黄巢的农民起义灭亡。
《新浪网》有篇文章讲，没有安史之乱，唐朝也不会永远不倒。那等于是在讲：人反正是要死的，用刀杀死与自然死亡没有区别。外国人肯定要为安禄山翻案，目的是让中国人再犯唐玄宗的错误。《新浪网》有篇文章说，唐朝衰败的标志不是“安史之乱”，而是20年后的“奉天之难”。作者肯定是没有好好读过《新唐书》，《新唐书》卷二百一十写得很清楚： “安、史乱天下，至肃宗大难略平，君臣皆幸安，故瓜分河北地，付授叛将，护养孽萌，以成祸根。”讲历史要以《二十四史》为准，《新唐书》明确讲了“安史乱天下....以成祸根”，唐朝灭亡的祸根就是“安史之乱”，说唐朝亡于安禄山这个白人造反，是有历史依据的。“奉天之难”本质上是“安史之乱”造成的后遗症，完全可以说“奉天之难”就是“安史之乱”的一部分。“奉天之难”有点类似清廷任命明朝降将吴三桂为平西王，为康熙时期“三藩之乱”埋下隐患。唐代宗在平定“安史之乱”的过程中，敌我不分，措置失当，“瓜分河北地，付授叛将”，任命安禄山、史思明的降将为节度使，朝廷还对内地掌握兵权的刺史多加节度使称号，造成了乱后“方镇相望于内地，大者连州十余，小者犹兼三四”的藩镇割据的局面，由于节度使权利过大，士兵只知有节度使，不知有皇帝。安禄山、史思明的部下被唐朝庭敌我不分招安后，形成的藩镇割据势力，让唐朝皇帝完全失去了中央集权能力。“安史之乱”直接破坏了唐朝的中央集权制，为了镇压“安史之乱”，唐朝廷不得不给节度使过大的权利，就是由于地方藩镇权利过大，其裙带关系地主土豪无节制地大量兼并土地破坏了“均田制”，造成农民流离失所，农民起义灭亡了唐朝，所以，可以下结论：“安史之乱”直接破坏了“均田制”，造成农民流离失所，农民起义灭亡了唐朝，即“安史之乱”就是唐朝衰败的标志与祸根。
安史乱后，河朔三镇自立节帅是惯例，唐朝无力干涉。据统计，三镇历任的节度使共有57人，而由朝廷所委任的不过4人。藩属国的国王尚需大唐天子承认，而河朔三镇的独立性可见一斑。魏博节度使，结束于公元910年，被后梁朱温所灭。幽州节度使，结束于公元913年，被后唐李存勖所灭。成德节度使，结束于公元921年，被后唐李存勖所灭。三镇的覆灭均晚于唐朝的灭亡（公元907年），均亡于唐亡之后朱温和李克用、李存勖的争霸战争。所谓安史之乱的结束，只不过是安禄山父子和史思明父子的死亡，而安史集团依然把持着整个河北地区，并独立于唐朝之外，直至唐朝灭亡。所以，从本质上来说，安史之乱其实从未结束。[6]
至于“安史之乱”后，唐朝为什么还可以续命150年？主要是唐朝后期出现了几个天才皇帝唐代宗、唐德宗、唐宪宗、唐宣宗，这几个唐朝明君在150年时间内有80年时间把唐朝管理得井井有条。打个不恰当的比方，那150年唐朝皇帝的历史有点类似日本天皇，日本天皇虽有上千年历史，但日本天皇真正有实权也就是明治时期到二战期间短短几十年时间。“安史之乱”造成节度使权力过大，特别是河南、河北、山东这三个最重要的省份的节度使完全不把皇帝当回事。唐朝在“安史之乱”后实际上变成了个“联合国”，皇帝只是一个摆设，只要皇帝没有犯错误，各节度使还是会给“联合国”交会费，让唐朝名义上可以续命。“安史之乱”让唐朝皇帝永远失去了中央集权的能力。皇帝要生存下去，必然会遏制藩镇的权利，藩镇节度使为了保护自己的利益必然反抗，节度使反抗皇帝最简单的办法就是无节制兼并土地，给社会制造大量流民，驱使流民去骚扰皇帝，让皇帝疲于奔命镇压农民起义，无暇撤藩，反而要依靠藩镇去镇压暴民。节度使与皇帝之间的互动，形成恶性循环，最后农民起义灭亡了唐王朝。所以，“安史之乱”就是唐朝灭亡的祸根。清康熙撤藩，就是汲取唐朝“安史之乱”的教训，绝对不能给降将过大的权利。
外国人写了很多为安禄山平反的文章，把主要责任推到杨国忠身上，比如安禄山造反初期，只要哥舒翰坚守潼关不出，等全国的援军到来，安禄山的兵变很快就会平定。杨国忠给唐玄宗出了馊主意，唐玄宗催促哥舒翰出潼关攻击安禄山，结果哥舒翰被安禄山打败，还投降了安禄山，本来两年就可以平定的“安史之乱”，却打了八年，战争拖垮了唐王朝。唐玄宗的问题是，他太信任安禄山与哥舒翰了。
唐玄宗派哥舒翰去镇压安禄山，因为他知道哥舒翰与安禄山素来不睦。唐玄宗万万没有想到，哥舒翰与安禄山一样都是白人，哥舒翰会向安禄山投降的。维基百科认为：哥舒翰在潼关之战前陷害安思顺，激起杨国忠的危机意识，让两人关系恶化。当时的情报消息是驻守陝郡的崔乾祐沒有防备，如果杨国忠是出自陷害哥舒翰的心理，怎么会让哥舒翰在看起來一面倒的有利战局下出击弱敌立功呢? 唐玄宗要是知道潼关大军有可能一战即潰，有可能冒着逃难的风险也要哥舒翰出关吗?如果哥舒翰明知道是陷阱，又为何轻敌冒进呢？所以战前看似有利战局，才是唐玄宗愿意采纳杨国忠意见的原因。而战场的地形，杨国忠也沒有亲临现场观察地形和敌军部署情形，又如何推断杨国忠是为了私怨，故意要把唐玄宗和整个唐朝江山拖下水呢？杨国忠是唐玄宗的亲戚，杨国忠为什么要害唐玄宗？哥舒翰用兵谨慎的話，就不该率領十几万大军穷追猛打掉进陷阱，而是留预备队以防万一。所以杨国忠的罪责，在于怂恿唐玄宗逼哥舒翰出关，而哥舒翰也要战场上部署失当导致慘败负起指挥官的责任。所以，哥舒翰潼关惨败不能让杨国忠负全责，哥舒翰一样有责任。
因为安禄山、哥舒翰是白人，汉奸肯定满世界去找理由为安禄山洗白。《网易》上有篇文章讲安史之乱是唐朝内部争权夺利，不是种族问题，倒果为因，安史之乱的主要责任在唐玄宗指挥失误，而非安禄山造反，这当然是胡说八道。从民族团结的角度解释历史，这篇文章出发点是好的，但不是历史实际情况。安禄山造反是非常典型的种族问题，《旧唐书》与《新唐书》对此都有明确结论。学者荣新江写过一篇文章《安禄山叛乱的种族与宗教背景》[8]，详细讨论过“安史之乱”是种族宗教问题造成的，文章写得非常好。“安史之乱”给中国人的教训是，汉人一定要关心照顾少数民族，汉人一定要做好少数民族思想政治工作。美国人的一些坏毛病，其实就是中国的国家领导人惯出来的，中国领导人发出坚定的声音，阿人治阿，美国人就从阿富汗撤退。唐玄宗的问题是只给少数民族过分的宠爱，却忽略了安禄山、史思明等少数民族领导人的思想政治工作，因种族问题酿成大祸。
《新浪网》有篇文章说，史思明才是唐朝灭亡的罪魁祸首，没有史思明，安禄山也掀不起大浪，实在找不到理由了，就把责任完全推给史思明这个“汉人”。史思明是安禄山的部下，史思明是安禄山死后，接替安禄山造反的，史思明只是继续安禄山造反的框架，安史之乱，史思明要负责任，但安禄山应负主要责任。史思明自认是突厥人，而非汉人，这恐怕是作者自己也没有想到的。《安禄山事迹》称史思明是“营州杂种胡”，《旧唐书》称史思明是“营州宁夷州突厥杂种胡人”，《新唐书》干脆说史思明是“宁夷州突厥种”。学者钟焓认为史思明自我认同于突厥，并从其体质特征上，强调“从史思明的外貌着眼，毋宁说他更像一个内亚人而非粟特人，这自然是其家族长期与突厥人通婚混血的结果”[7]。一句话，下结论史思明是混进汉人中间的少数民族是有很多历史依据的，史思明完全可能是个突厥人。《凤凰新闻》有篇文章讲，安禄山部下90%是汉人，那是错误的数据。《新唐书》写得很清楚：唐玄宗开元九至十年攻陷六胡州的康待宾、安慕客、何黑奴、石神奴等是昭武九姓胡；安史之乱的头目安禄山、史思明部为营州（今辽宁朝阳）杂胡，也是昭武九姓胡后裔。史籍记载：禄山遣副将何千年奏表陈事，请以蕃将三十二人以代汉将。唐朝采用的是“以夷制夷”的策略，采用藩将将镇抚两蕃，契丹和奚。芮传明对这个问题做过深入研究，安禄山自己就是个红胡子蓝眼睛的白人，他曾经招募八千突厥精锐，安禄山把这八千白人（突厥人）全部收为义子，史称“曳洛河”，“曳洛河”是安禄山打进长安清君侧的主力。芮传明认为，安禄山的军队与奥斯曼帝国时代的库尔奴隶兵在组织构成、主仆关系与行为品格、价值观上有异乎寻常的一致性，比如库尔奴隶兵分成禁卫步兵和皇家骑兵两大部分，完全是一支突厥军队。史思明只是安禄山手下一个爪牙而已，安禄山造反主要依靠白人与少数民族，抢劫长安的回纥部95%是白人与少数民族。安禄山的重臣与部下最少70%是白人与少数民族，如阿史那承庆是突厥白人、安庆绪、令狐潮、安太清、安守忠、平洌、独孤问俗、崔干佑、尹子琪等安禄山的主要爪牙都是取汉人名字的“昭武九姓"少数民族，安禄山、史思明的军队都是是按少数民族部族的方式组织起来的，与高仙芝、郭子仪、张巡的部队有很大不同。吴三桂造反是康熙下旨要吴三桂交出兵权，回家养老。唐玄宗不但从来没有要安禄山交出兵权的意思，而且还有要重用安禄山的动作。尽管杨国忠杀了几个安禄山儿子安庆宗的门客，但唐玄宗、杨贵妃非常信任安禄山，公元757年安禄山反叛当年的夏天，唐玄宗亲自安排荣义郡主嫁给安庆宗，可见，安禄山并不是走投无路才造反的。
国内有人讲，中美之争是意识形态之争，是财产所有权之争，这种说法只对了一半。苏联与美国是财产所有权之争吗？苏联把自己的公有制解体，美国拥抱了俄罗斯吗？苏联的公有制保证了自己的强大，美国人当然忽悠俄国人，是苏联的政治制度导致西方的敌意，误导俄国人放弃自己的优点，美俄之间的矛盾本质上也是一种种族矛盾。中国是汉人占绝大多数的单一民族国家，没有种族问题，中国人对种族歧视没有概念。中美之争本质上是种族之争，美国白人不喜欢中国人的长相，与中国人采取何种政治制度无关。所以，到了最后，只有爱心才能解决问题。
就是因为安禄山无缘无故造反，汉人得出结论：非我族类，其心必异。宋朝宁可土地少一点，也要保持民族的独立性与纯洁性，那是安史之乱给中国人血的教训。宋朝错在没有意识到战略纵深的重要性，宋朝亡于战略纵深太小了。康熙打准噶尔就是一种蒙古人式的种族清洗政策，所以，新疆几百年来和平安宁。“疆独”完全是胡耀邦被外媒误导，在新疆打压汉人，采取错误的少数民族政策搞出来的，美国完全靠美元与基督教把美国整合到一起，美国的成功是建立在全世界无偿奉献的基础上的，美国的成功是不可复制的。笔者并不反对基督教，中国是个单一民族国家，中国搞基督教对中国的共产党政治体制没有好处，基督教反而会让中国混乱。罗马帝国就是被基督教搞垮的，因为基督教的存在，欧洲统一永远是个梦想。一个分裂的欧洲永远无法与美国、俄罗斯抗衡，所以，欧洲人可能永远不会有美国人那样呼风唤雨的能力。
《新浪网》还有篇文章说，安禄山造反是因为与唐玄宗的儿子李亨不和，安禄山怕李亨继位后杀他，所以安禄山被逼着造反。那是胡诌的历史，没有一点证据。唐玄宗是个长寿的人，太子李亨只比他老爸唐玄宗多活了两个星期。只要唐玄宗活着，李亨就不敢动安禄山，是安禄山自己利欲熏心，在受到没有任何迫害的情况下造反的，安禄山是自作自受。《新浪网》有篇文章说，唐宪宗未能缔造盛世，是唐高宗的皇权独大造成的。作者是不懂历史在胡说八道，或者作者是韩国人，唐高宗灭了高句丽，韩国人肯定说唐高宗的坏话。唐朝的皇权独大是唐朝“均田制”稳定的基础，皇帝的利益与农民的利益是一致的，保护农民的利益就是保护皇帝的利益。所以，皇帝是站在农民这一边的，唐朝皇权独大，唐朝社会才会稳定。唐宪宗改革未能成功，就是因为安禄山造反，让节度使权利过大，唐宪宗的改革不可能在根本上动节度使的蛋糕，节度使大量兼并土地制造了很多流民，最后，流民灭亡了唐朝。
《搜狐》上有篇文章讲，沙俄对蚕食中国的领土不感兴趣，因为沙俄的利益在欧洲，这是汉奸的胡说八道。沙俄是因为兵源与后勤跟不上，与中国打仗打不过，才骗中国人俄国人对中国的土地不感兴趣，是老套路了。1917年10月至1922年2月期间，苏联国库的黄金总价值仅为8,440万金卢布。外蒙古是因为国民党北伐离开中国的，苏联为了让外蒙古独立出去，花血本动用国库黄金支持国民党北伐在中国制造内乱，比如，1924年仅苏联援助国民党广州商团反叛事件一次就给了国民党300万金卢布的资金与武器。可见，俄国人对中国土地的兴趣大得不是一般，倾家荡产都想在中国制造内乱。
中苏交恶与苏联解体的原因本质上还是一个种族问题没有解决好，因为中国没有种族问题，所以，全世界的社会学家总结苏联的经验教训从来对种族问题避而不谈。
经济学上有个“产出可能边界”效应，沙俄在雅克萨打仗打不过清朝，就发明了《尼布楚条约》限制中国人在西伯利亚的发展。《尼布楚条约》只限制了中国人在西伯利亚的发展，并没有限制俄国人乘中国虚弱的时候抢中国的土地。苏联的精力与资源都用在军事工业上面，苏联就没有资源搞轻工业，所以苏联的轻工业非常落后。中国的农村人口都进城搞工业生产，就没有人力资源搞农业了，所以，中国以后可能会出现粮食问题。白人通过传教士让中国人了解发展小农经济的好处，让中国人的精力都用在小农经济上面，让中国人没有精力搞别的了，清朝长期忽略思想政治工作，军事特别是海军建设远远落伍了。到了道光年间，中国的GDP是全世界经济GDP的一半，中国的经济上去了，但中国人的想象力被封建腐朽思想的框架限制了，加上海军建设落伍，中国人没有想到英国人会从海上打过来，被英国人连哄带骗，让传教士进入中国，搞出了个太平天国。清军主力南下镇压太平天国，才导致英法联军乘虚打入北京城，火烧了圆明园。白人巧妙利用中国满汉矛盾，制造内乱让中国丢了400万平方公里的土地。白人以后还会在中国制造内乱，挑拨离间中国干群关系与少数民族矛盾，利用内乱让中国丢土地，一点点削弱中国。
汉奸讲：中国人不善战，中国经常被灭国，但是谁灭了中国，谁就成为中国。那是胡说八道，中国人的王朝大都有300年寿命，就是中国人善战的证据，历史上能够有300年寿命的王朝很少。美国有300年历史，美国的种族歧视仍然很严重，美国的种族歧视以后也不会消失。白人击败了中国，白人会把中国人变成二等公民，白人不会成为中国人。因为人种不同，如果白人击败了中国，白人不会被中国文化同化，白人不会成为中国人的一部分。笔者在加拿大生活了二十多年，深深理解由于种族文化背景的不同，黄种人被白种人迫害的那种生不如死的感觉。如果白人击败了中国，中国会成为七十年代的日本那样的自杀率最高的国家，即很多中国人会自杀。如果白人击败了中国，中国会变成印度，中国会永远贫穷。中国幸运的是没有种族问题，也是中国人不了解白人的弱点。汉奸骗中国人，白人击败了中国，中国文化就会融合白人，把白人变成中国人，是骗中国人投降的伎俩。拉美、东欧、非洲那些基督教国家向白人投降二百年了，他们可能会永远贫穷下去。所以，中国人没得选，如果白人上门来找麻烦，中国人只有选择坚决斗争，实在打不过就与白人同归于尽，反正都是死，站着死当然比跪着死好。和平最重要。
中国的问题其实很简单，只要中国人不被外国人的各种思潮引诱，因为外国人是不会放弃颠覆中国的企图的。中国政府全心全意为人民服务，做好人民群众思想政治工作，建设社会主义核心价值观，发展经济与国防，建立起下级定期向上级交心，认错，上级原谅下级错误，批评与自我批评，上下级共同检讨共同进步的政治制度。只要做到以上几点，中国的文化传统与政治体制会保证中国成为世界上最幸福的国家。文革时期的“批评与自我批评”不是太成功，是没有坚持了一条原则，只要不是故意玩弄规则，有真心认错的主观意愿，“一定要原谅别人的错误。”把别人主动承认的错误当成引蛇出洞，肯定会破坏民主政治制度。
白人打着捍卫自己价值观的旗号干涉中国内政，其本质上是捍卫白人霸凌中国的权利。美国人向中国人灌输的民主自由，美国人自己都做不到，美国人自己也不会相信所谓民主自由。
笔者一直劝欧美白人不要浪费宝贵的金钱去中国培养汉奸，汉奸可以随便出卖自己的祖国与同胞，也随时会出卖白人。现在历史学家喜欢把中国历史用“二律背反”来解释，其实世界上所有的国家都有“二律背反”现象，“二律背反”现象不能用来证明中国文化落后，中国需要打乱了重来。黑格尔说：中国历史是循环，中国人没有真正的历史。按黑格尔的意思，白人更没有历史，因为白人的历史也是循环。用《河殇》的办法去分析西方白人基督徒的历史，西方的历史也是一个循环，中国历史是恶性循环，西方历史也是恶性循环；中国历史是螺旋上升的循环，西方历史也是螺旋上升循环。只需要看看罗马帝国、拜占庭帝国、威尼斯共和国、葡萄牙、西班牙、荷兰、法兰西帝国、大英帝国、沙皇俄国、奥匈帝国、德意志帝国、纳粹德国与现在的美国，西方白人基督徒的国家都是一个萌芽、发展、巅峰、衰落、分裂或者灭亡，再换一个地方复活、萌芽、发展、巅峰、衰落、分裂或灭亡的循环。不管怎么循环，西方白人基督教国家的贪婪、扩张的本性是不会变的，因为《圣经》永远不改变。白人干涉中国内政，让中国丢了400百万平方公里的土地，中国从没有干涉过白人国家的内政。一句话，白人永远会把中国人当敌人，与中国人是否信奉基督教无关，所以，爱你的敌人是最重要的。
中国历史学界出现的“循环论”、“二律背反”，本质上都是反唯物主义历史观，属于唯心史观。其目的是混淆是非，搞乱中国人的历史观、世界观，是历史学界思想政治工作长期缺乏造成的。
汉奸吹嘘印度战无不胜，什么都敢吹，现在国内网站上经常有吹嘘印度的文章，骗中国人崇拜印度。汉奸经常吹牛，成吉思汗武功天下第一，为什么不敢打印度？因为印度才是真正的世界第一。汉奸竟然用耶律楚材的野史来吹印度武功地球第一，说成吉思汗不敢打印度是因为被恒河流域的一只神兽吓唬住了，是在乱讲。实际上，蒙古人一直都在对印度用兵，印度历史上最成功的王朝之一莫卧儿王朝就是蒙古人建立的，贴木耳是蒙古人，贴木耳的察合台汗国曾自称是明朝的藩属国，贴木耳长期主动向明朝进贡。汉奸又胡说八道，莫卧儿王朝是突厥人与蒙古人的混血，所以，蒙古人还是怕印度。巴布尔是贴木耳的后代，是成吉思汗的直系子孙，巴布尔有最纯种的蒙古血统，只不过巴布尔的军队里有大量突厥人，巴布尔就常被误认为是突厥人。巴布尔的军队从巴基斯坦进入印度，在印度建立了莫卧儿王朝，莫卧儿王朝统治整个印度次大陆长达300多年。历史上，在中国人眼里，印度是中国藩属国的藩属。唐朝派王玄策出使印度天竺国，其目的是诏安，而非建立国与国之间的外交关系。王玄策只是个从五品小官，中书令褚遂良被唐高宗贬到爱州（今越南清化）当都督，可见，越南与印度在唐朝庭眼里分量是不一样的，越南是唐朝的领土，而印度是唐朝藩属国的藩属。蒙古人统治了俄罗斯200年，蒙古人统治了印度300年，元朝只统治了中国70年，中国才是最不怕蒙古的国家。一句话，成吉思汗的子孙统治印度的时间远比元朝统治中国的时间长，说成吉思汗怕印度完全是无稽之谈。汉奸吹印度战无不胜，说二战日本人都打不过印度，日本没有长驱直入打印度，是因为日本离印度太远了，印度没有石油，日本进攻印度的动力不够，不是日本打不过印度。
王玄策是从吐蕃调兵，而非借兵。唐朝在南诏、吐蕃与印度北部有正式的衙门、税收、兵役与徭役，唐朝对吐蕃与印度北部的有效统治比波斯帝国对埃及，罗马帝国对耶路撒冷，马其顿对阿富汗，迦太基对西班牙的统治要有效得多。即因为唐朝长期对南诏、吐蕃、阿富汗、印度北部实行有效统治，《中国历史》教材应该把吐蕃、阿富汗、印度北部画进唐朝疆域才是实事求是的做法。
《搜狐》网上还有一篇文章，这篇文章反复被贴出来，“西里古里走廊虽然只有20公里宽，解放军切断西里古里走廊也没有用，印度可以利用不丹、孟加拉的土地运兵。”写这种东西的人缺乏国际法常识，孟加拉、不丹如果同意印度军队使用他们的土地攻击中国，中国就不会再尊重不丹、孟加拉的领土主权，解放军打起仗来反而没有顾虑，西里古里走廊就是印度的命门，一旦西里古里走廊被切断，印度真的就会被一分为二。
中国古人敢把老祖宗做的坏事写进《二十四史》，中国人敢把中国历史给外国人看，是一种源于对中华文明的一种自信。敢把老祖宗干的坏事写进历史，是中国史籍真实性、权威性的证据。中国人要清醒，现在的汉奸与反华历史学家多赞美宋朝，贬低唐朝。是因为宋朝弱小，对少数民族卑躬屈膝，而唐朝强大，所以，汉奸们鼓吹回到宋朝，而非唐朝。现在还有汉奸把唐太宗、花木兰、吕布这些明明是汉人，吹嘘成少数民族，让年轻人崇拜少数民族。中国人应该坚持马克思主义的实事求是唯物史观，国内的历史学界汉奸比较多，喜欢玩弄中国历史让中国的年轻人崇拜懦弱的宋朝，贬低强悍的唐朝。汉奸的有关唐朝的知识全部来自《新唐书》与《旧唐书》，《新唐书》与《旧唐书》都是宋朝人写的。宋朝是赵匡胤篡位建立的，宋朝周围的少数民族国家都不承认宋朝的合法性，宋朝的国际关系不如唐朝，是宋朝的民族政策不如唐朝造成的。宋人写的《新旧唐书》肯定会贬低唐朝以维护宋朝的正统性。因为唐朝强大，宋朝对外卑躬屈膝，汉奸就贬低唐朝赞扬宋朝经济好，宋朝经济好是因为会当汉奸。
新疆不是清朝打下来的，汉、北魏、隋、唐、西辽、蒙古、明都拥有新疆。即中国历代历朝，新疆都是中国的领土。《读史方与纪要》写得很清楚：“明洪武五年冯胜下河西，虽直抵玉门，而嘉峪以外皆为羁縻地。”即，明朝的西北疆界最远至沙州、哈密一线，这一疆界在明初便已基本奠定。
中国古代王朝的疆域一直是被汉奸玩弄的对象，中国的领导人怕外国人，一直不敢公开中国古代王朝的疆域，比如韩国釜山最早在司马迁的《史记》中提到，在中国古代“三皇五帝”时期，釜山就是中国的疆域。汉奸篡改历史，说釜山在河北涞水，本质上在讲，北京不属于中国。麦克阿瑟在韩国釜山登陆，就是说《史记》里面的釜山指的是韩国釜山。《山海经》里面讲的“不周山"就是葱岭，即整个帕米尔高原。新疆在“三皇五帝”时期是有犀牛的，即新疆在“三皇五帝”时期遍地都是郁郁葱葱的原始森林，中国古人讲的“流沙”指的哈萨克斯坦以西的地方。《史记》明明白白记载：中国“三皇五帝”疆域，“北至于幽陵，南至于交趾，西至于流沙，东至于蟠木。” 幽陵，指的是蒙古高原。交址，今越南北部。流沙，今哈萨克斯坦。蟠木，指扶桑，即日本列岛。汉朝讲的“北海”指的是贝加尔湖，唐朝历史书《通典》记载，流鬼国在少海之北，北至夜叉国（泥离国），余三面皆抵大海，南去莫设靺鞨船行十五日。孟蚌遣其子可也余志，以唐贞观十四年，三译而来朝贡。即唐朝时期楚科奇半岛的土著都遣使进贡中国，唐朝时期中国人的势力范围就到达了北冰洋，中国元朝人把北冰洋称为“北海”，元朝郭守敬的《授时历》写到，他到过北冰洋“往返数年，得日不落山”，郭沫若在《中国史稿地图》一书中把北冰洋标记为元朝疆域就是这个原因。中国主张的疆域从“三皇五帝”时期开始就属于中国，中国主张的土地自古以来就属于中国，这句话是有历史依据的。《明史》里面讲的“北山女真”指的是楚科奇人，“北山女真”接受明朝的册封，并向明朝进贡称臣，即“北山女真”是明朝的臣民，明朝北方的疆域应该包括楚科奇半岛与堪擦加半岛。所以，领土争端还是应该以协商为主。
汉奸犯了以今非古的错误，唐朝是个世界大国，而北宋朝仅是个区域大国，两者的繁荣没有可比性。反华势力肯定说唐朝的坏话，《新浪网》上讲了个野史，说唐太宗想用毒药毒死秦琼，结果被秦琼发现了。那种故事有个副作用，是在暗示中国的老百姓，中国的国家领导人经常鸟尽弓藏，杀功臣，让中国人讨厌自己的领导人。唐太宗兄弟阋墙，只能证明《二十四史》记载的信息是可信的。
《新浪网》有篇文章为了证明清朝闭关锁国的愚蠢，嘲笑慈禧第一次见到电灯泡，称是发光的茄子。那是任何人第一次看见没有见过的新玩意儿的正常反应，作者是五十步笑百步而已。
《搜狐历史》有篇汉奸文章讲慈禧向11国宣战是愚昧，慈禧做得最对的一件事情就是同时向11国宣战，慈禧错在没有坚持打下去。慈禧错在脱离群众，错误估计了形势，她没有意识到长期打人民战争的好处。八国联军打进北京城，除了损兵折将浪费钱财自己什么也没有得到。八国联军攻占了一座空城北京，其结果是，奥匈帝国解体，大日本帝国、沙皇俄国、德意志帝国、大英帝国、意大利王国、法兰西第三共和国都成了过眼云烟。慈禧给中国人做了一个榜样，外国人普遍反华，只要不妥协坚持打持久战，就是全世界来打中国也赢不了。慈禧给了中国人民志愿军勇气，在中国一穷二白的情况下在朝鲜敢与联合国军硬钢。文革打倒一切牛鬼蛇神，就是跟慈禧学的招。沙俄、苏联为什么强大？就是因为沙俄面对拿破仑，苏联面对希特勒遭受再大的损失也不妥协。2016年国际法庭判南海仲裁案中国输，中国不承认国际法庭，照样不妥协在南海与美军航母对峙，美军最后主动选择撤退。慈禧同时向11国宣战，给中国人的历史经验就是，如果中国领导人怕美国人，美国人就会带一帮小国家打上门来。只要中国领导人不妥协，美国人会抛弃其盟友，主动上门来找中国和好。清朝错在不该签订《辛丑条约》，《辛丑条约》允许外国驻军中国，外国人在中国有法外治权，《辛丑条约》让中国成为半殖民地，中国人民因《辛丑条约》对清廷离心离德，最终抛弃了清朝皇室。所以，要用爱心去解决问题。
《新浪网》还有篇文章把刘晓波的”三百年殖民地”的观点拿来吹嘘白人的殖民主义，不外乎鼓动中国人当汉奸。“印度曾是英国人殖民地，印度人为什么不恨英国人？”“美国统治日本几十年，日本人为什么不恨美国人？”是汉奸骗从没有在外国长期生活过的中国人的鬼话，笔者碰到过的印度人、巴基斯坦人、孟加拉人，没有一个人说过英国的好话。只需要看看在英国和美国生活的印度人的生活状况，谣言就不攻自破。印度人也就是会欺负中国人，笔者有段时间几乎每天都碰见过白人欺负印度人的事情。只需要看看印度中小学《历史》教材怎么讲，英国人在印度的殖民统治，以及印度官方对殖民时代的定性，就可以看出印度人对英国人的殖民统治是相当反感的。日本人、韩国人不说美国坏话，是敢怒不敢言，美国白人经常在日本、韩国大街上霸凌日本人、韩国人。美国在日本、韩国有那么多军事基地，没有一个国家心甘情愿把自己最好的土地给外国驻军，美军士兵在日本、韩国犯罪，日本政府、韩国政府没有权利管，最近的一个例子是，韩国媒体报道：2021年8月12日一名驻韩美军在首尔江南区清潭洞的一条路上醉酒驾驶，并与前面的一辆车相撞。被撞车辆司机是一名56岁的中国籍男子，该男子在事故中受伤，汽车也受损。由于肇事者是美军士兵，韩国警方连美国人普通酒驾交通事故都不敢管，只好将肇事者移交美军宪兵队。日本人、韩国人在自己国家的自由度远不如美国人，日本人、韩国人怎么会喜欢当美国殖民地？日本电影《永远的零》就很能说明日本人对美国白人的态度，在日本、韩国对美国人恨得咬牙切齿的人比比皆是，日本人、韩国人一旦得势，他们打美国人肯定是打得最狠的。说得具体点，北京的居民经常被老外在大街上找个理由霸凌，那多是穿便装的美军海军陆战队士兵，中国政府里面有美国人的内应，才会允许美国驻华大使馆驻扎美军，中国政府里面的美国内应允许美国人在北京街头霸凌北京的老百姓。
汉奸、外国人肯定满世界去找欧洲的优点，贬低中国。《新浪网》上有篇文章说罗马帝国时期锁子甲已经普及，中国唐代的金属锁子甲都是进口的，还是欧洲的锁子甲比中国的好，即欧洲的技术比中国先进。欧洲的锁子甲本质上是青铜、铁、锡等易加工金属一圈一圈仔细串起来的，只需技术工人耐心即可，技术并不复杂，中国古人制造的青铜器皿上的图案比欧洲锁子甲要复杂得多，中国古代金属工艺学远比欧洲先进。《汉书•甘延寿传》中陈汤讲过一句名言：“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。”其大意就是，一个汉人可以打5个外国人，因为外国人的兵器太差了。2014年，武当山发现清代七星龙泉剑，该剑长1.26米，重约1.75公斤，虽然时隔200多年仍然削铁如泥（来源：百度百科），普通妇女用这种宝剑可以轻松刺穿欧洲锁子甲。戚继光发明的苗刀可以一刀斩断三把日本倭刀，苗刀破西洋锁子甲容易得很。中国历史上北宋的静塞军、辽国的铁林军、西夏的铁鹞子、女真的铁浮屠等都是重甲骑兵，中国古人对付重甲骑兵通常用长杆刀，由于杠杆作用长杆刀力臂长，挥砍威力巨大，一刀下去可以连人带马砍成两段。中国古人开山劈路用铁锤，一锤砸下去，花岗岩都可以从内部碎裂，铁锤有隔山打牛的作用。中国古人对付盔甲有两个秘密武器，斧头与铁锤，《三国演义》王双使六十斤大刀，骑千里征宛马，开两石铁胎弓，暗藏三个流星锤，百发百中，有万夫不当之勇。重甲骑兵行动缓慢，最怕碰上王双这样的对手，铁锤具备透甲杀伤能力，一锤砸过去，重甲骑兵多半会被砸成内出血。英美白人的技术一直都不如中国人，英美白人占了中国人没有识破白人狼子野心的便宜，白人的策略就是揪住中国的弱点反复讲，把中国人的思维限制在框架里面，让中国人敌我不分。所以，只有爱心才能解决问题。
《新浪网》有篇文章为了用甲胄证明白人的技术比中国好，说一个穿盔甲的士兵可以打败5个不穿盔甲的士兵，是对付没有经过军事训练的人的前提下得出的结论。天下武功，无坚不破，唯快不破，一个重甲士兵行动缓慢，持刀剑一般是打不过一个穿布衣的强壮速度更快的农民的，农民手持榔头、铁锤、开山斧速度更快，可以打了就跑，不让重甲士兵近身，农民赤膊用铁锤几下就可以打败重甲士兵。乾隆五十六年，乾隆下旨说：“殊不知铁盔铁甲。系坚实经久之物。亦不过于督、抚、提、镇、查阅营伍时。偶一穿带。并不常用。即调派出兵。若穿带铁盔铁甲打仗。必致难于转动。此历来出兵之人所深知。”乾隆认为，铁甲只是高级军官阅兵时的礼服，士兵穿上之后除了降低机动能力之外，没有任何用处。清朝士兵打仗很少穿汉代明朝那种“明光铠”，清朝士兵打仗都穿棉甲。
中国历朝历代都禁刀剑，只是刀剑容易制造，刘备的双股剑、关羽的青龙刀、张飞的丈八蛇矛都是民间铁匠自己打造的，禁刀剑太难了，而禁甲胄很容易，制造甲胄技术含量比刀剑高，甲胄不是一般人可以随便制造的。这是因为相对于兵器来讲，战甲制作需要更为复杂的工艺。努尔哈赤以13副遗甲起家，关外女真族金属工艺水平远远落后于内地。努尔哈赤想要诺米纳的铠甲，他在攻巴尔达城时，先令诺米纳先打，诺米纳不从，努尔哈赤骗诺米纳：“尔既不攻，可将盔甲、器械与我兵攻之。”诺米纳将铠甲献出后，便被努尔哈赤斩杀。从这也能看出来，清朝前期铠甲非常稀罕，不是想制造就能制造的。
中国古代私藏甲胄的确是死罪，从宋朝开始，中国古代法律都秉承“一甲顶三弩，三甲进地府”的原则，因为古代甲胄是军服，而军服属于朝廷。私藏甲胄就是私藏军服，甲胄有巨大的宣传作用，最有名的就是刘秀造反，王莽改革失败后，全民造反，刘秀为了向大家表明自己造反的决心，就穿着盔甲在街上到处走，看到的人都说连老实人刘老二都造反了，那这个反肯定值得造。总之，“民间拥有甲胄=造反”这个等式，从官方到民间，大家基本都认[4]。三国时期曹植的《先帝赐臣铠表》提到的明光铠，其护心镜打磨得非常光滑当可反光镜用，东汉时期的铠甲前胸后背铜镜上有“见日之光，天下大明”的意思，甲胄的宣传意味很强。鲁迅《阿Q正传》讲“革命党个个白盔白甲：穿着崇正皇帝的素。”革命党穿白甲，老百姓一看就知道是“反清复明”来的。所以，在中国古代甲胄具有很强的视觉冲击力，甲胄具有很强的宣传效应。私藏甲胄本质上是造反的证据，并不是因为甲胄的价值比刀剑更高，而是因为甲胄有宣传作用，甲胄具有惑众颠覆现政权的效应。
中国古人进口外国锁子甲是为了证明外国军事思想落后。中国古人不发展金属锁子甲是因为中国古人的战争经验远比欧洲人丰富，欧洲搞金属锁子甲是因为欧洲古人没有认识到，“天下武功，无坚不破，唯快不破”的真理。人与战马披上金属锁子甲，行为非常迟缓，重装骑兵很容易被敌人以迅雷不及掩耳之势用朴刀连人带马砍成两半。许褚赤膊与马超大战，就是为了轻装上阵，战斗更灵活。许褚如果不脱铠甲，他硬打肯定不是马超的对手。蒙古人的神臂弓、穿甲箭一百米内能够破甲，蒙古骑兵在波兰、捷克、德国附近的西里西亚大败波兰军队、重装日耳曼与天主教条顿骑士团，蒙古骑兵在奥地利打得波德联军几乎全军覆没（来源：维基百科），就是因为欧洲骑兵的锁子甲太重，不灵活。骑兵动作太慢，只有被动挨打的份。中国宋代岳飞的斩马刀，专砍马腿。金属马甲不能保护坐骑马腿，蒙古骑兵只需用两个人，拉根绳子，用“绊马索、斩马腿”这一招，就可以轻松打败欧洲重甲骑兵。所以，用欧洲金属锁子甲来证明中国技术的落后，是打错了比方。
中国的国家领导人怕外国人抗议，连唐朝疆域图都不敢公开，唐朝的面积有1,400-2,000万平方公里，从勘察加半岛、库页岛到越南岘港，从日本海九州冲绳到阿富汗伊朗，包括吐蕃、南诏、缅甸、印度南方土邦都是唐朝的疆域，宋朝面积只有区区280万平方公里，唐朝的面积是宋朝面积的4-5倍，唐朝的耕地面积怎么会比只有自己面积⅕的宋朝少？唐朝人口怎么可能比北宋还少？唐朝人口规模没有统计少数民族，唐朝实行的是大规模人口迁移政策，把中亚人口大规模迁移到东北，把高句丽人迁移到新疆，把四川人迁移到中亚，波斯人安禄山出生于辽宁，高句丽人高仙芝在龟兹长大，四川人李白在吉尔吉斯斯坦出生，那样的事情在唐朝是个普遍现象。历史学家统计封建王朝人口规模是通过《二十四史》里面的都城描述，如咸阳、长安、汴梁这些大城市的人口规模，向外线性延伸来统计的，这种统计方法本身就是错误的。北宋汴梁的人口几乎占了北方汉人人口总数的⅓，而唐朝采用长安、洛阳双都制，洛阳人口规模在武周时期比长安大，唐朝人口规模是以长安人口规模为准线性外推得到的，这种人口统计方法是有问题的。唐朝人口看上去比宋朝少，是因为唐朝面积广大，人口分散，而且历史学家长期不统计戍边的汉人与少数民族人口的原因。一句话，现代人统计唐朝人口没有包括唐朝长安洛阳“双都制"、戍边的汉人，内迁的少数民族以及西域南亚诸侯的人口，才是唐朝人口看上去比宋朝少的原因，唐朝的人口规模绝对比宋朝大得多。陈寅恪讲宋朝经济比唐朝好，陈寅恪是个读死书的人，陈寅恪的东西本质上多属于唯心主义史观，陈寅恪的东西多是用错误的分析方法得到的错误结论。比如，陈寅恪说华佗是印度人，华佗是中国历史上与扁鹊、张仲景、李时珍齐名的中医，华佗明明是中国人，仅仅因为华佗的名字里面有个“佗”字，陈寅恪就下结论华佗是印度人，是睁眼说瞎话，华佗姓“华”，明明白白就是中国人的姓。秦始皇派大将赵佗征服百越，赵佗是陕西咸阳人，所以，“佗”这个字并不是印度人专用。
《新浪网》有篇文章说，宋朝经济比唐朝好得多，宋神宗铸钱506万贯，而唐玄宗最高时才铸钱32万贯。那种比法是关公斗秦琼，现在我们看到的唐朝“开元通宝”铜钱多是后人伪造的，唐朝铸的铜钱的确不多，铜钱在唐代用处不大，因为唐朝不需要那么多铜钱来做生意。李白有诗“笑春风，舞罗衣，君今不醉将安归”。唐朝没有用棉花来织布做衣服，唐朝贵族着丝绸（绢帛），平民穿麻布或葛衫。麻布葛衫纤维很容易老化，穿久了会变硬，所以要经常用木槌捣砸。那就是唐朝人经常说“捣练”的原因，“练”就是指麻布或葛布（来源：知乎网）。在唐朝丝绸（绢帛）既可以用来做衣服，还可以用来做纸写字，绢帛非常昂贵，可以保值，而且绢帛是生活刚需，绢帛在唐代与黄金一样具备天然货币的特征。李白《行路难》中的 “金樽清酒斗十千，玉盘珍羞直万钱” ，《留园网上》有篇文章估算，李白当时随便吃一顿饭的万钱相当于现在3万多块。[9]
李白的诗“月寒江清夜沉沉，美人一笑千黄金”，白居易的诗“嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘”都可以证明，唐朝有钱人听歌姬弹琴是用黄金与珠宝付账，铜钱在唐朝用途不如宋朝大。为了鼓励民间多生产绢帛，唐代法律强制规定，民间交易十文铜钱以上必须用绢帛，唐朝民间交易是“钱帛兼行”，即当时的人们同时使用铜钱与绢帛作为货币，铜钱的用途只相当于硬币，通常做生意都是用绢布作为货币交易，唐朝民间交易不需要大量的铜钱，所以唐朝铸铜钱的量少。棉花在唐朝以前是用得少，《宋书》记载：元熙二年420年，刘裕废晋恭帝为零陵王，次年，刘裕用棉被闷死晋恭帝。可见，东晋时期，棉花除了观赏花卉外，最少皇帝家可以用作床上用品。而在宋代棉花不再作为观赏花卉用途，宋人已经开始大规模种植棉花，用棉花织布做衣服。著名的考古发现“南宋棉线毯”就是棉布在宋代普及的证据之一，宋末元初朝廷曾把棉布作为夏税，宋末元初设立的木棉提举司，向民间征收棉布实物作为税收来源每年多达10万匹。唐朝用丝绸如绢、纱、绮、绫、丝、绸、罗、锦等作为货币，而宋元两朝只能用棉布作为硬通货，因为宋元两朝战乱频繁，丝绸生产已经不能满足流通需求，只能退而求其次用棉布做为流通货币，“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒”这样名句出现在唐朝，中国唐朝的富裕达到了空前的程度，明眼人一看就知道唐朝比宋朝、元朝要富裕得多。宋代的造纸术空前大发展，竹、麻、麦茎、稻秆、藤、芦、葛、苇等都可以用来造纸，宋代民间已经很少用绢帛来写字。到了宋代，绢帛已经不是生活刚需，即绢帛不再具备天然货币的特征。在宋代，绢布已经退出交易市场，绢布不再做国家法定货币流通使用，铜钱在宋代成了民间交易的主流货币，宋代有大量铸钱的需求。宋代铸了大量宋钱，根据傅乐成的说法，宋与辽、西夏有敌对关系，铁钱可以熔化铸造武器，青铜铸造的武器硬度不够，铜钱可以给敌人，而铁钱万万不能给敌人。宋朝为了防止铁钱流出以资敌，故以铜钱代替铁钱，结果铜钱生产过多，那就是现在世面上宋钱过多，而唐钱“开元通宝”非常稀罕的原因。（来源：傅乐成《中国通史》，中信出版社，2014年版，P531-P534）所以，很多历史学家都认为，宋朝铸钱太多，太过火了。明朝的经济规模与市场规模远大于宋朝，明朝直到嘉靖、隆庆年间才开始铸造铜钱，明朝市面上流通的铜钱都是从地底下挖出来的送钱，可见，宋朝铸钱之多，从古至今无出其右。讨论唐朝经济必须用绢帛与黄金的数量来定义，不能仅用铜钱来与宋朝的铸钱相比较。宋朝毋庸置疑是一个富裕的朝代，宋朝偏安一隅，经济再好也长期被北方少数民族欺负，恰恰说明，经济再好、GDP再高也救不了中国，宋朝偏安一隅能够存在300年，不是靠经济好，GDP高，而是宋朝的“程朱理学”给宋朝培养了很多象岳飞、范仲淹、辛弃疾、文天祥那样的忠臣。宋朝太懦弱了，宋朝比起汉唐、明清不算是一个伟大的王朝。有很多例子可以证明宋朝没有想象的那么富裕，《宋史》记载，宋真宗初年，就有大臣上奏其俸禄没法与唐朝比：“糊口之不及”。苏东坡在广东惠州过“日啖荔枝三百颗”的苦日子，他在广东惠州当“清远军节度副使”，这是个地方警备区副司令的职位。苏轼在惠州的年薪为十五贯，苏东坡这点薪水要养三个老婆、四个小孩与、外加佣人。由于宋朝铸钱太多，苏东坡时期二贯铜钱只等于一两银子，据《宋史-食货志》和《宋史职官志》，一石大米价格450钱，一两银子只能买5石大米，宋朝一石等于66公斤，苏东坡一年的薪水最多只能买2.5顿大米，苏东坡家一天人均口粮不会超过八两大米，苏东坡的苦日子不比三年自然灾害期间好多少，即苏东坡这位宋朝大才子日子过得相当艰难，苏东坡曾经当过倒爷，苏东坡把东南亚的苏木倒腾到了四川赚钱。苏东坡在黄州当团练副使，穷困潦倒，他的《寒食贴》，“空庖煮寒菜，破灶烧湿苇。”可以证明湖北黄州警备区副司令的生活过得相当拮据。从常识上讲，唐朝的经济能力可以长期支撑唐军到朝鲜半岛、库页岛、咸海、阿富汗、印度、缅甸、越南打仗，而宋朝连马匹都买不起，宋军打仗全靠步兵。唐朝是万国来朝，宋朝是靠给北方少数民族进贡获得苟延残喘，宋朝经济怎么可能比唐朝好？无非是宋朝汉奸多，所以国内的汉奸鼓吹宋朝比唐朝好，吹嘘当汉奸光荣，目的是误导中国的年轻人去当汉奸。
汉奸历史学家把汉王朝、唐王朝称为帝国，是错误的历史认知，中国的封建王朝与西方的罗马帝国有本质的不同。中国古人讲个“礼”字，孙策是袁绍的部下，袁术调兵给孙策去江东帮袁术抢地盘，不是孙策问袁术借兵。东汉帝国其实是袁家兄弟搞垮的，袁绍娇诏讨伐董卓，搞乱了北方。袁术派孙策打江东、刘表搞乱了南方，袁家兄弟一南一北搞事情，让东汉王朝轰然倒塌。唐朝王玄策打印度天竺国，不是问吐蕃借兵，而是调兵。“王玄策征服天竺戒日王朝”的资料来源是，在西藏日喀则的石碑上发现的《大唐天竺使出铭》，国内的汉奸怕外国人挑拨离间中国的民族矛盾，怕印度人抗议，所以说王玄策是向吐蕃借兵，而不是调兵。吐蕃赞普是唐朝皇帝封的官职，吐蕃赞普领了唐朝的俸禄，吐蕃赞谱松赞干布是唐太宗的女婿，唐朝在吐蕃有正式的衙门、税收、兵役、徭役，吐蕃造反与安禄山造反的性质是一样的，都是唐朝的内部事务。唐朝与吐蕃的关系有点象，奥匈帝国与其少数民族直辖区波斯尼亚的关系，哈布斯堡王朝虽是通过联姻来统治奥匈帝国的，但不能讲波斯尼亚、奥地利与匈牙利不是奥匈帝国的疆域。唐朝通过与吐蕃联姻建立君臣关系，即吐蕃就是唐朝的一个少数民族自治区，唐朝官员有吐蕃调兵权。在唐太宗时期，印度南部土邦是唐朝疆域。
汉奸在《新浪网》上说，明朝灭亡是因为明朝在辽东拓边了700-800公里土地，激起了女真人的反抗，意思是中国要忍让邻国对中国的土地蚕食，土地换和平。感觉《新浪网》有不少伪历史学家在写文章，历史上，金朝从没放弃过向南蚕食宋朝的土地。女真自称后金，那意思很明显，女真就是要明朝的江山。女真崛起是因为皇太极搞八旗改革，引入汉族大一统思想，女真族接受了大量汉人，这些汉人受不了关外严寒，乘明朝农民起义内乱，鼓吹清军入关抢夺明朝的地盘。清朝的八旗政治体制决定了：清朝必然要与明朝争夺天下，清军入关与明朝是否在关外拓边无关。
《新浪网》是美国上市公司，《新浪网》上有很多汉奸历史文章可以理解，可能就是会说中国话的外国人写的，目的就是扰乱中国人的思想。比如“甲午战争被日军俘虏的清军士兵，后来都怎么样了？”“朝鲜战争被美军俘虏的志愿军士兵，后来都怎么样了？”，不外乎是说日军优待中国俘虏，美军优待中国俘虏，中国俘虏不愿回中国，中国俘虏回到中国后受迫害，这种文章的目的是鼓动中国军人投降，文章里面没有任何数据、人名、时间、地点、资料来源，一看就是伪造的。根据中山大学陈卓的研究，朝鲜战争有一半被俘人员本来就是国民党。[1]这些编造的历史可以堂而皇之放在《新浪网》上，误导中国的年轻人是非不分，国内的专家都是是非不分的睁眼瞎吗？国内的思想政治工作实在是太缺位了，一句话，国内的汉奸历史学害人不浅。
朝鲜战争止于“三八线”是斯大林突然去世，苏共中央内乱造成的，朝鲜战争不妥协坚持打下去，绝对是朝鲜统一韩国。美军在朝鲜打仗有两个软肋，一、美军后勤与兵源跟不上，二、联合国军缺乏打“持久战”的动力。天下武功，无坚不破，唯快不破，中国在家门口打仗，有人口与后勤优势，只能打运动战、歼灭战与持久战。朝鲜战争后期是苏联指挥的，在“三八线”打起了阵地战，类似红军第五次反围剿，志愿军的思维被限制在框架里面了，志愿军打阵地战，是以己之短攻敌之长，占不到便宜。志愿军火炮、轰炸机不如美军，打阵地战吃亏。离鸭绿江越近，志愿军后勤保障压力越小。如果志愿军象越战那样，诱敌深入，穿插包围，不断骚扰美军的后勤补给线，志愿军应该坚持打运动战，以歼敌有生力量为主要目的。由于美军在朝鲜打仗有后勤补给困难，才不断找中国议和。到了1953年，美军开始患了“火力恐惧症”。例如“1953年金城反击战役时，志愿军炮兵一次40分钟的火力急袭，即消耗弹药1900余吨，折合汽车运力1000余台次。"[10]
美军打仗全靠老兵，如果志愿军把对手老兵消耗光，肯定能够击败联合国军。朝鲜战争如果能够拖到苏联的萨姆导弹发明出来，美军在朝鲜一旦失去制空权，必败无疑。如果朝鲜战争继续打下去，最后肯定是美国选择离开朝鲜，就是朝鲜战争双方的停战，给了美国政客幻想打越战能赢，如果朝鲜战争继续打下去，美国在朝鲜选择撤退，美国就不会去打越战。朝鲜半岛的和平问题浪费了人类大量时间金钱，以后还会继续浪费人类大量的时间金钱，所以，1952年朝鲜战争不该停下来。幸好美国越战战败了，否则亚洲现在还在打仗。越南对世界的最大贡献就是不浪费人类的金钱与时间去解决越南的内部矛盾，越南是公有制经济，只要越南紧抱中国的大腿，越南以后的经济肯定超过韩国。
美国总统特朗普要求WTO给美国发展中国家待遇，否则美国退群。美国的农业不如中国发达，美国不靠骗中国，美国还真就是一个发展中国家。美国超市里面50%的食品是进口的。美国有美元这个印钞机，美国每年从世界各国进口大量的食品，所以，美国有余粮可以控制世界。美国真正发起来是借邓小平改革开放的东风，美国在越战里根时期就是个债台高筑的发展中国家。美国是靠汉奸骗中国的支持发展起来的。如果美国与中国关系真的搞僵了，美国肯定会被打回原形，又变成一个发展中国家。
所以，中国人要警惕外国人操纵中国媒体，误导中国的老百姓讨厌自己的文化，不从历史中汲取教训，就会不断犯历史错误，崇洋媚外。中国人要团结在以习总为核心的党中央周围，是最重要的。
一句话，爱你的敌人是最重要的。
2021年8月13日第二次修改
Reference
[1]https://m.wenxuecity.com/news/2020/10/16/9966353.html
[2]https://www.wenxuecity.com/news/2020/10/31/10016404.html
[3]https://blog.dwnews.com/post-1389358.html
[4]https://www.lishiq.com/post/97_all.html
[5]https://www.vanforum.org/3265420891200262016020040278092637722312263974009212289362342133512289384632350027735251122233019978203512999221407233762437765311.html
[6]历史奇葩说，安史之乱，实质上是一场直至唐朝灭亡都没有平息的内乱，凤凰新闻，2020-12-13
[7]https://m.aisixiang.com/data/118779-5.html
[8]http://m.aisixiang.com/data/118779.html
[9]https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=483128
[10]https://www.6parkbbs.com/index.php?app=index&act=view&cid=2632708