闲聊产业布局
羽飞，January 2，2018
其实世界上只有几个大国适合成为工业化国家，中国、美国，俄国、加拿大以及澳大利亚这几个地大物博的国家具备工业化的条件。工业生产的最大缺陷就是严重依赖能源和工业原料，在资源贫乏的国家，要妄想让工厂转下去，只能依赖原材料及能源的进口，没有其他途径，不然就等着让人掐脖子吧。
经济增长只有三驾马车：出口、消费与投资。小国家如韩国、新加坡等发展成工业国家是战略上短视，说得难听点，是种赌博行为。到最后，韩国人能做的只能是去骗中国内地无知的人，把金融危机转嫁于中国。新加坡搞那么大规模的炼油厂，搞那么多金融中心，无非是依赖从马来西亚、印尼、文莱等进口原油，占穷国家没有技术与资金的便宜。把原油运进新加坡，又把精炼过的汽油运到世界各地，运费成本、皮鞋成本、协商成本、关税等是免不了的，比起在原油产地就地精炼原油其实是在浪费地球资源。
韩国日本的冶金汽车造船业完全依赖美国为降低防务成本，就地搞军工生产而发展起来的，韩国日本发展汽车半导体实际上是战略短视。韩国、日本的工业都是靠当美国制衡中国的马前卒发展起来的，有媒体报道，三星57%的股份是由外国资本控制[1]，难怪美国制裁中兴，不愿碰三星，美国可以随时剪三星的羊毛。中美之间的竞争很多时候都是双方意气用事，最后必然导致两败俱伤。中美双方有一边稍微明智地妥协点，其结果将是没有利用价值的卒子被抛弃。任何事情都是相互的，AT&T、Verizon弃用华为手机，这可能会反过来让苹果在中国的日子也不好过。中兴手机在美国市场份额仅次于苹果、三星、LG，本来就排在第四。华为这次出局对整个中美贸易大局没有任何损失，华为还有下次机会。华为这次没能被美国手机运营商采用，自己也没有太大的损失。
原因可能是华为使用谷歌的开放安卓系统，华为不是游戏规则制定者。华为在美国加拿大用户体验确实不如三星，甚至不如LG。笔者有段时间天天使用华为手机，华为只有中文系统比三星Galaxy好，华为英文app用起来始终不如三星顺畅。
IT行业一直有“算法值钱，软件不值钱”的说法，这其实误导的不少程序员。大公司程序员写的程序质量比小公司的好，是因为大公司是标准制定者。大公司的程序员知道的内部标准比小公司的多，技术上大家都是一个水平的。如果谷歌的一些不公开的内部安卓标准华为不知道，而三星了如指掌，两者的app运行起来用户体验可能会不一样。安卓系统上的app很多是用java或谷歌的IDE，SDK、android studio写的，殊途同归，同一功能有很多途径实现，但效率与兼容性却是千差万别。根据“鸽子巢”理论，不死锁的app是不存在的，经常死锁必然导致糟糕的用户体验。国内的大学生盲目崇拜微软、苹果、谷歌的程序员，他们是无知，其实大家的技术都处于同一水平。只是android studio与visual studio一样有很多不为外界知晓的内部标准，知道内部标准与不知道内部标准写出来的app质量完全不一样。电子行业技术发展一日千里，国家行业标准滞后于市场需求。IT公司为了自己的利益不得不制定自己的行业标准，这就为作弊提供了可能性。
今年的图灵奖给了计算机体系架构精简指令集（RISC）微处理器设计，这是奖给计算机硬件的。软件设计及算法近年没有什么大的突破，程序设计目前大家都是一个水平的。
当年笔者在视窗上用Borland C别扭得很，换上VC++就什么毛病都没有了。不是说Borland C不如VC，而是Borland C与视窗在某些特定的环境下不兼容。Borland C在细节上与视窗的不兼容性破坏了用户体验，迫使用户远离Borland C，以前微软就是这样一点一点地把Borland C淘汰出局的。同样，搜狗的中文系统相当好用，但搜狗在笔者LG G3上经常出现“耗电快”的警告。一用搜狗，手机电池很快就没有电了，这迫使笔者都不敢用搜狗app了。可能是LG配置低了，也可能是LG的安卓系统与搜狗app相冲突，因为笔者的三星、华为用搜狗一点都不耗电。
所以，谷歌、微软、IBM、AT&T、SONY这些大公司都热衷制定行业标准，只有政策制定者才能把竞争对手淘汰出局，并通吃全局。
中美两国市场一直都在相互适应，其目的是为了达到双方利益最大化。三星看似强大，其实是在为美国人做嫁衣，美国人随时可以剪韩国公司的羊毛。到最后，韩国人能做的只能是利用中国政府骗中国内地无知的人，把金融危机转嫁于中国。从长远看三星、LG不是华为、中兴的对手，因为美国政府的政策朝令夕改，韩国公司只能依赖美国政府的优惠政策与国际援助才能生存。而华为、中兴的存在完全不依靠美国。
韩国几乎所有的工业原料都需要进口，韩国没有金属矿产，没有稀土矿产，没有石油天然气。原材料能源进口肯定会被人掐脖子，韩国、日本、新加坡搞实业是没有什么出路的，而且还是在浪费地球资源。而且现在的物联网+移动互联网+工业技术将使移动通讯设备就可以管理上千公里的油气管道，让柔性化生产成为可能，以后技术发展的趋势是自然资源贫乏国家竞争能力下降。
就是大国也有稀缺资源，大国也需要进口原材料，何况小国家?中国缺石油、天然气、金、银、铜、钴、铬、铂、宝石、玉石等；美国缺铝、铁、砷、铋、钨、锡、石英、萤石、云母、钴、锑等；俄罗斯、加拿大、澳大利亚缺橡胶、香料、钴、稀土以及人口。
三星靠傍苹果大腿暂时走出困境，但问题始终在那里，发展半导体需要的稀土元素还是需要进口。没有人是傻子，你会的，别人也会。靠半导体技术瓶颈突破带来创新的可能性越来越小。
美国前些年产业空心化政策，现在看出问题了，很多工业品美国已经很久没有生产了。所以川普提出美国再工业化的口号，川普是个非常实际的人，他的目的就是要提高美国人的收入，让美国人的日子过得好一点。中国被世界封锁，反而因祸得福什么都有，中国被迫发展门类齐全的实业反而走对了路。独立自主，自力更生是适合中国国情的。
一句话，工业生产应该在原材料产地进行才是最经济的，因为人、生产资料是可以流动的，而矿产资源是不可流动的。在原材料产地就地加工可以减少运输成本、关税成本、政治文化种族等因素附加成本，象新加坡、韩国、日本等工业原料贫乏的国家搞来料加工、发展高科技是战略短视。对于资源贫乏的国家，贸易立国、跨境电子商务、移动互联网+快递配送+娱乐业+旅游业应该是个好选择。
Reference
[1]http://www.wenxuecity.com/news/2019/07/21/8507671.html
羽飞，January 2，2018
其实世界上只有几个大国适合成为工业化国家，中国、美国，俄国、加拿大以及澳大利亚这几个地大物博的国家具备工业化的条件。工业生产的最大缺陷就是严重依赖能源和工业原料，在资源贫乏的国家，要妄想让工厂转下去，只能依赖原材料及能源的进口，没有其他途径，不然就等着让人掐脖子吧。
经济增长只有三驾马车：出口、消费与投资。小国家如韩国、新加坡等发展成工业国家是战略上短视，说得难听点，是种赌博行为。到最后，韩国人能做的只能是去骗中国内地无知的人，把金融危机转嫁于中国。新加坡搞那么大规模的炼油厂，搞那么多金融中心，无非是依赖从马来西亚、印尼、文莱等进口原油，占穷国家没有技术与资金的便宜。把原油运进新加坡，又把精炼过的汽油运到世界各地，运费成本、皮鞋成本、协商成本、关税等是免不了的，比起在原油产地就地精炼原油其实是在浪费地球资源。
韩国日本的冶金汽车造船业完全依赖美国为降低防务成本，就地搞军工生产而发展起来的，韩国日本发展汽车半导体实际上是战略短视。韩国、日本的工业都是靠当美国制衡中国的马前卒发展起来的，有媒体报道，三星57%的股份是由外国资本控制[1]，难怪美国制裁中兴，不愿碰三星，美国可以随时剪三星的羊毛。中美之间的竞争很多时候都是双方意气用事，最后必然导致两败俱伤。中美双方有一边稍微明智地妥协点，其结果将是没有利用价值的卒子被抛弃。任何事情都是相互的，AT&T、Verizon弃用华为手机，这可能会反过来让苹果在中国的日子也不好过。中兴手机在美国市场份额仅次于苹果、三星、LG，本来就排在第四。华为这次出局对整个中美贸易大局没有任何损失，华为还有下次机会。华为这次没能被美国手机运营商采用，自己也没有太大的损失。
原因可能是华为使用谷歌的开放安卓系统，华为不是游戏规则制定者。华为在美国加拿大用户体验确实不如三星，甚至不如LG。笔者有段时间天天使用华为手机，华为只有中文系统比三星Galaxy好，华为英文app用起来始终不如三星顺畅。
IT行业一直有“算法值钱，软件不值钱”的说法，这其实误导的不少程序员。大公司程序员写的程序质量比小公司的好，是因为大公司是标准制定者。大公司的程序员知道的内部标准比小公司的多，技术上大家都是一个水平的。如果谷歌的一些不公开的内部安卓标准华为不知道，而三星了如指掌，两者的app运行起来用户体验可能会不一样。安卓系统上的app很多是用java或谷歌的IDE，SDK、android studio写的，殊途同归，同一功能有很多途径实现，但效率与兼容性却是千差万别。根据“鸽子巢”理论，不死锁的app是不存在的，经常死锁必然导致糟糕的用户体验。国内的大学生盲目崇拜微软、苹果、谷歌的程序员，他们是无知，其实大家的技术都处于同一水平。只是android studio与visual studio一样有很多不为外界知晓的内部标准，知道内部标准与不知道内部标准写出来的app质量完全不一样。电子行业技术发展一日千里，国家行业标准滞后于市场需求。IT公司为了自己的利益不得不制定自己的行业标准，这就为作弊提供了可能性。
今年的图灵奖给了计算机体系架构精简指令集（RISC）微处理器设计，这是奖给计算机硬件的。软件设计及算法近年没有什么大的突破，程序设计目前大家都是一个水平的。
当年笔者在视窗上用Borland C别扭得很，换上VC++就什么毛病都没有了。不是说Borland C不如VC，而是Borland C与视窗在某些特定的环境下不兼容。Borland C在细节上与视窗的不兼容性破坏了用户体验，迫使用户远离Borland C，以前微软就是这样一点一点地把Borland C淘汰出局的。同样，搜狗的中文系统相当好用，但搜狗在笔者LG G3上经常出现“耗电快”的警告。一用搜狗，手机电池很快就没有电了，这迫使笔者都不敢用搜狗app了。可能是LG配置低了，也可能是LG的安卓系统与搜狗app相冲突，因为笔者的三星、华为用搜狗一点都不耗电。
所以，谷歌、微软、IBM、AT&T、SONY这些大公司都热衷制定行业标准，只有政策制定者才能把竞争对手淘汰出局，并通吃全局。
中美两国市场一直都在相互适应，其目的是为了达到双方利益最大化。三星看似强大，其实是在为美国人做嫁衣，美国人随时可以剪韩国公司的羊毛。到最后，韩国人能做的只能是利用中国政府骗中国内地无知的人，把金融危机转嫁于中国。从长远看三星、LG不是华为、中兴的对手，因为美国政府的政策朝令夕改，韩国公司只能依赖美国政府的优惠政策与国际援助才能生存。而华为、中兴的存在完全不依靠美国。
韩国几乎所有的工业原料都需要进口，韩国没有金属矿产，没有稀土矿产，没有石油天然气。原材料能源进口肯定会被人掐脖子，韩国、日本、新加坡搞实业是没有什么出路的，而且还是在浪费地球资源。而且现在的物联网+移动互联网+工业技术将使移动通讯设备就可以管理上千公里的油气管道，让柔性化生产成为可能，以后技术发展的趋势是自然资源贫乏国家竞争能力下降。
就是大国也有稀缺资源，大国也需要进口原材料，何况小国家?中国缺石油、天然气、金、银、铜、钴、铬、铂、宝石、玉石等；美国缺铝、铁、砷、铋、钨、锡、石英、萤石、云母、钴、锑等；俄罗斯、加拿大、澳大利亚缺橡胶、香料、钴、稀土以及人口。
三星靠傍苹果大腿暂时走出困境，但问题始终在那里，发展半导体需要的稀土元素还是需要进口。没有人是傻子，你会的，别人也会。靠半导体技术瓶颈突破带来创新的可能性越来越小。
美国前些年产业空心化政策，现在看出问题了，很多工业品美国已经很久没有生产了。所以川普提出美国再工业化的口号，川普是个非常实际的人，他的目的就是要提高美国人的收入，让美国人的日子过得好一点。中国被世界封锁，反而因祸得福什么都有，中国被迫发展门类齐全的实业反而走对了路。独立自主，自力更生是适合中国国情的。
一句话，工业生产应该在原材料产地进行才是最经济的，因为人、生产资料是可以流动的，而矿产资源是不可流动的。在原材料产地就地加工可以减少运输成本、关税成本、政治文化种族等因素附加成本，象新加坡、韩国、日本等工业原料贫乏的国家搞来料加工、发展高科技是战略短视。对于资源贫乏的国家，贸易立国、跨境电子商务、移动互联网+快递配送+娱乐业+旅游业应该是个好选择。
Reference
[1]http://www.wenxuecity.com/news/2019/07/21/8507671.html