我看2019民主党初选选举中的“田忌赛马”
小河沟，July 03,2019
本文纯属个人观点
首先，美国利益是民主党与共和党的共同利益，美国利益高于党派之争的利益。
所以，特朗普年轻时候一会儿民主党员，一会儿共和党员，他在民主党与共和党之间左右逢源符合美国利益。
对于民主党来讲，明年选举主要任务就是在大选中胜出，选举是个过度竞争行业，投入的成本都是“沉没成本”，而美国总统手上的资源实在太多了，客观上，民主党要扳倒现任总统特朗普难度很大。
所以，民主党2020年党内初选推出了20个候选人，象香港电视剧1983年版《射雕英雄传·华山论剑》开头一个个排列出来，20个候选人一个比一个极端，目的就是希望用“田忌赛马”的巧劲扳倒特朗普。候选人人一多“田忌赛马”效应就会出现，幕后交易是关键，候选人多看上去是给多数人机会，其实是是少数人控制多数人的套路。个人观点：有19个候选人完全可能是一个人找来的“替罪羊”。
愿上帝保佑美国大选不会走偏。
民主党的本意应该是：集思广益，把20个候选人的优势整合到一个最佳的候选人身上，可以从20个方面分流特朗普的选票，这应该是民主党放手一搏的策略。
美国选举其实是选区划定控制的，gerrymander就可以被利用来划定选区集中自己的选票或稀释对手的选票。重绘选区是民主党集中自己的力量，分流共和党选票的策略，所以，特朗普下令，总统大选前不搞人口普查。
美国人选区划分决定了白人统治美国政坛的绝对优势，非裔的选票集中，所以非裔是美国政坛第二大力量，所以在大选中，攻击对手歧视黑人通常会有出其不意的效果。亚裔的选票一直都被稀释，攻击对手歧视亚裔反而容易受到种族主义者的反噬，因为种族主义者的选票高度集中，所以美国大选通常会回避亚裔歧视问题。特朗普看到种族主义者的选票集中，投其所好，他当年就是靠质疑奥巴马的出生地一炮而红，特朗普叫四个民主党少数民族女众议员回到自己的国家，也是为了拉拢种族主义者的选票。
政客只关心选举结果，这就是选举弊端之一。
说心里话，笔者更喜欢民主党，因为民主党同情弱势群体。伊丽莎白·沃伦主张保护美国劳工的利益，而不是保护“巨型跨国企业”的利益，她主张藉“美国消费市场”，用关税去迫使他国屈服。 沃伦有点象希拉里，她虽然比特朗普还极端，但受益的应该是美国劳工。有媒体报道，美国跨国公司比如苹果，在海外挣的钱并没有回到美国国内，沃伦的主张应该是对美国有益的。沃伦可能是民主党候选人里面最理性最懂技术的候选人，她的国际劳工保障、环保与人权标准已经远远走在时代前面，“不光满足美国国务院《国别人权报告》的人权保障标准，特别是有关宗教自由的保障；必须是《巴黎气候协议》签署国，而且必须有可独立验证的减排计划；完全消除国内的化石燃料补助；不在美国财政部货币操控监察名单之上等等。”[3]伊丽莎白·沃伦制定了一系列环境标准与劳工权利，并要求世界各国满足这些要求才能与美国进行贸易，这说明沃伦是一名政治专业人士，沃伦指出了“巨型跨国公司”政策的错误，表明沃伦有勇气与魄力，那是一种久违的美国精神。“我们的贸易政策已经被违反了几十年。”沃伦说。沃伦的政治理念有高瞻远瞩的独到之处，曹操“挟天子以令诸侯”的好处就是把自己放在道德制高点，站在道德制高点就有指点江山的话语权，这正是沃伦聪明之处。
自媒体作家玛丽安·威廉姆森也是个政治素人，但她的优点在于细节，她在第二次辩论谈到了密歇根州弗林特市的饮用水问题、奴隶制赔偿以及全民免费大学。目的是吸引城市居民、非裔、年轻人的选票，适合当“替罪羊”。女议员嘎巴德观点平衡、知识渊博，她们与拜登组团可以分流那些赞同民主党理念，不喜欢拜登个人的选票。
哈里斯算半个亚裔，笔者为哈里斯点赞。拜登的支持者主要是党内自由派与温和派，“种族牌”可以分流温和派的选票，“历史牌”也会动摇自由派对拜登的信任度。拜登指责中国的知识产权问题，华为第一个不服，拜登指责中国人侵犯美国人知识产权，却没有提供任何证据、细节与案例，美国的知识产权其实来自世界各地，美国的大多数科技进步，如果按美国人的方式仔细分析，不是来自东亚，就是来自西欧，科技发展到今天很难讲谁在抄袭谁，何况美国人制造了很多伪专利，美国政府很难厘清哪些专利是真的，哪些专利是伪造的。
笔者喜欢桑德斯，桑德斯象个社会主义者，他的全民住房计划保障美国的穷人活得体面一些，笔者欣赏同情弱者的政治领导人。桑德斯指责拜登支持《北美贸易协定》，让美国人丢掉高薪工作，凡是敌人支持的就反对，这可能是排名第二的桑德斯反对拜登的原因。桑德斯的理念听上去离经叛道：亿万富翁就不应该存在。诺贝尔经济学家得主保罗-克鲁格曼认为，日益扩大的地区繁荣差异正在加剧美国的政治两极分化，这一进程将是极难阻止的。[7]实际上，如果美国不能通过美元与世界霸权把其他国家的财富转移到美国，美国要保住世界第一的位置，还只能走桑德斯的道路，在保护个人自由与隐私的前提下，搞举国体制，走中国的社会主义道路，应该是让美国重新伟大的唯一途径。单方面指责中国用经济绑架世界是不公平的，因为美国人可以选择不与中国做生意，但美国资本主义唯利是图的本性决定了资本必须往有利润的地方走，那是美国自己的问题。美国政府一直在要求供应链回到美国，那是不可能的，这是美国的私有制制度缺陷之一。一个对华友好的总统随时可能上台，价廉物美的中国商品随时会象潮水般涌入美国，前期投资随时会打水漂，谁会愿意掏腰包让不赚钱的供应链回到美国？毕竟，亏本的生意没有人愿意做。而举国体制就没有这个问题，举国体制可以随时让供应链回到美国。
笔者并不反对美国的私有制，桑德斯提出的类似古巴的“民主社会主义”，在保护个人自由的前提下，还真可能是解决美国社会问题的途径。政府提供全民医保，取消美国人现存1.6万亿美元的学生贷款，公立大学学费全免，用十年时间改造美国能源体系，全部废排转为可再生能源，并创造2000万工作岗位，这些承诺还只有举国体制才办得到。
大数据、人工智能、5G芯片、人脸识别使得举国体制实时掌控计划经济实际情况，让社会财富浪费减少到最低成度，并最大限度释放社会生产力，推动社会进步。民主国家的发展速度不如举国体制的社会主义国家快，但举国体制的民主国家的发展速度应该更快。投资股票市场本质上就是一种计划经济，股市的目的就是不让社会闲散资金浪费了。美国的土地、资本、知识产权都属于私人财产，高度集中的私有财产浪费太大，社会财富集中在极少数私人手里严重阻碍美国生产力的发展，超级富豪有的时候的确是美国再次伟大的障碍，美国不搞社会主义改革还真没有办法与中国竞争。美国要搞举国体制其实蛮难的，因为在美国，白人的私有财产神圣不可侵犯。当然，美国现在还有美元与“号令天下莫敢不从”的世界霸权可以从全世界吸金，应该还不至于学中国搞举国体制。
美国还是有不少选择，比如走尼克松或者安禄山的路子，放下身段，收起打压中国的策略，让中国人疏于防备，联合中国的内奸们一起做生意发财，在不知不觉中把中国经济拉美化。或者贿赂中国的领导人，与中国的内奸们联手，再发明一个天才的换汤不换药的骗局，把中国人套进去。美国人要特别警惕被反华的汉奸拖下水，美国尼克松时代采取联合中国的策略是符合美国利益的。尼克松是在走投无路的情况下主动找上中国的，没有中国的帮助，美国根本不可能击败苏联，尼克松的历史贡献一直被低估了。是反华者让美国人的各种骗局被中国人所知，所以反华者才是美国的敌人。中国历史上反华的北方少数民族都消失了，笔者常劝外国人要对华友好，打消对中国的狼子野心。笔者常对外国人讲：中国人有点象猫，猫是记仇的，要赢得猫的好感要顺着猫毛摸，不能逆着猫毛摸，这也是邓小平用“黑猫白猫”来打比喻的原因之一，即用爱心去解决问题，对中国人要友好。笔者就特别反对美国“对华打贸易战”，“对华贸易战”让中国人看见了美国人的另一面，本来中国的普通老百姓经过汉奸们三十年的和平演变，已经非常崇拜美国了，没有想到汉奸们三十年的努力，被一场损人不利己的贸易战浪费了，美国人以后要骗中国人就越来越不容易了，所以，和气才能生财。
笔者反对中美两国对抗，中美两国联起手来，可以最大限度地造福人类。
刘备的江山是哭出来的，“眼泪”最容易获得好心肠的人们的选票，哈里斯的眼泪汪汪是成功的关键，当大家准备谈控枪时，哈里斯首先利用个人小时候的经历，猛烈抨击拜登年轻时候与种族隔离主义国会议员之间的关系、尤其质疑拜登四十年前对公立学校种族融合政策的态度。哈里斯的“种族牌”一针见血，恰到好处，在笔者这种隐形人看来，校车、公共汽车是白人欺负其他人种的常见平台，你不可能不使用公共交通工具，在公共交通工具上碰上种族歧视，躲都躲不掉。在美国长时间生活过的人或多或少都在地铁、校车或公共汽车上受到过不公平待遇。卡瓦诺联邦大法官提名受到女性实名指控性骚扰，卡瓦诺什么也没有做，他只是当众掩面痛哭，大家马上就原谅他了，卡瓦诺顺利坐上联邦大法官的宝座。美国总统特朗普在与尼日尔阵亡陆军中士大卫·约翰逊遗孀通话时的措辞，遭到了约翰逊家人和民主党议员的谴责。2017年10月19日白宫幕僚长凯利在新闻发布会上对阵亡陆军中士大卫·约翰逊遗孀的疑问，几近哽咽为特朗普辩护，眼泪让反对的人鸦雀无声。2019年8月10日，美国爱荷华州得梅因，一场关于枪支安全的活动在当地举办。当枪击案受害者问杨安泽，如何制止随机杀人，安泽什么也没有回答，失声哭泣，眼泪让周围的人哑口无言。善用“眼泪”是政治人物的必备技巧，象刘备那样当众痛哭，什么也不用做也可以收买人心。
个人观点：政治人物应该光明磊落，选举中尽量不要耍各种小聪明。
SSRS所做的初选民调结果，拜登支持率由32%降为22%，哈里斯支持率由辩论前的8%上升到了17%，即因为哈里斯采取了正确的策略，一些支持拜登的人可能现在已经转向支持哈里斯。哈里斯是印度与牙买加后裔，初选前哈里斯毫不起眼，首次辩论就向最强大对手拜登发难，结果看上去是作为“替罪羊”分流拜登的选票，暗助队友胜选。因为哈里斯打完“悲情牌”、“种族牌”与“旧账牌”以后，不知道还有什么牌可以打。哈里斯几乎与桑德斯理念一致，支持全民医保议程，改革美国移民及司法体系，给中产阶级免税，不接受大财团捐助，只接受个人捐助等等。
拜登、桑德斯与哈里斯看着象戈尔、小布什和纳德，站在桑德斯的角度，要扳倒拜登难度比较大，只能用“田忌赛马”的巧劲，让哈里斯利用种族歧视去分流拜登的选票是不错的选择。哈里斯的观点与桑德斯大同小异，赞同桑德斯理念却不喜欢桑德斯本人的选民原本会投拜登的票，由于哈里斯的出现，现在可能会转投哈里斯。“田忌赛马”的精髓就是利用弱小的候选人去分流最强大对手的选票，桑德斯虽然看上去是个老愤青，他可能是最老奸巨猾的一个候选人，桑德斯依靠精心布局悄悄拉近了与拜登的差距。哈里斯虽然在初次辩论中的“障眼法”看来象桑德斯的队友，但哈里斯更象被精心挑选安插在拜登旁边助选的一枚明棋。
这是个非常有趣的现象，特朗普的理念总的来说对美国是有益的，比如降低药价、打击外国商品倾销等，只不过他解决问题的方式方法有争议，所以必然存在赞同特朗普理念不喜欢特朗普个人的选民。密歇根州众议员贾斯汀·阿马什公开要求弹劾特朗普，并退出共和党成为无党派议员，特朗普在推特上称贾斯汀为loser。看上去贾斯汀与特朗普个人关系非常糟糕，贾斯汀实际上可能是特朗普的盟友，否则他退出共和党，应该加入民主党才对。把与特朗普的关系搞僵可以避免猜疑，笔者无意挑拨贾斯汀与民主党的关系，如果贾斯汀以独立候选人身份加入总统大选三国演义，就象纳德分走戈尔的选票那样，田忌赛马，贾斯汀会同样分流那些赞同特朗普理念，却不喜欢特朗普个人的选民的选票，在没有第三方存在的情况下，这些选票原本是流向民主党的。大选总是那么波谲云诡，贾斯汀实际上会暗助特朗普上台。
“田忌赛马”这个技巧本身没有对错。
同样的道理，如果拜登获得民主党最终提名，桑德斯则退出民主党，以独立参选人进行总统大选，他的民主党式的社会主义政策会分走特朗普的选票，而帮助拜登获胜，这就是“田忌赛马”技巧在选举中的作用。法律并不禁止，也没法禁止“支持与自己观点相似，却比自己弱势的人参选”。支持与自己观点一致比自己弱势的候选人参选的最大特点就是，可以让选民没得选，只能选幕后策划人指定的候选人。以前有过调查，20%-60%的选民可能在投票的最后一分钟改变主意，历史上很多候选人都是在最后时刻做足了功课，让大多数选民改变主意投自己的票，在选举中实现大逆转。候选人可以把自己的观点长期隐藏起来，只在关键时刻暴露自己的观点，以顺利分流对手的选票，让自己的伙伴在选举中胜出。加拿大选举自由党一直都利用新民主党去分流保守党的选票，而保守党也利用绿党“田忌赛马”去分流自由党的选票。
杨安泽的华裔背景是民主党候选人的一道靓丽风景线，亚裔的选票在选区划定中早就被稀释了，亚裔在美国大选中胜出的可能性不大。安泽在初选辩论中只讲了不到三分钟时间，有媒体认为安泽的麦克风被人故意黑了。安泽许诺当选给18至64岁的美国人共一亿八千万人每月每人发放1,000元美金，不附带任何条件，这个承诺是行得通的。
首先，美国今年国防预算是7,500亿，只要中俄不干涉，美军其实不需要花那么多的钱就可以保卫世界和平。把中俄得罪了，美国在军事上需要的钱就是无底洞，中俄看上去也愿意与美国协商世界和平问题。历史上的威尼斯共和国海军就是为了赚钱而存在的，因为经费来源稳定，威尼斯共和国存在了千年之久，如果不是拿破仑实在太强大太顽固，威尼斯共和国会一直存在下去。美国军人是雇佣兵，美国军队应该办成赚钱的公司。比如伊拉克战争，可以由科威特出钱雇佣美军复国，这样不仅美国可以省下万亿美金，而且美国还能赚万亿美金，反正科威特有石油，不怕科威特赖账。减少海外驻军，让盟国掏腰包。受保护国给保护国付费是天经地义的生意，美国向日韩、欧洲讨要安全费用完全是正当诉求，应该得到尊重。保护费的额度是个伦理学问题，需要双方协商解决。韩国现在付的保护费是10亿美金/年，特朗普开价80亿美金/年，并没有完全错，因为韩国可以还价。如果韩国能够还价40亿美元/年，美国财政还是增加了30亿美元/年的收入。韩国如果一分钱也不多给，美国也无可奈何。一般来讲，韩国不会一毛不拔，韩国至少每年根据通货膨胀率，不断给美国加了钱的。
还有就是美军到纳斯达克上市，当然美军的股东只分红利不能直接管理美军，美军只属于国家，只有美国总统能领导美军。美军战力世界第一，美军如果上市，股票肯定好卖。
其次，美国政府可以上市解决钱的问题，“美国国财政部近日公布的数据显示，本财年前9个月（2018年10月~2019年6月），美国联邦政府收入2.61万亿美元，支出3.36万亿美元，赤字7,471亿美元，较2018年同期增长23.1%。 美国联邦政府赤字快速扩大，并以每年1万亿美元的幅度增加。”[2]今年十月份，美国政府可能因为缺乏现金关门，为了避免美国政府关门的窘境，政府上市是个好主意，因为投资股市的目的是为了赚钱，政府关门股东只能破产，所以，股东是不会让政府关门的。
无论是从经济学的角度，还是从伦理学的角度，在股东只分红，不参与管理的前提下，美国三级政府、国会、法院、白宫、警察局、监狱等吃国家财政拨款的事业单位全部到纽约纳斯达克上市，包赚不赔，因为美国股市融资是面向全世界的，而美国人民不但没有任何损失，而且还可以白拿福利。
第三，还有最重要的国债，美国政府为了保卫世界和平，每年发行2-3万亿美元的国债。举国债打南北战争与二战可以理解，笔者不理解：为什么美国人要举国债去保卫朝鲜、越南的民主自由，却对洛杉矶大街上的流浪汉不闻不问？有媒体报道：香港警方发现并没收“反送中”组织收到CIA资助的1,300万美金，这就是浪费美国资源的证据，“反送中”运动只能把中国人恶心一下，没有任何其他实质性的作用。笔者估算了一下：要颠覆香港，最少需要一千亿美金。国债应该用来帮助美国的穷人，美国国债应该优先用来解决美国国内的问题，而不是到亚洲、欧洲、南美保卫别人的民主自由。本来汉奸已经把中国人都套进去了，不知道是谁给中国领导人灌的迷魂汤，中国政府发行人民币竟然以外汇储备为基础，这就是所谓“人民币绑定美国政策”，“人民币绑定美元”导致中国为了印刷人民币刺激经济，不得不去购买美国国债，从而把人民币的铸币权交到美国人手里。美国发行国债从来不以外国货币发行量大小为标准，美国发行国债只考虑自己的利益。美国国债的本质是，美国需要外国特别是中国的商品，而美国自己没有商品可以卖到中国，所以，美国采用国债的方式去骗中国的商品。
美国靠印钱占了中国多年的便宜。现在中美贸易战开打，中国人不敢买美国国债了，美国国债问题只能通过美联储与财政部联手搞“公开市场操作”制造通货膨胀来解决。即美国财政部发行国债，美联储收购国债，以增加市场上美元的供给，达到刺激经济的目的。根据《宏观经济学》中的菲利普斯曲线，通货膨胀率越高，失业率越低。计划经济模式的好处就是控制利率与通货膨胀率，以刺激经济，降低失业率。美国发行国债与美联储利率降为零，这些办法都不如美国联合中国利益大，本来美国发行国债，中国购买美国国债，中国用购买的美国国债做抵押印刷人民币刺激内需。当年的国民党采用银本位的金融体系，美国人故意抬高银价，间接摧毁了民国的金融系统。由于中国不是白银生产国，民国偏偏采用银本位的金融系统，民国中央银行需要白银做抵押才能印刷法币，而白银只能依赖进口，法币实际上是由国际银价控制的，即民国的铸币权是在外国人手里的。国际银价上涨，法币不得不贬值，造成通货膨胀，美国人抬高银价的结果，必然导致民国的法币变成废纸，国民党是被美国苏联手赶到台湾去的。中国购买美国国债，用美国国债作抵押印刷人民币刺激国内经济，其本质上是用自己的商品换取心理上的安慰，而美国做的是无本买卖，包赚不赔。美国印刷美元是以国家信用为抵押，人民币的发行也应该以中国的国家信用为抵押，而非外汇储备。国内的所谓金融专家非常荒唐，误导中国以外汇储备做抵押印刷人民币，这等于中国把自己的铸币权无偿转让给外国人，印刷人民币原本是为了刺激国内经济发展，而不是以外国人的利益为基础，骗局本已经把中国人套进去了。可惜美国人歧视中国，逼着中国人与美国为敌，让中国不敢买美国国债了。反华势力只看到美国国债要付利息，国债利息是小钱，国债利息完全可以用美元量化宽松来解决。关键是反华让中国人看见了美国人隐藏起来对华敌意，以后要骗中国人就不是那么容易了，这才最糟糕的。中共是中国的执政党，反对任何国家的执政党都是反该国政府，反共就等于反华，所以，在美国的反华势力才真是美国的敌人。
有的海外华人一直看不透这点，即使自己的母国坏事做尽，美国的欧洲移民也不会说自己母国的坏话，只要中国没有内乱，中国的领导人没有决策失误，外国人根本没有能力伤害中国，说自己母国的坏话只能招来老外对海外华人的歧视。外国人反华，以前多是针对身边的海外华人抢了他们的工作，现在多是为了找个甩锅对象。有的美籍华人一直没有想明白，爱美国不等于非要以中国为敌，爱美国与爱中国并不矛盾，聪明的办法应该是同时给中美两国人民做思想工作，减少两国摩擦，缓和中美矛盾，维护世界和平，给自己留一个宽松的环境。
此外，美国每年有约1.5万亿美元的税收进项，安泽的对大公司收税补助弱势群体的想法也具备可行性。所以，安泽的方案是行得通的。
美国还有一张底牌，就是特朗普讲的美国政府直接干预美元、美联储降息、美元量化宽松。美国主动挑起贸易战，把中国得罪了，中国就不敢买美国国债了。如果国债卖不出去，“发行国债”这场骗局就玩不下去了，美国以后可能只有美元量化宽松这一条路可走。美元量化宽松的好处是可以直接给美国经济输血，政府干预美元这张牌是鸦片烟，量化宽松应该可以帮助特朗普连任，但会给美国经济带来长远的副作用。美元量化宽松的缺点很明显，会产生经济泡沫与国际货币战，加大美国国内的贫富悬殊以及通货膨胀。所以，不到万不得已，政府最好不要搞量化宽松。
印象中小布什是安泽的全面补助计划始作俑者，小布什2008年金融危机后提出的政府经济刺激计划也是每个人发五百美元，毕竟货币的主要功能就是流通。很早以前，安泽就说过，“真正需要解决的‘自由红利’资金大约为2.8万亿美元，而给每个人1000美元之后，这笔钱不会消失，而会回到美国经济中，近4000亿美元会成为税收，因为人们有了更多消费，同时‘自由红利’使人更有获得感与幸福感，从试点地区来看能够减少犯罪、吸毒等行为，从而节约监狱等机构的政府花销。‘自由红利’主要来源是收靠增值税，增值税肯定是富人出的多，穷人出的少，然后没有中间环节，无差别发放给每个公民。然后还有简化合并社会福利，减少军队支出等。”[4]
安泽的方案是典型的民主党方案：只要不打仗，穷人就有福利，一打仗什么都没有了。笔者估算了一下：如果美军与美国政府能够赚钱，发行国债，收关税，国税加上贸易顺差赚点钱，每个成年美国人每月发1,500美元都不成问题。
当然，从伦理道德的角度，虽然给现金的好处是直截了当、效率高、守诺言，但安泽的思想境界给人感觉不够高，直接给美国人发钱有贿选的嫌疑，古罗马共和国的贵族选举时经常给选民许诺，如果当选给选民多少钱，凯撒就是抓贵族贿选口实走上独裁不归路的。当然，美国是不可能出现独裁政府的，但出现刚愎自用的强势总统则完全可能。感觉总统候选人们的思想境界一直都不太高，不能对安泽太过苛刻，安泽是个出淤泥而不染的人也不一定。个人观点：安泽把人工智能吹得太玄了，科技可能是安泽的短板。安泽也意识到这个问题，第二次辩论，他把“人工智能”改口为“自动化”。他认为是“自动化”让美国400万个制造业工作岗位消失了，美国制造业工作机会消失是因为美国的产业空心化政策造成的，福特、通用、苹果一直在把工厂往海外搬，连特斯拉都准备在中国建厂了，其实“工业自动化”能降低生产成本，“工业自动化”理论上讲是留住制造业工作的推动力，因为美国制造业搬到海外主要是因为美国生产成本太高，“自动化”降低成本，“自动化”应该能帮美国留下制造业工作。当然安泽的“自动化让工作流失”指的是劳动密集型工作流失，那是属于产业结构调整问题。关键是美国的职业化教育不能提供制造业足够的熟练工人，郭台铭曾抱怨，他在美国招不到足够的合适的技术工人。在这一点上，玛丽安说得有道理，应该提供免费大学教育。
其实科技可能是每个候选人的短板，只不过大家心照不宣都回避不谈，这也就是民主选举并不是什么都可以说的证据。畅所欲言在选举辩论中是不可能的，因为人不可能象上帝那样无所不知。安泽应该是真心替美国穷人着想，每月一千美金对富人来讲没有明显的帮助，但却可以让美国的穷人过得体面一点。穷人的日子好过一点，犯罪率会下降，安保费用也会下降，一举两得的好事为什么不做？民主党本就要站在弱势群体这一边，这就是民主党与共和党本质的区别。
安泽可能也是精心安排暗助盟友胜选的一枚暗棋，安泽的角色具有政治意义，美国人不歧视华人，安泽就是美国梦的例子。安泽的麦克风被拉黑看着眼熟，麦克风事件看上去象台湾政坛选举，当年陈水扁拎着生理盐水瓶对选民大喊：国民党下毒了！以及319枪击案都是民进党失策的地方。台湾人要光明磊落，不要去干涉美国大选，最多给美国人一些善意的建设性意见，为美国人祷告，仅此而已。
打一个不恰当的比方，中国历史上有个叫申公豹的人，交友广泛口才绝佳，善长引诱怀人出世助纣为虐，坏人只能帮倒忙，申公豹说服坏人帮纣王，其实是在浪费纣王的资源，加速了纣王的垮台，这是申公豹事先没有想到的。如果美国的朋友象申公豹那样，为了私利精心包装把一些爱虚荣、好争竞、平庸且鲁莽的人通过选举送进国家决策层，那会对美国乃至全世界带来巨大的伤害。美国收罗了大量的反华份子，那些善良的中国人反而来不了美国。反华份子连自己的祖国、文化、传统都反，他们会爱美国吗？
我们为什么要仰望上帝的怜悯？上帝说：欺哄人的，必被人欺哄。美国人利用民主选举在全世界扶持了很多平庸且自私的国家领导人，这反过来会误导美国人：反正上帝会保佑美国，一个没有准备好的人当选美国总统也没有太大的问题？
笔者并不反对民主选举，笔者赞成美国的民主制度。可能美国人认为只需要一个能言善辩，能够在气势上压倒其他人的总统，不需要一个具有真才实学的人。莱特希泽曾经在美日贸易争端中大获全胜，却在中美贸易战中踢到铁板，仅仅因为莱特希泽本人不是总统。美国民主选举的最大问题就是：辩论议题取决于候选人的语言能力，就象博士论文答辩一样，任何人都可以通过精心准备、演讲表演与他人互动赢得选举，看不出候选人讲的是他自己的观点，还是借用别人的理念。哈里斯能够翻出拜登四十年前的旧账，应该是事先做足了功课，有备而来。当然每个候选人都是有备而来，哈里斯瞬间提高自己民意支持的技巧，任何人都可以使用，哈里斯讲的问题，人人都知道，也就是说，20个候选人人人都可以使用类似哈里斯“翻旧账，质疑种族歧视，打悲情牌”的技巧出其不意地在初选中胜出，那么民主党党员们怎么可能知道20个候选人中谁是最适合竞争总统宝座的人？从这一角度，幕后交易应该是关键，电视辩论可能只是作秀走过场而已，这就是选举的缺憾。
笔者并不反对中国“全盘西化”，“全盘西化”有个前提，基督徒人口要达到15%以上，而且要有安全和平的外部环境。不具备这两个条件，中国不要搞美国那一套。当然电视辩论必须要有个主持人引导大家往特定的议题上走，必须还有规矩才让辩论显得公平而有秩序。美国人常批评中国的“密室政治”，其实民主党与共和党的内部选举也是“密室政治”，西方发达国家都是“密室政治”，西方国家终审法院法官判案本质上都是“密室政治”的结果，不搞“密室政治”民主选举根本就玩不下去。有人鼓吹印度的民主制度，印度人是最讲“程序正义”的，说这话的人是对印度民主制度的无知。印度的民主也玩“密室政治”，据报道，印度政府2019年8月5日宣布废除当前执行的宪法第370条，取消此前宪法赋予印控克什米尔地区的特殊地位。同时印度将查谟和克什米尔邦重组，分为两部分——新建立一个拥有地方立法机构的“查谟与克什米尔直辖区”，和一个没有地方立法机构的“拉达克直辖区”[5]。“联合国安理会在1948年和20世纪50年代就印巴在克什米尔地区的争端通过了几项决议，其中一项决议称，克什米尔地区应该举行全民公投，以决定以穆斯林为主的克什米尔地区的未来。”[6]印度单方面改变克什米尔状况，应该事先给联合国安理会通一下气，才符合“程序正义”。从常识上讲，宪法是一个国家的根本大法，要废除国家宪法条款，必须要经过立法机构，甚至全民公投才符合“程序正义”，取消少数民族自治区，新建立一个地方立法机构一般都需要经过国家最高立法机构通过才合理合法，有自媒体报道，取消少数民族自治区是印度议会通过了的，目前还没有读到有关印度取消少数民族自治区的“程序正义”的报道，看上去这次印度在克什米尔搞“直辖区”也是“密室政治”的结果，不是什么“程序正义”。
个人观点：公开选举在很多时候只是一种愚民政策，主要目的是用来在思想上颠覆中国人与骗纳税人钱的。一个庸才或者坏人也可能在选举中胜出，而一个真正具有治国能力，却不擅长辩论的人或在辩论中没能及时打动选民的心的候选人，则不可能在选举中胜出。哈里斯和布克在第二次辩论中感觉他们对于难题的快速反应与技巧能力，似乎不是骂街大王特朗普的对手，而布克可能是最有创造性的候选人，他一针见血地指出最强大的对手拜登本质上是把奥巴马的荣誉归给自己，把自己的过错推到奥巴马的身上。选举辩论还有一个问题就是，如果提问者提的问题与候选人的答案是事先准备好的，这可以让任何人都可能最后胜选。杨安泽或布克尽管可能会是个好总统，但他们临场发挥能力有限，与特朗普面对面时输掉辩论是大概率事件，特朗普是个街头霸王，临场应变是他的强项。可以想象一个真正的人才完全可能因为临场应变能力与口才欠佳选不上总统。反正上帝会保佑民主选举，无论谁当选都是上帝的意志？
民主党初选是个典型的技术伦理学利益冲突问题，从候选人个人利益上讲，选举投入的成本都是“沉没成本”，时间金钱都投进去了，如果没有当选则是血本无归，每个候选人为了自己的利益都会全力以赴，为自己当选选择最理性的决策，个体理性的决策往往导致群体互动结果的不理性。民主党需要找到一个能够打败特朗普的候选人，这是民主党的利益所在，共和党的利益与特朗普一致，就是在明年的大选中赢得连任。而美国利益则是找到合适的人当总统，是以个人利益为重？还是以党派利益为重？或是以美国国家利益为重？这是一个to be or not to be 的问题。
选举有点象掷筛子，个人觉得拜登最后胜出，与特朗普同台较量的可能性最大，但意外总是会发生的。基督教认为：万物互相角力，让爱主的人得益处，“田忌赛马”技巧不重要，重要的是选出的人到底有无真才实学，能否让美国繁荣昌盛，能否对得起美国纳税人的血汗钱。
用爱心去看待选举是最重要的，让我们拭目以待，愿上帝保佑美国大选。
REFERENCE
[1]http://news.dwnews.com/china/news/2019-07-11/60140917.html
[2]http://economics.dwnews.com/news/2019-07-14/60141145.html
[3]http://news.dwnews.com/global/news/2019-07-31/60143390.html
[4]http://www.wenxuecity.com/news/2019/08/08/8561161.html
[5]http://news.dwnews.com/global/news/2019-08-08/60144546.html
[6]http://news.dwnews.com/global/news/2019-08-15/60145416.html
[7]https://bbs.wenxuecity.com/bbs/financenews/9880.html
[8]http://news.dwnews.com/taiwan/news/2019-11-20/60157636.html
September 09,2019第二次修改
小河沟，July 03,2019
本文纯属个人观点
首先，美国利益是民主党与共和党的共同利益，美国利益高于党派之争的利益。
所以，特朗普年轻时候一会儿民主党员，一会儿共和党员，他在民主党与共和党之间左右逢源符合美国利益。
对于民主党来讲，明年选举主要任务就是在大选中胜出，选举是个过度竞争行业，投入的成本都是“沉没成本”，而美国总统手上的资源实在太多了，客观上，民主党要扳倒现任总统特朗普难度很大。
所以，民主党2020年党内初选推出了20个候选人，象香港电视剧1983年版《射雕英雄传·华山论剑》开头一个个排列出来，20个候选人一个比一个极端，目的就是希望用“田忌赛马”的巧劲扳倒特朗普。候选人人一多“田忌赛马”效应就会出现，幕后交易是关键，候选人多看上去是给多数人机会，其实是是少数人控制多数人的套路。个人观点：有19个候选人完全可能是一个人找来的“替罪羊”。
愿上帝保佑美国大选不会走偏。
民主党的本意应该是：集思广益，把20个候选人的优势整合到一个最佳的候选人身上，可以从20个方面分流特朗普的选票，这应该是民主党放手一搏的策略。
美国选举其实是选区划定控制的，gerrymander就可以被利用来划定选区集中自己的选票或稀释对手的选票。重绘选区是民主党集中自己的力量，分流共和党选票的策略，所以，特朗普下令，总统大选前不搞人口普查。
美国人选区划分决定了白人统治美国政坛的绝对优势，非裔的选票集中，所以非裔是美国政坛第二大力量，所以在大选中，攻击对手歧视黑人通常会有出其不意的效果。亚裔的选票一直都被稀释，攻击对手歧视亚裔反而容易受到种族主义者的反噬，因为种族主义者的选票高度集中，所以美国大选通常会回避亚裔歧视问题。特朗普看到种族主义者的选票集中，投其所好，他当年就是靠质疑奥巴马的出生地一炮而红，特朗普叫四个民主党少数民族女众议员回到自己的国家，也是为了拉拢种族主义者的选票。
政客只关心选举结果，这就是选举弊端之一。
说心里话，笔者更喜欢民主党，因为民主党同情弱势群体。伊丽莎白·沃伦主张保护美国劳工的利益，而不是保护“巨型跨国企业”的利益，她主张藉“美国消费市场”，用关税去迫使他国屈服。 沃伦有点象希拉里，她虽然比特朗普还极端，但受益的应该是美国劳工。有媒体报道，美国跨国公司比如苹果，在海外挣的钱并没有回到美国国内，沃伦的主张应该是对美国有益的。沃伦可能是民主党候选人里面最理性最懂技术的候选人，她的国际劳工保障、环保与人权标准已经远远走在时代前面，“不光满足美国国务院《国别人权报告》的人权保障标准，特别是有关宗教自由的保障；必须是《巴黎气候协议》签署国，而且必须有可独立验证的减排计划；完全消除国内的化石燃料补助；不在美国财政部货币操控监察名单之上等等。”[3]伊丽莎白·沃伦制定了一系列环境标准与劳工权利，并要求世界各国满足这些要求才能与美国进行贸易，这说明沃伦是一名政治专业人士，沃伦指出了“巨型跨国公司”政策的错误，表明沃伦有勇气与魄力，那是一种久违的美国精神。“我们的贸易政策已经被违反了几十年。”沃伦说。沃伦的政治理念有高瞻远瞩的独到之处，曹操“挟天子以令诸侯”的好处就是把自己放在道德制高点，站在道德制高点就有指点江山的话语权，这正是沃伦聪明之处。
自媒体作家玛丽安·威廉姆森也是个政治素人，但她的优点在于细节，她在第二次辩论谈到了密歇根州弗林特市的饮用水问题、奴隶制赔偿以及全民免费大学。目的是吸引城市居民、非裔、年轻人的选票，适合当“替罪羊”。女议员嘎巴德观点平衡、知识渊博，她们与拜登组团可以分流那些赞同民主党理念，不喜欢拜登个人的选票。
哈里斯算半个亚裔，笔者为哈里斯点赞。拜登的支持者主要是党内自由派与温和派，“种族牌”可以分流温和派的选票，“历史牌”也会动摇自由派对拜登的信任度。拜登指责中国的知识产权问题，华为第一个不服，拜登指责中国人侵犯美国人知识产权，却没有提供任何证据、细节与案例，美国的知识产权其实来自世界各地，美国的大多数科技进步，如果按美国人的方式仔细分析，不是来自东亚，就是来自西欧，科技发展到今天很难讲谁在抄袭谁，何况美国人制造了很多伪专利，美国政府很难厘清哪些专利是真的，哪些专利是伪造的。
笔者喜欢桑德斯，桑德斯象个社会主义者，他的全民住房计划保障美国的穷人活得体面一些，笔者欣赏同情弱者的政治领导人。桑德斯指责拜登支持《北美贸易协定》，让美国人丢掉高薪工作，凡是敌人支持的就反对，这可能是排名第二的桑德斯反对拜登的原因。桑德斯的理念听上去离经叛道：亿万富翁就不应该存在。诺贝尔经济学家得主保罗-克鲁格曼认为，日益扩大的地区繁荣差异正在加剧美国的政治两极分化，这一进程将是极难阻止的。[7]实际上，如果美国不能通过美元与世界霸权把其他国家的财富转移到美国，美国要保住世界第一的位置，还只能走桑德斯的道路，在保护个人自由与隐私的前提下，搞举国体制，走中国的社会主义道路，应该是让美国重新伟大的唯一途径。单方面指责中国用经济绑架世界是不公平的，因为美国人可以选择不与中国做生意，但美国资本主义唯利是图的本性决定了资本必须往有利润的地方走，那是美国自己的问题。美国政府一直在要求供应链回到美国，那是不可能的，这是美国的私有制制度缺陷之一。一个对华友好的总统随时可能上台，价廉物美的中国商品随时会象潮水般涌入美国，前期投资随时会打水漂，谁会愿意掏腰包让不赚钱的供应链回到美国？毕竟，亏本的生意没有人愿意做。而举国体制就没有这个问题，举国体制可以随时让供应链回到美国。
笔者并不反对美国的私有制，桑德斯提出的类似古巴的“民主社会主义”，在保护个人自由的前提下，还真可能是解决美国社会问题的途径。政府提供全民医保，取消美国人现存1.6万亿美元的学生贷款，公立大学学费全免，用十年时间改造美国能源体系，全部废排转为可再生能源，并创造2000万工作岗位，这些承诺还只有举国体制才办得到。
大数据、人工智能、5G芯片、人脸识别使得举国体制实时掌控计划经济实际情况，让社会财富浪费减少到最低成度，并最大限度释放社会生产力，推动社会进步。民主国家的发展速度不如举国体制的社会主义国家快，但举国体制的民主国家的发展速度应该更快。投资股票市场本质上就是一种计划经济，股市的目的就是不让社会闲散资金浪费了。美国的土地、资本、知识产权都属于私人财产，高度集中的私有财产浪费太大，社会财富集中在极少数私人手里严重阻碍美国生产力的发展，超级富豪有的时候的确是美国再次伟大的障碍，美国不搞社会主义改革还真没有办法与中国竞争。美国要搞举国体制其实蛮难的，因为在美国，白人的私有财产神圣不可侵犯。当然，美国现在还有美元与“号令天下莫敢不从”的世界霸权可以从全世界吸金，应该还不至于学中国搞举国体制。
美国还是有不少选择，比如走尼克松或者安禄山的路子，放下身段，收起打压中国的策略，让中国人疏于防备，联合中国的内奸们一起做生意发财，在不知不觉中把中国经济拉美化。或者贿赂中国的领导人，与中国的内奸们联手，再发明一个天才的换汤不换药的骗局，把中国人套进去。美国人要特别警惕被反华的汉奸拖下水，美国尼克松时代采取联合中国的策略是符合美国利益的。尼克松是在走投无路的情况下主动找上中国的，没有中国的帮助，美国根本不可能击败苏联，尼克松的历史贡献一直被低估了。是反华者让美国人的各种骗局被中国人所知，所以反华者才是美国的敌人。中国历史上反华的北方少数民族都消失了，笔者常劝外国人要对华友好，打消对中国的狼子野心。笔者常对外国人讲：中国人有点象猫，猫是记仇的，要赢得猫的好感要顺着猫毛摸，不能逆着猫毛摸，这也是邓小平用“黑猫白猫”来打比喻的原因之一，即用爱心去解决问题，对中国人要友好。笔者就特别反对美国“对华打贸易战”，“对华贸易战”让中国人看见了美国人的另一面，本来中国的普通老百姓经过汉奸们三十年的和平演变，已经非常崇拜美国了，没有想到汉奸们三十年的努力，被一场损人不利己的贸易战浪费了，美国人以后要骗中国人就越来越不容易了，所以，和气才能生财。
笔者反对中美两国对抗，中美两国联起手来，可以最大限度地造福人类。
刘备的江山是哭出来的，“眼泪”最容易获得好心肠的人们的选票，哈里斯的眼泪汪汪是成功的关键，当大家准备谈控枪时，哈里斯首先利用个人小时候的经历，猛烈抨击拜登年轻时候与种族隔离主义国会议员之间的关系、尤其质疑拜登四十年前对公立学校种族融合政策的态度。哈里斯的“种族牌”一针见血，恰到好处，在笔者这种隐形人看来，校车、公共汽车是白人欺负其他人种的常见平台，你不可能不使用公共交通工具，在公共交通工具上碰上种族歧视，躲都躲不掉。在美国长时间生活过的人或多或少都在地铁、校车或公共汽车上受到过不公平待遇。卡瓦诺联邦大法官提名受到女性实名指控性骚扰，卡瓦诺什么也没有做，他只是当众掩面痛哭，大家马上就原谅他了，卡瓦诺顺利坐上联邦大法官的宝座。美国总统特朗普在与尼日尔阵亡陆军中士大卫·约翰逊遗孀通话时的措辞，遭到了约翰逊家人和民主党议员的谴责。2017年10月19日白宫幕僚长凯利在新闻发布会上对阵亡陆军中士大卫·约翰逊遗孀的疑问，几近哽咽为特朗普辩护，眼泪让反对的人鸦雀无声。2019年8月10日，美国爱荷华州得梅因，一场关于枪支安全的活动在当地举办。当枪击案受害者问杨安泽，如何制止随机杀人，安泽什么也没有回答，失声哭泣，眼泪让周围的人哑口无言。善用“眼泪”是政治人物的必备技巧，象刘备那样当众痛哭，什么也不用做也可以收买人心。
个人观点：政治人物应该光明磊落，选举中尽量不要耍各种小聪明。
SSRS所做的初选民调结果，拜登支持率由32%降为22%，哈里斯支持率由辩论前的8%上升到了17%，即因为哈里斯采取了正确的策略，一些支持拜登的人可能现在已经转向支持哈里斯。哈里斯是印度与牙买加后裔，初选前哈里斯毫不起眼，首次辩论就向最强大对手拜登发难，结果看上去是作为“替罪羊”分流拜登的选票，暗助队友胜选。因为哈里斯打完“悲情牌”、“种族牌”与“旧账牌”以后，不知道还有什么牌可以打。哈里斯几乎与桑德斯理念一致，支持全民医保议程，改革美国移民及司法体系，给中产阶级免税，不接受大财团捐助，只接受个人捐助等等。
拜登、桑德斯与哈里斯看着象戈尔、小布什和纳德，站在桑德斯的角度，要扳倒拜登难度比较大，只能用“田忌赛马”的巧劲，让哈里斯利用种族歧视去分流拜登的选票是不错的选择。哈里斯的观点与桑德斯大同小异，赞同桑德斯理念却不喜欢桑德斯本人的选民原本会投拜登的票，由于哈里斯的出现，现在可能会转投哈里斯。“田忌赛马”的精髓就是利用弱小的候选人去分流最强大对手的选票，桑德斯虽然看上去是个老愤青，他可能是最老奸巨猾的一个候选人，桑德斯依靠精心布局悄悄拉近了与拜登的差距。哈里斯虽然在初次辩论中的“障眼法”看来象桑德斯的队友，但哈里斯更象被精心挑选安插在拜登旁边助选的一枚明棋。
这是个非常有趣的现象，特朗普的理念总的来说对美国是有益的，比如降低药价、打击外国商品倾销等，只不过他解决问题的方式方法有争议，所以必然存在赞同特朗普理念不喜欢特朗普个人的选民。密歇根州众议员贾斯汀·阿马什公开要求弹劾特朗普，并退出共和党成为无党派议员，特朗普在推特上称贾斯汀为loser。看上去贾斯汀与特朗普个人关系非常糟糕，贾斯汀实际上可能是特朗普的盟友，否则他退出共和党，应该加入民主党才对。把与特朗普的关系搞僵可以避免猜疑，笔者无意挑拨贾斯汀与民主党的关系，如果贾斯汀以独立候选人身份加入总统大选三国演义，就象纳德分走戈尔的选票那样，田忌赛马，贾斯汀会同样分流那些赞同特朗普理念，却不喜欢特朗普个人的选民的选票，在没有第三方存在的情况下，这些选票原本是流向民主党的。大选总是那么波谲云诡，贾斯汀实际上会暗助特朗普上台。
“田忌赛马”这个技巧本身没有对错。
同样的道理，如果拜登获得民主党最终提名，桑德斯则退出民主党，以独立参选人进行总统大选，他的民主党式的社会主义政策会分走特朗普的选票，而帮助拜登获胜，这就是“田忌赛马”技巧在选举中的作用。法律并不禁止，也没法禁止“支持与自己观点相似，却比自己弱势的人参选”。支持与自己观点一致比自己弱势的候选人参选的最大特点就是，可以让选民没得选，只能选幕后策划人指定的候选人。以前有过调查，20%-60%的选民可能在投票的最后一分钟改变主意，历史上很多候选人都是在最后时刻做足了功课，让大多数选民改变主意投自己的票，在选举中实现大逆转。候选人可以把自己的观点长期隐藏起来，只在关键时刻暴露自己的观点，以顺利分流对手的选票，让自己的伙伴在选举中胜出。加拿大选举自由党一直都利用新民主党去分流保守党的选票，而保守党也利用绿党“田忌赛马”去分流自由党的选票。
杨安泽的华裔背景是民主党候选人的一道靓丽风景线，亚裔的选票在选区划定中早就被稀释了，亚裔在美国大选中胜出的可能性不大。安泽在初选辩论中只讲了不到三分钟时间，有媒体认为安泽的麦克风被人故意黑了。安泽许诺当选给18至64岁的美国人共一亿八千万人每月每人发放1,000元美金，不附带任何条件，这个承诺是行得通的。
首先，美国今年国防预算是7,500亿，只要中俄不干涉，美军其实不需要花那么多的钱就可以保卫世界和平。把中俄得罪了，美国在军事上需要的钱就是无底洞，中俄看上去也愿意与美国协商世界和平问题。历史上的威尼斯共和国海军就是为了赚钱而存在的，因为经费来源稳定，威尼斯共和国存在了千年之久，如果不是拿破仑实在太强大太顽固，威尼斯共和国会一直存在下去。美国军人是雇佣兵，美国军队应该办成赚钱的公司。比如伊拉克战争，可以由科威特出钱雇佣美军复国，这样不仅美国可以省下万亿美金，而且美国还能赚万亿美金，反正科威特有石油，不怕科威特赖账。减少海外驻军，让盟国掏腰包。受保护国给保护国付费是天经地义的生意，美国向日韩、欧洲讨要安全费用完全是正当诉求，应该得到尊重。保护费的额度是个伦理学问题，需要双方协商解决。韩国现在付的保护费是10亿美金/年，特朗普开价80亿美金/年，并没有完全错，因为韩国可以还价。如果韩国能够还价40亿美元/年，美国财政还是增加了30亿美元/年的收入。韩国如果一分钱也不多给，美国也无可奈何。一般来讲，韩国不会一毛不拔，韩国至少每年根据通货膨胀率，不断给美国加了钱的。
还有就是美军到纳斯达克上市，当然美军的股东只分红利不能直接管理美军，美军只属于国家，只有美国总统能领导美军。美军战力世界第一，美军如果上市，股票肯定好卖。
其次，美国政府可以上市解决钱的问题，“美国国财政部近日公布的数据显示，本财年前9个月（2018年10月~2019年6月），美国联邦政府收入2.61万亿美元，支出3.36万亿美元，赤字7,471亿美元，较2018年同期增长23.1%。 美国联邦政府赤字快速扩大，并以每年1万亿美元的幅度增加。”[2]今年十月份，美国政府可能因为缺乏现金关门，为了避免美国政府关门的窘境，政府上市是个好主意，因为投资股市的目的是为了赚钱，政府关门股东只能破产，所以，股东是不会让政府关门的。
无论是从经济学的角度，还是从伦理学的角度，在股东只分红，不参与管理的前提下，美国三级政府、国会、法院、白宫、警察局、监狱等吃国家财政拨款的事业单位全部到纽约纳斯达克上市，包赚不赔，因为美国股市融资是面向全世界的，而美国人民不但没有任何损失，而且还可以白拿福利。
第三，还有最重要的国债，美国政府为了保卫世界和平，每年发行2-3万亿美元的国债。举国债打南北战争与二战可以理解，笔者不理解：为什么美国人要举国债去保卫朝鲜、越南的民主自由，却对洛杉矶大街上的流浪汉不闻不问？有媒体报道：香港警方发现并没收“反送中”组织收到CIA资助的1,300万美金，这就是浪费美国资源的证据，“反送中”运动只能把中国人恶心一下，没有任何其他实质性的作用。笔者估算了一下：要颠覆香港，最少需要一千亿美金。国债应该用来帮助美国的穷人，美国国债应该优先用来解决美国国内的问题，而不是到亚洲、欧洲、南美保卫别人的民主自由。本来汉奸已经把中国人都套进去了，不知道是谁给中国领导人灌的迷魂汤，中国政府发行人民币竟然以外汇储备为基础，这就是所谓“人民币绑定美国政策”，“人民币绑定美元”导致中国为了印刷人民币刺激经济，不得不去购买美国国债，从而把人民币的铸币权交到美国人手里。美国发行国债从来不以外国货币发行量大小为标准，美国发行国债只考虑自己的利益。美国国债的本质是，美国需要外国特别是中国的商品，而美国自己没有商品可以卖到中国，所以，美国采用国债的方式去骗中国的商品。
美国靠印钱占了中国多年的便宜。现在中美贸易战开打，中国人不敢买美国国债了，美国国债问题只能通过美联储与财政部联手搞“公开市场操作”制造通货膨胀来解决。即美国财政部发行国债，美联储收购国债，以增加市场上美元的供给，达到刺激经济的目的。根据《宏观经济学》中的菲利普斯曲线，通货膨胀率越高，失业率越低。计划经济模式的好处就是控制利率与通货膨胀率，以刺激经济，降低失业率。美国发行国债与美联储利率降为零，这些办法都不如美国联合中国利益大，本来美国发行国债，中国购买美国国债，中国用购买的美国国债做抵押印刷人民币刺激内需。当年的国民党采用银本位的金融体系，美国人故意抬高银价，间接摧毁了民国的金融系统。由于中国不是白银生产国，民国偏偏采用银本位的金融系统，民国中央银行需要白银做抵押才能印刷法币，而白银只能依赖进口，法币实际上是由国际银价控制的，即民国的铸币权是在外国人手里的。国际银价上涨，法币不得不贬值，造成通货膨胀，美国人抬高银价的结果，必然导致民国的法币变成废纸，国民党是被美国苏联手赶到台湾去的。中国购买美国国债，用美国国债作抵押印刷人民币刺激国内经济，其本质上是用自己的商品换取心理上的安慰，而美国做的是无本买卖，包赚不赔。美国印刷美元是以国家信用为抵押，人民币的发行也应该以中国的国家信用为抵押，而非外汇储备。国内的所谓金融专家非常荒唐，误导中国以外汇储备做抵押印刷人民币，这等于中国把自己的铸币权无偿转让给外国人，印刷人民币原本是为了刺激国内经济发展，而不是以外国人的利益为基础，骗局本已经把中国人套进去了。可惜美国人歧视中国，逼着中国人与美国为敌，让中国不敢买美国国债了。反华势力只看到美国国债要付利息，国债利息是小钱，国债利息完全可以用美元量化宽松来解决。关键是反华让中国人看见了美国人隐藏起来对华敌意，以后要骗中国人就不是那么容易了，这才最糟糕的。中共是中国的执政党，反对任何国家的执政党都是反该国政府，反共就等于反华，所以，在美国的反华势力才真是美国的敌人。
有的海外华人一直看不透这点，即使自己的母国坏事做尽，美国的欧洲移民也不会说自己母国的坏话，只要中国没有内乱，中国的领导人没有决策失误，外国人根本没有能力伤害中国，说自己母国的坏话只能招来老外对海外华人的歧视。外国人反华，以前多是针对身边的海外华人抢了他们的工作，现在多是为了找个甩锅对象。有的美籍华人一直没有想明白，爱美国不等于非要以中国为敌，爱美国与爱中国并不矛盾，聪明的办法应该是同时给中美两国人民做思想工作，减少两国摩擦，缓和中美矛盾，维护世界和平，给自己留一个宽松的环境。
此外，美国每年有约1.5万亿美元的税收进项，安泽的对大公司收税补助弱势群体的想法也具备可行性。所以，安泽的方案是行得通的。
美国还有一张底牌，就是特朗普讲的美国政府直接干预美元、美联储降息、美元量化宽松。美国主动挑起贸易战，把中国得罪了，中国就不敢买美国国债了。如果国债卖不出去，“发行国债”这场骗局就玩不下去了，美国以后可能只有美元量化宽松这一条路可走。美元量化宽松的好处是可以直接给美国经济输血，政府干预美元这张牌是鸦片烟，量化宽松应该可以帮助特朗普连任，但会给美国经济带来长远的副作用。美元量化宽松的缺点很明显，会产生经济泡沫与国际货币战，加大美国国内的贫富悬殊以及通货膨胀。所以，不到万不得已，政府最好不要搞量化宽松。
印象中小布什是安泽的全面补助计划始作俑者，小布什2008年金融危机后提出的政府经济刺激计划也是每个人发五百美元，毕竟货币的主要功能就是流通。很早以前，安泽就说过，“真正需要解决的‘自由红利’资金大约为2.8万亿美元，而给每个人1000美元之后，这笔钱不会消失，而会回到美国经济中，近4000亿美元会成为税收，因为人们有了更多消费，同时‘自由红利’使人更有获得感与幸福感，从试点地区来看能够减少犯罪、吸毒等行为，从而节约监狱等机构的政府花销。‘自由红利’主要来源是收靠增值税，增值税肯定是富人出的多，穷人出的少，然后没有中间环节，无差别发放给每个公民。然后还有简化合并社会福利，减少军队支出等。”[4]
安泽的方案是典型的民主党方案：只要不打仗，穷人就有福利，一打仗什么都没有了。笔者估算了一下：如果美军与美国政府能够赚钱，发行国债，收关税，国税加上贸易顺差赚点钱，每个成年美国人每月发1,500美元都不成问题。
当然，从伦理道德的角度，虽然给现金的好处是直截了当、效率高、守诺言，但安泽的思想境界给人感觉不够高，直接给美国人发钱有贿选的嫌疑，古罗马共和国的贵族选举时经常给选民许诺，如果当选给选民多少钱，凯撒就是抓贵族贿选口实走上独裁不归路的。当然，美国是不可能出现独裁政府的，但出现刚愎自用的强势总统则完全可能。感觉总统候选人们的思想境界一直都不太高，不能对安泽太过苛刻，安泽是个出淤泥而不染的人也不一定。个人观点：安泽把人工智能吹得太玄了，科技可能是安泽的短板。安泽也意识到这个问题，第二次辩论，他把“人工智能”改口为“自动化”。他认为是“自动化”让美国400万个制造业工作岗位消失了，美国制造业工作机会消失是因为美国的产业空心化政策造成的，福特、通用、苹果一直在把工厂往海外搬，连特斯拉都准备在中国建厂了，其实“工业自动化”能降低生产成本，“工业自动化”理论上讲是留住制造业工作的推动力，因为美国制造业搬到海外主要是因为美国生产成本太高，“自动化”降低成本，“自动化”应该能帮美国留下制造业工作。当然安泽的“自动化让工作流失”指的是劳动密集型工作流失，那是属于产业结构调整问题。关键是美国的职业化教育不能提供制造业足够的熟练工人，郭台铭曾抱怨，他在美国招不到足够的合适的技术工人。在这一点上，玛丽安说得有道理，应该提供免费大学教育。
其实科技可能是每个候选人的短板，只不过大家心照不宣都回避不谈，这也就是民主选举并不是什么都可以说的证据。畅所欲言在选举辩论中是不可能的，因为人不可能象上帝那样无所不知。安泽应该是真心替美国穷人着想，每月一千美金对富人来讲没有明显的帮助，但却可以让美国的穷人过得体面一点。穷人的日子好过一点，犯罪率会下降，安保费用也会下降，一举两得的好事为什么不做？民主党本就要站在弱势群体这一边，这就是民主党与共和党本质的区别。
安泽可能也是精心安排暗助盟友胜选的一枚暗棋，安泽的角色具有政治意义，美国人不歧视华人，安泽就是美国梦的例子。安泽的麦克风被拉黑看着眼熟，麦克风事件看上去象台湾政坛选举，当年陈水扁拎着生理盐水瓶对选民大喊：国民党下毒了！以及319枪击案都是民进党失策的地方。台湾人要光明磊落，不要去干涉美国大选，最多给美国人一些善意的建设性意见，为美国人祷告，仅此而已。
打一个不恰当的比方，中国历史上有个叫申公豹的人，交友广泛口才绝佳，善长引诱怀人出世助纣为虐，坏人只能帮倒忙，申公豹说服坏人帮纣王，其实是在浪费纣王的资源，加速了纣王的垮台，这是申公豹事先没有想到的。如果美国的朋友象申公豹那样，为了私利精心包装把一些爱虚荣、好争竞、平庸且鲁莽的人通过选举送进国家决策层，那会对美国乃至全世界带来巨大的伤害。美国收罗了大量的反华份子，那些善良的中国人反而来不了美国。反华份子连自己的祖国、文化、传统都反，他们会爱美国吗？
我们为什么要仰望上帝的怜悯？上帝说：欺哄人的，必被人欺哄。美国人利用民主选举在全世界扶持了很多平庸且自私的国家领导人，这反过来会误导美国人：反正上帝会保佑美国，一个没有准备好的人当选美国总统也没有太大的问题？
笔者并不反对民主选举，笔者赞成美国的民主制度。可能美国人认为只需要一个能言善辩，能够在气势上压倒其他人的总统，不需要一个具有真才实学的人。莱特希泽曾经在美日贸易争端中大获全胜，却在中美贸易战中踢到铁板，仅仅因为莱特希泽本人不是总统。美国民主选举的最大问题就是：辩论议题取决于候选人的语言能力，就象博士论文答辩一样，任何人都可以通过精心准备、演讲表演与他人互动赢得选举，看不出候选人讲的是他自己的观点，还是借用别人的理念。哈里斯能够翻出拜登四十年前的旧账，应该是事先做足了功课，有备而来。当然每个候选人都是有备而来，哈里斯瞬间提高自己民意支持的技巧，任何人都可以使用，哈里斯讲的问题，人人都知道，也就是说，20个候选人人人都可以使用类似哈里斯“翻旧账，质疑种族歧视，打悲情牌”的技巧出其不意地在初选中胜出，那么民主党党员们怎么可能知道20个候选人中谁是最适合竞争总统宝座的人？从这一角度，幕后交易应该是关键，电视辩论可能只是作秀走过场而已，这就是选举的缺憾。
笔者并不反对中国“全盘西化”，“全盘西化”有个前提，基督徒人口要达到15%以上，而且要有安全和平的外部环境。不具备这两个条件，中国不要搞美国那一套。当然电视辩论必须要有个主持人引导大家往特定的议题上走，必须还有规矩才让辩论显得公平而有秩序。美国人常批评中国的“密室政治”，其实民主党与共和党的内部选举也是“密室政治”，西方发达国家都是“密室政治”，西方国家终审法院法官判案本质上都是“密室政治”的结果，不搞“密室政治”民主选举根本就玩不下去。有人鼓吹印度的民主制度，印度人是最讲“程序正义”的，说这话的人是对印度民主制度的无知。印度的民主也玩“密室政治”，据报道，印度政府2019年8月5日宣布废除当前执行的宪法第370条，取消此前宪法赋予印控克什米尔地区的特殊地位。同时印度将查谟和克什米尔邦重组，分为两部分——新建立一个拥有地方立法机构的“查谟与克什米尔直辖区”，和一个没有地方立法机构的“拉达克直辖区”[5]。“联合国安理会在1948年和20世纪50年代就印巴在克什米尔地区的争端通过了几项决议，其中一项决议称，克什米尔地区应该举行全民公投，以决定以穆斯林为主的克什米尔地区的未来。”[6]印度单方面改变克什米尔状况，应该事先给联合国安理会通一下气，才符合“程序正义”。从常识上讲，宪法是一个国家的根本大法，要废除国家宪法条款，必须要经过立法机构，甚至全民公投才符合“程序正义”，取消少数民族自治区，新建立一个地方立法机构一般都需要经过国家最高立法机构通过才合理合法，有自媒体报道，取消少数民族自治区是印度议会通过了的，目前还没有读到有关印度取消少数民族自治区的“程序正义”的报道，看上去这次印度在克什米尔搞“直辖区”也是“密室政治”的结果，不是什么“程序正义”。
个人观点：公开选举在很多时候只是一种愚民政策，主要目的是用来在思想上颠覆中国人与骗纳税人钱的。一个庸才或者坏人也可能在选举中胜出，而一个真正具有治国能力，却不擅长辩论的人或在辩论中没能及时打动选民的心的候选人，则不可能在选举中胜出。哈里斯和布克在第二次辩论中感觉他们对于难题的快速反应与技巧能力，似乎不是骂街大王特朗普的对手，而布克可能是最有创造性的候选人，他一针见血地指出最强大的对手拜登本质上是把奥巴马的荣誉归给自己，把自己的过错推到奥巴马的身上。选举辩论还有一个问题就是，如果提问者提的问题与候选人的答案是事先准备好的，这可以让任何人都可能最后胜选。杨安泽或布克尽管可能会是个好总统，但他们临场发挥能力有限，与特朗普面对面时输掉辩论是大概率事件，特朗普是个街头霸王，临场应变是他的强项。可以想象一个真正的人才完全可能因为临场应变能力与口才欠佳选不上总统。反正上帝会保佑民主选举，无论谁当选都是上帝的意志？
民主党初选是个典型的技术伦理学利益冲突问题，从候选人个人利益上讲，选举投入的成本都是“沉没成本”，时间金钱都投进去了，如果没有当选则是血本无归，每个候选人为了自己的利益都会全力以赴，为自己当选选择最理性的决策，个体理性的决策往往导致群体互动结果的不理性。民主党需要找到一个能够打败特朗普的候选人，这是民主党的利益所在，共和党的利益与特朗普一致，就是在明年的大选中赢得连任。而美国利益则是找到合适的人当总统，是以个人利益为重？还是以党派利益为重？或是以美国国家利益为重？这是一个to be or not to be 的问题。
选举有点象掷筛子，个人觉得拜登最后胜出，与特朗普同台较量的可能性最大，但意外总是会发生的。基督教认为：万物互相角力，让爱主的人得益处，“田忌赛马”技巧不重要，重要的是选出的人到底有无真才实学，能否让美国繁荣昌盛，能否对得起美国纳税人的血汗钱。
用爱心去看待选举是最重要的，让我们拭目以待，愿上帝保佑美国大选。
REFERENCE
[1]http://news.dwnews.com/china/news/2019-07-11/60140917.html
[2]http://economics.dwnews.com/news/2019-07-14/60141145.html
[3]http://news.dwnews.com/global/news/2019-07-31/60143390.html
[4]http://www.wenxuecity.com/news/2019/08/08/8561161.html
[5]http://news.dwnews.com/global/news/2019-08-08/60144546.html
[6]http://news.dwnews.com/global/news/2019-08-15/60145416.html
[7]https://bbs.wenxuecity.com/bbs/financenews/9880.html
[8]http://news.dwnews.com/taiwan/news/2019-11-20/60157636.html
September 09,2019第二次修改