闲聊乾隆皇帝
羽飞，2020-09-27
本文纯属个人观点，写给看得懂的人们
首先，清朝历史是中国历史的一部分，乾隆是中国古代四百多个皇帝中的一个，乾隆可能是最被误解的一个皇帝。乾隆皇帝被误解的一个重要原因就是，乾隆皇帝是满人。乾隆皇帝武功盖世，得罪了很多人，说乾隆坏话的人肯定很多，加上乾隆是满人，汉人懒得去为一个满人皇帝辟谣，所以有关乾隆的谣言以讹传讹，乾隆的形象被民间野史搞得一塌糊涂。
笔者无意支持恢复满清政权，人类有了解历史真相的自由，这才是笔者撰写本文的初衷。
汉奸历史学家把乾隆列为“中国古代十大罪人”（来源：新浪网），乾隆皇帝为中国开疆扩土，乾隆平准噶尔、平台湾、平缅甸、平安南、平回部、平库尔喀，战无不胜，乾隆是个集努尔哈赤、皇太极、多尔衮、康熙、雍正的优点为一体的皇帝。中国人要清醒：乾隆皇帝60年如一日，东征西讨，百战百胜，回民、少数民族、外国人肯定说乾隆的坏话。连金庸都被误导了，在《书剑恩仇录》中创作回族香香公主这个角色来讽刺乾隆，乾隆可能是最被误会的一个中国皇帝。
犹太人提起所罗门王，多是称赞所罗门王的富裕、强大与妻妾成群，因为犹太人多热爱自己的历史，犹太人很少讲所罗门王穷荒淫无度、穷奢极欲、爱慕虚荣、浪费国家财富。汉奸不爱中国历史，当然批评乾隆皇帝昏庸，实际上，乾隆皇帝大张旗鼓下江南，是振奋民心，维护中国社会安定团结，瓦解分裂份子军心的有效手段。节俭是清朝皇帝的传统，说乾隆穷奢极欲、爱慕虚荣、浪费国家财富的证据不足。
乾隆对中国贡献大，乾隆严格管理新疆、西藏、外蒙，汉奸当然说乾隆的坏话，说乾隆搞文字狱，闭关锁国，干扰中国科技发展，其目的是扰乱年轻人的历史观。中国近代落后是自己的思想被外国人搞乱了，是中国人自己搞内乱造成的，中国近代挨打是汉奸搞事情造成的。西方科技发达主要靠吹会骗，中国只要没有内乱，团结一致，外国科技再先进也没有用。一句话，乾隆对中国的贡献远大于他的失误。
笔者的观点是：思想自由是好事，思想自由的前提是要信奉基督教。不信仰基督教，中国人去搞白人的思想自由要把自己玩死。东欧、非洲、拉美那些基督教国家有可能永远贫穷下去，白人玩基督教玩了两千年了，中国人没有美元这个印钞机，中国人去信基督教会在中国产生混乱，最后象太平天国、晚清政府、国民党那样，敌我不分，在外国军事干预下，中国人会民不聊生。“爱你的敌人”不等于“敌我不分”，狮子老虎会吃人，不等于人类不可以饲养狮子、老虎。金庸武侠小说有个问题就是，犯了混淆是非，敌我不分的错误，所以，王朔批评金庸武侠小说是港台“四大俗”，自有他的道理。历史在告诉中国人，不管中国人采用何种政治制度，欧美白人必然会把中国人当敌人。乾隆皇帝统一中国人的思想没有错，清朝错在没有意识到全心全意为人民服务的重要性。清朝错在没有意识到下级定期向上级交心、认错，上级原谅下级错误的重要性，即毛主席讲的“批评与自我批评”的政治制度没有建立起来是个重大失误。
文革时期的“批评与自我批评”不是太成功，是忘了一条原则，只要不是故意玩弄规则，有真心认错的主观意愿，“一定要原谅别人的错误。”把别人主动承认的错误当成引蛇出洞，肯定是错误的。
辨别汉奸观点很容易，汉奸的观点多是反传统的，其目的让年轻人失去是非分辩能力。读历史要带着爱心去读，没有爱心的人肯定看不懂历史。不爱中国历史文化的人当然读到的都是负面信息，比如“脏唐、臭汉、鼻涕清”（来源:新浪网）就是典型的敌视中国历史的言论。中国历史上哪个王朝兴盛，汉奸就拼命诋毁哪个王朝，唐太宗、乾隆时期中国国力鼎盛，汉奸就花大量时间满世界去找唐太宗、乾隆的缺点，丑化他们。商纣王、隋炀帝、宋高宗这些做了很多坏事的历史人物，汉奸就去美化他们，目的就是迷惑中国的年轻人模仿错误的榜样。汉奸满世界去找乾隆皇帝的缺点，比如，《新浪网》有篇文章说，乾隆皇帝花十三年时间编撰的当时世界上最大的百科全书《四库全书》，毁掉了两千多本古籍，被汉奸说成是“毁书”，两千多本古籍的数据来源、书名、内容都没有列出来。比如说乾隆把《红楼梦》后四十回删去，有什么证据？作者读过曹雪芹《红楼梦》后四十回吗？乾隆的第一个职位就是“宝亲王”，乾隆爱屋及乌喜欢贾宝玉是正常现象。费孝通是社会学家，不是历史学家，不能把费孝通的话断章取义，来证明乾隆毁了两千多本古籍。乾隆编撰《四库全书》完全是按明朝搞《永乐大典》，司马迁修《史记》的历史惯例搞的，汉奸说乾隆把中国古籍毁掉，没有任何实质性证据。中国历代统治者修史都是去掉不利自己统治的证据，保留对自己有利的历史记载。说乾隆毁灭中国古典书籍有什么证据？乾隆毁掉了哪些古籍？有没有一个乾隆毁书单？乾隆下旨或者口谕毁古籍的证据在哪里？说乾隆篡改《山海经》没有证据，乾隆把《红楼梦》、《金瓶梅》、《水浒传》列为禁书是可能的，但乾隆不会去毁书，他又不是傻子，乾隆不会不知道保护古籍的重要性。如果乾隆没有修订《四库全书》保存了大量古籍，我们今天可能就看不到《红楼梦》、《西厢记》、《水浒传》等名著了，从这一角度，我们应该感谢乾隆修《四库全书》，因为《四库全书》保存了那么多中国古典文学作品。宋朝修了部百科全书《太平御览》。宋太宗修的《太平御览》有上千卷，保存了五代以前的大量文献。宋代司马光的《资治通鉴》是一部长篇编年体史书，其记载的历史跨越1300年。汉奸为什么不说宋朝皇帝毁古籍？不外乎宋朝懦弱汉奸多。明朝一贯贬低后金，明朝记载有关后金的历史肯定是以偏概全，清朝删去一些明朝错误的东西也是可以理解的，不能一概而论乾隆编撰《四库全书》毁古籍。汉奸说乾隆借编撰《四库全书》毁中国古籍，其本质上是在为英法联军火烧“圆明园”，烧毁《四库全书》圆谎。
乾隆是最象汉人的满族皇帝，中国民间一直有传说，乾隆是汉人，乾隆的奶妈是汉人，乾隆最少是喝汉人的奶长大的，乾隆应该是最不排斥汉人的满族皇帝。说乾隆毁汉书没有实质性证据，但说乾隆保护中国古籍是有很多证据的，《红楼梦》、《金瓶梅》都是乾隆喜爱的文学作品。清军南征北战都把《三国演义》当兵书阅读，乾隆皇帝喜欢看戏，关汉卿的《窦娥冤》，白朴的《梧桐雨》，马致远的《汉宫秋》，郑光祖的《倩女离魂》都是乾隆下旨组织梨园排演的传统剧目。一句话，乾隆皇帝保护中国传统文化功大于过。
汉奸说乾隆搞“文字狱”，禁锢了中国人的思想，实际上是在影射中国共产党。清朝皇帝不搞“文字狱”统一中国人的思想，中国早就象印度莫卧尔王朝一样沦为英国殖民地了。晚清亡于李鸿章、张之洞的改革开放，清朝引进西方思潮，废除了科举制度，没有八股教育，清朝没了忠臣，西方思潮误导以袁世凯为首的中国人，自己打败了自己。中国人不信基督教，去搞白人基督徒的民主自由，那是找死。白人玩基督教玩了两千年了，中国人没有美元，再去玩基督教，会把自己玩成拉美、东欧、非洲那些贫穷的基督教国家。清朝错在没有意识到全心全意为人民服务的重要性，清朝错在没有做好知识分子的改造工作，清朝错在没有意识到做好中国人民思想政治工作的重要性。清朝错在没有建立起下级官员定期向上级交心，承认错误，上级原谅下级错误，共同检讨“批评与自我批评的政治制度。
《新浪网》有文章批评乾隆禁枪、禁书、保甲、文字狱，甚至把乾隆列为《中国古代五大暴君》之一，明眼人一看就知道是站在基督教的立场上批评中国共产党，乾隆禁枪，共产党也禁枪，中国国泰民安。民国不禁枪，民国社会治安乱得一塌糊涂。连美国这种自由主义大本营每年都在讨论禁枪的问题，乾隆禁枪有维护社会稳定的积极意义。乾隆的禁书可以防止中国人被外国腐朽思想侵蚀，不是所有的人都适合读《四大名著》，禁书有禁书的好处。汉朝、唐朝、明朝都亡于流民，乾隆的保甲制度，与共产党的户籍制度一样，保证社会没有流民，乾隆的保甲制度与共产党的户籍制度一样保证了中国社会的安定团结。
康熙、乾隆时期，英国还没有开始工业革命，康熙、乾隆没有闭关锁国一说。正是康乾盛世才给了英国人压力，在东方大国的压力下，英国人才开始走上国家工业化的路子。
国内汉奸讲乾隆坏话还有个例子就是，兰芳共和国、菲律宾想加入中国被乾隆拒绝了，所以，乾隆是历史罪人。首先，兰芳共和国是否存在过在史学界是有争议的，兰芳公司是存在过的，兰芳共和国则不一定。维基百科认为：1884年，兰芳公司被荷兰东印度公司击败而灭亡，由于顾忌清朝干涉，荷兰并未公开占领，而是另立一个傀儡政权进行统治。直到1912年清朝灭亡后，荷兰才正式宣布占领，即所谓兰芳共和国或者兰芳公司的寿命可能比清朝还长一点，因为乾隆放弃兰芳共和国，兰芳共和国就灭亡了的说法就不成立了。学者廖敏淑认为兰芳公司只是一个开矿的移民社群组织，无异于会馆、公所，且协助当地荷兰殖民政府执行著课税等职责。荷兰人“认为兰芳公司的制度源自于中国村社，而中国村社是民主又独立的‘小共和国’”，所以荷兰人称兰芳公司为“共和国”。廖敏淑认为：“把兰芳公司视为‘共和国’、将其领袖‘客长’等同为大总统，或许是学者过于溢美了。”（来源：维基百科）东印度公司控制了阿富汗、印度、新加坡、缅甸、巴基斯坦、孟加拉、斯里兰卡、印尼等国家的内政外交，东印度公司也不敢自称共和国，把印尼一家华人公司称为共和国是有些过于溢美了。兰芳共和国本质上是一家公司，根本不存在乾隆是否以国礼相待的问题。还有一个重要的因素是兰芳共和国有天地会背景，天地会本质上是海外华人在洋人支持下分裂中国的势力，清廷巴不得洋人灭了兰芳共和国。现在一些美籍华人被外媒误导，跟在美国白人屁股后面反华其实非常愚蠢，白人永远会反黄种人，历史上很多例子可以证明，一旦中国政府实在讨厌某个海外华人，中国政府会出钱与外国人联手搞那个海外华人。所以，只有爱心才能解决问题。
菲律宾自1417年（明永乐十五年），苏禄王亲自率使臣到中国拜见明成祖开始，菲律宾一直都是中国附属国，1726年，苏禄国王再次遣使到清廷朝贡。菲律宾离开中国是1851年太平天国起义造成的，西班牙乘中国内乱之际侵占和乐岛，清朝与藩属国苏禄王国的交往被太平天国中断，菲律宾从此离开了中国。所以，菲律宾离开中国与乾隆无关。
秦始皇为什么可以统一中国？因为齐国作为山东六国的大后方对邻居见死不救。为什么齐国不明白唇亡齿寒的道理，对邻国的灭亡无动于衷呢？前284年，秦国联合韩、赵、魏、燕五国之兵伐齐，打得齐国差点亡国，楚国见五国灭齐，齐国只剩莒城和即墨两座孤城，楚国对齐国的求救视而不见，齐国心里从此对韩、赵、魏、燕、楚埋下了仇恨的种子，巴不得当时的超级大国秦国教训一下其他诸侯。所以，秦始皇灭韩、赵、魏、燕、楚五国时，齐国见死不救，间接帮助了秦始皇统一中国。
兰芳共和国与印尼华人的遭遇给中国台湾人与海外华人的教训是：一定要与中国大陆搞好关系。兰芳共和国长期在荷兰人与清廷之间玩弄平衡术，清廷最后烦了，干脆放弃了东南亚的华人。失去了清廷的保护，荷兰人就可以大着胆子把东南亚的华人种族灭绝。印尼1965年、1998年两次排华，是因为印尼的华人被外媒误导多支持台湾政府，而台湾政府无法保护印尼华人，所以，印尼政府敢大着胆子排华。只有中国大陆有能力保护海外华人，所以，海外华人要与中国大陆搞好关系。
美国白人表面上反华，其实是在反自己身边的华裔美国人，白人不喜欢华人，就挑拨离间华人反华，再与中国大陆联手打击海外华人。内蒙古面积只有蒙古国的三分之二，由于中国汉人的保护，内蒙古人口是蒙古国人口的五倍。1924年苏联扶持乔巴山等人成立了蒙古人民共和国，苏联白人操控乔巴山为首的执政党政府开展肃反清除反苏联人士，屠杀了或者流放了外蒙约十分之一的人口。外蒙当年依仗苏联撑腰，与中国对着干，结果外蒙彻底得罪中国后，苏联白人就大着胆子对外蒙黄人进行种族清洗，那就是外蒙150万平方公里的土地发展了100年却只有几百万人口的原因。2019年越南人打砸台湾公司，2020年印度人打砸台湾纬创公司，苹果突然停止下单台湾纬创就是例子。外国人就等中国台湾与中国大陆彻底把关系搞僵，外国人就可以随意欺负台湾人。如果台湾人真的把中国人得罪完了，白人说翻脸就翻脸，白人就可以大着胆子对台湾岛上的黄人搞种族灭绝，所以，中国台湾人为了自己，要与中国大陆搞好关系。和平最重要。
《新浪网》上一篇文章说，乾隆5年发布的“禁关令”，防止汉人进入东北，给沙俄吞并中国土地提供了机会。所以，乾隆皇帝是历史罪人。那纯粹是胡说八道，沙俄吞并乌苏里江东部的土地时，乾隆已经去世100年了。“禁关令”最早是康熙七年（1668年）清廷搞的，“辽东招民授官，永著停止”，乾隆只是延续他爷爷康熙的少数民族政策而已，目的是对关外的少数民族分而治之。实际情况是，中国民间“闯关东”的传统恰恰是乾隆时期开始的，可见乾隆并不如现代人想象的那样保守封闭。清朝的问题是，没有意识到做好少数民族思想政治工作的重要性。可可西里有2.2万平方公里的无人区，中国政府不允许汉人前往可可西里。以后的中国人可能会质疑现在的中国政府的少数民族政策有问题，只准少数民族进入可可西里，不准汉人进入可可西里，是有问题的，可可西里当然可以用来种粮食。中国1998年从哈萨克斯坦收回的夏尔希里地区220平方公里的领土，到现在都只准少数民族进入那里，汉人现在是不能随便进入夏尔西里自然保护区的，可以说中国领土夏尔西里实际上是中哈两国的缓冲区吗？关键不是准不准汉人进入少数民族区域的问题，关键是一定要做好少数民族思想政治工作，全心全意为人民服务。康熙、乾隆的“禁关令”可以保证汉人在关外与少数民族脱离接触，减少东北的民族矛盾，让清廷可以集中力量解决当时的主要矛盾，噶尔丹造反，所以，不能用“禁关令”来证明乾隆是中国历史罪人。
乾隆皇帝是中国历史上唯一60年长期征战，且长胜不败，被称为“十全武功”的皇帝。乾隆元年，达赖喇嘛遣使朝贡，西藏成为中国版图的一部分。乾隆57年福康安率清军翻过喀喇昆仑山脉与喜马拉雅山脉，征服尼泊尔与拉达克。乾隆皇帝是中国人打持久战的榜样，中国历史上唯有乾隆打了60年的仗，而且未有败绩。中国历史上只有唐太宗的“天可汗”称号，可以与乾隆皇帝“十全武功”相提并论。
《新浪网》有篇文章把乾隆55年的“尹状图案”拿来攻击乾隆老年昏庸，“尹状图案”恰恰证明了乾隆不简单，也从侧面证明了作者需要补考《马克思主义原理》，用“尹状图案”来攻击乾隆老年昏庸违反了唯物辩证法是关于“世界普遍联系”与“矛盾对立统一”的原则。乾隆时期的廓尔喀的领土是现在尼泊尔面积的三倍，廓尔喀如果不造反，尼泊尔的土地面积比现在要大得多。根据《清史稿》记载：乾隆55年（1790年），廓尔喀叛乱，叛军逼近拉萨，乾隆从东北调索伦兵，由福康安挂帅进攻尼泊尔、拉达克。西南叛乱要调东北人去镇压，东北的叛乱要用四川人去平叛，敌人不了解远方调来的军队，平叛才事半功倍。邓小平镇压“六四”就是从四川调兵，一下子就稳定了北京。
清军的军费由和珅筹措，和珅采用罪银制筹集军费，有钱能使鬼推磨，即有钱人可以花钱减刑甚至免死，非常时期行非常之事，罪银制本是战争时期权宜之计，和珅的办法没有大问题。礼部侍郎尹状图当时上书乾隆帝，直言议罪银制不利于朝廷。乾隆采纳了尹状图的建议，否决了和珅的罪银制。和平时期，罪银制肯定不利于社会安定团结。但在战争时期，罪银制可能是帮国家赢得战争的有效手段。十字军能够发动长达200年的收复耶路撒冷的战争，完全得益于当时天主教的罪银制，人犯了罪，只要向神父忏悔并缴纳金钱，罪就可以得到赦免，罪银制帮十字军凑集了大量军费。清军翻过喀喇昆仑山脉进攻拉达克，需要大量后勤支援，打仗的钱从哪里来？和珅的罪银制会让那些有钱人乖乖把钱掏出来，现在西方国家警察局的取保候审就是从罪银制发展出来的，要犯罪可以，准备掏钱吧。一些小错误比如随地吐痰、乱停车、乱扔垃圾、公共场合抽烟、甚至超速驾驶等罚款都是一种罪银制，从某些角度，罪银制有预防犯罪、维护社会安定团结的作用。和珅的罪银制是否有争议，关键就看犯罪的人是否真心认罪，彻底悔改。如果一个人犯了不至于死的罪，真心认错悔改，战争时期可以交钱不坐牢，戴罪立功。如果一个人死不悔改，交钱也必须坐牢，才能维护社会安定，即犯罪的人是否愿意真心认罪悔改才是关键。如果和珅只看钱，不看罪犯的内心，那应该否定和珅的议罪银。如果和珅看重的是犯过错的人悔改，和珅的议罪银应该肯定。实际情况是：乾隆马上就否决了和珅的建议，乾隆知道不用罪银制，和珅也有的是办法可以让那些有钱人掏腰包，所以，用罪银制来攻击乾隆昏庸是有失偏颇的。
乾隆55年，徽班进京，“徽班进京”也是乾隆保护中国文化的证据之一。乾隆看戏不是为了个人享乐，是出于政治需要。乾隆一点没有老糊涂，他一边看戏一边就否决了和珅的罪银制。尹状图仍不肯善罢甘休，尹状图又上奏：“各督抚声名狼藉，吏治废弛。臣经过地方，体察官吏贤否，商民培养皆蹙额兴叹，各省风气，大抵皆然，请旨简派满洲大臣同往各省察查望。”其意思是，他尹状图到地方上去听到很多谣言，地方上督抚官声很差，吏治废弛，希望能够派员到地方调查官员的廉政状况。尹状图却没有什么真凭实据来证明地方官员有贪腐行为，廉政建设非常重要，乾隆只好叫户部侍郎庆成带着尹状图到地方上去调查官员的廉政情况，结果尹状图到地方上什么也没有查到。尹状图就自作主张去山西大同、太原粮仓调查，结果什么也没有查到。尹状图只好奏陈“仓库整齐，并无亏缺，业已倾心贴服，可否恳恩即今回京待罪？”这下乾隆不高兴了，朝廷给你尹状图那么高的待遇，是让你游山玩水的吗？乾隆要求尹状图继续去调查贪腐，如果查不到贪腐，把谣言来龙去脉搞清楚也可以防微杜渐。北方查不到贪腐，尹状图只好往南走，他去了山东及直隶正定、保定，还是什么也没有查到。尹状图又向乾隆请罪，地方官员都很廉洁，臣实在是什么证据也没有找到。乾隆当然不干了，朕一天只有12个时辰，朕有那么多军国大事要处理，你一句话就浪费了朕那么时间，其本质上是在误国。前方在打仗，朕没有时间管你这些破事，要查就查到底，乾隆要求尹状图继续查下去。尹状图只好自掏腰包继续南下，沿扬、常、镇以及苏州省会一路查下去，一直查到乾隆57年，福康安的军队已经在印度洋边洗马靴了，廓尔喀叛乱早已平定，尹状图还是什么都没有查到。尹状图这时已经犯了诽谤罪，他自知理亏，再次上书，“自承虚诳，奏请治罪”。朝中大臣打算议以死刑，乾隆让尹状图自掏腰包去调查贪腐，目的是救尹状图一命，大家看见尹状图为了调查贪腐穷得叮当响，没有功劳也有苦劳，心里都愿意原谅尹状图。乾隆皇帝的宽宏大量就体现出来了，他说：“不妨以谤为规，不值加以重罪也”，贬尹状图为内阁侍读。当年八月，福康安班师回朝时，尹状图羞愧难当，主动辞官养母，史称“尹状图案”。
尹状图因为写得一手好字，嘉庆四年又被重新起用，卒年七十一岁。
从“尹状图案”看，乾隆对下面的人相当宽厚，他知道尹状图的忠心，忠诚是非常重要的品德，所以，乾隆必须保护尹状图。尹状图的问题是分不清主次矛盾，清朝官员贪腐问题肯定有，而且还很严重。“尹状图案”从侧面说明，尹状图办案能力太差，智商不够，听风就是雨，不能堪当大任。尹状图有点像明末的东林党人，是个整天叽叽歪歪读死书的人。清朝的科举就是礼部举办的，清朝的举人进士都是礼部侍郎的学生。尹状图是礼部侍郎，地位在那里，朝廷上支持尹状图的人也很多，必须要给尹状图机会才能让尹与支持尹的人心服口服，“尹状图案”从头到尾都是由于尹状图个人能力太差造成的，尹状图的确不适合担任朝廷命官，“尹状图案”完全是尹状图自己的责任。乾隆皇帝在“尹状图案”中并没有犯大错，拿“尹状图案”来攻击乾隆年老昏聩有失公正。
分析“尹状图案”必须与“满斗案”联系起来讲，和珅在乾隆55年搞的罪银制有先例可循。乾隆48年，东陵内务府总管满斗买下大兴县郑荣一家四口为奴。80岁的满斗看上了郑荣的女儿二妞，郑荣四口人只好出逃。满斗抓回郑荣一家四口，打死郑荣、霸占二妞为妾。第二年乾隆就做出裁决：满斗缴纳国库7,200两赎罪银，赔偿郑荣一家20两白银。乾隆年间王府买个侧福晋最多需要花三百两白银，买个丫鬟最多只需要5两白银，即满斗到大街上随便买个年轻力壮的奴仆、年轻漂亮的丫鬟不会超过5两白银。乾隆对满斗的惩罚在当时是相当严厉的，满清贵族要犯罪可以，犯了罪就等着倾家荡产掏腰包吧。从“满斗案”可以看出，满斗打死奴仆郑荣，霸占丫鬟二妞亏了血本。看历史不能以今非古，乾隆对下人的仁慈远超其父雍正，乾隆并不糊涂，他知道钱是解决民事纠纷的好办法。
分析“尹状图案”讨论和珅的贪腐问题，应该参考乾隆41年的“安明案”，1776年正月，和珅获任户部侍郎，一个富翁名叫“安明”，他倾家荡产向和珅行贿想当司务，和珅当时为官清廉，坚决不受贿赂（《清史稿》有讲“和珅为官清廉“的原话）。和珅看安明态度诚恳又有才能，就向尚书丰昇额推荐了安明。安明当了任司务后立即送了一枚玉石给和珅，和珅婉拒不收。当差五日后，安明收到老家的信，说安明父亲经已离世，著安明回家奔丧。按清朝体制，官员父母过世，需回家守丧三年。此刻安明由于刚升职，不想回家守丧丢了肥差，故把此事隐瞒。后来被尚书丰昇额查出安明不守朝廷体制，丰昇额上书弹劾和珅包庇安明。乾隆帝明察秋毫，他发现和珅早在丰昇额之前就向军机呈交了弹劾安明的奏折，证明和珅并非蓄意包庇安明，乾隆判定和珅被安明蒙蔽，判安明凌迟处死，全家籍没，而和珅则因失察降两级留用。从“安明案”可以看出，乾隆对和珅的管教非常严厉，说乾隆包庇和珅证据不足。
电视剧《乾隆王朝》有讲：和珅掌管崇文门关税，他一两银子都没有用，全部给乾隆存了起来，太后要修黄金塔，和珅马上拿出白银300万两，到海外换黄金，当时乾隆夸和珅是个“银柜子”，所以，尹状图状告和珅贪腐真的是没有铁证。
作者考查“尹状图案”，没有把廓尔喀叛乱、罪银制、乾隆对有忠臣的保护、尹状图的个人能力、其他判案先例、谣言与调查贪腐联系起来，作者只看到尹状图可能被和珅玩弄，被乾隆冤枉的一面，没有从全局来考察，犯了“一叶障目不见泰山”的错误，因为事物是普遍联系并永恒发展的。从国家利益层面上讲，当时，廓尔喀的兵峰已经直指中国阿里地区，西藏危在旦夕，当务之急派兵是进藏平叛，对于朝廷来讲，和珅筹措军费迅速拿出钱来打仗是主要矛盾。大敌当前，尹状图空口无凭说和珅包庇贪官，浪费朝廷资源。曹操杀杨修，就是因为大敌当前，杨修惑乱军心。说得严重点，大敌当前，尹状图有“转移皇帝注意力、扰乱军心、自毁长城”的嫌疑，尹状图因为自己的愚蠢犯下大错，乾隆与和珅用开玩笑的方式教育尹状图一番，肯定有方式方法问题，但乾隆并没有问罪于尹状图，用“尹状图案”来证明乾隆是历史罪人，显然是证据不足，作者没有厘清唯物辩证法关于“主要矛盾与次要矛盾”的关系。
汉奸还有一种说法是“尹状图案”是乾隆自编自导自演的一出戏，目的是证明乾隆治下的太平盛世没有贪腐，这种说法更没有任何历史依据。
福康安不姓爱新觉罗，却得到乾隆皇帝“生封贝子，死赠郡王”的极高礼遇，福康安被汉奸说成是乾隆皇帝的私生子，完全没有任何历史依据。福康安对中国的最大贡献是西藏平叛，维护中国的领土完整。果敢、克钦、佤邦、拉达克、班公湖、藏南地区等都是福康安收回来的，外国人与汉奸肯定说福康安的坏话，所以，乾隆皇帝给福康安极高的政治待遇。
《新浪网》有篇文章说：乾隆平缅甸其实是被打败了，缅甸人不想打了才投降清朝。人类有了解历史真相的自由。如果说乾隆平缅甸是一场败仗，只能说明作者不懂什么是胜负。中国古人讲究一个“礼”字，中国皇帝东征西讨要的就是个名分，你只要承认我是君，你是臣，那什么都好说。如果你不承认我们之间的君臣关系，你我只能刀兵相见，这是中国古人的胜负观。清缅战争有点类似汉武帝派李广利征匈奴，公元前90年，李广利率7万大军，商丘成率军3万，马通率军4万从三个方向同时向匈奴进攻，结果汉军大败而回。战役结束后，因为战争发生在匈奴的家乡，匈奴不得不离开蒙古高原。清朝镇压缅甸的叛乱，最多的时候也就三万人，乾隆真没有把缅甸的叛乱当回事。清缅战争发生在缅甸，看上去清朝战术上有点吃亏，但缅甸国内的基础设施完全被战争摧毁，缅甸经济崩溃，不得不主动向清朝俯首称臣。
中国有很多古籍记载，缅甸属于禹贡九州中的梁州的管辖范围，即缅甸是大禹治水给中国带来的疆域。《汉书》称缅甸为“谌离"，东汉时期，缅甸北部是中国领土，归永昌郡管辖。魏晋时期的《西南异方志》、《南中八郡志》等书都讲永昌西南有个“骠国”（缅甸），骠国虽称为“国”，但从来不是一个统一的国家，而是骠人在上缅甸建立的一系列附属南诏的城邦的统称。（来源：维基百科）南诏接受了中原王朝的册封，南诏的土地也是中国领土的一部分。《魏略·西戎传》记载，大秦国水道通益州永昌郡，当由缅甸海岸登陆而达永昌，中国古人经常使用缅甸河流到达安达曼海。诸葛亮的《出师表》写得很清楚，“五月渡泸，深入不毛。”不毛就是Burma（缅甸），泸指的是金沙江，中国汉朝的金沙江指的是“丽水”，即发源于西藏察隅与缅甸克钦邦的缅甸的第一大河伊洛瓦底江，类似四川人把大渡河上游的两条支流称为“大小金川”，清朝为了与川藏“金沙江”区别开来，才把伊洛瓦底江称为“小金沙江”，直到今天很多缅甸当地土著都把伊洛瓦底江称为“金沙江”。明朝的最后一个皇帝永历逃到缅甸金沙江中部的瓦城，缅甸王的官帽是明朝皇帝赐下来的，在当时中国人眼里，缅甸王与西平侯沐英、平西王吴三桂一样都是中原王朝的臣子，是替在北京的中国皇帝守护边境的封疆大吏。缅甸王因为害怕吴三桂，把永历从瓦城送回云南勐腊，可见，缅甸中部都是明朝的势力范围。
在中国古人眼里，缅甸北部就是中国领土。美国政府2021年还把“缅甸”称呼为“Burma”，而没有使用较为通用的“Myanmar”。（来源：多维新闻2021-Feb-03）缅甸现在还有“野人山”，缅甸一直有民间传说，住在野人山上的人会茹毛饮血。《出师表》中的“不毛”就是Burma，缅甸的意思，也指缅甸地名“八莫”，即诸葛亮自己讲在缅甸八莫击败孟获。汉奸不相信诸葛亮有那么厉害，诸葛亮七擒孟获能够追到缅甸的仰光。郑和的三万海军在没有任何补给的情况下，追建文帝能够追到非洲，还能安全返回中国，诸葛亮怎么不能追孟获追到缅甸？曹魏实力比蜀国强得多，魏延称只需五千精兵就可以从成都打到西安，八莫距离成都直线不超过900公里，比成都到西安还近，诸葛亮追到缅甸打孟获有什么困难的？根据《汉晋春秋》：亮笑，纵使更战，七纵七擒，而亮犹遣获，可见诸葛亮七擒孟获确有其事。根据《滇元纪略》记载：诸葛亮七擒孟获于普坎，普坎位于现在的缅甸北部，普坎现在还有“武侯南征纪念碑"，就是纪念诸葛亮七擒孟获于缅甸。《三国志·后主传》记载：“改益州郡为建宁郡，分建宁、永昌郡为云南郡，又分建宁、牂柯为兴古郡。”蜀汉在南中地区原本四郡的基础上增设为七郡，强化了对南中地区的管理。邓艾奇兵经子午道突破绵竹，兵峰直逼成都，后主刘禅曾考虑迁都南中，继续负隅顽抗，但被当时的光禄大夫谯周拦住了，蜀汉时期的南中指的是云南、缅甸北部地区。
缅甸北部在西汉时期是中国领土，元朝设置金齿安抚司，管辖缅甸的克钦邦和掸邦地区。1388年，麓川思伦法向明朝投降，麓川的土地全部并入中国，根据《百夷传》，西天古刺、八百媳妇都属于麓川，西天古刺是现在缅甸白古，八百媳妇是现在泰国北部清迈，即明朝疆域包括缅甸大部与部分泰国领土。清缅战争的结果是缅甸向乾隆皇帝俯首称臣，并向清朝纳贡一直到民国。清缅战争的结果是缅甸经济从此一蹶不振，而清朝毫发无损，清缅战争怎么会是缅甸赢了？“清缅战争”这个词是汉奸发明的，在清朝人眼里，缅甸王是明朝割据政权，征服缅甸是中国的内部统一战争。
19世纪英国入侵缅甸，同样慑于清朝的强大，为了避免清朝的打击，英国不得不同意缅甸政府向晚清政府纳贡。缅甸自乾隆一朝开始向中国进贡，直到民国，清缅战争怎么会是缅甸赢了？《新浪网》有篇文章说，缅甸从清朝手中得到20万平方公里的土地，那是胡说八道。果敢、掸邦、克钦等地方一直都是中国领土，直到1945年二战结束，英国将果敢、掸邦、克钦等地交给民国，当时国共内战，没有人去认领那部分土地。英国将这部分领土“上缴”给联合国，联合国授权缅甸托管。1960年中缅秘密签订《中缅甸边界条约》，正式将这一地区划归缅甸。所以，果敢、掸邦、克钦等那20万平方公里的土地是国共内战，国民党残部逃到那里，英国人利用联合国与当时反华的缅甸政府分裂出去的。即那20万平方公里是1960年“三年自然灾害”期间离开中国的，与乾隆皇帝无关。内蒙达里冈爱2.3万平方公里的土地是1962年离开中国，被蒙古国吞并的，与乾隆无关。伊犁那十万平方公里的土地是1978-1979年被苏联霸占的，与乾隆无关。阿克赛钦的德桑平原是上世纪八十年代离开中国的。当然，如果到图书馆去找，肯定可以找到证据，外蒙是北洋军阀丢的，果敢是国民党放弃的。个人观点：新中国政府可以选择不承认任何不平等条约，新中国选择承认放弃那些故土，就是新中国政府的决策失误了。人无完人，不犯错的政府是不存在的，关键是从历史汲取经验教训，以后不再犯历史错误，这才是我们研究历史的目的。中国丢掉缅甸的土地是中国领导人决策失误造成的，就是因为中国领导人1960年让出20万平方公里的土地，一个贫穷的小国都可以不战而屈人之兵，通过语言在谈判桌上讹诈中国，得到20万平方公里的土地，事实勾出了印度人的贪心，印度要求与中国平分西藏，才有1962年的中印边境冲突。外国人普遍反华，硬打打不过中国，就倾向用语言与利益迷惑中国的领导人在谈判桌上出卖中国。中国军队1980年全部占领法卡山，法卡山曾被称为“英雄山”。同样，中国把老山、法卡山的一部分包括著名的“李海欣”峰交给越南，是签订的秘密协议。外国人搞中国很简单，贿赂中国的国家领导人，签订秘密协议把中国的土地拿走。外国人知道硬来不是中国的对手，就耐心等待中国内部出现问题的时候，强迫或误导中国领导人签约让出土地。图瓦共和国（唐努乌梁海）就是中国领导人与俄罗斯秘密签订协议，于1994年秘密离开了中国。《网易》上有篇汉奸文章说，1962年中国用20万平方公里的土地换来30万平方公里的片马地区，所以，1962年中缅边界谈判是中国赚了。这是胡说八道，哪有用自己的土地交换自己的土地？片马从诸葛亮南征时期一直就属于云南直接管辖，1900年的“片马事件”就是英国人入侵片马被当地中国人击退，英国人从来没有占领过片马，即英属缅甸从来没有拥有过片马，片马从来没有属于过缅甸，怎么会有缅甸用片马交换中国土地一说？缅甸这个国家是1948年才成立的，缅甸怎么能用别人的土地交换别人的土地?
所谓国家、联合国、国际法都是白人打仗打不过中国，白人才发明这些概念把中国套进去的，白人自己不会遵守自己制定的游戏规则。所以，对于中国来讲，无私、聪明、勇敢的人才能当国家领导人，中国是民主集中制国家，愚蠢、自私、甚至反华的人不能当中国的国家领导人，只有那些随时准备为中国去死的人才能当中国的国家领导人。图瓦、果敢、掸邦、克钦等地秘密离开中国，都是中国的国家领导人被外国人用语言霉倒了，决策失误造成的，与清朝无关。黑鲁晓夫为了讨好乌克兰，把克里米亚共和国从俄罗斯划给乌克兰管辖，造成现在乌克兰与俄罗斯的领土争端不可调和。中国的少数民族自治区大都在边境地区，那些地区一般都不准汉人进入，中国的国家领导人为了私利随时可以把那些少数民族自治区秘密出卖给外国人，少数民族自治区是斯大林分裂中国的阴谋，撤销新疆行省建立少数民族自治区，把察哈尔、热河、绥远与宁夏一部分合并成内蒙古自治区，都是斯大林肢解中国的阴谋。所以，中国人要团结在以习总为核心的党中央周围。正因为缅甸得到了果敢、掸邦、克钦等那20万平方公里的土地，缅甸境内的华人想回归中国，缅甸内乱不止，所以，缅甸不该要中国的土地。
《新浪网》有篇文章讲，“康乾盛世”就是一个笑话，1840年清朝的GDP只有世界GDP的百分之六。当然，百分之六这个数据是伪造的。世界银行预测中国2020年国内生产总值（GDP）增长1.6%，中国经济总量约为14.6万亿美元，约为全球GDP的17.5%（来源：多维新闻2020-10-14）。2020年世界上有197个国家，2020年中国GDP只有美国的60%，也占了世界GDP的17.5%。1840年亚洲只有三个国家中国、日本、泰国，1840年全世界只有30来个国家，1840年地球上的土地主要是欧洲殖民地。1840年清朝GDP就是不如英国，也不会只有世界GDP的6%，所以，1840年清朝的GDP绝对远高于世界的6%。说康乾盛世的工业产值不如明末时期没有一点根据，康乾盛世中国面积有1,400万平方公里的土地，还有20多个附属国。明末中国只有300万平方公里的土地，康乾盛世有2-3亿人口，民国讲的四万万同胞，即溥仪退位时中国人口已经达到4亿人了。明末只有5,000万人口，明末工业产值怎么会比康乾盛世强？作者经常写这种挖苦中国历史的文章，不外乎让中国的年轻人讨厌自己的历史。不从历史汲取教训，只会变得更愚蠢。“鸦片战争时中国GDP排名世界第一。”这种说法的出处，来自英国著名经济学家安格斯·麦迪森。麦迪森在《世界经济千年史》中写道：“19世纪前，中国比欧洲或者亚洲任何一个国家都要强大……1820年时，中国的GDP比西欧和它们附属国的总和还要高出将近30%。”（来源：百度百科）1820年以前英国GDP肯定不如清朝。英国的工业革命是一夜之间得到大智慧，突然井喷爆发出来的，大英帝国完全是爆发户，由于根基不稳，大英帝国不到一百年就分崩离析了。
汉奸说，中国王朝寿命不超过三百年，贬低中国王朝的治理能力。西方帝国的世界霸权大都不到一百年，葡萄牙、西班牙、荷兰、奥匈帝国、德意志德国、纳粹、苏联的世界霸权都没有超过一百年的寿命，比中国封建王朝短命很多。美国也是二战后才成为世界两极，美国真正成为世界超级大国也就是三十年前苏联解体，美国不战而胜成为世界超级大国。林毅夫预言中国十年后经济可能超过美国，所以，美国的世界霸权也就是只有几十年的时间，比起中国的汉唐、明清的世界霸权要短得多。
汉奸认为，日本天皇存在了上千年，所以，日本天皇的治理能力最强。用汉奸的观点也可以反驳存在了几千年的日本天皇，日本天皇就象中国孔夫子的后代，在大多数时间里有名无实，天皇在日本长期就是个象征。自公元6世纪倭国征服本州及九州大部分地区后，天皇的权力似乎达到顶峰。但天皇作为日本实际统治者的时间并不长。从10世纪开始，直到1867年明治天皇登基，天皇的政治权利力及存在作用被架空长达千年。（来源：维基百科）天皇真正掌实权是从1890年施行《大日本帝国宪法》，到1945年日本投降只有短短50多年时间，即日本天皇真正掌实权的时间只有50多年，比中国的皇帝掌实权的时间短多了。
一句话，汉奸反中国传统文化，只要是中国历史上的成功人物，汉奸肯定满世界去找他们的缺点，让中国的年轻人变得迷茫愚蠢。所以，中国人要团结在以习总为核心的党中央周围。
汉奸说乾隆下江南、逛妓院、收刮民脂民膏，那些都是民间道听途说的野史，并无实质性证据。
《网易》上有篇文章讽刺乾隆不学无术，嘲笑乾隆的诗《咏雪诗》“一片一片又一片，两片三片四五片，六片七片八九片，飞入芦花都不见。”这才是作者不学无术的证据，《咏雪诗》是中国古代诗词文学造诣的典范之作。乾隆一生写了4.5万余首诗，乾隆活了89岁，他从15岁就开始用诗歌记录生活。乾隆平均一年写七百首，75年如一日，一天写2首诗。当然，数字虽然可能是假的，诗也可能是别人写的，伪托乾隆的名号发表的，但乾隆这份毅力世间罕有，乾隆最少是中国历史上少有的饱读诗书的皇帝。
《新浪网》有篇文章实在找不到乾隆的缺点，就说乾隆死后留给嘉庆一个面积大却无名将的国家，因为到了嘉庆年间，阿桂、和琳、兆惠、福康安已经去世，八旗军战力下降，乾隆自己把自己的盛世糟蹋了留给嘉庆一个烂摊子，这纯粹是胡说八道，乾隆去世时，中国有1,400万平方公里的土地，加上周围大大小小20多个附属国，中国面积超过2,000平方公里，中国人口超过2亿，中国四境和平，没有敌人，就没有必要选拔能打仗的将军，要怪就怪嘉庆自己不会选拔人才，不能怪乾隆给嘉庆留了个烂摊子。
汉奸说乾隆坏话有个重要原因，乾隆皇帝是第一个要求大英帝国使臣下跪的中国皇帝，因为大英帝国的使臣对乾隆皇帝单腿下跪，英国人肯定说乾隆的坏话。乾隆平定廓尔喀，藏独、印度人肯定说乾隆坏话。
个人观点：讲清朝历史应该以《清史稿》为主，《清史稿》上没有记载的东西，最好不要大张旗鼓宣传，免得误人子弟。清朝地大物博，外国人肯定会嫉妒清朝。外国人肯定拼命去诋毁清朝，讲清朝的老百姓生活贫困，拿现在的生活去对比清朝农民的生活。实际上，清朝人的日子过得相当滋润，《红楼梦》里面描写的那些奢华生活，远比同时代大英帝国的贵族过得好。《新浪网》说的马格尔尼访华日记是伪造的，马嘎尔尼日记把清朝农民的生活说得苦不堪言。英国是为了和中国做生意才发动鸦片战争的，这反过来证明清朝相当富裕，英国商人有钱赚，才不远万里来华传教做生意。《红楼梦》描写的还是康熙皇帝时期清朝贵族的生活，乾隆、嘉庆、道光是和平时期，那时清朝贵族的生活质量远比康熙战争年代，《红楼梦》描写的贵族生活更奢华。1940年鸦片战争爆发时，高鼎在江西上饶做的诗《村居》：“草长莺飞二月天，拂堤杨柳醉春烟。儿童散学归来早，忙趁东风放纸鸢”。可以证明，清代中国农村相当富裕，中国农村的水利建设非常完善，学童可以傍晚在渺渺炊烟中，在河堤上悠闲自得地放风筝。
汉奸言论非常容易分辨，汉奸看见清朝的叫花子，就是清朝“猪门酒肉臭，路有冻死骨”。汉奸看见印度满大街叫花子，就变成了印度的苦感文化，印度人有当叫花子的传统。中国政府效率低被汉奸说成是官僚主义，但汉奸看到印度政府效率低效，就说因为印度老百姓养活政府成本低，印度的治理成本也很低。英国人对中国发动鸦片战争，其侵华士兵多是印度人，印度跟着英国人侵略过中国，而中国从没有侵略过印度，所以，中国没有对不起印度。
正因为清朝人富裕，英国人才敢冒生命危险把鸦片从印度走私到中国。晚清中国有1,500万人吸食鸦片[1]，《新浪网》有篇文章解释中国有那么多穷人抽鸦片的原因，是因为中国人自己种的鸦片便宜，那是胡说八道。鸦片战争前，中国的鸦片都是英国人从印度运来的，才有咸丰派钦差大臣林则徐前往广东禁烟的事体。清朝直到民国都不允许私人种鸦片，私人种植鸦片抓住了是要杀头的。《近代史研究通讯》有篇文章造谣，说中国穷人抽得起鸦片是中国农民自己种植的，并以咸丰九年正式颁布《征收土药税厘条例》，向鸦片征税为例，证明鸦片战争是中国人自己的错。文章讲，《征收土药税厘条例》“这一条例直接影响不仅增加了税收，而且变向直接肯定了鸦片（罂粟花）种植、买卖的合法性。就这样，短短五年时间，各地罂粟田如雨后春笋般出现，山西更是一跃成为鸦片种植大省。”文章作者把时间搞错了，《征收土药税厘条例》的颁布时间是1859年，第一次鸦片战争发生在1840年，第二次鸦片战争发生在1856年，中国人是两次鸦片战争后才开始大规模种植鸦片，清朝民国的法律都不许私人种鸦片，只不过第二次鸦片战争后，中国的法律管不了私人种植鸦片了，中国民间才开始大规模种植鸦片。清朝是真富裕，穷人都可以经常抽得起从印度进口的昂贵的鸦片。太平天国搞得天下大乱，中国私人种植鸦片是太平天国以后的事情，所以，清朝嘉庆、道光时期的鸦片只能是从印度海运到广州的。鸦片从印度海运到中国，鸦片成本非常高，中国这1,500万鸦片烟消费者不可能都是富人，清朝穷人都有经济能力长期吸食鸦片，所以，清朝人是相当富裕的，要归功于清朝军事强大，疆域广阔，文化先进、社会稳定以及政治制度成熟。
如果以后中国各方面都超过美国，成为世界第一，中国就会象面对清朝的外部环境，要准备对抗外来侵略了。
《新浪网》是有段视频说，乾隆不引进西方主流科技，是怕西方思潮破坏中国人的思想，清朝地位不保。首先，所谓约翰巴罗的《我看乾隆盛世》这本书是伪造的，其目的就是用来讽刺清朝，让人类讨厌中国人的。马嘎尔尼访华时英国在欧洲同拿破仑的法国打得你死我活。在乾隆时期的印度，莫卧尔王朝与东印度公司打得一塌糊涂，马嘎尔尼、约翰巴罗都是长期住在印度的英国人，从战乱的印度来到知书达理的乾隆盛世，这些英国人小看乾隆盛世的底气在哪里？既然马嘎尔尼看出清朝落后，为什么英国要等50年后乾隆的儿子嘉庆都死了才对华发动战争？所以，下结论乾隆时期的中国落后于英国没有任何证据。约翰巴罗的《我看乾隆盛世》是最近几年反华人士的伪托文学作品。其次，乾隆皇帝1787年接见马嘎尔尼时，根本没有所谓西方主流科技，乾隆皇帝肯定不会拒绝物理、化学、数学、冶金、造船等不会扰乱中国人思想的西方技术。《新浪网》有篇文章说，马嘎尔尼找到和珅，和珅去劝乾隆取消闭关锁国政策，搞改革开放与英国人做生意。这是伪造的历史，英国人来华做生意只是个名，英国人来华多是为了传教，和珅是不会听马嘎尔尼的话劝乾隆投降的，乾隆时期英国没有什么东西值得中国学习。
乾隆皇帝时期，中国的造船业、冶金工业、生物化学、算术都比英国人强，英国人的工业革命是瓦特发明蒸汽机后突然发展起来的，蒸汽机虽是1776年发明的，但蒸汽机是1785年才第一次用于纺织业，1789年蒸汽机才开始大规模在纺织业使用，1785年正是马嘎尔尼踏上中国土地的那一年。连马嘎尔尼都不知道蒸汽机会引发英国的工业革命，乾隆皇帝更不知道。兵马俑1号出土的“秦弩”射程达800米，苏联著名的AK47有效射程也才400米。1787年乾隆接见马嘎尔尼时，英国的火枪射程一般只有50码，英国人最先进的来复枪射程最多200码，而清军的弓弩射程达到200米没有问题。清朝的火炮技术并不落后，中国制造火炮有个独门技术，“铁芯铜体”技术，火炮内层用熟铁，外面包青铜，以学者刘鸿亮等人的观点：“欧洲火器界有此工艺，却是19世纪50年代的事情了。”现代步枪的雏形是1825年法国军官德尔文设计的一种枪管尾部带药室的步枪。所以，马嘎尔尼不可能让乾隆知道英国枪械的厉害，即乾隆时期中国的军工制造业比英国强。马嘎尔尼是从印度坐船来中国的，在中国人看来，从印度坐船到中国没有什么了不起，即中国在乾隆时期的造船海航技术比英国强多了。乾隆时期中国的海军与军事思想远比大英帝国先进，具体的证据有：嘉庆六年（1801年）葡萄牙在橘子战争中失利，英国派出六艘战舰于嘉庆七年抵达澳门氹仔附近海域，试图登陆澳门抢葡萄牙的利益。两广总督觉罗吉庆威胁采取断粮手段，迫使英军无功而返。嘉庆十三年，清朝水师击退13艘闯入虎门的英国兵船，迫使英军不得不放弃占领澳门的企图。中国海军对英国海军的压倒性优势一直保持到道光十三年（1833年），1833年两广总督卢坤下令全面终止与英国贸易，并派兵包围英国商馆，撤走所有清朝佣工，严禁人民向英人提供任何食物、水和药物。英国派出一艘巡逻艇、两艘护卫舰驶向黄埔进行威胁，英军与清朝海岸警卫虎门炮台交火35分钟，强行驶入珠江。卢坤随即将12艘大船沉于珠江河底拦截，又从各地调动舰只28艘围堵，打得英国兵船从黄埔狼狈逃窜。（来源：维基百科）1854年英法联军在克里米亚沉船堵住沙俄舰队，打败沙俄海军，这种战术还是跟两广总督卢坤学的招，中国人的军事理论远比英国人先进。第一次鸦片战争打了两年，清军在广州、福建、台湾都是打赢了的，主要是道光、耆英等人不了解英国人，还没有明白打持久战的好处，只是把英国人当成明朝的倭寇。英国当时占领了镇江，切断了清朝经济命脉京杭大运河的漕运。道光帝没有南方新鲜的水果吃了，道光就密谕耆英，只要英国息战退兵，便同意割让香港，并增开通商口岸。其实，当时英国人在镇海的伤兵连医药都没有，英军已是强弩之末，清军再坚持一下，英国人只能选择认输跑路。一句话，连嘉庆皇帝、道光皇帝都可以不费吹灰之力打败大英帝国的海军，乾隆时期中国海军的强大更不用说了，乾隆时期的英国人各方面都比中国落后，乾隆时期的英国人真没有什么东西值得中国人学习。中国人只是没有想到：白人搞的奇技淫巧会打败中国。西方科技背后的数学、物理、化学、冶金，中国人是不知道而已，如果知道，中国人是不会拒绝西方的理工科技术的。所以，乾隆没有闭关锁国，更不是历史罪人。英国人是一夜之间突然得到大智慧的，是西方科技与骗术突然发展得太快，中国人没有准备自己搞内乱，自己打败了自己而已。
有篇汉奸文章讲，乾隆是历史罪人，乾隆如果听和珅的劝告，答应马嘎尔尼的要求，搞改革开放，中国早就进入现代化强国了。学者宋念申讲得很清楚：“无论1793年马戛尔尼以何种礼仪觐见，乾隆帝都会拒绝英国使臣的要求，这并非中国拒绝贸易，而恰恰是因为中国也早将外贸规范管理、对所有国家一视同仁，英国的要求本质上是要推翻中国实施多年的定制，包括要求开放宁波、舟山等口岸，在北京常设使馆，在舟山附近划设小岛供英商长期居住，允许英商常驻广州，英船出入澳门、广州水道并减免课税，允许英国传教、通商等’普遍权利’，是针对英国一家的特殊待遇，某些要求已和‘殖民’无异。至于将外商限制在广州一地活动，这应是乾隆帝出自社会安全的考虑。倘若英国真是希望按照市场的逻辑、非强盗逻辑进行商贸与交流，那当时主导中英贸易的英国东印度公司，所遵循的真是市场逻辑吗？”[2]
历史告诉中国人：美国人向中国人灌输的民主自由，连美国人自己都做不到，美国的民主自由本质上是美国白人愚弄其他种族的工具。只要中国没有内乱，中国军事不比外国人差太多，外国人拿中国一点办法都没有。
汉奸嫉妒清朝地大物博，人民安居乐业，拼命诋毁清朝，让中国人自己讨厌自己的历史，放弃总结历史经验，去围着白人的屁股转。戴逸先生曾讲过一句名言：“我以为，康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世。”
美国依仗有太平洋与大西洋两大天然屏障，美国可以有恃无恐玩弄其他国家。沙俄能够击败拿破仑，苏联能够战胜希特勒，靠的都是广阔的战略纵深，广阔的战略纵深是俄国安全的保障。明清两朝从宋朝的悲剧汲取的教训是，战略纵深非常重要。清朝深刻意识到战略纵深的重要性，乾隆皇帝高瞻远瞩，拿下蒙古高原与青藏高原，清朝来自陆地上的威胁比宋朝、明朝要小得多，说明乾隆皇帝是把这个问题看透了的，祖宗留下的土地，不敢亏半尺，战略纵深最重要。明朝虽然解决了北方少数民族威胁的问题，但明朝却被来自海上的荷兰人、倭寇的骚扰搞得疲惫不堪。清朝则直接被英国、法国的两次“鸦片战争”打败，来自海上的威胁削弱了明清两朝，明清两朝最终被内乱搞垮。明清两朝都没有意识到人民战争的好处，兵民是胜利之本，“全心全意为人民服务”，“做好人民群众的思想政治工作”才是胜利的源动力。
二战时期中国军队在缅甸与日军作战，1947年国民党在越南海防港与法军大打出手，因为在那时中国人的心目中缅甸、越南是中国领土。现在中国中学《中国历史疆域图》是错误的，由于历史原因，中国新一代领导人不了解白人，中国领导人一般都怕白人，不敢讲朝鲜、菲律宾、越南、老挝、缅甸、尼泊尔、坎巨提是清朝疆域。既然中国中学《世界历史》把马其顿的疆域画到阿富汗，波斯帝国的疆域画到埃及，大英帝国的疆域画到香港、上海，那就应该把北海道、朝鲜、琉球、越南、老挝、缅甸、锡金、尼泊尔、拉达克、坎巨提画进乾隆时期中国的疆域，这才是实事求是的做法。
《碧血剑》的结尾就是袁承志坐船去了东南亚，明朝遗民在东南亚挡住了清朝的发展，清朝才决定向北征服蒙古高原。
明末清初菲律宾就是中国的领土。汉奸讲中国从没有对菲律宾实行过有效统治，波斯帝国、马其顿、罗马帝国也从没有对耶路撒冷实行过有效统治，这并不妨碍历史学家把巴勒斯坦画进波斯、马其顿、罗马帝国的疆域。明朝在印尼苏门答腊设立的旧港宣慰司，是明代正式的行政建置，首任旧港宣慰使为施进卿，明朝在菲律宾、印尼、越南、缅甸有正式的衙门、人口、税收、兵役与劳役，明清两朝对东南亚的统治绝对比波斯、马其顿、罗马对耶路撒冷的统治更有效。按《古罗马史》的标准，明朝的有效管理疆域达到五千万平方公里，普天之下莫非王土，指的就是中国古代王朝疆域的广大。一句话，讨论明清两朝的疆域当然要包括东南亚，才是实事求是的史学研究方法。毕竟，人类有了解历史真相的自由。
是乾隆皇帝统一中国人的思想，中国人才能团结一致，中国人在乾隆时期，库页岛、北海道、冲绳、藏南、拉达克、印度北部、贝加尔湖、东南亚大部分都是中国的疆域。乾隆时期中国领土面积达到1,400万平方公里，周围还有20多个大大小小的附属国，乾隆时期中国的疆域加上附属国、南海、日本海超过2,200万平方公里，即乾隆时期的中国就是一个自成体系的世界，不存在所谓闭关锁国的问题。乾隆时期从北极到整个东南亚都是中国的势力范围，现在的中国只有乾隆时期中国势力范围的三分之一，现在中国的国力与乾隆时期的中国没法比。《中俄尼布楚条约》是第一个使用“中国”这个词的外交条约，《中英南京条约》、《中法天津条约》、《中美望厦条约》、《中日马关条约》都把清朝称为中国。就是因为清朝等于中国，才有新中国不承认帝国主义强迫清政府签订的不平等条约的事体。有的美国人说清朝不是中国，其目的是让中国人忘记失去的故土。
美国人用简体中文写的《新清史》，目的就是分裂中国，把新疆、西藏分裂出去，《新清史》引用的资料相当不完整，给人感觉《新清史》等同于“中华民族分裂史”。英国历史上被外族灭国多次，从来没有复过国，汉族被灭国几次后，都复了国的。按照《新清史》清朝不是中国的观点，莫卧尔王朝不是印度，维多利亚时期的大英帝国不是英国，拿破仑的法兰西帝国不是法国，罗马共和国不是意大利，沙皇俄国不是俄罗斯吗？《新清史》宣扬清朝不是中国，目的是割裂中国人的历史，让中国人忘记历史，让中国人自己灭亡自己的文明。美国人写中国历史只有一个目的，美国人要掌控中国历史的话语权，必须不停地给中国人洗脑：你们中国的历史都是统治阶级为了维护自己的统治编造的，美国人从不撒谎，我美国人比你中国人更了解你们中国人的历史，所以，你中国人要相信我美国人写的中国历史。
乾隆皇帝对中国的最大贡献是击败准葛尔汗国，直接为中国收复200万平方公里的土地，仅此一项贡献在中国历史上少有皇帝能与乾隆比肩。
袁世凯逼宫清朝灭亡时，乾隆已经去世112年了，清朝衰落灭亡与乾隆还真的关系不大。在汉奸口中，清朝就是怀在乾隆手上的，清朝的灭亡，袁世凯要负最大责任，而非乾隆。汉奸不讲袁世凯的坏话，去说乾隆的坏话，明显是误人子弟。清朝灭亡于李鸿章、张之洞等人的改革开放，就象苏联垮台一样，中国人对外国人的忽悠没有警惕性，外国人肯定满世界去找中国人的问题，挑起中国人的内斗。中国人不信基督教，搞全盘西化，中国人自己搞乱了自己的思想，中国人内乱自己推翻了清朝，内乱让中国丢了400万平方公里的土地，中国从此进入世界贫穷国家行列。近代中国二百年屈辱史是因为中国国家决策层里面已经没有人能够看透西方白人的骗术，加上中国国家决策层里面长期有外国内应，中国人长期被西方媒体洗脑，中国人自己搞内乱搞出来的。
所以，民间流传的有关乾隆皇帝的坏话多是空穴来风，乾隆皇帝是中国封建社会统治阶级的集大成者，乾隆是秦皇、汉武、唐宗、宋祖、成吉思汗、努尔哈赤、皇太极、康熙、雍正的合集。乾隆的一生证明了一件事情：中国传统文化与中国的地理位置非常适合天才来管理国家，中国人只需要找到或者培养出象毛泽东、斯大林、罗斯福那样的人来当领袖，中国就可以兴旺发达。所以，乾隆皇帝应该被正确认识。
所以，用爱心去看历史是最重要的。
Reference
[1]梁廷𣏵. 链接到维基文库 夷氛闻记/卷02. 维基文库
[2]https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/60239200/%E6%8E%80%E5%BC%80%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E5%85%B3%E7%B3%BB%E6%89%89%E9%A1%B5%E9%A9%AC%E6%88%9B%E5%B0%94%E5%B0%BC%E4%BD%BF%E5%8D%8E%E7%89%B5%E5%8A%A8%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E9%87%8D%E6%96%B0%E8%AE%A4%E8%AF%86%E4%B8%AD%E5%9B%BD
2021-May-4第二次修改
羽飞，2020-09-27
本文纯属个人观点，写给看得懂的人们
首先，清朝历史是中国历史的一部分，乾隆是中国古代四百多个皇帝中的一个，乾隆可能是最被误解的一个皇帝。乾隆皇帝被误解的一个重要原因就是，乾隆皇帝是满人。乾隆皇帝武功盖世，得罪了很多人，说乾隆坏话的人肯定很多，加上乾隆是满人，汉人懒得去为一个满人皇帝辟谣，所以有关乾隆的谣言以讹传讹，乾隆的形象被民间野史搞得一塌糊涂。
笔者无意支持恢复满清政权，人类有了解历史真相的自由，这才是笔者撰写本文的初衷。
汉奸历史学家把乾隆列为“中国古代十大罪人”（来源：新浪网），乾隆皇帝为中国开疆扩土，乾隆平准噶尔、平台湾、平缅甸、平安南、平回部、平库尔喀，战无不胜，乾隆是个集努尔哈赤、皇太极、多尔衮、康熙、雍正的优点为一体的皇帝。中国人要清醒：乾隆皇帝60年如一日，东征西讨，百战百胜，回民、少数民族、外国人肯定说乾隆的坏话。连金庸都被误导了，在《书剑恩仇录》中创作回族香香公主这个角色来讽刺乾隆，乾隆可能是最被误会的一个中国皇帝。
犹太人提起所罗门王，多是称赞所罗门王的富裕、强大与妻妾成群，因为犹太人多热爱自己的历史，犹太人很少讲所罗门王穷荒淫无度、穷奢极欲、爱慕虚荣、浪费国家财富。汉奸不爱中国历史，当然批评乾隆皇帝昏庸，实际上，乾隆皇帝大张旗鼓下江南，是振奋民心，维护中国社会安定团结，瓦解分裂份子军心的有效手段。节俭是清朝皇帝的传统，说乾隆穷奢极欲、爱慕虚荣、浪费国家财富的证据不足。
乾隆对中国贡献大，乾隆严格管理新疆、西藏、外蒙，汉奸当然说乾隆的坏话，说乾隆搞文字狱，闭关锁国，干扰中国科技发展，其目的是扰乱年轻人的历史观。中国近代落后是自己的思想被外国人搞乱了，是中国人自己搞内乱造成的，中国近代挨打是汉奸搞事情造成的。西方科技发达主要靠吹会骗，中国只要没有内乱，团结一致，外国科技再先进也没有用。一句话，乾隆对中国的贡献远大于他的失误。
笔者的观点是：思想自由是好事，思想自由的前提是要信奉基督教。不信仰基督教，中国人去搞白人的思想自由要把自己玩死。东欧、非洲、拉美那些基督教国家有可能永远贫穷下去，白人玩基督教玩了两千年了，中国人没有美元这个印钞机，中国人去信基督教会在中国产生混乱，最后象太平天国、晚清政府、国民党那样，敌我不分，在外国军事干预下，中国人会民不聊生。“爱你的敌人”不等于“敌我不分”，狮子老虎会吃人，不等于人类不可以饲养狮子、老虎。金庸武侠小说有个问题就是，犯了混淆是非，敌我不分的错误，所以，王朔批评金庸武侠小说是港台“四大俗”，自有他的道理。历史在告诉中国人，不管中国人采用何种政治制度，欧美白人必然会把中国人当敌人。乾隆皇帝统一中国人的思想没有错，清朝错在没有意识到全心全意为人民服务的重要性。清朝错在没有意识到下级定期向上级交心、认错，上级原谅下级错误的重要性，即毛主席讲的“批评与自我批评”的政治制度没有建立起来是个重大失误。
文革时期的“批评与自我批评”不是太成功，是忘了一条原则，只要不是故意玩弄规则，有真心认错的主观意愿，“一定要原谅别人的错误。”把别人主动承认的错误当成引蛇出洞，肯定是错误的。
辨别汉奸观点很容易，汉奸的观点多是反传统的，其目的让年轻人失去是非分辩能力。读历史要带着爱心去读，没有爱心的人肯定看不懂历史。不爱中国历史文化的人当然读到的都是负面信息，比如“脏唐、臭汉、鼻涕清”（来源:新浪网）就是典型的敌视中国历史的言论。中国历史上哪个王朝兴盛，汉奸就拼命诋毁哪个王朝，唐太宗、乾隆时期中国国力鼎盛，汉奸就花大量时间满世界去找唐太宗、乾隆的缺点，丑化他们。商纣王、隋炀帝、宋高宗这些做了很多坏事的历史人物，汉奸就去美化他们，目的就是迷惑中国的年轻人模仿错误的榜样。汉奸满世界去找乾隆皇帝的缺点，比如，《新浪网》有篇文章说，乾隆皇帝花十三年时间编撰的当时世界上最大的百科全书《四库全书》，毁掉了两千多本古籍，被汉奸说成是“毁书”，两千多本古籍的数据来源、书名、内容都没有列出来。比如说乾隆把《红楼梦》后四十回删去，有什么证据？作者读过曹雪芹《红楼梦》后四十回吗？乾隆的第一个职位就是“宝亲王”，乾隆爱屋及乌喜欢贾宝玉是正常现象。费孝通是社会学家，不是历史学家，不能把费孝通的话断章取义，来证明乾隆毁了两千多本古籍。乾隆编撰《四库全书》完全是按明朝搞《永乐大典》，司马迁修《史记》的历史惯例搞的，汉奸说乾隆把中国古籍毁掉，没有任何实质性证据。中国历代统治者修史都是去掉不利自己统治的证据，保留对自己有利的历史记载。说乾隆毁灭中国古典书籍有什么证据？乾隆毁掉了哪些古籍？有没有一个乾隆毁书单？乾隆下旨或者口谕毁古籍的证据在哪里？说乾隆篡改《山海经》没有证据，乾隆把《红楼梦》、《金瓶梅》、《水浒传》列为禁书是可能的，但乾隆不会去毁书，他又不是傻子，乾隆不会不知道保护古籍的重要性。如果乾隆没有修订《四库全书》保存了大量古籍，我们今天可能就看不到《红楼梦》、《西厢记》、《水浒传》等名著了，从这一角度，我们应该感谢乾隆修《四库全书》，因为《四库全书》保存了那么多中国古典文学作品。宋朝修了部百科全书《太平御览》。宋太宗修的《太平御览》有上千卷，保存了五代以前的大量文献。宋代司马光的《资治通鉴》是一部长篇编年体史书，其记载的历史跨越1300年。汉奸为什么不说宋朝皇帝毁古籍？不外乎宋朝懦弱汉奸多。明朝一贯贬低后金，明朝记载有关后金的历史肯定是以偏概全，清朝删去一些明朝错误的东西也是可以理解的，不能一概而论乾隆编撰《四库全书》毁古籍。汉奸说乾隆借编撰《四库全书》毁中国古籍，其本质上是在为英法联军火烧“圆明园”，烧毁《四库全书》圆谎。
乾隆是最象汉人的满族皇帝，中国民间一直有传说，乾隆是汉人，乾隆的奶妈是汉人，乾隆最少是喝汉人的奶长大的，乾隆应该是最不排斥汉人的满族皇帝。说乾隆毁汉书没有实质性证据，但说乾隆保护中国古籍是有很多证据的，《红楼梦》、《金瓶梅》都是乾隆喜爱的文学作品。清军南征北战都把《三国演义》当兵书阅读，乾隆皇帝喜欢看戏，关汉卿的《窦娥冤》，白朴的《梧桐雨》，马致远的《汉宫秋》，郑光祖的《倩女离魂》都是乾隆下旨组织梨园排演的传统剧目。一句话，乾隆皇帝保护中国传统文化功大于过。
汉奸说乾隆搞“文字狱”，禁锢了中国人的思想，实际上是在影射中国共产党。清朝皇帝不搞“文字狱”统一中国人的思想，中国早就象印度莫卧尔王朝一样沦为英国殖民地了。晚清亡于李鸿章、张之洞的改革开放，清朝引进西方思潮，废除了科举制度，没有八股教育，清朝没了忠臣，西方思潮误导以袁世凯为首的中国人，自己打败了自己。中国人不信基督教，去搞白人基督徒的民主自由，那是找死。白人玩基督教玩了两千年了，中国人没有美元，再去玩基督教，会把自己玩成拉美、东欧、非洲那些贫穷的基督教国家。清朝错在没有意识到全心全意为人民服务的重要性，清朝错在没有做好知识分子的改造工作，清朝错在没有意识到做好中国人民思想政治工作的重要性。清朝错在没有建立起下级官员定期向上级交心，承认错误，上级原谅下级错误，共同检讨“批评与自我批评的政治制度。
《新浪网》有文章批评乾隆禁枪、禁书、保甲、文字狱，甚至把乾隆列为《中国古代五大暴君》之一，明眼人一看就知道是站在基督教的立场上批评中国共产党，乾隆禁枪，共产党也禁枪，中国国泰民安。民国不禁枪，民国社会治安乱得一塌糊涂。连美国这种自由主义大本营每年都在讨论禁枪的问题，乾隆禁枪有维护社会稳定的积极意义。乾隆的禁书可以防止中国人被外国腐朽思想侵蚀，不是所有的人都适合读《四大名著》，禁书有禁书的好处。汉朝、唐朝、明朝都亡于流民，乾隆的保甲制度，与共产党的户籍制度一样，保证社会没有流民，乾隆的保甲制度与共产党的户籍制度一样保证了中国社会的安定团结。
康熙、乾隆时期，英国还没有开始工业革命，康熙、乾隆没有闭关锁国一说。正是康乾盛世才给了英国人压力，在东方大国的压力下，英国人才开始走上国家工业化的路子。
国内汉奸讲乾隆坏话还有个例子就是，兰芳共和国、菲律宾想加入中国被乾隆拒绝了，所以，乾隆是历史罪人。首先，兰芳共和国是否存在过在史学界是有争议的，兰芳公司是存在过的，兰芳共和国则不一定。维基百科认为：1884年，兰芳公司被荷兰东印度公司击败而灭亡，由于顾忌清朝干涉，荷兰并未公开占领，而是另立一个傀儡政权进行统治。直到1912年清朝灭亡后，荷兰才正式宣布占领，即所谓兰芳共和国或者兰芳公司的寿命可能比清朝还长一点，因为乾隆放弃兰芳共和国，兰芳共和国就灭亡了的说法就不成立了。学者廖敏淑认为兰芳公司只是一个开矿的移民社群组织，无异于会馆、公所，且协助当地荷兰殖民政府执行著课税等职责。荷兰人“认为兰芳公司的制度源自于中国村社，而中国村社是民主又独立的‘小共和国’”，所以荷兰人称兰芳公司为“共和国”。廖敏淑认为：“把兰芳公司视为‘共和国’、将其领袖‘客长’等同为大总统，或许是学者过于溢美了。”（来源：维基百科）东印度公司控制了阿富汗、印度、新加坡、缅甸、巴基斯坦、孟加拉、斯里兰卡、印尼等国家的内政外交，东印度公司也不敢自称共和国，把印尼一家华人公司称为共和国是有些过于溢美了。兰芳共和国本质上是一家公司，根本不存在乾隆是否以国礼相待的问题。还有一个重要的因素是兰芳共和国有天地会背景，天地会本质上是海外华人在洋人支持下分裂中国的势力，清廷巴不得洋人灭了兰芳共和国。现在一些美籍华人被外媒误导，跟在美国白人屁股后面反华其实非常愚蠢，白人永远会反黄种人，历史上很多例子可以证明，一旦中国政府实在讨厌某个海外华人，中国政府会出钱与外国人联手搞那个海外华人。所以，只有爱心才能解决问题。
菲律宾自1417年（明永乐十五年），苏禄王亲自率使臣到中国拜见明成祖开始，菲律宾一直都是中国附属国，1726年，苏禄国王再次遣使到清廷朝贡。菲律宾离开中国是1851年太平天国起义造成的，西班牙乘中国内乱之际侵占和乐岛，清朝与藩属国苏禄王国的交往被太平天国中断，菲律宾从此离开了中国。所以，菲律宾离开中国与乾隆无关。
秦始皇为什么可以统一中国？因为齐国作为山东六国的大后方对邻居见死不救。为什么齐国不明白唇亡齿寒的道理，对邻国的灭亡无动于衷呢？前284年，秦国联合韩、赵、魏、燕五国之兵伐齐，打得齐国差点亡国，楚国见五国灭齐，齐国只剩莒城和即墨两座孤城，楚国对齐国的求救视而不见，齐国心里从此对韩、赵、魏、燕、楚埋下了仇恨的种子，巴不得当时的超级大国秦国教训一下其他诸侯。所以，秦始皇灭韩、赵、魏、燕、楚五国时，齐国见死不救，间接帮助了秦始皇统一中国。
兰芳共和国与印尼华人的遭遇给中国台湾人与海外华人的教训是：一定要与中国大陆搞好关系。兰芳共和国长期在荷兰人与清廷之间玩弄平衡术，清廷最后烦了，干脆放弃了东南亚的华人。失去了清廷的保护，荷兰人就可以大着胆子把东南亚的华人种族灭绝。印尼1965年、1998年两次排华，是因为印尼的华人被外媒误导多支持台湾政府，而台湾政府无法保护印尼华人，所以，印尼政府敢大着胆子排华。只有中国大陆有能力保护海外华人，所以，海外华人要与中国大陆搞好关系。
美国白人表面上反华，其实是在反自己身边的华裔美国人，白人不喜欢华人，就挑拨离间华人反华，再与中国大陆联手打击海外华人。内蒙古面积只有蒙古国的三分之二，由于中国汉人的保护，内蒙古人口是蒙古国人口的五倍。1924年苏联扶持乔巴山等人成立了蒙古人民共和国，苏联白人操控乔巴山为首的执政党政府开展肃反清除反苏联人士，屠杀了或者流放了外蒙约十分之一的人口。外蒙当年依仗苏联撑腰，与中国对着干，结果外蒙彻底得罪中国后，苏联白人就大着胆子对外蒙黄人进行种族清洗，那就是外蒙150万平方公里的土地发展了100年却只有几百万人口的原因。2019年越南人打砸台湾公司，2020年印度人打砸台湾纬创公司，苹果突然停止下单台湾纬创就是例子。外国人就等中国台湾与中国大陆彻底把关系搞僵，外国人就可以随意欺负台湾人。如果台湾人真的把中国人得罪完了，白人说翻脸就翻脸，白人就可以大着胆子对台湾岛上的黄人搞种族灭绝，所以，中国台湾人为了自己，要与中国大陆搞好关系。和平最重要。
《新浪网》上一篇文章说，乾隆5年发布的“禁关令”，防止汉人进入东北，给沙俄吞并中国土地提供了机会。所以，乾隆皇帝是历史罪人。那纯粹是胡说八道，沙俄吞并乌苏里江东部的土地时，乾隆已经去世100年了。“禁关令”最早是康熙七年（1668年）清廷搞的，“辽东招民授官，永著停止”，乾隆只是延续他爷爷康熙的少数民族政策而已，目的是对关外的少数民族分而治之。实际情况是，中国民间“闯关东”的传统恰恰是乾隆时期开始的，可见乾隆并不如现代人想象的那样保守封闭。清朝的问题是，没有意识到做好少数民族思想政治工作的重要性。可可西里有2.2万平方公里的无人区，中国政府不允许汉人前往可可西里。以后的中国人可能会质疑现在的中国政府的少数民族政策有问题，只准少数民族进入可可西里，不准汉人进入可可西里，是有问题的，可可西里当然可以用来种粮食。中国1998年从哈萨克斯坦收回的夏尔希里地区220平方公里的领土，到现在都只准少数民族进入那里，汉人现在是不能随便进入夏尔西里自然保护区的，可以说中国领土夏尔西里实际上是中哈两国的缓冲区吗？关键不是准不准汉人进入少数民族区域的问题，关键是一定要做好少数民族思想政治工作，全心全意为人民服务。康熙、乾隆的“禁关令”可以保证汉人在关外与少数民族脱离接触，减少东北的民族矛盾，让清廷可以集中力量解决当时的主要矛盾，噶尔丹造反，所以，不能用“禁关令”来证明乾隆是中国历史罪人。
乾隆皇帝是中国历史上唯一60年长期征战，且长胜不败，被称为“十全武功”的皇帝。乾隆元年，达赖喇嘛遣使朝贡，西藏成为中国版图的一部分。乾隆57年福康安率清军翻过喀喇昆仑山脉与喜马拉雅山脉，征服尼泊尔与拉达克。乾隆皇帝是中国人打持久战的榜样，中国历史上唯有乾隆打了60年的仗，而且未有败绩。中国历史上只有唐太宗的“天可汗”称号，可以与乾隆皇帝“十全武功”相提并论。
《新浪网》有篇文章把乾隆55年的“尹状图案”拿来攻击乾隆老年昏庸，“尹状图案”恰恰证明了乾隆不简单，也从侧面证明了作者需要补考《马克思主义原理》，用“尹状图案”来攻击乾隆老年昏庸违反了唯物辩证法是关于“世界普遍联系”与“矛盾对立统一”的原则。乾隆时期的廓尔喀的领土是现在尼泊尔面积的三倍，廓尔喀如果不造反，尼泊尔的土地面积比现在要大得多。根据《清史稿》记载：乾隆55年（1790年），廓尔喀叛乱，叛军逼近拉萨，乾隆从东北调索伦兵，由福康安挂帅进攻尼泊尔、拉达克。西南叛乱要调东北人去镇压，东北的叛乱要用四川人去平叛，敌人不了解远方调来的军队，平叛才事半功倍。邓小平镇压“六四”就是从四川调兵，一下子就稳定了北京。
清军的军费由和珅筹措，和珅采用罪银制筹集军费，有钱能使鬼推磨，即有钱人可以花钱减刑甚至免死，非常时期行非常之事，罪银制本是战争时期权宜之计，和珅的办法没有大问题。礼部侍郎尹状图当时上书乾隆帝，直言议罪银制不利于朝廷。乾隆采纳了尹状图的建议，否决了和珅的罪银制。和平时期，罪银制肯定不利于社会安定团结。但在战争时期，罪银制可能是帮国家赢得战争的有效手段。十字军能够发动长达200年的收复耶路撒冷的战争，完全得益于当时天主教的罪银制，人犯了罪，只要向神父忏悔并缴纳金钱，罪就可以得到赦免，罪银制帮十字军凑集了大量军费。清军翻过喀喇昆仑山脉进攻拉达克，需要大量后勤支援，打仗的钱从哪里来？和珅的罪银制会让那些有钱人乖乖把钱掏出来，现在西方国家警察局的取保候审就是从罪银制发展出来的，要犯罪可以，准备掏钱吧。一些小错误比如随地吐痰、乱停车、乱扔垃圾、公共场合抽烟、甚至超速驾驶等罚款都是一种罪银制，从某些角度，罪银制有预防犯罪、维护社会安定团结的作用。和珅的罪银制是否有争议，关键就看犯罪的人是否真心认罪，彻底悔改。如果一个人犯了不至于死的罪，真心认错悔改，战争时期可以交钱不坐牢，戴罪立功。如果一个人死不悔改，交钱也必须坐牢，才能维护社会安定，即犯罪的人是否愿意真心认罪悔改才是关键。如果和珅只看钱，不看罪犯的内心，那应该否定和珅的议罪银。如果和珅看重的是犯过错的人悔改，和珅的议罪银应该肯定。实际情况是：乾隆马上就否决了和珅的建议，乾隆知道不用罪银制，和珅也有的是办法可以让那些有钱人掏腰包，所以，用罪银制来攻击乾隆昏庸是有失偏颇的。
乾隆55年，徽班进京，“徽班进京”也是乾隆保护中国文化的证据之一。乾隆看戏不是为了个人享乐，是出于政治需要。乾隆一点没有老糊涂，他一边看戏一边就否决了和珅的罪银制。尹状图仍不肯善罢甘休，尹状图又上奏：“各督抚声名狼藉，吏治废弛。臣经过地方，体察官吏贤否，商民培养皆蹙额兴叹，各省风气，大抵皆然，请旨简派满洲大臣同往各省察查望。”其意思是，他尹状图到地方上去听到很多谣言，地方上督抚官声很差，吏治废弛，希望能够派员到地方调查官员的廉政状况。尹状图却没有什么真凭实据来证明地方官员有贪腐行为，廉政建设非常重要，乾隆只好叫户部侍郎庆成带着尹状图到地方上去调查官员的廉政情况，结果尹状图到地方上什么也没有查到。尹状图就自作主张去山西大同、太原粮仓调查，结果什么也没有查到。尹状图只好奏陈“仓库整齐，并无亏缺，业已倾心贴服，可否恳恩即今回京待罪？”这下乾隆不高兴了，朝廷给你尹状图那么高的待遇，是让你游山玩水的吗？乾隆要求尹状图继续去调查贪腐，如果查不到贪腐，把谣言来龙去脉搞清楚也可以防微杜渐。北方查不到贪腐，尹状图只好往南走，他去了山东及直隶正定、保定，还是什么也没有查到。尹状图又向乾隆请罪，地方官员都很廉洁，臣实在是什么证据也没有找到。乾隆当然不干了，朕一天只有12个时辰，朕有那么多军国大事要处理，你一句话就浪费了朕那么时间，其本质上是在误国。前方在打仗，朕没有时间管你这些破事，要查就查到底，乾隆要求尹状图继续查下去。尹状图只好自掏腰包继续南下，沿扬、常、镇以及苏州省会一路查下去，一直查到乾隆57年，福康安的军队已经在印度洋边洗马靴了，廓尔喀叛乱早已平定，尹状图还是什么都没有查到。尹状图这时已经犯了诽谤罪，他自知理亏，再次上书，“自承虚诳，奏请治罪”。朝中大臣打算议以死刑，乾隆让尹状图自掏腰包去调查贪腐，目的是救尹状图一命，大家看见尹状图为了调查贪腐穷得叮当响，没有功劳也有苦劳，心里都愿意原谅尹状图。乾隆皇帝的宽宏大量就体现出来了，他说：“不妨以谤为规，不值加以重罪也”，贬尹状图为内阁侍读。当年八月，福康安班师回朝时，尹状图羞愧难当，主动辞官养母，史称“尹状图案”。
尹状图因为写得一手好字，嘉庆四年又被重新起用，卒年七十一岁。
从“尹状图案”看，乾隆对下面的人相当宽厚，他知道尹状图的忠心，忠诚是非常重要的品德，所以，乾隆必须保护尹状图。尹状图的问题是分不清主次矛盾，清朝官员贪腐问题肯定有，而且还很严重。“尹状图案”从侧面说明，尹状图办案能力太差，智商不够，听风就是雨，不能堪当大任。尹状图有点像明末的东林党人，是个整天叽叽歪歪读死书的人。清朝的科举就是礼部举办的，清朝的举人进士都是礼部侍郎的学生。尹状图是礼部侍郎，地位在那里，朝廷上支持尹状图的人也很多，必须要给尹状图机会才能让尹与支持尹的人心服口服，“尹状图案”从头到尾都是由于尹状图个人能力太差造成的，尹状图的确不适合担任朝廷命官，“尹状图案”完全是尹状图自己的责任。乾隆皇帝在“尹状图案”中并没有犯大错，拿“尹状图案”来攻击乾隆年老昏聩有失公正。
分析“尹状图案”必须与“满斗案”联系起来讲，和珅在乾隆55年搞的罪银制有先例可循。乾隆48年，东陵内务府总管满斗买下大兴县郑荣一家四口为奴。80岁的满斗看上了郑荣的女儿二妞，郑荣四口人只好出逃。满斗抓回郑荣一家四口，打死郑荣、霸占二妞为妾。第二年乾隆就做出裁决：满斗缴纳国库7,200两赎罪银，赔偿郑荣一家20两白银。乾隆年间王府买个侧福晋最多需要花三百两白银，买个丫鬟最多只需要5两白银，即满斗到大街上随便买个年轻力壮的奴仆、年轻漂亮的丫鬟不会超过5两白银。乾隆对满斗的惩罚在当时是相当严厉的，满清贵族要犯罪可以，犯了罪就等着倾家荡产掏腰包吧。从“满斗案”可以看出，满斗打死奴仆郑荣，霸占丫鬟二妞亏了血本。看历史不能以今非古，乾隆对下人的仁慈远超其父雍正，乾隆并不糊涂，他知道钱是解决民事纠纷的好办法。
分析“尹状图案”讨论和珅的贪腐问题，应该参考乾隆41年的“安明案”，1776年正月，和珅获任户部侍郎，一个富翁名叫“安明”，他倾家荡产向和珅行贿想当司务，和珅当时为官清廉，坚决不受贿赂（《清史稿》有讲“和珅为官清廉“的原话）。和珅看安明态度诚恳又有才能，就向尚书丰昇额推荐了安明。安明当了任司务后立即送了一枚玉石给和珅，和珅婉拒不收。当差五日后，安明收到老家的信，说安明父亲经已离世，著安明回家奔丧。按清朝体制，官员父母过世，需回家守丧三年。此刻安明由于刚升职，不想回家守丧丢了肥差，故把此事隐瞒。后来被尚书丰昇额查出安明不守朝廷体制，丰昇额上书弹劾和珅包庇安明。乾隆帝明察秋毫，他发现和珅早在丰昇额之前就向军机呈交了弹劾安明的奏折，证明和珅并非蓄意包庇安明，乾隆判定和珅被安明蒙蔽，判安明凌迟处死，全家籍没，而和珅则因失察降两级留用。从“安明案”可以看出，乾隆对和珅的管教非常严厉，说乾隆包庇和珅证据不足。
电视剧《乾隆王朝》有讲：和珅掌管崇文门关税，他一两银子都没有用，全部给乾隆存了起来，太后要修黄金塔，和珅马上拿出白银300万两，到海外换黄金，当时乾隆夸和珅是个“银柜子”，所以，尹状图状告和珅贪腐真的是没有铁证。
作者考查“尹状图案”，没有把廓尔喀叛乱、罪银制、乾隆对有忠臣的保护、尹状图的个人能力、其他判案先例、谣言与调查贪腐联系起来，作者只看到尹状图可能被和珅玩弄，被乾隆冤枉的一面，没有从全局来考察，犯了“一叶障目不见泰山”的错误，因为事物是普遍联系并永恒发展的。从国家利益层面上讲，当时，廓尔喀的兵峰已经直指中国阿里地区，西藏危在旦夕，当务之急派兵是进藏平叛，对于朝廷来讲，和珅筹措军费迅速拿出钱来打仗是主要矛盾。大敌当前，尹状图空口无凭说和珅包庇贪官，浪费朝廷资源。曹操杀杨修，就是因为大敌当前，杨修惑乱军心。说得严重点，大敌当前，尹状图有“转移皇帝注意力、扰乱军心、自毁长城”的嫌疑，尹状图因为自己的愚蠢犯下大错，乾隆与和珅用开玩笑的方式教育尹状图一番，肯定有方式方法问题，但乾隆并没有问罪于尹状图，用“尹状图案”来证明乾隆是历史罪人，显然是证据不足，作者没有厘清唯物辩证法关于“主要矛盾与次要矛盾”的关系。
汉奸还有一种说法是“尹状图案”是乾隆自编自导自演的一出戏，目的是证明乾隆治下的太平盛世没有贪腐，这种说法更没有任何历史依据。
福康安不姓爱新觉罗，却得到乾隆皇帝“生封贝子，死赠郡王”的极高礼遇，福康安被汉奸说成是乾隆皇帝的私生子，完全没有任何历史依据。福康安对中国的最大贡献是西藏平叛，维护中国的领土完整。果敢、克钦、佤邦、拉达克、班公湖、藏南地区等都是福康安收回来的，外国人与汉奸肯定说福康安的坏话，所以，乾隆皇帝给福康安极高的政治待遇。
《新浪网》有篇文章说：乾隆平缅甸其实是被打败了，缅甸人不想打了才投降清朝。人类有了解历史真相的自由。如果说乾隆平缅甸是一场败仗，只能说明作者不懂什么是胜负。中国古人讲究一个“礼”字，中国皇帝东征西讨要的就是个名分，你只要承认我是君，你是臣，那什么都好说。如果你不承认我们之间的君臣关系，你我只能刀兵相见，这是中国古人的胜负观。清缅战争有点类似汉武帝派李广利征匈奴，公元前90年，李广利率7万大军，商丘成率军3万，马通率军4万从三个方向同时向匈奴进攻，结果汉军大败而回。战役结束后，因为战争发生在匈奴的家乡，匈奴不得不离开蒙古高原。清朝镇压缅甸的叛乱，最多的时候也就三万人，乾隆真没有把缅甸的叛乱当回事。清缅战争发生在缅甸，看上去清朝战术上有点吃亏，但缅甸国内的基础设施完全被战争摧毁，缅甸经济崩溃，不得不主动向清朝俯首称臣。
中国有很多古籍记载，缅甸属于禹贡九州中的梁州的管辖范围，即缅甸是大禹治水给中国带来的疆域。《汉书》称缅甸为“谌离"，东汉时期，缅甸北部是中国领土，归永昌郡管辖。魏晋时期的《西南异方志》、《南中八郡志》等书都讲永昌西南有个“骠国”（缅甸），骠国虽称为“国”，但从来不是一个统一的国家，而是骠人在上缅甸建立的一系列附属南诏的城邦的统称。（来源：维基百科）南诏接受了中原王朝的册封，南诏的土地也是中国领土的一部分。《魏略·西戎传》记载，大秦国水道通益州永昌郡，当由缅甸海岸登陆而达永昌，中国古人经常使用缅甸河流到达安达曼海。诸葛亮的《出师表》写得很清楚，“五月渡泸，深入不毛。”不毛就是Burma（缅甸），泸指的是金沙江，中国汉朝的金沙江指的是“丽水”，即发源于西藏察隅与缅甸克钦邦的缅甸的第一大河伊洛瓦底江，类似四川人把大渡河上游的两条支流称为“大小金川”，清朝为了与川藏“金沙江”区别开来，才把伊洛瓦底江称为“小金沙江”，直到今天很多缅甸当地土著都把伊洛瓦底江称为“金沙江”。明朝的最后一个皇帝永历逃到缅甸金沙江中部的瓦城，缅甸王的官帽是明朝皇帝赐下来的，在当时中国人眼里，缅甸王与西平侯沐英、平西王吴三桂一样都是中原王朝的臣子，是替在北京的中国皇帝守护边境的封疆大吏。缅甸王因为害怕吴三桂，把永历从瓦城送回云南勐腊，可见，缅甸中部都是明朝的势力范围。
在中国古人眼里，缅甸北部就是中国领土。美国政府2021年还把“缅甸”称呼为“Burma”，而没有使用较为通用的“Myanmar”。（来源：多维新闻2021-Feb-03）缅甸现在还有“野人山”，缅甸一直有民间传说，住在野人山上的人会茹毛饮血。《出师表》中的“不毛”就是Burma，缅甸的意思，也指缅甸地名“八莫”，即诸葛亮自己讲在缅甸八莫击败孟获。汉奸不相信诸葛亮有那么厉害，诸葛亮七擒孟获能够追到缅甸的仰光。郑和的三万海军在没有任何补给的情况下，追建文帝能够追到非洲，还能安全返回中国，诸葛亮怎么不能追孟获追到缅甸？曹魏实力比蜀国强得多，魏延称只需五千精兵就可以从成都打到西安，八莫距离成都直线不超过900公里，比成都到西安还近，诸葛亮追到缅甸打孟获有什么困难的？根据《汉晋春秋》：亮笑，纵使更战，七纵七擒，而亮犹遣获，可见诸葛亮七擒孟获确有其事。根据《滇元纪略》记载：诸葛亮七擒孟获于普坎，普坎位于现在的缅甸北部，普坎现在还有“武侯南征纪念碑"，就是纪念诸葛亮七擒孟获于缅甸。《三国志·后主传》记载：“改益州郡为建宁郡，分建宁、永昌郡为云南郡，又分建宁、牂柯为兴古郡。”蜀汉在南中地区原本四郡的基础上增设为七郡，强化了对南中地区的管理。邓艾奇兵经子午道突破绵竹，兵峰直逼成都，后主刘禅曾考虑迁都南中，继续负隅顽抗，但被当时的光禄大夫谯周拦住了，蜀汉时期的南中指的是云南、缅甸北部地区。
缅甸北部在西汉时期是中国领土，元朝设置金齿安抚司，管辖缅甸的克钦邦和掸邦地区。1388年，麓川思伦法向明朝投降，麓川的土地全部并入中国，根据《百夷传》，西天古刺、八百媳妇都属于麓川，西天古刺是现在缅甸白古，八百媳妇是现在泰国北部清迈，即明朝疆域包括缅甸大部与部分泰国领土。清缅战争的结果是缅甸向乾隆皇帝俯首称臣，并向清朝纳贡一直到民国。清缅战争的结果是缅甸经济从此一蹶不振，而清朝毫发无损，清缅战争怎么会是缅甸赢了？“清缅战争”这个词是汉奸发明的，在清朝人眼里，缅甸王是明朝割据政权，征服缅甸是中国的内部统一战争。
19世纪英国入侵缅甸，同样慑于清朝的强大，为了避免清朝的打击，英国不得不同意缅甸政府向晚清政府纳贡。缅甸自乾隆一朝开始向中国进贡，直到民国，清缅战争怎么会是缅甸赢了？《新浪网》有篇文章说，缅甸从清朝手中得到20万平方公里的土地，那是胡说八道。果敢、掸邦、克钦等地方一直都是中国领土，直到1945年二战结束，英国将果敢、掸邦、克钦等地交给民国，当时国共内战，没有人去认领那部分土地。英国将这部分领土“上缴”给联合国，联合国授权缅甸托管。1960年中缅秘密签订《中缅甸边界条约》，正式将这一地区划归缅甸。所以，果敢、掸邦、克钦等那20万平方公里的土地是国共内战，国民党残部逃到那里，英国人利用联合国与当时反华的缅甸政府分裂出去的。即那20万平方公里是1960年“三年自然灾害”期间离开中国的，与乾隆皇帝无关。内蒙达里冈爱2.3万平方公里的土地是1962年离开中国，被蒙古国吞并的，与乾隆无关。伊犁那十万平方公里的土地是1978-1979年被苏联霸占的，与乾隆无关。阿克赛钦的德桑平原是上世纪八十年代离开中国的。当然，如果到图书馆去找，肯定可以找到证据，外蒙是北洋军阀丢的，果敢是国民党放弃的。个人观点：新中国政府可以选择不承认任何不平等条约，新中国选择承认放弃那些故土，就是新中国政府的决策失误了。人无完人，不犯错的政府是不存在的，关键是从历史汲取经验教训，以后不再犯历史错误，这才是我们研究历史的目的。中国丢掉缅甸的土地是中国领导人决策失误造成的，就是因为中国领导人1960年让出20万平方公里的土地，一个贫穷的小国都可以不战而屈人之兵，通过语言在谈判桌上讹诈中国，得到20万平方公里的土地，事实勾出了印度人的贪心，印度要求与中国平分西藏，才有1962年的中印边境冲突。外国人普遍反华，硬打打不过中国，就倾向用语言与利益迷惑中国的领导人在谈判桌上出卖中国。中国军队1980年全部占领法卡山，法卡山曾被称为“英雄山”。同样，中国把老山、法卡山的一部分包括著名的“李海欣”峰交给越南，是签订的秘密协议。外国人搞中国很简单，贿赂中国的国家领导人，签订秘密协议把中国的土地拿走。外国人知道硬来不是中国的对手，就耐心等待中国内部出现问题的时候，强迫或误导中国领导人签约让出土地。图瓦共和国（唐努乌梁海）就是中国领导人与俄罗斯秘密签订协议，于1994年秘密离开了中国。《网易》上有篇汉奸文章说，1962年中国用20万平方公里的土地换来30万平方公里的片马地区，所以，1962年中缅边界谈判是中国赚了。这是胡说八道，哪有用自己的土地交换自己的土地？片马从诸葛亮南征时期一直就属于云南直接管辖，1900年的“片马事件”就是英国人入侵片马被当地中国人击退，英国人从来没有占领过片马，即英属缅甸从来没有拥有过片马，片马从来没有属于过缅甸，怎么会有缅甸用片马交换中国土地一说？缅甸这个国家是1948年才成立的，缅甸怎么能用别人的土地交换别人的土地?
所谓国家、联合国、国际法都是白人打仗打不过中国，白人才发明这些概念把中国套进去的，白人自己不会遵守自己制定的游戏规则。所以，对于中国来讲，无私、聪明、勇敢的人才能当国家领导人，中国是民主集中制国家，愚蠢、自私、甚至反华的人不能当中国的国家领导人，只有那些随时准备为中国去死的人才能当中国的国家领导人。图瓦、果敢、掸邦、克钦等地秘密离开中国，都是中国的国家领导人被外国人用语言霉倒了，决策失误造成的，与清朝无关。黑鲁晓夫为了讨好乌克兰，把克里米亚共和国从俄罗斯划给乌克兰管辖，造成现在乌克兰与俄罗斯的领土争端不可调和。中国的少数民族自治区大都在边境地区，那些地区一般都不准汉人进入，中国的国家领导人为了私利随时可以把那些少数民族自治区秘密出卖给外国人，少数民族自治区是斯大林分裂中国的阴谋，撤销新疆行省建立少数民族自治区，把察哈尔、热河、绥远与宁夏一部分合并成内蒙古自治区，都是斯大林肢解中国的阴谋。所以，中国人要团结在以习总为核心的党中央周围。正因为缅甸得到了果敢、掸邦、克钦等那20万平方公里的土地，缅甸境内的华人想回归中国，缅甸内乱不止，所以，缅甸不该要中国的土地。
《新浪网》有篇文章讲，“康乾盛世”就是一个笑话，1840年清朝的GDP只有世界GDP的百分之六。当然，百分之六这个数据是伪造的。世界银行预测中国2020年国内生产总值（GDP）增长1.6%，中国经济总量约为14.6万亿美元，约为全球GDP的17.5%（来源：多维新闻2020-10-14）。2020年世界上有197个国家，2020年中国GDP只有美国的60%，也占了世界GDP的17.5%。1840年亚洲只有三个国家中国、日本、泰国，1840年全世界只有30来个国家，1840年地球上的土地主要是欧洲殖民地。1840年清朝GDP就是不如英国，也不会只有世界GDP的6%，所以，1840年清朝的GDP绝对远高于世界的6%。说康乾盛世的工业产值不如明末时期没有一点根据，康乾盛世中国面积有1,400万平方公里的土地，还有20多个附属国。明末中国只有300万平方公里的土地，康乾盛世有2-3亿人口，民国讲的四万万同胞，即溥仪退位时中国人口已经达到4亿人了。明末只有5,000万人口，明末工业产值怎么会比康乾盛世强？作者经常写这种挖苦中国历史的文章，不外乎让中国的年轻人讨厌自己的历史。不从历史汲取教训，只会变得更愚蠢。“鸦片战争时中国GDP排名世界第一。”这种说法的出处，来自英国著名经济学家安格斯·麦迪森。麦迪森在《世界经济千年史》中写道：“19世纪前，中国比欧洲或者亚洲任何一个国家都要强大……1820年时，中国的GDP比西欧和它们附属国的总和还要高出将近30%。”（来源：百度百科）1820年以前英国GDP肯定不如清朝。英国的工业革命是一夜之间得到大智慧，突然井喷爆发出来的，大英帝国完全是爆发户，由于根基不稳，大英帝国不到一百年就分崩离析了。
汉奸说，中国王朝寿命不超过三百年，贬低中国王朝的治理能力。西方帝国的世界霸权大都不到一百年，葡萄牙、西班牙、荷兰、奥匈帝国、德意志德国、纳粹、苏联的世界霸权都没有超过一百年的寿命，比中国封建王朝短命很多。美国也是二战后才成为世界两极，美国真正成为世界超级大国也就是三十年前苏联解体，美国不战而胜成为世界超级大国。林毅夫预言中国十年后经济可能超过美国，所以，美国的世界霸权也就是只有几十年的时间，比起中国的汉唐、明清的世界霸权要短得多。
汉奸认为，日本天皇存在了上千年，所以，日本天皇的治理能力最强。用汉奸的观点也可以反驳存在了几千年的日本天皇，日本天皇就象中国孔夫子的后代，在大多数时间里有名无实，天皇在日本长期就是个象征。自公元6世纪倭国征服本州及九州大部分地区后，天皇的权力似乎达到顶峰。但天皇作为日本实际统治者的时间并不长。从10世纪开始，直到1867年明治天皇登基，天皇的政治权利力及存在作用被架空长达千年。（来源：维基百科）天皇真正掌实权是从1890年施行《大日本帝国宪法》，到1945年日本投降只有短短50多年时间，即日本天皇真正掌实权的时间只有50多年，比中国的皇帝掌实权的时间短多了。
一句话，汉奸反中国传统文化，只要是中国历史上的成功人物，汉奸肯定满世界去找他们的缺点，让中国的年轻人变得迷茫愚蠢。所以，中国人要团结在以习总为核心的党中央周围。
汉奸说乾隆下江南、逛妓院、收刮民脂民膏，那些都是民间道听途说的野史，并无实质性证据。
《网易》上有篇文章讽刺乾隆不学无术，嘲笑乾隆的诗《咏雪诗》“一片一片又一片，两片三片四五片，六片七片八九片，飞入芦花都不见。”这才是作者不学无术的证据，《咏雪诗》是中国古代诗词文学造诣的典范之作。乾隆一生写了4.5万余首诗，乾隆活了89岁，他从15岁就开始用诗歌记录生活。乾隆平均一年写七百首，75年如一日，一天写2首诗。当然，数字虽然可能是假的，诗也可能是别人写的，伪托乾隆的名号发表的，但乾隆这份毅力世间罕有，乾隆最少是中国历史上少有的饱读诗书的皇帝。
《新浪网》有篇文章实在找不到乾隆的缺点，就说乾隆死后留给嘉庆一个面积大却无名将的国家，因为到了嘉庆年间，阿桂、和琳、兆惠、福康安已经去世，八旗军战力下降，乾隆自己把自己的盛世糟蹋了留给嘉庆一个烂摊子，这纯粹是胡说八道，乾隆去世时，中国有1,400万平方公里的土地，加上周围大大小小20多个附属国，中国面积超过2,000平方公里，中国人口超过2亿，中国四境和平，没有敌人，就没有必要选拔能打仗的将军，要怪就怪嘉庆自己不会选拔人才，不能怪乾隆给嘉庆留了个烂摊子。
汉奸说乾隆坏话有个重要原因，乾隆皇帝是第一个要求大英帝国使臣下跪的中国皇帝，因为大英帝国的使臣对乾隆皇帝单腿下跪，英国人肯定说乾隆的坏话。乾隆平定廓尔喀，藏独、印度人肯定说乾隆坏话。
个人观点：讲清朝历史应该以《清史稿》为主，《清史稿》上没有记载的东西，最好不要大张旗鼓宣传，免得误人子弟。清朝地大物博，外国人肯定会嫉妒清朝。外国人肯定拼命去诋毁清朝，讲清朝的老百姓生活贫困，拿现在的生活去对比清朝农民的生活。实际上，清朝人的日子过得相当滋润，《红楼梦》里面描写的那些奢华生活，远比同时代大英帝国的贵族过得好。《新浪网》说的马格尔尼访华日记是伪造的，马嘎尔尼日记把清朝农民的生活说得苦不堪言。英国是为了和中国做生意才发动鸦片战争的，这反过来证明清朝相当富裕，英国商人有钱赚，才不远万里来华传教做生意。《红楼梦》描写的还是康熙皇帝时期清朝贵族的生活，乾隆、嘉庆、道光是和平时期，那时清朝贵族的生活质量远比康熙战争年代，《红楼梦》描写的贵族生活更奢华。1940年鸦片战争爆发时，高鼎在江西上饶做的诗《村居》：“草长莺飞二月天，拂堤杨柳醉春烟。儿童散学归来早，忙趁东风放纸鸢”。可以证明，清代中国农村相当富裕，中国农村的水利建设非常完善，学童可以傍晚在渺渺炊烟中，在河堤上悠闲自得地放风筝。
汉奸言论非常容易分辨，汉奸看见清朝的叫花子，就是清朝“猪门酒肉臭，路有冻死骨”。汉奸看见印度满大街叫花子，就变成了印度的苦感文化，印度人有当叫花子的传统。中国政府效率低被汉奸说成是官僚主义，但汉奸看到印度政府效率低效，就说因为印度老百姓养活政府成本低，印度的治理成本也很低。英国人对中国发动鸦片战争，其侵华士兵多是印度人，印度跟着英国人侵略过中国，而中国从没有侵略过印度，所以，中国没有对不起印度。
正因为清朝人富裕，英国人才敢冒生命危险把鸦片从印度走私到中国。晚清中国有1,500万人吸食鸦片[1]，《新浪网》有篇文章解释中国有那么多穷人抽鸦片的原因，是因为中国人自己种的鸦片便宜，那是胡说八道。鸦片战争前，中国的鸦片都是英国人从印度运来的，才有咸丰派钦差大臣林则徐前往广东禁烟的事体。清朝直到民国都不允许私人种鸦片，私人种植鸦片抓住了是要杀头的。《近代史研究通讯》有篇文章造谣，说中国穷人抽得起鸦片是中国农民自己种植的，并以咸丰九年正式颁布《征收土药税厘条例》，向鸦片征税为例，证明鸦片战争是中国人自己的错。文章讲，《征收土药税厘条例》“这一条例直接影响不仅增加了税收，而且变向直接肯定了鸦片（罂粟花）种植、买卖的合法性。就这样，短短五年时间，各地罂粟田如雨后春笋般出现，山西更是一跃成为鸦片种植大省。”文章作者把时间搞错了，《征收土药税厘条例》的颁布时间是1859年，第一次鸦片战争发生在1840年，第二次鸦片战争发生在1856年，中国人是两次鸦片战争后才开始大规模种植鸦片，清朝民国的法律都不许私人种鸦片，只不过第二次鸦片战争后，中国的法律管不了私人种植鸦片了，中国民间才开始大规模种植鸦片。清朝是真富裕，穷人都可以经常抽得起从印度进口的昂贵的鸦片。太平天国搞得天下大乱，中国私人种植鸦片是太平天国以后的事情，所以，清朝嘉庆、道光时期的鸦片只能是从印度海运到广州的。鸦片从印度海运到中国，鸦片成本非常高，中国这1,500万鸦片烟消费者不可能都是富人，清朝穷人都有经济能力长期吸食鸦片，所以，清朝人是相当富裕的，要归功于清朝军事强大，疆域广阔，文化先进、社会稳定以及政治制度成熟。
如果以后中国各方面都超过美国，成为世界第一，中国就会象面对清朝的外部环境，要准备对抗外来侵略了。
《新浪网》是有段视频说，乾隆不引进西方主流科技，是怕西方思潮破坏中国人的思想，清朝地位不保。首先，所谓约翰巴罗的《我看乾隆盛世》这本书是伪造的，其目的就是用来讽刺清朝，让人类讨厌中国人的。马嘎尔尼访华时英国在欧洲同拿破仑的法国打得你死我活。在乾隆时期的印度，莫卧尔王朝与东印度公司打得一塌糊涂，马嘎尔尼、约翰巴罗都是长期住在印度的英国人，从战乱的印度来到知书达理的乾隆盛世，这些英国人小看乾隆盛世的底气在哪里？既然马嘎尔尼看出清朝落后，为什么英国要等50年后乾隆的儿子嘉庆都死了才对华发动战争？所以，下结论乾隆时期的中国落后于英国没有任何证据。约翰巴罗的《我看乾隆盛世》是最近几年反华人士的伪托文学作品。其次，乾隆皇帝1787年接见马嘎尔尼时，根本没有所谓西方主流科技，乾隆皇帝肯定不会拒绝物理、化学、数学、冶金、造船等不会扰乱中国人思想的西方技术。《新浪网》有篇文章说，马嘎尔尼找到和珅，和珅去劝乾隆取消闭关锁国政策，搞改革开放与英国人做生意。这是伪造的历史，英国人来华做生意只是个名，英国人来华多是为了传教，和珅是不会听马嘎尔尼的话劝乾隆投降的，乾隆时期英国没有什么东西值得中国学习。
乾隆皇帝时期，中国的造船业、冶金工业、生物化学、算术都比英国人强，英国人的工业革命是瓦特发明蒸汽机后突然发展起来的，蒸汽机虽是1776年发明的，但蒸汽机是1785年才第一次用于纺织业，1789年蒸汽机才开始大规模在纺织业使用，1785年正是马嘎尔尼踏上中国土地的那一年。连马嘎尔尼都不知道蒸汽机会引发英国的工业革命，乾隆皇帝更不知道。兵马俑1号出土的“秦弩”射程达800米，苏联著名的AK47有效射程也才400米。1787年乾隆接见马嘎尔尼时，英国的火枪射程一般只有50码，英国人最先进的来复枪射程最多200码，而清军的弓弩射程达到200米没有问题。清朝的火炮技术并不落后，中国制造火炮有个独门技术，“铁芯铜体”技术，火炮内层用熟铁，外面包青铜，以学者刘鸿亮等人的观点：“欧洲火器界有此工艺，却是19世纪50年代的事情了。”现代步枪的雏形是1825年法国军官德尔文设计的一种枪管尾部带药室的步枪。所以，马嘎尔尼不可能让乾隆知道英国枪械的厉害，即乾隆时期中国的军工制造业比英国强。马嘎尔尼是从印度坐船来中国的，在中国人看来，从印度坐船到中国没有什么了不起，即中国在乾隆时期的造船海航技术比英国强多了。乾隆时期中国的海军与军事思想远比大英帝国先进，具体的证据有：嘉庆六年（1801年）葡萄牙在橘子战争中失利，英国派出六艘战舰于嘉庆七年抵达澳门氹仔附近海域，试图登陆澳门抢葡萄牙的利益。两广总督觉罗吉庆威胁采取断粮手段，迫使英军无功而返。嘉庆十三年，清朝水师击退13艘闯入虎门的英国兵船，迫使英军不得不放弃占领澳门的企图。中国海军对英国海军的压倒性优势一直保持到道光十三年（1833年），1833年两广总督卢坤下令全面终止与英国贸易，并派兵包围英国商馆，撤走所有清朝佣工，严禁人民向英人提供任何食物、水和药物。英国派出一艘巡逻艇、两艘护卫舰驶向黄埔进行威胁，英军与清朝海岸警卫虎门炮台交火35分钟，强行驶入珠江。卢坤随即将12艘大船沉于珠江河底拦截，又从各地调动舰只28艘围堵，打得英国兵船从黄埔狼狈逃窜。（来源：维基百科）1854年英法联军在克里米亚沉船堵住沙俄舰队，打败沙俄海军，这种战术还是跟两广总督卢坤学的招，中国人的军事理论远比英国人先进。第一次鸦片战争打了两年，清军在广州、福建、台湾都是打赢了的，主要是道光、耆英等人不了解英国人，还没有明白打持久战的好处，只是把英国人当成明朝的倭寇。英国当时占领了镇江，切断了清朝经济命脉京杭大运河的漕运。道光帝没有南方新鲜的水果吃了，道光就密谕耆英，只要英国息战退兵，便同意割让香港，并增开通商口岸。其实，当时英国人在镇海的伤兵连医药都没有，英军已是强弩之末，清军再坚持一下，英国人只能选择认输跑路。一句话，连嘉庆皇帝、道光皇帝都可以不费吹灰之力打败大英帝国的海军，乾隆时期中国海军的强大更不用说了，乾隆时期的英国人各方面都比中国落后，乾隆时期的英国人真没有什么东西值得中国人学习。中国人只是没有想到：白人搞的奇技淫巧会打败中国。西方科技背后的数学、物理、化学、冶金，中国人是不知道而已，如果知道，中国人是不会拒绝西方的理工科技术的。所以，乾隆没有闭关锁国，更不是历史罪人。英国人是一夜之间突然得到大智慧的，是西方科技与骗术突然发展得太快，中国人没有准备自己搞内乱，自己打败了自己而已。
有篇汉奸文章讲，乾隆是历史罪人，乾隆如果听和珅的劝告，答应马嘎尔尼的要求，搞改革开放，中国早就进入现代化强国了。学者宋念申讲得很清楚：“无论1793年马戛尔尼以何种礼仪觐见，乾隆帝都会拒绝英国使臣的要求，这并非中国拒绝贸易，而恰恰是因为中国也早将外贸规范管理、对所有国家一视同仁，英国的要求本质上是要推翻中国实施多年的定制，包括要求开放宁波、舟山等口岸，在北京常设使馆，在舟山附近划设小岛供英商长期居住，允许英商常驻广州，英船出入澳门、广州水道并减免课税，允许英国传教、通商等’普遍权利’，是针对英国一家的特殊待遇，某些要求已和‘殖民’无异。至于将外商限制在广州一地活动，这应是乾隆帝出自社会安全的考虑。倘若英国真是希望按照市场的逻辑、非强盗逻辑进行商贸与交流，那当时主导中英贸易的英国东印度公司，所遵循的真是市场逻辑吗？”[2]
历史告诉中国人：美国人向中国人灌输的民主自由，连美国人自己都做不到，美国的民主自由本质上是美国白人愚弄其他种族的工具。只要中国没有内乱，中国军事不比外国人差太多，外国人拿中国一点办法都没有。
汉奸嫉妒清朝地大物博，人民安居乐业，拼命诋毁清朝，让中国人自己讨厌自己的历史，放弃总结历史经验，去围着白人的屁股转。戴逸先生曾讲过一句名言：“我以为，康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世。”
美国依仗有太平洋与大西洋两大天然屏障，美国可以有恃无恐玩弄其他国家。沙俄能够击败拿破仑，苏联能够战胜希特勒，靠的都是广阔的战略纵深，广阔的战略纵深是俄国安全的保障。明清两朝从宋朝的悲剧汲取的教训是，战略纵深非常重要。清朝深刻意识到战略纵深的重要性，乾隆皇帝高瞻远瞩，拿下蒙古高原与青藏高原，清朝来自陆地上的威胁比宋朝、明朝要小得多，说明乾隆皇帝是把这个问题看透了的，祖宗留下的土地，不敢亏半尺，战略纵深最重要。明朝虽然解决了北方少数民族威胁的问题，但明朝却被来自海上的荷兰人、倭寇的骚扰搞得疲惫不堪。清朝则直接被英国、法国的两次“鸦片战争”打败，来自海上的威胁削弱了明清两朝，明清两朝最终被内乱搞垮。明清两朝都没有意识到人民战争的好处，兵民是胜利之本，“全心全意为人民服务”，“做好人民群众的思想政治工作”才是胜利的源动力。
二战时期中国军队在缅甸与日军作战，1947年国民党在越南海防港与法军大打出手，因为在那时中国人的心目中缅甸、越南是中国领土。现在中国中学《中国历史疆域图》是错误的，由于历史原因，中国新一代领导人不了解白人，中国领导人一般都怕白人，不敢讲朝鲜、菲律宾、越南、老挝、缅甸、尼泊尔、坎巨提是清朝疆域。既然中国中学《世界历史》把马其顿的疆域画到阿富汗，波斯帝国的疆域画到埃及，大英帝国的疆域画到香港、上海，那就应该把北海道、朝鲜、琉球、越南、老挝、缅甸、锡金、尼泊尔、拉达克、坎巨提画进乾隆时期中国的疆域，这才是实事求是的做法。
《碧血剑》的结尾就是袁承志坐船去了东南亚，明朝遗民在东南亚挡住了清朝的发展，清朝才决定向北征服蒙古高原。
明末清初菲律宾就是中国的领土。汉奸讲中国从没有对菲律宾实行过有效统治，波斯帝国、马其顿、罗马帝国也从没有对耶路撒冷实行过有效统治，这并不妨碍历史学家把巴勒斯坦画进波斯、马其顿、罗马帝国的疆域。明朝在印尼苏门答腊设立的旧港宣慰司，是明代正式的行政建置，首任旧港宣慰使为施进卿，明朝在菲律宾、印尼、越南、缅甸有正式的衙门、人口、税收、兵役与劳役，明清两朝对东南亚的统治绝对比波斯、马其顿、罗马对耶路撒冷的统治更有效。按《古罗马史》的标准，明朝的有效管理疆域达到五千万平方公里，普天之下莫非王土，指的就是中国古代王朝疆域的广大。一句话，讨论明清两朝的疆域当然要包括东南亚，才是实事求是的史学研究方法。毕竟，人类有了解历史真相的自由。
是乾隆皇帝统一中国人的思想，中国人才能团结一致，中国人在乾隆时期，库页岛、北海道、冲绳、藏南、拉达克、印度北部、贝加尔湖、东南亚大部分都是中国的疆域。乾隆时期中国领土面积达到1,400万平方公里，周围还有20多个大大小小的附属国，乾隆时期中国的疆域加上附属国、南海、日本海超过2,200万平方公里，即乾隆时期的中国就是一个自成体系的世界，不存在所谓闭关锁国的问题。乾隆时期从北极到整个东南亚都是中国的势力范围，现在的中国只有乾隆时期中国势力范围的三分之一，现在中国的国力与乾隆时期的中国没法比。《中俄尼布楚条约》是第一个使用“中国”这个词的外交条约，《中英南京条约》、《中法天津条约》、《中美望厦条约》、《中日马关条约》都把清朝称为中国。就是因为清朝等于中国，才有新中国不承认帝国主义强迫清政府签订的不平等条约的事体。有的美国人说清朝不是中国，其目的是让中国人忘记失去的故土。
美国人用简体中文写的《新清史》，目的就是分裂中国，把新疆、西藏分裂出去，《新清史》引用的资料相当不完整，给人感觉《新清史》等同于“中华民族分裂史”。英国历史上被外族灭国多次，从来没有复过国，汉族被灭国几次后，都复了国的。按照《新清史》清朝不是中国的观点，莫卧尔王朝不是印度，维多利亚时期的大英帝国不是英国，拿破仑的法兰西帝国不是法国，罗马共和国不是意大利，沙皇俄国不是俄罗斯吗？《新清史》宣扬清朝不是中国，目的是割裂中国人的历史，让中国人忘记历史，让中国人自己灭亡自己的文明。美国人写中国历史只有一个目的，美国人要掌控中国历史的话语权，必须不停地给中国人洗脑：你们中国的历史都是统治阶级为了维护自己的统治编造的，美国人从不撒谎，我美国人比你中国人更了解你们中国人的历史，所以，你中国人要相信我美国人写的中国历史。
乾隆皇帝对中国的最大贡献是击败准葛尔汗国，直接为中国收复200万平方公里的土地，仅此一项贡献在中国历史上少有皇帝能与乾隆比肩。
袁世凯逼宫清朝灭亡时，乾隆已经去世112年了，清朝衰落灭亡与乾隆还真的关系不大。在汉奸口中，清朝就是怀在乾隆手上的，清朝的灭亡，袁世凯要负最大责任，而非乾隆。汉奸不讲袁世凯的坏话，去说乾隆的坏话，明显是误人子弟。清朝灭亡于李鸿章、张之洞等人的改革开放，就象苏联垮台一样，中国人对外国人的忽悠没有警惕性，外国人肯定满世界去找中国人的问题，挑起中国人的内斗。中国人不信基督教，搞全盘西化，中国人自己搞乱了自己的思想，中国人内乱自己推翻了清朝，内乱让中国丢了400万平方公里的土地，中国从此进入世界贫穷国家行列。近代中国二百年屈辱史是因为中国国家决策层里面已经没有人能够看透西方白人的骗术，加上中国国家决策层里面长期有外国内应，中国人长期被西方媒体洗脑，中国人自己搞内乱搞出来的。
所以，民间流传的有关乾隆皇帝的坏话多是空穴来风，乾隆皇帝是中国封建社会统治阶级的集大成者，乾隆是秦皇、汉武、唐宗、宋祖、成吉思汗、努尔哈赤、皇太极、康熙、雍正的合集。乾隆的一生证明了一件事情：中国传统文化与中国的地理位置非常适合天才来管理国家，中国人只需要找到或者培养出象毛泽东、斯大林、罗斯福那样的人来当领袖，中国就可以兴旺发达。所以，乾隆皇帝应该被正确认识。
所以，用爱心去看历史是最重要的。
Reference
[1]梁廷𣏵. 链接到维基文库 夷氛闻记/卷02. 维基文库
[2]https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/60239200/%E6%8E%80%E5%BC%80%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E5%85%B3%E7%B3%BB%E6%89%89%E9%A1%B5%E9%A9%AC%E6%88%9B%E5%B0%94%E5%B0%BC%E4%BD%BF%E5%8D%8E%E7%89%B5%E5%8A%A8%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E9%87%8D%E6%96%B0%E8%AE%A4%E8%AF%86%E4%B8%AD%E5%9B%BD
2021-May-4第二次修改