闲聊《方方日记》
丹尼，2020-04-19
本文纯属个人观点
批评方方的人与支持方方的人都是鸡同鸭讲，双方都没有考虑对方的语境。
支持方方的人多在国外，批评方方的人多在国内。言论自由当然很重要，中国与美国不同，美国的言论自由不适合中国，美式言论自由会把中国搞乱。美国人信奉基督教，基督徒的行为只对上帝负责，言论自由对美国社会稳定是十分必要的。如果中国有15%的基督徒人口，笔者不反对《方方日记》的出版。但中国人不信奉基督教，中国人只对人民、国家负责，言论自由会把中国人的思想搞乱，目前，方方写的东西不适合在国内发表。有的外国人巴不得中国社会混乱，可以趁中国内乱控制中国人，所以，有些外国人支持方方。
笔者一直怀疑新冠病毒是场骗局，笔者周围目前还没有一个同事朋友得新冠。
《方方日记》讲到，她亲眼看见有人用卡车运送尸体。美国人权电影《十二怒汉》讲得很清楚，眼睛看见的不等于是真的，特别是相隔二十米远的距离，眼睛可能会看错。方方今年已经64岁了，又没有戴老花眼镜，看错是完全可能的。如果方方能够提供小区保安监控录像，说服力要强得多。如果方方能够列出几千几万死亡人口，能够具体查证的人的名单、家庭住址，那比“我的医生朋友说”要客观得多。据《知乎网》报道，《方方日记》有提到广西护士梁小霞去世，这个故事是个假新闻。
个人感觉，《方方日记》主要是记载一些琐事，负面情绪有一些但不多，写得是好是坏，见仁见智了。
《方方日记》出版的时间不对，现在全中国人民都在团结抗疫，《方方日记》可能会打击中国人抗疫的积极性，让外国人误解中国。从这一角度，《方方日记》可能会帮倒忙。《方方日记》可以作为历史资料保留下来，为了方便后人侧面了解新冠病毒的历史出版。一句话，《方方日记》目前只适合少数有爱心的专业人士阅览，不适合普罗大众阅读。现在中国最需要的是团结抗疫，而不是追责反思。
外国人不了解中国古老的智慧“苦肉计”，可以理解。推出《方方日记》可能是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。外国人要清醒，《方方日记》可能是为了趁热度，为了商业利益，为了投机诺贝尔文学奖而发表的。从这一角度，《方方日记》的出版可能在利用外国人反华的心理，有把外国人当傻子的嫌疑。
对于中国人来说，稳定、和平、安全的生活是最重要的。
丹尼，2020-04-19
本文纯属个人观点
批评方方的人与支持方方的人都是鸡同鸭讲，双方都没有考虑对方的语境。
支持方方的人多在国外，批评方方的人多在国内。言论自由当然很重要，中国与美国不同，美国的言论自由不适合中国，美式言论自由会把中国搞乱。美国人信奉基督教，基督徒的行为只对上帝负责，言论自由对美国社会稳定是十分必要的。如果中国有15%的基督徒人口，笔者不反对《方方日记》的出版。但中国人不信奉基督教，中国人只对人民、国家负责，言论自由会把中国人的思想搞乱，目前，方方写的东西不适合在国内发表。有的外国人巴不得中国社会混乱，可以趁中国内乱控制中国人，所以，有些外国人支持方方。
笔者一直怀疑新冠病毒是场骗局，笔者周围目前还没有一个同事朋友得新冠。
《方方日记》讲到，她亲眼看见有人用卡车运送尸体。美国人权电影《十二怒汉》讲得很清楚，眼睛看见的不等于是真的，特别是相隔二十米远的距离，眼睛可能会看错。方方今年已经64岁了，又没有戴老花眼镜，看错是完全可能的。如果方方能够提供小区保安监控录像，说服力要强得多。如果方方能够列出几千几万死亡人口，能够具体查证的人的名单、家庭住址，那比“我的医生朋友说”要客观得多。据《知乎网》报道，《方方日记》有提到广西护士梁小霞去世，这个故事是个假新闻。
个人感觉，《方方日记》主要是记载一些琐事，负面情绪有一些但不多，写得是好是坏，见仁见智了。
《方方日记》出版的时间不对，现在全中国人民都在团结抗疫，《方方日记》可能会打击中国人抗疫的积极性，让外国人误解中国。从这一角度，《方方日记》可能会帮倒忙。《方方日记》可以作为历史资料保留下来，为了方便后人侧面了解新冠病毒的历史出版。一句话，《方方日记》目前只适合少数有爱心的专业人士阅览，不适合普罗大众阅读。现在中国最需要的是团结抗疫，而不是追责反思。
外国人不了解中国古老的智慧“苦肉计”，可以理解。推出《方方日记》可能是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。外国人要清醒，《方方日记》可能是为了趁热度，为了商业利益，为了投机诺贝尔文学奖而发表的。从这一角度，《方方日记》的出版可能在利用外国人反华的心理，有把外国人当傻子的嫌疑。
对于中国人来说，稳定、和平、安全的生活是最重要的。