黑洞？由霍金想到爱因斯坦，2020年诺贝尔物理学奖有感
G同学，2020-11-17
本文纯属根据媒体报道得出的个人观点，写给看得懂的人们
人类有认识宇宙的自由，2020年诺贝尔物理学奖并没有证明霍金的黑洞理论。
假说不是用来证明的，假说就是用来质疑的，对于学术不端如果能够原谅，一定要原谅，这是本文的中心思想。
首先，电磁波本质上是空气中极性分子无规则热运动产生的变化的电场，与地磁场相互作用的结果。电磁波离不开电磁场，而光是一种辐射波，光可以不依赖介质而存在于真空中，这就是光与电磁波本质的不同。真空中不可能有做无规则热运动的极性分子，即真空中不可能有电场，电磁波在真空中根本不可能存在，更遑论光速等于电磁波在真空中的速度？当然，麦克斯韦可以反驳，我们在真空中放置有电流的金属线圈、收音机天线、雷达天线等，让线圈交流电产生的电场与地磁场相互作用，也可以在真空中产生电磁波。这本质上是个“先有鸡，还是先有蛋？”的问题，因为人类没有能力达到绝对零度与绝对真空，金属线圈表面的金属原子与电子因自身热运动，也会进入真空空间中形成无规则热运动极性分子，这才是所谓真空中有电磁波的原因。一句话，因为绝对真空是不存在的，人类从来没有证明过真空中是否真有电磁波存在的可能性。
因为系统误差太大了，人类从来没有真正证明过光速不变。所以，人类从来没有证明过光波是一种电磁波；其次，爱因斯坦广义相对论在数学上是错误的理论；第三，人类从来没有准确测量过光速、光频率与光波波长，历史上光速不变定律的验证实验都是伪造的；第四，历史上广义相对论的验证实验都是伪造的。
霍金应该补考中学物理。万有引力是什么？万有引力就是无处不在的引力，黑洞中心也有其他天体对黑洞的万有引力效应。尽管引力波实验也是伪造的，Ligo引力波实验是2017年诺贝尔物理学奖，诺奖委员会相信引力是一种无法被屏蔽的波。只有在绝对零度的状态下才有霍金黑洞，绝对零度与绝对真空必须同时存在才是合理的，宇宙不是绝对真空。天文学家观察黑洞用的望远镜连几百公里外的飞机翅膀都看不清，他们声称发现的几百亿光年之外的黑洞有多大的可信度?
一句话，理想状态的霍金黑洞是不存在的。
（国际科学期刊《科学》（Science）杂志和《天体物理学报》(Astrophysical Journal)的三篇文章联合发布了对第一个恒星级黑洞——天鹅座X1（Cygnus X-1）的最新精确测量结果。来自澳大利亚、美国和中国的三个团队分别独立对黑洞的距离、质量、自旋及其演化做了最为精确的测量和限制，发现此系统包含了一个21倍太阳质量的黑洞，并且其自转速度极接近光速。这是目前人类发现并确认的唯一一个黑洞质量超过20倍太阳质量且自转如此之快的X射线双星系统。其中，中国科学院国家天文台苟利军研究员及学生赵雪杉、郑雪莹为《科学》杂志论文的合作者，并作为第一作者及通讯作者在《天体物理学报》发表关于黑洞自转精确测量的文章）。[3]
是波就会有扰动，在万有引力波的扰动作用下，黑洞中心的分子、原子、质子、电子、光子、中微子都会做无规则热运动，所以，理想状态的绝对零度是不存在的，理想状态的真空也是不存在的，理想状态的黑洞更是不存在的，所以，霍金黑洞的理论基础在理想状态下都是错误，更何况在实际观测中。如果有天文学家声称他发现了霍金黑洞，那恰恰是学术不端的证据，霍金的黑洞理论并没有被证实，广义相对论是在黎曼几何坐标下设计的，黎曼几何坐标系的结果不能在欧氏几何坐标系上使用。如果可以把一个坐标系的结果不经修正，直接用于另一个坐标系，我们的数学世界就会乱成一锅粥。“爱因斯坦广义相对论”错在把欧氏几何光速结果，不加修正直接用于黎曼几何坐标系。如果爱因斯坦是对的，爱因斯坦就推翻了“笛卡尔坐标系”数学理论。如果爱因斯坦是对的，爱因斯坦就推翻了数学。
科学骗局只要能够骗过中国人，就能骗过全人类。“广义相对论”占了中国人崇拜诸葛亮的心理的便宜，利用数学巧妙骗过人类。诸葛亮神机妙算，中国人相信任何东西都是可以算出来的，只要是诸葛亮算出来的东西就不会有错。
数学就是那么奇妙，我们可以用数学证明一个物理理论，也同样更容易用数学推翻任何一个物理理论。微积分是欧氏几何坐标系的产物，微积分只适合笛卡尔坐标系，即微积分不能直接在黎曼几何坐标系中使用。只需要看一眼“广义相对论”的黎曼几何解中有大量欧氏几何微积分公式，就可以知道“广义相对论”最少在数学上是错误的。欧氏几何的速度、微分、积分、导数、偏微分概念是可以证明平行线的存在的，而黎曼几何没有平行线，如果把欧氏几何的速度、微积分概念直接用于黎曼几何坐标系，就会在黎曼几何世界里面产生平行线，那将导致整个黎曼几何体系崩溃。现代天文学相信，银河系是扁平状的，而不是象地球那样椭球状的，所以专门处理椭球空间的黎曼几何坐标系最少不适合银河系。爱因斯坦在广义相对论中采用黎曼几何坐标系本身就没有任何根据，因为我们的宇宙不一定是球形或椭球形状的。万一我们的宇宙是马鞍形状的（双曲面），那爱因斯坦就应该使用罗巴切夫斯基几何坐标系。如果宇宙是正方体形的，爱因斯坦是不是应该使用欧氏几何坐标系？所以，“广义相对论”是爱因斯坦的自说自话，爱因斯坦应该补考大学甚至高中数学坐标理论。
李泳有篇博文讲，彭罗斯从来不做这些数学题，[5]可以证明笔者的猜测：彭罗斯可能真的从来没有认真考虑过广义相对论的致命缺陷，即坐标系自由变换问题。
霍金是一个非常荒唐的技术伦理案例，霍金的东西绝大多数是错误的。个人观点：英国人为了在思想上打败中国人，模仿张海迪创造了霍金这个人类楷模，其主要用途就是用来恶心中国人的。
一句话，2020年诺贝尔物理学奖是天体物理学家的自说自话，年轻人不要当真，要原谅老科学家们的学术不端。
加拿大人麦克·卡森在《终极理论》一书中结论性地讲到，我们这个世界最不需要的就是第二个爱因斯坦。因为爱因斯坦的成就完全是靠吹出来，相对论有逻辑错误，光电效应被实验证明是错误的，宇宙常数会得出荒谬的结论，质能公式从没被证实过，因为人类没有能力从无到有靠能量创造物质，人类也没有能力把物质湮灭，形成能量。质量与能量虽然不能互相转换，但也没有实验可以证明质量与能量等价，数学既可以证明质量与能量等价，也可以证明质量与能量不等价，爱因斯坦质能守恒定律等于什么也没有讲。狭义相对论是高中生也做得出的家庭作业，广义相对论在数学上是错误的。一句话，爱因斯坦搞的东西要么太简单，要么是没有被证实的，要么被证明是错误的。真不知道爱因斯坦的伟大之处在哪里？
科学问题本质上是个哲学问题，是个世界观的问题。
现代宇宙学指出，宇宙诞生于137亿年前的大爆炸，此后还经历了快速的爆涨阶段。在宇宙刚诞生和极早期，宇宙中只有场和基本粒子，后来才形成原子和更大的物质，形成星系。”1979年诺贝尔物理学奖获得者斯蒂文·温伯格说：“所以，宇宙学和粒子物理是自然交叉的。”[1]
实际上，没有人能理解广义相对论，包括爱因斯坦本人，因为广义相对论这个理论无法逻辑自洽，即广义相对论是错误的理论。广义相对论常被用一个错误的比方来描述，二维膜在球的压力下的三维空间弯曲。首先，星球悬浮于宇宙中，那个力不是万有引力，而是思维实验中在现实中不存在的力，因为没有外力与重力作用，球在不会对二维薄膜产生任何压力与空间弯曲，所谓空间涟漪那是子虚乌有。爱因斯坦对此的解释是弯曲的时空曲率，而非空间曲率。爱因斯坦用的时间是人类自定义的，而非客观存在，在哲学上爱因斯坦用的时间是意识而非物质，也就是说，爱因斯坦的所谓时空曲率是可以随人的意志而转移的意识层面的东西，人类可以根据自己的好恶随意定义一颗行星的时空弯曲曲率，那样的定义又有什么价值呢？
首先，笔者是传统科学人，笔者倾向认可光速在真空中不变。但是笔者发现要证明“光速不变”并不容易，因为人类历史上所有的“光速不变”验证实验都是伪造的，因为绝对真空是不存在的，更遑论光速在真空中不变？而且有很多物理现象在暗示“光速是可变的”，介质与雷达理论都在讲“电磁波波速在我们的现实世界里面是可变的”。“光速不变”仅是看上去逻辑自洽而已，逻辑自洽的东西可多了，古希腊哲学、佛家、传统医学、中国诸子百家等都可以逻辑自洽，所谓逻辑自洽的东西并不都等于是真理，何况广义相对论从来没有真正逻辑自洽过。
“广义相对论”在逻辑上犯了循环论证的错误[6]，因为自己证明自己等于什么也没有证明。
最要命的是爱因斯坦的时间与光速是欧氏几何的计算结果，爱因斯坦的光速是根据麦克斯韦的经典电动力学计算出来的电磁波在真空中的速度。人类目前没有实验可以证明电磁波与光在真空中的速度是一样的，人类目前没有任何实验可以证明电磁波与光在各种各样介质中的传播速度是一样的。如果人类能够准确测量光速，或者能够用实验证明光速与电磁波速度一样，那本身就推翻了爱因斯坦相对论“光速极限原理”，从逻辑上讲，人类如果能够准确测量光速，那人类必然会有一种仪器的测量速度超过光速，一旦超过光速就违反了相对论“光速极限原理”。有限的东西不能用来测量极限，常识告诉我们，光在不同介质中的折射率是不同的，密度不同的分子、原子对光、电磁波的折射率都不相同，红光与紫光因为波长不同，红光波光长可以直接绕过玻璃薄片，而紫光因为波长短，需要在玻璃里面不停折射才能穿过玻璃，即红光与紫光在同一有机玻璃里面的运动速度是不一样的，或者说光速在一定前提下是可以改变的，“光速不变原理”是错误的。有个例子可以侧面证明“电磁波速度是可变的”。华尔街有个富翁曾为了在网上拍卖比别人早一秒得到信息，曾经把一座山推平，只是为了缩短电磁波网络传输时间（来源：《纽约时报》）。所以，光与电磁波在介质中的传播速度可能是不同的，光速不等于电磁波速度是完全可能的。
人类肉眼的最远判断目标距离只有500米，再远肉眼就无法精确的判断目标距离，需要借用光学测距仪才能判断目标距离。在军事上，坦克炮使用最先进的激光测距仪，与精密的卡尔蔡司瞄准镜，有效直射距离不会超过五公里。激光测距仪的效果要好一些，但超过五公里以后，由于空气分子的散射与光波的衰减，所谓激光测距仪有效距离也不会超过五公里，再远目标尺寸比激光波长还短了，系统误差太大，炮弹就打不准了。即《实验数据处理原理》告诉我们，当直尺最小刻度大于被测物体尺寸时，测量结果无效。
所谓“事件视界望远镜”用偏振光原理发现的M87星系超大质量黑洞，是场公开的赤裸裸地把人类当傻子搞的科学骗局。EHT利用近黑洞边缘的地方的表征磁场特征的偏振信息证明黑洞的存在，其数学模型是错误的，道理很简单，如果EHT能够看到月球表面的信用卡号，地球大气层中大量的尘埃对精度的影响与月球上的信用卡信息的比较，好比大海与其岸边的一颗沙砾的关系，其本质上是用小学生直尺测量分子原子的直径，即系统误差远大于精度的实验结果不可信。电子显微镜的分辨率远高于光学显微镜，就是因为电子衍射产生的误差远小于光的衍射。质谱仪的可信度大于扫描电镜，也是由于质子衍射产生的误差小于电子衍射。所以，光学显微镜的最大分辨率不能低于波长，电子显微镜的最大分辨率不能比电子尺寸还小，质谱仪的分辨率不能小于质子的直径。
偏振光不能让光学显微镜达到电子显微镜的分辨率，偏振光也有很明显的衍射现象，就小孩子玩的“万花筒”一样，“事件视界望远镜”EHT忽略了偏振光的巨大衍射效应，注定其看到的是虚像，不是所谓黑洞的真实图像。EHT声称，其分辨率相当于在地球上看清月面一张信用卡所需的分辨率（科学网：2021-3-24[4]），这就是“事件视界望远镜”科学骗局的证据之一。反正人类也去不了月球，要搞就搞个大的，拿自己的信用度到月球去开玩笑，别人也没法证实。
WHO应该把“事件视界望远镜”拿来研究新冠，只需要用“事件视界望远镜”拍摄一张DNA双螺旋蛋白质照片，或者出示“事件视界望远镜”的新冠病毒照片，就可以溯源出新冠病毒的来龙去脉。因为病毒蛋白质是无定形，不导电遗传物质，常规电子显微镜、X射线衍射根本看不见新冠病毒DNA，但偏振光显微镜可以看见无定形、绝缘体的纳米结构，“事件视界望远镜”可以看清月球上的信用卡，却看不清远在天边，近在眼前的新冠病毒，这不是科学骗局又是什么？所以，到最后，只有爱心才能解决问题。
长波波长比短波长，长波震荡一次运动的距离比短波远，雷达理论告诉我们，短波在空气中是折射运动的，而长波在空气中是直线运动的，长波在空气中的运动速度比短波快。《高中物理》告诉我们：当缝隙或障碍物的长度小于或接近波的波长时,波的衍射效果越明显。故若波长越长，那么对符合发生明显衍射现象的条件的要求越宽松,故“波越容易发生衍射”，明显衍射的条件是障碍的尺寸和波长接近或远小于波长，所以对于一定的障碍物来说，波长越长，衍射越明显。（来源：csdn.net）因为光波、电磁波在没有障碍物时也是相互干涉衍射运动的，由于没有障碍物，电磁波的衍射现象无法被观察到，无法被观察到不等于不存在，模仿爱因斯坦的思路，我们可以根据现象假设一种数理模型，电磁波、光波的衍射无处不在，长波因为波形长，干涉衍射对其运动轨迹的影响小，长波可以绕过障碍直线运动；而短波因为波形短，短波之间的干涉衍射对短波运动轨迹影响大，短波只能折射蛇形运动，直线运动肯定比蛇形运动速度快，所以，长波运动速度比短波快。或者根据光子的弹性碰撞理论，长波如米波运动相同距离，相互之间弹性碰撞几率小于短波如毫米波，短波频率比长波大，短波相互弹性碰撞的几率比长波大，所以，长波如米波运动速度比短波如毫米波快。按照这个模型，以爱因斯坦的逻辑，我们很容易得出结论：电磁波长波在真空中的运动速度比短波快是可能的，不同波长的电磁波在真空中的运动速度完全可能是不同的，即电磁波的速度完全可能不是一个常数。实际上，在通讯领域，距离相同的情况下，光纤线越短，通讯速度越快已经是业内共识，即减少光信号的反射频率，通讯速度越快。光速等于电磁波的速度是用数学证明的，数学同样也可以证明，如果电磁波的速度是随波长而变化的，那光速也不是一个常数。一句话，对同一物理现象可以建立很多合理的数学物理模型去描述，最后计算出的结果可能相差十万八千里。
我们生活中有很多现象可以证明：光不是一种电磁波。
微波被认为是波长介于无线电波与红外线的一种电磁波，现在人类把波长只1毫米至1米之间的电磁波都统称为微波。微波现象违反了哲学上“量变与质变”原理，微波与光、无线电波的最大不同是微波可以穿越塑料和瓷器而不被吸收，光与无线电波则做不到。微波对于含有水的食物等就会被完全吸收而使食物发热，而光与无线电波则无法对食物加热。物理学家的解释是水是极性分子，微波波长正好可以与食物中的水分子发生共振，加热食物。红外线波长与无线电波长无法与食物中的水分子共振，所以，红外线与无线电无法加热食物。就是由于听信科学家这样的鬼话，人类一直无法正确解释微波加热食物的原因。无线电、微波、红外线的波长远大于水分子的直径，微波能加热食物绝对不是波长的原因，真实原因只能是，微波与可见光、红外线是风马牛不相及的物质，把微波加热食物解释为一种普通电磁波行为可能是错误的说法。
根据哲学上“量变引起质变”原理，无线电波无法穿透瓷器，加热食物，如果我们继续缩短无线电波波长，当无线电波波长减少到1米至1毫米范围内，量变引起质变，无线电波就变成微波，可以加热食物了。逻辑上讲，如果我们继续缩短微波波长至1毫米以下，波长更接近水分子尺寸，更容易引起水分子振动，量变引起质变，微波就变成红外线了，红外线加热食物的效率应该更高，但红外线却不能加热食物。光、红外线与电磁波虽然都有干涉与衍射现象，但这不能证明光与红外线是一种电磁波。马与牛都有四条腿，但我们不能指鹿为马，把马说成牛，小马长大后还是一匹马，不会变成牛。实际情况是继续缩短波长，把微波变成红外线，红外线反而不能加热食物了，只能说明红外线与微波不是同一种物质，微波的波长小于1毫米时，微波容易被空气中的电磁场屏蔽，红外线波长大于1毫米时在大气中容易衰竭为零，这应该是波长大于1毫米的红外线与波长小于1毫米的微波不常见的原因之一。红外线可以热成像做成夜视仪，人眼可以看见可见光，可见光不伤害眼睛，而微波则不能被人眼看见，而且微波肯定伤害眼睛。这些现象说明，微波与红外线、可见光的物理性质是完全不同的，它们完全可能是风马牛不相及的物质，把它们统称为电磁波实际上没有什么站得住脚的理论与证据。因为绝对真空是不可能的，从来没有人真正证明过无线电波、微波、红外线、可见光的传播速度等于麦克斯韦计算出来的电磁波速度，更遑论光速等于电磁波在真空中的传播速度？
光是一种不需要介质的辐射波，而电池波是变化的磁场与电场相互垂直且方向相同时产生的一种能量传递效应。用物体碰撞传递能量来类比电磁波远比光的传输更恰当。
人类从来没有证明过，光是一种电磁波。实际上，光根本不是一种电磁波。
人类对光波长的理解可能是错误的。雷达天线的的阵元间距决定雷达电磁波的波长，不同雷达天线阵元间距的雷达，可以相互接收不同波长的电磁波。特定波长的雷达电波发射出去，经过飞机反射回来的雷达波波长是有变化的，即飞机机身可以改变雷达波的波长，只有当天线阵元间距接近电磁波波长一半时，天线接收效果才好。无线电广播中的调频、调幅波段也是通过改变天线形状，从而改变电磁波的的频率与振幅，而光与电磁波有所不同，光的波长、频率、振幅是固定的是不能随便改变的。人类的这些长期实践一直在证明，电磁波的波长可能是个随介质变化而变化的变量，而非常量，即在天线电流恒定的前提下，人类可以通过改变天线阵元间距与改变反射物的表面形状，从而改变特定电磁波的波长。即由于地磁场的稳定，电磁波的波长本质上是由电场空间的强度与分布决定的，而电场与磁场的相互作用永远不会产生光波，所以，电磁波波长本质上与光波波长是不同的。
因为飞机反射角度与大气层中的电磁场是变化的，从而影响了反射雷达波的波长，这一现象可以证明电磁波只是电场磁场以及介质相互作用的一种效应，电磁波并非是可见光那样的物质。特定的雷达天线只能接收特定波段的电磁波，雷达波的波长可以由电流决定，雷达反射波的波长由反射物、环境、与接收电线决定，而光波波长则是永恒不变。所以，电磁波与光波有本质的不同，把光波归纳为一种电磁波是错误的物理机制，人类从来没有真正证明过光速等于电磁波的速度。
光刻机可以生产纳米间距的半导体，现代金属工艺学可以让人类轻松制造出阵元间距为可见光波长一半的天线，那我们就可以生产出可见光波长的电磁波，这就可以证明可见光与电磁波的不同，不仅仅是波长的不同，可见光与电磁波完全是两种风马牛不相及的物质。以前有过用地磁场改变光波的观察实验，以证明光是一种电磁波，比如南极光，北极光等，我们现在知道极光的产生必须同时具备三个条件：大气、磁场、高能带电粒子，极光只是太阳带电粒子在地磁场的作用下产生的，地磁场并没有改变光的方向。电磁场无法改变光的运动方向，即光不是一种电磁波。
物理学家为了制造不同波长的电磁波通常把半波振子的长度设计为波长的一半，即把阵列天线的阵元间距也设计为波长的一半，来确定电磁波的波长，这就引出一个老问题，可见光到底是不是一种电磁波？因为人类理论上只需要设计雷达天线接近亚微米的阵元间距，就可以制造出与可见光波长一样的电磁波，但却无法用肉眼看见这种人造的在可见光波长范围内的电磁波，否则现在的雷达理论就是错误的。如果现有的雷达理论是错误的，这就可以证明“铺路爪”雷达、萨德雷达系统、爱国者导弹拦截系统、铁穹导弹拦截系统是科学骗局。
如果光波是一种电磁波，雷达天线理论上可以华丽转身为电灯泡。电灯泡寿命短，最多三个月的使用寿命，而雷达天线是铁制的，可以用几十年。灯泡丝含有金属钨，灯丝比铁贵得多，爱迪生发明电灯泡的故事告诉我们，只有钨丝才能发光。如果我们能够把便宜的钢铁变成昂贵的灯丝，这比广义相对论更实惠。6G就是建立在接近可见光波长的电磁波通讯技术，光纤也是用所谓远红外激光来通讯的。这个事实可以证明，光波可能与电磁波是完全不同种类的波。电磁波本质上是电磁场的振动与运动，金属线圈在电磁场中运动会发电，而金属线圈在光波里面运动不会产生电流，这说明光波与电磁场的不同可能并不仅仅是波长的不同，光波与电磁波根本是风马牛不相及的两种物质。太阳光是地球上万物生机勃勃的泉源，而电磁波显然不是对生命有好处的物质，可见光怎么可能是一种电磁波？历史上一直有人发表文章，声称他们发现了可见光波长的电磁波，甚至纳米波，只不过波长在可见光范围内的电磁波波长太短，极容易被大气中的极性分子屏蔽或吸收。一句话，我们的世界肯定有波长在可见光波长范围内的电磁波，我们的世界肯定有波长在毫米级别的远红外线，只不过人类长期相信“光也是一种电磁波”的鬼话，不敢怀疑爱因斯坦，故意视而不见而已。以前有过用金属线圈在光中运动发电的所谓科学实验，那不过是让金属线圈在光与电磁场混合空间里面运动的障眼法，因为地磁场无法完全被屏蔽，而人类做不到绝对真空，绝对真空与绝对零度必须同时存在缺一不可。空气中的极性分子无规则热运动必然产生电场，所以地球上找不到完全没有电磁波的环境。而光是可以被完全屏蔽的，光也不可能让运动的金属线圈产生电流，否则发电机就不需要昂贵笨重的磁铁，只需把金属线圈在太阳底下运动起来就可以发电了。这些事实都在证明，光不是一种电磁波。
天文学家收到的电磁波信号主要来自地球，地磁场无处不在，银河系是规则扁平的椭圆形系统，银河系的地磁场也应该在银河系里面无处不在。地球大气层中的大量极性分子如水、二氧化碳、以及各种带电尘埃一直在做无规则自由热运动，大气层中的极性分子的无规则热运动必然造成电场在地球表面无处不在，地球表面的电磁波完全可能是一种由无处不在的变化的电场与稳定的地磁场共同作用产生的效应，而非是一种单独的物质。即光是一种独特的物质，而电磁波则是变化的电磁场产生的一种效应，把光当成是一种电磁波的说法本身就是错误的物理机制，建立在错误的物理机制上的学说必然会得出错误的结论。
所谓光速是通过麦克斯韦方程联立计算得到的电磁波速度，而人类却无法证明光波本身就是一种电磁波，更遑论证明光速等于电磁波速度？
“爱因斯坦光电效应”是美国人密立根用实验证明的，“密立根油滴实验”是个著名的学术不端。“爱因斯坦光电效应”早已被证明是错误的或者是不完整的，实践早已证明，光子的频率不是必须大于金属特征的极限频率，光电效应才会发生。频率并不是光电效应逸出功W的唯一因素，总功量小，频率再高，也可能不发生光电效应。光电效应有“铁棒磨成针”的累计作用，长期低频率高功率的光照累计也可能导致光电效应，总功量才是光电效应的决定性因素，而非频率。况且从1940s美国的真空技术可以知道，密立根的“光电疲劳”实验的真空度不够，他的实验根本重复不出来，在密立根的真空管内会不可避免地出现光电效应疲劳现象，不能用密立根“光电疲劳实验”来证明“爱因斯坦光电效应”的合理性。
光的频率一直都是根据特定数理模型计算出来的，从来不是直接测量得到的结果。光的频率计算值随不同的数理模型变化很大，即光频率随数理模型不同而不同，因为人类没有能力直接测量光的频率，更遑论实验证明“光电效应”？
当然爱因斯坦可以反驳：反复用低频强光光照，降低了光电效应的频率门槛值，我的“光电效应”理论还是正确的。从另一角度，低频强光降低了材料“光电效应”频率门槛值，这恰恰证明了所谓“光电效应”频率门槛值是不存在的，既然“光电效应”门槛值不存在，那“爱因斯坦光电效应”这个诺奖成果存在的意义又是什么?
光在真空中的速度完全可能与波长有关，红光光波长，紫光光波短，红光光波振动一次运动的距离比紫光远，即红光在真空中的速度完全可能比紫光快，这一点高中生也可以用数学轻松证明，数学可以证明“光速在真空中速率大小与频率、波长有关，光速在真空中是可变的”。
光速不变原理是由联立求解麦克斯韦方程组得到的，因为光衍射产生的误差远大于电子衍射，迈克尔逊莫雷实验如果是可信的，我们就只需要简单便宜的光学显微镜，而不再需要昂贵复杂的电子显微镜了。光在一秒内运动的距离是光波长的10∧15倍，即光速测量实验的最大值是最小值的10∧15倍，这本质上是用一个篮球去测量分子、原子甚至电子的体积。《实验数据处理原理》告诉我们：人类没有一种金属仪器可以测量范围为，最大值是最小值10∧15倍的实验，以后也不会有。迈克尔逊莫雷实验的系统误差远大于其所需精度，迈克尔逊莫雷实验只是思想实验与头脑风暴而已，迈克尔逊莫雷实验结果不可信。我们同样可以把麦克斯韦方程组中的光速用频率、波长替代，得到所谓“频率不变原理”、“波长不变原理”。
一句话，数学不是检验真理的唯一标准。
真空的不完全、衍射效应和光反射、透射镜的不平度等也会给光的真空中波长的测量带来附加的不确定度。（来源：百度百科）
中国古人春秋时期通过“小孔成像”发现了光有波长这回事，光的频率最早是赫兹用电磁波波长计算出来的间接证据，从来不是直接测量得到的数据。爱因斯坦为什么要伪造“光电效应”?因为人类天天看到红光能够透过有机玻璃，而紫光不能穿过玻璃，人类对波长的了解比对频率的了解更多。研究频率比波长更容易作弊，研究频率比研究波长更不容易穿帮，这才是爱因斯坦伪造“光电效应”的原因之一。这也是文化大革命批判爱因斯坦资产阶级机械唯心主义的原因之一，邓小平的错误在于没有实事求是，把劳动人民批判过的错误理论，又请回来当神供奉。
中国古人发明的“小孔成像”为什么伟大？“小孔成像”可以证明光是直线运动的，而且光有波长这回事。“小孔成像”甚至梳妆镜、凸透镜、望远镜都可以证明光是以平行线的方式运动的，黎曼几何世界的最大缺陷就是没有时空匀速运动与平行线，而我们的世界是有平行线的，我们的客观世界是有匀速运动的事物的。黎曼几何无法数学模拟平行线，文化大革命期间曾批判黎曼几何为唯心主义产物，就是因为黎曼几何不是我们的客观世界的正确反映，黎曼几何只能适合于球形空间，没有证据能够证明我们的世界是球形的，所以，称黎曼几何为数学游戏也不为过。
匀速运动只对直线运动有意义，欧氏几何里面有个“分形数学”，对于质点的曲线运动而言，质点曲线运动的速率取决于分形的程度，质点的曲线运动由空间尺度的细分决定，曲线运动永远不会是匀速运动。六角雪花如果无限细分下去，其周长会是无穷大，即曲线运动不可能是匀速运动，光在黎曼空间里面沿曲面运动，不是直线运动，光速在黎曼几何曲面上运动的速率大小取决于时空曲率尺度，如果以曲线运动，光速肯定不是不变的。
一维坐标系的一个点加上一个时间坐标，变换到二维坐标系，一个点就变成一条线，二维坐标系的一条线再加一个空间坐标，变换到三维坐标系，二维坐标系的一条线就变成一个面了。明明是一个一维坐标系的常量，变换到了三维坐标系，就变成了无限大的面函数变量。所以，一维坐标系的一个点不能不加任何修正就直接变换到其他坐标系。光速是欧氏几何二维坐标系的概念，光速即使在欧氏几何坐标系是个常数，如果不加任何修正把光速直接用在时空黎曼几何坐标系中，欧氏几何的光速到了黎曼几何坐标系中就不再是常数了，而是个与时间有关的函数变量了，这就是广义相对论的错误之处。
欧氏空间中的各个点都是平等的，与时间无关。而广义相对论黎曼几何空间的各位置和各方向的地位都是随时空曲率变化的，在欧氏几何空间里面数学公式做平移、正交变换不会改变其长度，因为欧氏几何空间的内积是恒定不变的。而黎曼几何认为，空间中的每个点和每个方向的度量不再恒定，广义相对论黎曼几何空间上每个点是随时空曲率变化而变化的，每一点都随时间变化的，即在广义相对论黎曼几何里面空间体积不是不变的，而是随时间变化的。广义相对论黎曼几何是把空间当成光滑流形在处理，这本质是在讲，广义相对论黎曼几何里面是没有真正的欧氏几何直线运动的，黎曼几何是把光滑流形的每个点用二阶协变张量，构成一个张量场，以场的方式来处理速度的。广义相对论认为时间空间不可分，时空体积随时间变化而变化，而欧氏几何认为空间与时间无关，空间体积永恒不变，这注定黎曼几何坐标系与欧氏几何坐标系不能自由变换。
一句话，因为广义相对论认为时空不可分，欧氏几何的光速常量到了黎曼几何广义相对论中就不再是永恒不变，而是随时间的流淌而变化的函数变量。
常识告诉我们，坐在超音速飞机上用迈克尔逊·莫雷实验测量地面的光的速度，与在地面上用迈克尔逊·莫雷实验测量的光的速度应该是不一样的。但爱因斯坦“光速不变原理”告诉我们，坐在超音速飞机上用迈克尔逊·莫雷实验测量地面的光的速度，与在地面上用迈克尔逊·莫雷实验测量的光的速度是一样的，即测量光速的时候连超音速飞机产生的误差都不存在，那我们把麦克斯韦的电磁波速度，也就是所谓的光速299, 792, 458 m / s再加一个加上超音速飞机的速度得到299，792，800 m / s也不会影响结果，如果真不影响结果，那就已经反过来证明了光速是可变的，光速从299, 792, 458 m / s变成了299，792，800 m / s，所以，爱因斯坦的东西在逻辑上就是错误的。爱因斯坦愚弄了人类100年，人类还把爱因斯坦当成偶像崇拜，可见我们的时代有多么的荒唐。
爱因斯坦错在不加修正把欧氏几何的速度直接用于黎曼几何，又把黎曼几何的光速不加任何修正直接用于欧氏几何。这本质上是把光速在任何坐标系之间不加任何修正任意“自由变换”，我们可以模仿广义相对论的办法，把任何一个天文数字假设为不变，在任何坐标系中自由变换，再假设一个荒谬的坐标系，在这个荒谬的坐标系里面任何荒谬的理论都可以变得合理，再把这个荒谬理论计算得到的天文数字假设为不变，引入欧氏几何几何坐标系，这样我们就可以随心所欲地把我们想要的各种结论都用在我们的欧氏几何坐标系，与广义相对论一样逻辑自洽，这么做的结果是最后搞得人类没有数学了。
爱因斯坦自己也没有意识到，欧氏几何里面的速度是直线运动计算出来的，而黎曼几何本质上是没有直线运动的。黎曼几何空间体积是随时间变化的，即欧氏几何的光速常数到了黎曼几何就不再是常数了，而是个与时空曲率相关的函数。广义相对论认为，时间空间不可分。因为时间不是静止的，时间是不断流淌的。所以，广义相对论黎曼几何中本质上是没有常数的。说得通俗一点，坐标定义体系变了，欧氏几何常数到了黎曼几何绝对不再是一个常量，而是一个四维时空曲率相关函数变量。欧氏几何的光速常数不能不加任何修正直接用在黎曼几何体系中，同样黎曼几何中的光速常数也不能直接用在欧氏几何坐标系中。那会导致整个数学体系崩溃，因为坐标系在哲学上属于意识范畴，是可以任意定义的，我们可以设计“万能坐标系”，让任何荒谬的错误都可以在“万能坐标系”变得合理，再通过坐标系自由变换，把“万能坐标系”中的所有荒谬理论都自由变换的我们的欧氏几何坐标系中，让我们的数学世界乱成一锅粥吗？这，就是爱因斯坦广义相对论在数学推导上的错误。
频率与波长是用光速联系起来的，光波长是用光速等于波长与频率的乘积公式计算出来的，波长从来不是测量出来的。要证明“光速不变”很简单，只需要把各种光的波长与频率的测量值相乘等于一个常数，就可以证明“光速不变”。爱因斯坦为什么没有那么做?因为“测量”得到的光波长与频率相乘不但从来不是一个常数，而且差别很大。光的波长是通过“小孔成像”发现的，物理学家最早是用衍射最亮的光栅孔洞直径作为光的波长，后来发现光栅孔洞由大到小并不总是按照红橙黄绿青蓝紫的顺序，光栅空洞因为太小受很多偶然因素影响，物理学家就放弃了光栅孔洞来测量光的波长，反正爱因斯坦是物理权威，爱因斯坦说光频率乘以波长就是光速，我们现在知道的波长都是通过麦克斯韦算出来的光速除以“算出来的频率”得到的，《网易》上有文章说，“光速不变”可以得到逻辑自洽，其实“光速不变”是循环论证得到的结论，自己证明自己而已，即“光速不变”从来没有真正逻辑自洽过。
光速在欧氏空间是长度-时间直线斜率，这个斜率在欧氏空间无疑是个常数，而黎曼几何由于没有平行线，长度-时间曲线的斜率是随空间曲率与时间曲率而变化的，即欧氏几何的光速常数到了黎曼几何空间就不再是一个常数了，而随空间曲率与时间曲率变化而变化的四维函数。
看穿一个科学骗局很简单，就看其使用的显微镜、望远镜的波长以及波长衍射产生的误差是多少，如果实验结果比波长与波长衍射误差都小，那就是个科学骗局。对于天文望远镜的观察结果，只需要看看望远镜利用的光波长、电磁波波长或者宇宙射线波长，就可以判断系统误差是多少，如果系统误差大于结果，那就是个科学骗局。狙击手用自己的拇指就可以估算目标的距离，根据望远镜得到的照片推算出实物尺寸与距离，再根据简单的“相似三角形”原理，计算得到实物缩小的尺寸，如果缩小的实物尺寸比光的波长还短，其系统误差比测量结果大，则测量结果不可信。现在吹嘘的卫星、雷达、光波、电磁波远程遥控的导弹、无人机、导弹拦截系统因为系统误差太大，只能用来吹牛逼，不可当真。
一句话，在纳米尺度下，我们看到的都是光衍射产生的虚像，不是世界的真实图像。很显然，荧光显微镜看不见纳米尺度的物质，因为光的确是一种波。
荧光显微镜肯定看不见亚微米尺度的光子，更遑论纳米尺度的生物质粒？只有X射线、伽马射线、电子、中子、质子显微镜因其波长或者尺寸小于纳米，才能看纳米材料。实际上，光波波长就是用“小孔成像”原理估算出来，当光栅小孔尺寸接近光波波长时，我们就能观察到明显的光衍射现象，以前的物理学家就把光衍射最亮的光栅小孔尺寸作为波长，即使用著名的“杨氏双缝干涉实验”来计算波长。实际上，当光栅孔径达到微米波甚至毫米级别的时候，我们也能观察到衍射现象，而且“杨氏双缝实验公式”里面有两个形状系数，即小孔形状的改变会改变波长的计算值。这明显与牛顿光粒子学说或者爱因斯坦光子学说相矛盾，可见光的波长不可能是毫米级别的，物理学家后来就放弃了用小孔孔径尺寸来估算光波长的办法。当然现在为了与广义相对论逻辑自洽，物理学家的波长都是通过光速除以光波频率得到的结果。这本身就说明了，“光速不变”犯了循环论证的错误。先假设光速不变且光速等于计算出来的电磁波速度，再用假设去证明该假设得出的结论，自己证明自己而已。
“光速极限”本质上是个世界观的问题，光速在宇宙中是非常缓慢的速度，我们去找一个小学生模仿上帝去设计宇宙，小学生也不会把光速的设定搞得那样慢。“光速极限定律”决定了在非真空的宇宙空间中，没有一种介质可以让宇宙的一边与另一边相互沟通。这岂不是上帝创造的宇宙连上帝自己都无法控制？“光速极限定律”让上帝设计的宇宙看上去非常笨拙，上帝会有那么愚蠢吗？爱因斯坦如果地下有知，他肯定后悔死了，他原不该简单地把麦克斯韦方程解当成宇宙速度的极限，光速。
一个无法准确测量的天文数字本质上就是无穷大，实际上，我们可以假设光速为任何一个实际上无法测量的无穷大数字，再用假设的光速倒推回去得到技术上无法测量的光频与波长，同样可以看上去逻辑自洽。根据爱因斯坦光子学说，单个可见光光子有几百个纳米那么长，光学显微镜如果能够看亚微米结构，我们就能用光学显微镜看见单个光子。我们为什么看不见光子？因为光有波粒二象性，成千上万个光子的衍射亮度远大于单个光子，所以，因为衍射现象的存在，光学显微镜观察亚微米的结构就会得到一些虚假的信息，因为可见光的波长长度是亚微米，万花筒产生的也是虚像，光学显微镜看到的亚微米结构本质上还是，可见光衍射产生的虚像。这也是大多数光学显微镜在亚微米结构观察中都能看到相似条纹的原因，这些条纹都“光双缝干涉实验”原理产生的衍射虚像。
当光学显微镜的波长大于被测物质的尺寸时，我们看到的只是光衍射产生的假象，尽管假象是可以重复的，但换一台光学显微镜假象就重复不出来了。所以，2014年诺贝尔化学奖的荧光显微镜吹嘘能够看见纳米生物材料，只能是场科学骗局。
根据爱因斯坦的说法，光的波长本质上是光子的长度，当然，爱因斯坦后来又否定这个说法，因为波长最少应该是光子的三维空间尺寸或者光子的四维时空尺寸，而传统波长却是一维长度尺寸，从这一角度，人类其实从没有光波波长尺寸的准确定义。曲面运动速率是个随曲率变化的时空函数，匀速对曲线运动没有意义，爱因斯坦光子学说从没有得到过任何实验证明，爱因斯坦用一个希腊字母λ代表光子波长本身就违反了他自己的广义相对论四维时空理论，爱因斯坦宇宙学常数也是欧氏几何的思维，不能直接用在黎曼几何中。波长应该是四维时空黎曼几何函数才是符合爱因斯坦自己的逻辑，实际上人类从来没有见过黎曼几何四维时空波长函数，包括爱因斯坦自己也没有见过。所以，人类一直没有找到光波波长或者光子波长的有效定义，更遑论测量光波波长？一般认为：可见光的波长有几百个纳米，这个结果是用“小孔成像”原理或者“杨氏双缝实验”估算出来的，这种波长是成千上万个光子相互衍射产生的结果，当然远比单个光子长度要长得多。《实验数据处理原理》告诉我们：当直尺最小刻度等于于被测物体尺寸10%时，系统误差为10%；当直尺最小刻度大于被测物体尺寸时，测量结果无效；不能使用尺度大的参照物去测量小尺度物体，即当物体尺寸小于波长时，光学显微镜的测量结果无效；因为可见光波长是几百个纳米，所以，光学显微镜无法测量纳米尺度物质。[7]
地球大气层不是真空，光子在空气中传播时会衰减，初中《几何》“三角形相似性原理”也可以证明，光学望远镜根本不可能看清几百公里外的飞机翅膀。迈克尔逊·莫雷实验系统误差远大于波长，所以，迈克尔逊·莫雷实验结果不可信，迈克尔逊·莫雷实验不是什么“物理学上空的乌云”，迈克尔逊·莫雷实验什么也没有证明，迈克尔逊·莫雷实验仅是思想实验与头脑风暴而已。一句话，几百个纳米的精度去测量光速，其本质上是用无穷大的系统误差去定义无穷小的精度，人类迄今为止没有找到一个有效的光的定义，所以，光速测量的实验就是一个天方夜谭。同样的道理，如果能够站在地球上看清月球表面的信用卡号码，人类能够发现的最小的光波波长、电磁波波长与月球上信用卡号码相比是个天文数字，即天文学家探测黑洞的光波、电磁波的波长远大于月球表面信用卡号码，所谓证实“黑洞”的事件天文望远镜的系统误差太大了，其数据不可信。
光有波粒二象性，成千上万的光子衍射强度远大于一个光子的强度，光的衍射效应产生的误差远大于波长本身，光的衍射让波长的准确测量变得不可能，人类连光的波长都无法准确测量，更遑论测量波长与频率的乘积得到的光速?
光频率的测量同样是场科学骗局，光的衍射效应让光波长测量变得不可能，光在频率一定的前提下到底有没有不变的波长从来没有被实验证实过。从逻辑上讲，可见光在厚度相同介质不同的玻璃里面折射次数不同，光的波长变化是可能的。在可见光区直接测频的不确定度很大，光频率实际上是计算出来的间接证据，而非直接测量的结果。具体是用数学外差方法把红外激光的波长线性转换到可见光区，然后用伺服激光干涉仪通过测波长比的方法来求出光的频率。光有波粒二象性，光的衍射效应绝对不是线性运动造成的，即光的衍射是三维甚至四维运动的结果，用数学外差线性递推求出的频率本身就是错误的数学模型计算出来的错误结果，广义相对论是黎曼几何四维体系，欧氏几何线性等比计算得到的光的频率是不能直接用在黎曼几何广义相对论中的。频率、波长、振幅是光波的三个基本要素，根据爱因斯坦广义相对论，频率应该与波长、振幅一样是四维时空函数，否则一维函数的频率、波长、振幅运动速度再快也不可能变成四维时空函数。物理学家用等比线性的办法计算出来的光的频率是一维函数，其本身就违反了广义相对论。用同样的波长比衍射图谱根据不同的数学模型计算出来的频率可能相差十万八千里。所以，人类从来没有准确测量过光的频率，人类可以通过调节电流来控制灯泡发光的颜色，即灯泡光的频率是随电流大小而变化的。光波在介质中需要不断相互弹性碰撞与介质互动衍射才能向前运动，光的频率完全可能是随介质不同而变化的。如果光的频率是可变的，爱因斯坦的“光电效应”就是子虚乌有，“光速不变”更是天方夜谭。光速、光频、波长都是计算出来的，其计算结果随数学模型的不同而不同。一句话，因为人类从来没有准确测量过光的频率与波长，“光速不变”从来没有被实验证实过。广义相对论从来没有逻辑自洽过。
宇宙到处都是密度、成分各异的宇宙尘埃，光在不同介质中的传播速度是不一样的。爱因斯坦广义相对论错就错在他把宇宙当成真空在处理，他错在把欧氏几何坐标系中计算得到的电磁波速度当成黎曼几何光速在处理。欧氏几何的时间与光速必须要加修正值才能在黎曼几何中使用，其最大问题是欧氏几何坐标系与黎曼几何坐标系不能自由变换。黎曼几何只适合球或椭球形状空间，比如前苏联人曾为爱因斯坦圆谎，骗人类崇拜爱因斯坦，乘机用太空技术吓唬中国人，苏联人曾经打过一个比方，以地球为封闭空间，飞机从莫斯科起飞向东飞行5千公里，向南飞行5千公里，向西飞行5千公里，向北各飞行5千公里，在欧氏几何坐标系中，飞机这样飞是可以飞回莫斯科的，但在地球上，飞机这样飞永远回不了莫斯科，这就是黎曼几何没有平行线的原因，即黎曼几何只能在椭球形状的空间中使用。使用黎曼几何的前提必须是，能够证明宇宙是椭球形状的，或者必须证明光在宇宙中是沿球面运动的，实际上，我们不知道宇宙到底是什么形状的，而且宇宙不是真空，光在宇宙中运动的距离不会很远，光不可能在宇宙中传播一年还没有衰减为零，所谓“光年”就是个可以证明天体物理学家无知的证据。我们在黑匣子里面装上红外线摄像头与全反射镜面墙，再吹进二手烟，打开手电筒，再关闭手电筒，随着手电筒的关闭，摄像头会很快陷入一片黑暗，因为二手烟会在一瞬间把所有的光线吸收。光在宇宙二手烟的环境中不可能运动一年还没有衰减为零。卢刚当年写完博士论文才豁然发现宇宙不是真空，他的所谓暗物质研究因前提错误纯粹子虚乌有，悔之晚矣。
常识告诉我们，光在宇宙中肯定不是沿球面运动的。历史上的所谓光线弯曲观察实验都是伪造的，道理很简单，光线弯曲是折射现象造成的，因为我们的世界不是真空，光线折射无处不在，光线折射造成的误差远比与引力造成的光线弯曲大。所以，广义相对论使用黎曼几何坐标系的前提本身就不充分。
光速是光的直线运动距离除以时间得到的欧氏几何结果，所以，欧氏几何的光速不能在黎曼几何中使用。
历史上，因为光的折射现象无处不在，引力透镜、光线红移、光线弯曲观察实验结果因为系统误差太大而不可信，广义相对论的验证实验都是伪造的。
一句话，广义相对论里面就没有正确的东西。
爱因斯坦本人是看到这个问题的，他为了自己人类楷模的荣誉故意不说出来。
爱因斯坦说：“同样，在广义相对论中，引力也不是真正的‘力’，而只是时空曲率的一种表现。”弯曲的时空是“度量”的曲率，与黎曼几何曲率度量与测量有关。只需要看看天体物理学家们用的欧氏几何天文仪器，就可以知道他们的结果用来证明爱因斯坦广义相对论，这件事有多么荒唐。
广义相对论把二维薄膜在球的重量下弯曲称为引力场的“决定性特征”，这种弯曲就是实际上并不存在的所谓黎曼曲率，因为如果没有曲率，二维薄膜就会是平坦的。如果没有这个实际上不存在的曲率，就不会有任何斜率，那么光就不会弯曲。广义相对论的逻辑悖论就在这里，黎曼曲率是黎曼几何坐标系空间与人定义的时间计算出来的，即黎曼曲率的大小是由人类的好恶决定的，黎曼曲率是意识形态的东西，而光在宇宙中弯曲是不以人的意志为转移的范畴，所以，黎曼曲率不能用来证明光线弯曲，由黎曼几何计算出的光线弯曲也不能用来证明黑洞。
我们知道，重力加速度的不同会形成所谓“引力时间膨胀”。把时钟放置在地球空间的赤道区域，由于引力时间膨胀，这些时钟以不同的速度运行。把这些时钟速率图像绘制成图，即弯曲时空图像，但是真正弯曲的是时钟频率图，而不是空间弯曲。即时钟频率图用数学表达就成了弯曲的空间，那就是相对论误导人的地方。
爱因斯坦关于时空“非均匀各向同性”的结论同样是没有实用价值，爱因斯坦把“以太”概念用来解释他的时空弯曲，“能量集中在一个巨大行星的伪装下条件化周围的空间来改变它的测量属性。想象空间是一些透明的果冻，你可以在中间注入更多的果冻。这对周围的果冻产生了向外的压力，这种影响随着距离的增加而减小。结果是非均匀或各向同性，迫使我们用十个函数来描述它的状态。”爱因斯坦没有说空间是弯曲的，他说空间是不均匀的。这种不均匀性是非线性的，将其建模为弯曲时空。爱因斯坦的空间不均匀的结论是黎曼几何坐标系上得出的结论，很明显是错误的，如果空间不均匀，那空间就是类似“以太” 填满的场。爱因斯坦广义相对论的骗局就是把时间当成客观物质在处理，把时间放进黎曼几何坐标系中，用一张纸卷起来就成了圆柱体，而不需要撕裂、拉伸来形容，那是一个不恰当的比喻。因为时间是人类自己定义的，爱因斯坦广义相对论比起人类历史上的五行理论、燃素理论、以太理论、永动机理论来更没有任何实用价值，因为广义相对论无论是在逻辑上，还是在数学上都是错误的理论。
光有巨大的衍射效应，光衍射产生的误差远大于波长，光的衍射效应注定光学望远镜的有效距离不会太远。由于宇宙不是真空以及地球大气层对宇宙电磁波、宇宙射线的巨大影响，射电望远镜收到的电磁波绝大多数来自地球而非外太空。
一句话，广义相对论的验证实验都是伪造的。
1919年英国人在日全食下观测星光偏折实验是伪造的，不能拿伪造的数据与实验去证明爱因斯坦广义相对论的正确性。1919年爱丁顿带领的剑桥大学小组在非洲西岸的普林西比岛（Principe）使用一架10英寸的光学望远镜，克罗姆林带领的格林威治天文台小组在巴西的索布拉尔（Sobral）使用另两架光学望远镜。由于云彩的影响，爱丁顿小组获得的数据不多，只有两张可用的底片。而且，因为当地轮船公司即将罢工，他们只好提前离去，所以他们缺乏在当地拍摄的同一高度同一天区的对照底片。最后爱丁顿拍了一张另一天区的照片，然后在英国拍摄对照底片。克罗姆林小组的10英寸望远镜是在夜间对好焦距的。当早晨发生日食时，由于温度已经升高，热胀冷缩导致望远镜对焦不准，因此星象大多不清晰。4英寸望远镜得到的底片效果则比较好。4英寸望远镜底片上共有7颗可用恒星，得到的偏折角是1.98 角秒；爱丁顿小组10英寸望远镜上有5颗可用星，得到的结果是1.61 角秒。这两组数据是当时爱丁顿等人公布的数据，具体数据到底有没有被动手脚，科学史上存在一定的争议。（来源：知乎网）日全食星光实验至今无法重复，天气等偶然因素以及非洲海岛与巴西距离太远，时间没法统一，所以，客观实验条件决定了1919年的日全食星光偏析实验是不可能重复的。爱丁顿有很多伪造实验数据的黑历史，不能拿他1919年在非洲旅游时搞的实验来证明爱因斯坦广义相对论的正确性。
爱因斯坦承认道：“相对论”这理论直到现在还未提出一个关于物质的原子论性结构的解释。这种失败，也许同它对理解量子现象至今尚无贡献的这一事实有关（《爱因斯坦文集》：第一卷. 1976：389—391）从《近代物理学》的观点，原子理论与宇宙理论本质上是一样的，相对论无法理解原子理论，也同样无法全译宇宙。可见，爱因斯坦自己也承认相对论没有实际用途。
多维报道：麦凯恩幽灵的复仇。[2]特朗普解雇国防部长艾斯波，美国政坛开始上演《星球大战3：西斯的复仇》（Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith）。
广义相对论是个筐，什么都可以往里装。广义相对论用的是黎曼几何坐标系，一般人不懂黎曼函数，用广义相对论作弊，普通人都不明觉厉，不敢随便怀疑天文学家。
东晋孙盛在《晋阳秋》描述诸葛亮之死：“有星赤而芒角，自东北往西南流，投入亮营，三投再还，往大还小，俄而亮卒”，他相信彷星坠地与人亡故有所对应。《马太福音》用“新星”证明耶稣降世为拯救世人，用天文观察结果证明自己的观点。
唐朝瞿昙悉达的《开元占经》讲：“王者施恩布德，正直清虚，则五星顺度，出入应时，天下安宁，祸乱不生。人君无德，信奸佞，退忠良，远君子，近小人，则五星逆行、变色、出入不时，扬芒、角怒，变为妖星、彗孛、茀扫、天狗、枉矢、天枪、天棓、搀云、格泽; 山崩、地振、川竭、雨血，众妖所出，天下大乱，主死国灭，不可救也。余殃不尽，为饥旱、疾疫。”现在的天文学家对宇宙并不比古人了解更多，当今天文学家多是机械唯心主义学派，靠自己的想象描绘宇宙。
“光速不变”是用数学证明的，而数学也可以证明“光速是可变的”，数学不是检验真理的标准。实践才是检验真理的唯一标准，可惜，科学家们检验“光速不变”的实验都是伪造的，系统误差是一切科学实验不可避免的客观因素，人类检验“光速不变”实验的系统误差远大于所需要的精度。美军军机经常冒充民航客机去外国侦查，天文学家的望远镜连几百公里外飞来的是客机还是军机都分不清，更遑论几百亿光年以外的黑洞?光与电磁波都有衍射效应，光波、电磁波的衍射无处不在，衍射产生的误差远大于波长，这导致人类无法准确测量光波与电磁波的波长。人类目前无论是在理论上，还是在实验上都不具备检验“光速不变”的能力，人类连光速是否等于电磁波的速度都没有能力用实验来证明，更遑论验证广义相对论？
笔者并不反对科学，光速、频率、波长都是计算出来的，不是实验测量的。其中频率的计算连理论上都是错误的，频率完全是为了给“光速不变”圆谎用数学归纳法线性递推，采用经验公式的办法拼凑得到的，频率的计算背后完全没有任何站得住脚的理论。实际上，我们把麦克斯韦的家庭作业，他计算出来的电磁波速度299,792,458 m / s增加一倍变成6x10∧8m/s，对广义相对论的结果不会有任何影响。即我们可以模仿爱因斯坦的思维，把任何一个人类无法测量的天文数字（最大值是最小值的10∧20倍以上）假设为光速，再用爱因斯坦的办法计算出频率与波长，同样可以看上去所谓“逻辑自洽”，这就是所谓的科学吗？
有个网友“恋爱学堂”在《网易》上讲：一个科学真理必须同时具备四个条件，这四个条件缺一不可，否则是就是披上科学外衣的谬误。这四个条件是，哲学正确、数学正确、实验验证与基本物理机制正确，可惜“广义相对论”这四个条件都不具备，“广义相对论”完全是个靠欧美媒体吹出来的弥天大谎。
总结一下，如果能够推翻“光速不变”，就能推翻爱因斯坦广义相对论，实际上“光速不变”的验证实验都是伪造的，因为宇宙不是真空，红光可以绕过紫光尺度的宇宙尘埃继续运动，而紫光不得不在接近自己波长尺度的宇宙尘埃中折射运动，所以，红光与紫光在宇宙尘埃中运动时的速度肯定是不同的，实际测量结果应该是，光在宇宙中运动速度是变化的才符合逻辑，而广义相对论的验证实验都得到的结果是“光速不变”，这就有学术不端的嫌疑。
广义相对论的验证实验错就错在科学家把宇宙当成真空在处理，宇宙不是真空，能量守恒定律告诉我们，天文学家收到的所谓宇宙射线多来地球，而非来自外太空。
一句话，“光速不变”这个前提从来没有得到过实验验证，前提不成立，验证广义相对论的正确性就无从谈起。
彭罗斯就是使用数学工具证明了黑洞是爱因斯坦广义相对论的直接结果，从而获得2020年诺贝尔物理学奖。数学可以证明广义相对论与黑洞是合理的，数学也可以更容易地推翻广义相对论与黑洞，数学不是检验真理的唯一标准。
爱因斯坦的伟大之处在于，他成功地用“质能公式”预言了原子弹？其实，美国根本没有原子弹，原子弹从来没有存在过。
从这一角度，嘿嘿，《近代物理学》竟然是伪造的。难怪卢刚讲：物理学早已走进死胡同！
结论
光不是一种电磁波，电磁波在真空中根本不可能存在，“光速等于电磁波在真空中的速度”本身就是一个伪命题。因为系统误差太大了，人类从来没有真正证明过光速不变。
宇宙不是真空，光在宇宙中的运动距离不会很远。使用黎曼几何坐标系的前提必须是，能够证明光在宇宙中是沿椭球面运动的，历史上的光线弯曲观察实验都是折射现象造成的，宇宙光线在引力作用下的弯曲现象从来没有被观察到，广义相对论使用黎曼几何坐标系的前提条件不充分。
一句话，霍金讲的东西从来没有得到过证实，因为万有引力的扰动无处不在，霍金黑洞在理论上是不存在的，霍金黑洞没有证实爱因斯坦广义相对论。爱因斯坦错在把欧氏几何的光速不加任何修正，直接用于黎曼几何坐标系，爱因斯坦广义相对论在数学上是错误的理论，爱因斯坦应该补考数学系《坐标系自由变换理论基础》这门课程。
原谅不等于敌我不分，原谅不等于投降。所以，要爱你的敌人，要原谅你敌人的错误。
广义相对论本质上是欧美白人在思想上愚弄其他种族的工具。
2020年诺贝尔物理学奖又摆了一个乌龙。
到最后，只有智慧、爱心、忍耐才能解决问题。
Reference
[1]http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/10/447463.shtm
[2]啄木鸟，川普连任的成败得失：麦凯恩幽灵的复仇，2020-11-17，https://blog.dwnews.com/post-1393051.html
[3]http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=268538
[4]黄辛、许悦，M87黑洞最新照片来了！天文学家获得M87黑洞边缘磁场偏振影像，科学网，2021-03-24，http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/3/454995.shtm
[5]http://blog.sciencenet.cn/blog-279992-1279053.html
[6]https://www.vanforum.org/2637724863201735834361252357229289297022287065292212702339822870-243412114727874
[7]https://www.vanforum.org/2643425991/20141
2021-03-14 posted
2021-8-28第二次修改
G同学，2020-11-17
本文纯属根据媒体报道得出的个人观点，写给看得懂的人们
人类有认识宇宙的自由，2020年诺贝尔物理学奖并没有证明霍金的黑洞理论。
假说不是用来证明的，假说就是用来质疑的，对于学术不端如果能够原谅，一定要原谅，这是本文的中心思想。
首先，电磁波本质上是空气中极性分子无规则热运动产生的变化的电场，与地磁场相互作用的结果。电磁波离不开电磁场，而光是一种辐射波，光可以不依赖介质而存在于真空中，这就是光与电磁波本质的不同。真空中不可能有做无规则热运动的极性分子，即真空中不可能有电场，电磁波在真空中根本不可能存在，更遑论光速等于电磁波在真空中的速度？当然，麦克斯韦可以反驳，我们在真空中放置有电流的金属线圈、收音机天线、雷达天线等，让线圈交流电产生的电场与地磁场相互作用，也可以在真空中产生电磁波。这本质上是个“先有鸡，还是先有蛋？”的问题，因为人类没有能力达到绝对零度与绝对真空，金属线圈表面的金属原子与电子因自身热运动，也会进入真空空间中形成无规则热运动极性分子，这才是所谓真空中有电磁波的原因。一句话，因为绝对真空是不存在的，人类从来没有证明过真空中是否真有电磁波存在的可能性。
因为系统误差太大了，人类从来没有真正证明过光速不变。所以，人类从来没有证明过光波是一种电磁波；其次，爱因斯坦广义相对论在数学上是错误的理论；第三，人类从来没有准确测量过光速、光频率与光波波长，历史上光速不变定律的验证实验都是伪造的；第四，历史上广义相对论的验证实验都是伪造的。
霍金应该补考中学物理。万有引力是什么？万有引力就是无处不在的引力，黑洞中心也有其他天体对黑洞的万有引力效应。尽管引力波实验也是伪造的，Ligo引力波实验是2017年诺贝尔物理学奖，诺奖委员会相信引力是一种无法被屏蔽的波。只有在绝对零度的状态下才有霍金黑洞，绝对零度与绝对真空必须同时存在才是合理的，宇宙不是绝对真空。天文学家观察黑洞用的望远镜连几百公里外的飞机翅膀都看不清，他们声称发现的几百亿光年之外的黑洞有多大的可信度?
一句话，理想状态的霍金黑洞是不存在的。
（国际科学期刊《科学》（Science）杂志和《天体物理学报》(Astrophysical Journal)的三篇文章联合发布了对第一个恒星级黑洞——天鹅座X1（Cygnus X-1）的最新精确测量结果。来自澳大利亚、美国和中国的三个团队分别独立对黑洞的距离、质量、自旋及其演化做了最为精确的测量和限制，发现此系统包含了一个21倍太阳质量的黑洞，并且其自转速度极接近光速。这是目前人类发现并确认的唯一一个黑洞质量超过20倍太阳质量且自转如此之快的X射线双星系统。其中，中国科学院国家天文台苟利军研究员及学生赵雪杉、郑雪莹为《科学》杂志论文的合作者，并作为第一作者及通讯作者在《天体物理学报》发表关于黑洞自转精确测量的文章）。[3]
是波就会有扰动，在万有引力波的扰动作用下，黑洞中心的分子、原子、质子、电子、光子、中微子都会做无规则热运动，所以，理想状态的绝对零度是不存在的，理想状态的真空也是不存在的，理想状态的黑洞更是不存在的，所以，霍金黑洞的理论基础在理想状态下都是错误，更何况在实际观测中。如果有天文学家声称他发现了霍金黑洞，那恰恰是学术不端的证据，霍金的黑洞理论并没有被证实，广义相对论是在黎曼几何坐标下设计的，黎曼几何坐标系的结果不能在欧氏几何坐标系上使用。如果可以把一个坐标系的结果不经修正，直接用于另一个坐标系，我们的数学世界就会乱成一锅粥。“爱因斯坦广义相对论”错在把欧氏几何光速结果，不加修正直接用于黎曼几何坐标系。如果爱因斯坦是对的，爱因斯坦就推翻了“笛卡尔坐标系”数学理论。如果爱因斯坦是对的，爱因斯坦就推翻了数学。
科学骗局只要能够骗过中国人，就能骗过全人类。“广义相对论”占了中国人崇拜诸葛亮的心理的便宜，利用数学巧妙骗过人类。诸葛亮神机妙算，中国人相信任何东西都是可以算出来的，只要是诸葛亮算出来的东西就不会有错。
数学就是那么奇妙，我们可以用数学证明一个物理理论，也同样更容易用数学推翻任何一个物理理论。微积分是欧氏几何坐标系的产物，微积分只适合笛卡尔坐标系，即微积分不能直接在黎曼几何坐标系中使用。只需要看一眼“广义相对论”的黎曼几何解中有大量欧氏几何微积分公式，就可以知道“广义相对论”最少在数学上是错误的。欧氏几何的速度、微分、积分、导数、偏微分概念是可以证明平行线的存在的，而黎曼几何没有平行线，如果把欧氏几何的速度、微积分概念直接用于黎曼几何坐标系，就会在黎曼几何世界里面产生平行线，那将导致整个黎曼几何体系崩溃。现代天文学相信，银河系是扁平状的，而不是象地球那样椭球状的，所以专门处理椭球空间的黎曼几何坐标系最少不适合银河系。爱因斯坦在广义相对论中采用黎曼几何坐标系本身就没有任何根据，因为我们的宇宙不一定是球形或椭球形状的。万一我们的宇宙是马鞍形状的（双曲面），那爱因斯坦就应该使用罗巴切夫斯基几何坐标系。如果宇宙是正方体形的，爱因斯坦是不是应该使用欧氏几何坐标系？所以，“广义相对论”是爱因斯坦的自说自话，爱因斯坦应该补考大学甚至高中数学坐标理论。
李泳有篇博文讲，彭罗斯从来不做这些数学题，[5]可以证明笔者的猜测：彭罗斯可能真的从来没有认真考虑过广义相对论的致命缺陷，即坐标系自由变换问题。
霍金是一个非常荒唐的技术伦理案例，霍金的东西绝大多数是错误的。个人观点：英国人为了在思想上打败中国人，模仿张海迪创造了霍金这个人类楷模，其主要用途就是用来恶心中国人的。
一句话，2020年诺贝尔物理学奖是天体物理学家的自说自话，年轻人不要当真，要原谅老科学家们的学术不端。
加拿大人麦克·卡森在《终极理论》一书中结论性地讲到，我们这个世界最不需要的就是第二个爱因斯坦。因为爱因斯坦的成就完全是靠吹出来，相对论有逻辑错误，光电效应被实验证明是错误的，宇宙常数会得出荒谬的结论，质能公式从没被证实过，因为人类没有能力从无到有靠能量创造物质，人类也没有能力把物质湮灭，形成能量。质量与能量虽然不能互相转换，但也没有实验可以证明质量与能量等价，数学既可以证明质量与能量等价，也可以证明质量与能量不等价，爱因斯坦质能守恒定律等于什么也没有讲。狭义相对论是高中生也做得出的家庭作业，广义相对论在数学上是错误的。一句话，爱因斯坦搞的东西要么太简单，要么是没有被证实的，要么被证明是错误的。真不知道爱因斯坦的伟大之处在哪里？
科学问题本质上是个哲学问题，是个世界观的问题。
现代宇宙学指出，宇宙诞生于137亿年前的大爆炸，此后还经历了快速的爆涨阶段。在宇宙刚诞生和极早期，宇宙中只有场和基本粒子，后来才形成原子和更大的物质，形成星系。”1979年诺贝尔物理学奖获得者斯蒂文·温伯格说：“所以，宇宙学和粒子物理是自然交叉的。”[1]
实际上，没有人能理解广义相对论，包括爱因斯坦本人，因为广义相对论这个理论无法逻辑自洽，即广义相对论是错误的理论。广义相对论常被用一个错误的比方来描述，二维膜在球的压力下的三维空间弯曲。首先，星球悬浮于宇宙中，那个力不是万有引力，而是思维实验中在现实中不存在的力，因为没有外力与重力作用，球在不会对二维薄膜产生任何压力与空间弯曲，所谓空间涟漪那是子虚乌有。爱因斯坦对此的解释是弯曲的时空曲率，而非空间曲率。爱因斯坦用的时间是人类自定义的，而非客观存在，在哲学上爱因斯坦用的时间是意识而非物质，也就是说，爱因斯坦的所谓时空曲率是可以随人的意志而转移的意识层面的东西，人类可以根据自己的好恶随意定义一颗行星的时空弯曲曲率，那样的定义又有什么价值呢？
首先，笔者是传统科学人，笔者倾向认可光速在真空中不变。但是笔者发现要证明“光速不变”并不容易，因为人类历史上所有的“光速不变”验证实验都是伪造的，因为绝对真空是不存在的，更遑论光速在真空中不变？而且有很多物理现象在暗示“光速是可变的”，介质与雷达理论都在讲“电磁波波速在我们的现实世界里面是可变的”。“光速不变”仅是看上去逻辑自洽而已，逻辑自洽的东西可多了，古希腊哲学、佛家、传统医学、中国诸子百家等都可以逻辑自洽，所谓逻辑自洽的东西并不都等于是真理，何况广义相对论从来没有真正逻辑自洽过。
“广义相对论”在逻辑上犯了循环论证的错误[6]，因为自己证明自己等于什么也没有证明。
最要命的是爱因斯坦的时间与光速是欧氏几何的计算结果，爱因斯坦的光速是根据麦克斯韦的经典电动力学计算出来的电磁波在真空中的速度。人类目前没有实验可以证明电磁波与光在真空中的速度是一样的，人类目前没有任何实验可以证明电磁波与光在各种各样介质中的传播速度是一样的。如果人类能够准确测量光速，或者能够用实验证明光速与电磁波速度一样，那本身就推翻了爱因斯坦相对论“光速极限原理”，从逻辑上讲，人类如果能够准确测量光速，那人类必然会有一种仪器的测量速度超过光速，一旦超过光速就违反了相对论“光速极限原理”。有限的东西不能用来测量极限，常识告诉我们，光在不同介质中的折射率是不同的，密度不同的分子、原子对光、电磁波的折射率都不相同，红光与紫光因为波长不同，红光波光长可以直接绕过玻璃薄片，而紫光因为波长短，需要在玻璃里面不停折射才能穿过玻璃，即红光与紫光在同一有机玻璃里面的运动速度是不一样的，或者说光速在一定前提下是可以改变的，“光速不变原理”是错误的。有个例子可以侧面证明“电磁波速度是可变的”。华尔街有个富翁曾为了在网上拍卖比别人早一秒得到信息，曾经把一座山推平，只是为了缩短电磁波网络传输时间（来源：《纽约时报》）。所以，光与电磁波在介质中的传播速度可能是不同的，光速不等于电磁波速度是完全可能的。
人类肉眼的最远判断目标距离只有500米，再远肉眼就无法精确的判断目标距离，需要借用光学测距仪才能判断目标距离。在军事上，坦克炮使用最先进的激光测距仪，与精密的卡尔蔡司瞄准镜，有效直射距离不会超过五公里。激光测距仪的效果要好一些，但超过五公里以后，由于空气分子的散射与光波的衰减，所谓激光测距仪有效距离也不会超过五公里，再远目标尺寸比激光波长还短了，系统误差太大，炮弹就打不准了。即《实验数据处理原理》告诉我们，当直尺最小刻度大于被测物体尺寸时，测量结果无效。
所谓“事件视界望远镜”用偏振光原理发现的M87星系超大质量黑洞，是场公开的赤裸裸地把人类当傻子搞的科学骗局。EHT利用近黑洞边缘的地方的表征磁场特征的偏振信息证明黑洞的存在，其数学模型是错误的，道理很简单，如果EHT能够看到月球表面的信用卡号，地球大气层中大量的尘埃对精度的影响与月球上的信用卡信息的比较，好比大海与其岸边的一颗沙砾的关系，其本质上是用小学生直尺测量分子原子的直径，即系统误差远大于精度的实验结果不可信。电子显微镜的分辨率远高于光学显微镜，就是因为电子衍射产生的误差远小于光的衍射。质谱仪的可信度大于扫描电镜，也是由于质子衍射产生的误差小于电子衍射。所以，光学显微镜的最大分辨率不能低于波长，电子显微镜的最大分辨率不能比电子尺寸还小，质谱仪的分辨率不能小于质子的直径。
偏振光不能让光学显微镜达到电子显微镜的分辨率，偏振光也有很明显的衍射现象，就小孩子玩的“万花筒”一样，“事件视界望远镜”EHT忽略了偏振光的巨大衍射效应，注定其看到的是虚像，不是所谓黑洞的真实图像。EHT声称，其分辨率相当于在地球上看清月面一张信用卡所需的分辨率（科学网：2021-3-24[4]），这就是“事件视界望远镜”科学骗局的证据之一。反正人类也去不了月球，要搞就搞个大的，拿自己的信用度到月球去开玩笑，别人也没法证实。
WHO应该把“事件视界望远镜”拿来研究新冠，只需要用“事件视界望远镜”拍摄一张DNA双螺旋蛋白质照片，或者出示“事件视界望远镜”的新冠病毒照片，就可以溯源出新冠病毒的来龙去脉。因为病毒蛋白质是无定形，不导电遗传物质，常规电子显微镜、X射线衍射根本看不见新冠病毒DNA，但偏振光显微镜可以看见无定形、绝缘体的纳米结构，“事件视界望远镜”可以看清月球上的信用卡，却看不清远在天边，近在眼前的新冠病毒，这不是科学骗局又是什么？所以，到最后，只有爱心才能解决问题。
长波波长比短波长，长波震荡一次运动的距离比短波远，雷达理论告诉我们，短波在空气中是折射运动的，而长波在空气中是直线运动的，长波在空气中的运动速度比短波快。《高中物理》告诉我们：当缝隙或障碍物的长度小于或接近波的波长时,波的衍射效果越明显。故若波长越长，那么对符合发生明显衍射现象的条件的要求越宽松,故“波越容易发生衍射”，明显衍射的条件是障碍的尺寸和波长接近或远小于波长，所以对于一定的障碍物来说，波长越长，衍射越明显。（来源：csdn.net）因为光波、电磁波在没有障碍物时也是相互干涉衍射运动的，由于没有障碍物，电磁波的衍射现象无法被观察到，无法被观察到不等于不存在，模仿爱因斯坦的思路，我们可以根据现象假设一种数理模型，电磁波、光波的衍射无处不在，长波因为波形长，干涉衍射对其运动轨迹的影响小，长波可以绕过障碍直线运动；而短波因为波形短，短波之间的干涉衍射对短波运动轨迹影响大，短波只能折射蛇形运动，直线运动肯定比蛇形运动速度快，所以，长波运动速度比短波快。或者根据光子的弹性碰撞理论，长波如米波运动相同距离，相互之间弹性碰撞几率小于短波如毫米波，短波频率比长波大，短波相互弹性碰撞的几率比长波大，所以，长波如米波运动速度比短波如毫米波快。按照这个模型，以爱因斯坦的逻辑，我们很容易得出结论：电磁波长波在真空中的运动速度比短波快是可能的，不同波长的电磁波在真空中的运动速度完全可能是不同的，即电磁波的速度完全可能不是一个常数。实际上，在通讯领域，距离相同的情况下，光纤线越短，通讯速度越快已经是业内共识，即减少光信号的反射频率，通讯速度越快。光速等于电磁波的速度是用数学证明的，数学同样也可以证明，如果电磁波的速度是随波长而变化的，那光速也不是一个常数。一句话，对同一物理现象可以建立很多合理的数学物理模型去描述，最后计算出的结果可能相差十万八千里。
我们生活中有很多现象可以证明：光不是一种电磁波。
微波被认为是波长介于无线电波与红外线的一种电磁波，现在人类把波长只1毫米至1米之间的电磁波都统称为微波。微波现象违反了哲学上“量变与质变”原理，微波与光、无线电波的最大不同是微波可以穿越塑料和瓷器而不被吸收，光与无线电波则做不到。微波对于含有水的食物等就会被完全吸收而使食物发热，而光与无线电波则无法对食物加热。物理学家的解释是水是极性分子，微波波长正好可以与食物中的水分子发生共振，加热食物。红外线波长与无线电波长无法与食物中的水分子共振，所以，红外线与无线电无法加热食物。就是由于听信科学家这样的鬼话，人类一直无法正确解释微波加热食物的原因。无线电、微波、红外线的波长远大于水分子的直径，微波能加热食物绝对不是波长的原因，真实原因只能是，微波与可见光、红外线是风马牛不相及的物质，把微波加热食物解释为一种普通电磁波行为可能是错误的说法。
根据哲学上“量变引起质变”原理，无线电波无法穿透瓷器，加热食物，如果我们继续缩短无线电波波长，当无线电波波长减少到1米至1毫米范围内，量变引起质变，无线电波就变成微波，可以加热食物了。逻辑上讲，如果我们继续缩短微波波长至1毫米以下，波长更接近水分子尺寸，更容易引起水分子振动，量变引起质变，微波就变成红外线了，红外线加热食物的效率应该更高，但红外线却不能加热食物。光、红外线与电磁波虽然都有干涉与衍射现象，但这不能证明光与红外线是一种电磁波。马与牛都有四条腿，但我们不能指鹿为马，把马说成牛，小马长大后还是一匹马，不会变成牛。实际情况是继续缩短波长，把微波变成红外线，红外线反而不能加热食物了，只能说明红外线与微波不是同一种物质，微波的波长小于1毫米时，微波容易被空气中的电磁场屏蔽，红外线波长大于1毫米时在大气中容易衰竭为零，这应该是波长大于1毫米的红外线与波长小于1毫米的微波不常见的原因之一。红外线可以热成像做成夜视仪，人眼可以看见可见光，可见光不伤害眼睛，而微波则不能被人眼看见，而且微波肯定伤害眼睛。这些现象说明，微波与红外线、可见光的物理性质是完全不同的，它们完全可能是风马牛不相及的物质，把它们统称为电磁波实际上没有什么站得住脚的理论与证据。因为绝对真空是不可能的，从来没有人真正证明过无线电波、微波、红外线、可见光的传播速度等于麦克斯韦计算出来的电磁波速度，更遑论光速等于电磁波在真空中的传播速度？
光是一种不需要介质的辐射波，而电池波是变化的磁场与电场相互垂直且方向相同时产生的一种能量传递效应。用物体碰撞传递能量来类比电磁波远比光的传输更恰当。
人类从来没有证明过，光是一种电磁波。实际上，光根本不是一种电磁波。
人类对光波长的理解可能是错误的。雷达天线的的阵元间距决定雷达电磁波的波长，不同雷达天线阵元间距的雷达，可以相互接收不同波长的电磁波。特定波长的雷达电波发射出去，经过飞机反射回来的雷达波波长是有变化的，即飞机机身可以改变雷达波的波长，只有当天线阵元间距接近电磁波波长一半时，天线接收效果才好。无线电广播中的调频、调幅波段也是通过改变天线形状，从而改变电磁波的的频率与振幅，而光与电磁波有所不同，光的波长、频率、振幅是固定的是不能随便改变的。人类的这些长期实践一直在证明，电磁波的波长可能是个随介质变化而变化的变量，而非常量，即在天线电流恒定的前提下，人类可以通过改变天线阵元间距与改变反射物的表面形状，从而改变特定电磁波的波长。即由于地磁场的稳定，电磁波的波长本质上是由电场空间的强度与分布决定的，而电场与磁场的相互作用永远不会产生光波，所以，电磁波波长本质上与光波波长是不同的。
因为飞机反射角度与大气层中的电磁场是变化的，从而影响了反射雷达波的波长，这一现象可以证明电磁波只是电场磁场以及介质相互作用的一种效应，电磁波并非是可见光那样的物质。特定的雷达天线只能接收特定波段的电磁波，雷达波的波长可以由电流决定，雷达反射波的波长由反射物、环境、与接收电线决定，而光波波长则是永恒不变。所以，电磁波与光波有本质的不同，把光波归纳为一种电磁波是错误的物理机制，人类从来没有真正证明过光速等于电磁波的速度。
光刻机可以生产纳米间距的半导体，现代金属工艺学可以让人类轻松制造出阵元间距为可见光波长一半的天线，那我们就可以生产出可见光波长的电磁波，这就可以证明可见光与电磁波的不同，不仅仅是波长的不同，可见光与电磁波完全是两种风马牛不相及的物质。以前有过用地磁场改变光波的观察实验，以证明光是一种电磁波，比如南极光，北极光等，我们现在知道极光的产生必须同时具备三个条件：大气、磁场、高能带电粒子，极光只是太阳带电粒子在地磁场的作用下产生的，地磁场并没有改变光的方向。电磁场无法改变光的运动方向，即光不是一种电磁波。
物理学家为了制造不同波长的电磁波通常把半波振子的长度设计为波长的一半，即把阵列天线的阵元间距也设计为波长的一半，来确定电磁波的波长，这就引出一个老问题，可见光到底是不是一种电磁波？因为人类理论上只需要设计雷达天线接近亚微米的阵元间距，就可以制造出与可见光波长一样的电磁波，但却无法用肉眼看见这种人造的在可见光波长范围内的电磁波，否则现在的雷达理论就是错误的。如果现有的雷达理论是错误的，这就可以证明“铺路爪”雷达、萨德雷达系统、爱国者导弹拦截系统、铁穹导弹拦截系统是科学骗局。
如果光波是一种电磁波，雷达天线理论上可以华丽转身为电灯泡。电灯泡寿命短，最多三个月的使用寿命，而雷达天线是铁制的，可以用几十年。灯泡丝含有金属钨，灯丝比铁贵得多，爱迪生发明电灯泡的故事告诉我们，只有钨丝才能发光。如果我们能够把便宜的钢铁变成昂贵的灯丝，这比广义相对论更实惠。6G就是建立在接近可见光波长的电磁波通讯技术，光纤也是用所谓远红外激光来通讯的。这个事实可以证明，光波可能与电磁波是完全不同种类的波。电磁波本质上是电磁场的振动与运动，金属线圈在电磁场中运动会发电，而金属线圈在光波里面运动不会产生电流，这说明光波与电磁场的不同可能并不仅仅是波长的不同，光波与电磁波根本是风马牛不相及的两种物质。太阳光是地球上万物生机勃勃的泉源，而电磁波显然不是对生命有好处的物质，可见光怎么可能是一种电磁波？历史上一直有人发表文章，声称他们发现了可见光波长的电磁波，甚至纳米波，只不过波长在可见光范围内的电磁波波长太短，极容易被大气中的极性分子屏蔽或吸收。一句话，我们的世界肯定有波长在可见光波长范围内的电磁波，我们的世界肯定有波长在毫米级别的远红外线，只不过人类长期相信“光也是一种电磁波”的鬼话，不敢怀疑爱因斯坦，故意视而不见而已。以前有过用金属线圈在光中运动发电的所谓科学实验，那不过是让金属线圈在光与电磁场混合空间里面运动的障眼法，因为地磁场无法完全被屏蔽，而人类做不到绝对真空，绝对真空与绝对零度必须同时存在缺一不可。空气中的极性分子无规则热运动必然产生电场，所以地球上找不到完全没有电磁波的环境。而光是可以被完全屏蔽的，光也不可能让运动的金属线圈产生电流，否则发电机就不需要昂贵笨重的磁铁，只需把金属线圈在太阳底下运动起来就可以发电了。这些事实都在证明，光不是一种电磁波。
天文学家收到的电磁波信号主要来自地球，地磁场无处不在，银河系是规则扁平的椭圆形系统，银河系的地磁场也应该在银河系里面无处不在。地球大气层中的大量极性分子如水、二氧化碳、以及各种带电尘埃一直在做无规则自由热运动，大气层中的极性分子的无规则热运动必然造成电场在地球表面无处不在，地球表面的电磁波完全可能是一种由无处不在的变化的电场与稳定的地磁场共同作用产生的效应，而非是一种单独的物质。即光是一种独特的物质，而电磁波则是变化的电磁场产生的一种效应，把光当成是一种电磁波的说法本身就是错误的物理机制，建立在错误的物理机制上的学说必然会得出错误的结论。
所谓光速是通过麦克斯韦方程联立计算得到的电磁波速度，而人类却无法证明光波本身就是一种电磁波，更遑论证明光速等于电磁波速度？
“爱因斯坦光电效应”是美国人密立根用实验证明的，“密立根油滴实验”是个著名的学术不端。“爱因斯坦光电效应”早已被证明是错误的或者是不完整的，实践早已证明，光子的频率不是必须大于金属特征的极限频率，光电效应才会发生。频率并不是光电效应逸出功W的唯一因素，总功量小，频率再高，也可能不发生光电效应。光电效应有“铁棒磨成针”的累计作用，长期低频率高功率的光照累计也可能导致光电效应，总功量才是光电效应的决定性因素，而非频率。况且从1940s美国的真空技术可以知道，密立根的“光电疲劳”实验的真空度不够，他的实验根本重复不出来，在密立根的真空管内会不可避免地出现光电效应疲劳现象，不能用密立根“光电疲劳实验”来证明“爱因斯坦光电效应”的合理性。
光的频率一直都是根据特定数理模型计算出来的，从来不是直接测量得到的结果。光的频率计算值随不同的数理模型变化很大，即光频率随数理模型不同而不同，因为人类没有能力直接测量光的频率，更遑论实验证明“光电效应”？
当然爱因斯坦可以反驳：反复用低频强光光照，降低了光电效应的频率门槛值，我的“光电效应”理论还是正确的。从另一角度，低频强光降低了材料“光电效应”频率门槛值，这恰恰证明了所谓“光电效应”频率门槛值是不存在的，既然“光电效应”门槛值不存在，那“爱因斯坦光电效应”这个诺奖成果存在的意义又是什么?
光在真空中的速度完全可能与波长有关，红光光波长，紫光光波短，红光光波振动一次运动的距离比紫光远，即红光在真空中的速度完全可能比紫光快，这一点高中生也可以用数学轻松证明，数学可以证明“光速在真空中速率大小与频率、波长有关，光速在真空中是可变的”。
光速不变原理是由联立求解麦克斯韦方程组得到的，因为光衍射产生的误差远大于电子衍射，迈克尔逊莫雷实验如果是可信的，我们就只需要简单便宜的光学显微镜，而不再需要昂贵复杂的电子显微镜了。光在一秒内运动的距离是光波长的10∧15倍，即光速测量实验的最大值是最小值的10∧15倍，这本质上是用一个篮球去测量分子、原子甚至电子的体积。《实验数据处理原理》告诉我们：人类没有一种金属仪器可以测量范围为，最大值是最小值10∧15倍的实验，以后也不会有。迈克尔逊莫雷实验的系统误差远大于其所需精度，迈克尔逊莫雷实验只是思想实验与头脑风暴而已，迈克尔逊莫雷实验结果不可信。我们同样可以把麦克斯韦方程组中的光速用频率、波长替代，得到所谓“频率不变原理”、“波长不变原理”。
一句话，数学不是检验真理的唯一标准。
真空的不完全、衍射效应和光反射、透射镜的不平度等也会给光的真空中波长的测量带来附加的不确定度。（来源：百度百科）
中国古人春秋时期通过“小孔成像”发现了光有波长这回事，光的频率最早是赫兹用电磁波波长计算出来的间接证据，从来不是直接测量得到的数据。爱因斯坦为什么要伪造“光电效应”?因为人类天天看到红光能够透过有机玻璃，而紫光不能穿过玻璃，人类对波长的了解比对频率的了解更多。研究频率比波长更容易作弊，研究频率比研究波长更不容易穿帮，这才是爱因斯坦伪造“光电效应”的原因之一。这也是文化大革命批判爱因斯坦资产阶级机械唯心主义的原因之一，邓小平的错误在于没有实事求是，把劳动人民批判过的错误理论，又请回来当神供奉。
中国古人发明的“小孔成像”为什么伟大？“小孔成像”可以证明光是直线运动的，而且光有波长这回事。“小孔成像”甚至梳妆镜、凸透镜、望远镜都可以证明光是以平行线的方式运动的，黎曼几何世界的最大缺陷就是没有时空匀速运动与平行线，而我们的世界是有平行线的，我们的客观世界是有匀速运动的事物的。黎曼几何无法数学模拟平行线，文化大革命期间曾批判黎曼几何为唯心主义产物，就是因为黎曼几何不是我们的客观世界的正确反映，黎曼几何只能适合于球形空间，没有证据能够证明我们的世界是球形的，所以，称黎曼几何为数学游戏也不为过。
匀速运动只对直线运动有意义，欧氏几何里面有个“分形数学”，对于质点的曲线运动而言，质点曲线运动的速率取决于分形的程度，质点的曲线运动由空间尺度的细分决定，曲线运动永远不会是匀速运动。六角雪花如果无限细分下去，其周长会是无穷大，即曲线运动不可能是匀速运动，光在黎曼空间里面沿曲面运动，不是直线运动，光速在黎曼几何曲面上运动的速率大小取决于时空曲率尺度，如果以曲线运动，光速肯定不是不变的。
一维坐标系的一个点加上一个时间坐标，变换到二维坐标系，一个点就变成一条线，二维坐标系的一条线再加一个空间坐标，变换到三维坐标系，二维坐标系的一条线就变成一个面了。明明是一个一维坐标系的常量，变换到了三维坐标系，就变成了无限大的面函数变量。所以，一维坐标系的一个点不能不加任何修正就直接变换到其他坐标系。光速是欧氏几何二维坐标系的概念，光速即使在欧氏几何坐标系是个常数，如果不加任何修正把光速直接用在时空黎曼几何坐标系中，欧氏几何的光速到了黎曼几何坐标系中就不再是常数了，而是个与时间有关的函数变量了，这就是广义相对论的错误之处。
欧氏空间中的各个点都是平等的，与时间无关。而广义相对论黎曼几何空间的各位置和各方向的地位都是随时空曲率变化的，在欧氏几何空间里面数学公式做平移、正交变换不会改变其长度，因为欧氏几何空间的内积是恒定不变的。而黎曼几何认为，空间中的每个点和每个方向的度量不再恒定，广义相对论黎曼几何空间上每个点是随时空曲率变化而变化的，每一点都随时间变化的，即在广义相对论黎曼几何里面空间体积不是不变的，而是随时间变化的。广义相对论黎曼几何是把空间当成光滑流形在处理，这本质是在讲，广义相对论黎曼几何里面是没有真正的欧氏几何直线运动的，黎曼几何是把光滑流形的每个点用二阶协变张量，构成一个张量场，以场的方式来处理速度的。广义相对论认为时间空间不可分，时空体积随时间变化而变化，而欧氏几何认为空间与时间无关，空间体积永恒不变，这注定黎曼几何坐标系与欧氏几何坐标系不能自由变换。
一句话，因为广义相对论认为时空不可分，欧氏几何的光速常量到了黎曼几何广义相对论中就不再是永恒不变，而是随时间的流淌而变化的函数变量。
常识告诉我们，坐在超音速飞机上用迈克尔逊·莫雷实验测量地面的光的速度，与在地面上用迈克尔逊·莫雷实验测量的光的速度应该是不一样的。但爱因斯坦“光速不变原理”告诉我们，坐在超音速飞机上用迈克尔逊·莫雷实验测量地面的光的速度，与在地面上用迈克尔逊·莫雷实验测量的光的速度是一样的，即测量光速的时候连超音速飞机产生的误差都不存在，那我们把麦克斯韦的电磁波速度，也就是所谓的光速299, 792, 458 m / s再加一个加上超音速飞机的速度得到299，792，800 m / s也不会影响结果，如果真不影响结果，那就已经反过来证明了光速是可变的，光速从299, 792, 458 m / s变成了299，792，800 m / s，所以，爱因斯坦的东西在逻辑上就是错误的。爱因斯坦愚弄了人类100年，人类还把爱因斯坦当成偶像崇拜，可见我们的时代有多么的荒唐。
爱因斯坦错在不加修正把欧氏几何的速度直接用于黎曼几何，又把黎曼几何的光速不加任何修正直接用于欧氏几何。这本质上是把光速在任何坐标系之间不加任何修正任意“自由变换”，我们可以模仿广义相对论的办法，把任何一个天文数字假设为不变，在任何坐标系中自由变换，再假设一个荒谬的坐标系，在这个荒谬的坐标系里面任何荒谬的理论都可以变得合理，再把这个荒谬理论计算得到的天文数字假设为不变，引入欧氏几何几何坐标系，这样我们就可以随心所欲地把我们想要的各种结论都用在我们的欧氏几何坐标系，与广义相对论一样逻辑自洽，这么做的结果是最后搞得人类没有数学了。
爱因斯坦自己也没有意识到，欧氏几何里面的速度是直线运动计算出来的，而黎曼几何本质上是没有直线运动的。黎曼几何空间体积是随时间变化的，即欧氏几何的光速常数到了黎曼几何就不再是常数了，而是个与时空曲率相关的函数。广义相对论认为，时间空间不可分。因为时间不是静止的，时间是不断流淌的。所以，广义相对论黎曼几何中本质上是没有常数的。说得通俗一点，坐标定义体系变了，欧氏几何常数到了黎曼几何绝对不再是一个常量，而是一个四维时空曲率相关函数变量。欧氏几何的光速常数不能不加任何修正直接用在黎曼几何体系中，同样黎曼几何中的光速常数也不能直接用在欧氏几何坐标系中。那会导致整个数学体系崩溃，因为坐标系在哲学上属于意识范畴，是可以任意定义的，我们可以设计“万能坐标系”，让任何荒谬的错误都可以在“万能坐标系”变得合理，再通过坐标系自由变换，把“万能坐标系”中的所有荒谬理论都自由变换的我们的欧氏几何坐标系中，让我们的数学世界乱成一锅粥吗？这，就是爱因斯坦广义相对论在数学推导上的错误。
频率与波长是用光速联系起来的，光波长是用光速等于波长与频率的乘积公式计算出来的，波长从来不是测量出来的。要证明“光速不变”很简单，只需要把各种光的波长与频率的测量值相乘等于一个常数，就可以证明“光速不变”。爱因斯坦为什么没有那么做?因为“测量”得到的光波长与频率相乘不但从来不是一个常数，而且差别很大。光的波长是通过“小孔成像”发现的，物理学家最早是用衍射最亮的光栅孔洞直径作为光的波长，后来发现光栅孔洞由大到小并不总是按照红橙黄绿青蓝紫的顺序，光栅空洞因为太小受很多偶然因素影响，物理学家就放弃了光栅孔洞来测量光的波长，反正爱因斯坦是物理权威，爱因斯坦说光频率乘以波长就是光速，我们现在知道的波长都是通过麦克斯韦算出来的光速除以“算出来的频率”得到的，《网易》上有文章说，“光速不变”可以得到逻辑自洽，其实“光速不变”是循环论证得到的结论，自己证明自己而已，即“光速不变”从来没有真正逻辑自洽过。
光速在欧氏空间是长度-时间直线斜率，这个斜率在欧氏空间无疑是个常数，而黎曼几何由于没有平行线，长度-时间曲线的斜率是随空间曲率与时间曲率而变化的，即欧氏几何的光速常数到了黎曼几何空间就不再是一个常数了，而随空间曲率与时间曲率变化而变化的四维函数。
看穿一个科学骗局很简单，就看其使用的显微镜、望远镜的波长以及波长衍射产生的误差是多少，如果实验结果比波长与波长衍射误差都小，那就是个科学骗局。对于天文望远镜的观察结果，只需要看看望远镜利用的光波长、电磁波波长或者宇宙射线波长，就可以判断系统误差是多少，如果系统误差大于结果，那就是个科学骗局。狙击手用自己的拇指就可以估算目标的距离，根据望远镜得到的照片推算出实物尺寸与距离，再根据简单的“相似三角形”原理，计算得到实物缩小的尺寸，如果缩小的实物尺寸比光的波长还短，其系统误差比测量结果大，则测量结果不可信。现在吹嘘的卫星、雷达、光波、电磁波远程遥控的导弹、无人机、导弹拦截系统因为系统误差太大，只能用来吹牛逼，不可当真。
一句话，在纳米尺度下，我们看到的都是光衍射产生的虚像，不是世界的真实图像。很显然，荧光显微镜看不见纳米尺度的物质，因为光的确是一种波。
荧光显微镜肯定看不见亚微米尺度的光子，更遑论纳米尺度的生物质粒？只有X射线、伽马射线、电子、中子、质子显微镜因其波长或者尺寸小于纳米，才能看纳米材料。实际上，光波波长就是用“小孔成像”原理估算出来，当光栅小孔尺寸接近光波波长时，我们就能观察到明显的光衍射现象，以前的物理学家就把光衍射最亮的光栅小孔尺寸作为波长，即使用著名的“杨氏双缝干涉实验”来计算波长。实际上，当光栅孔径达到微米波甚至毫米级别的时候，我们也能观察到衍射现象，而且“杨氏双缝实验公式”里面有两个形状系数，即小孔形状的改变会改变波长的计算值。这明显与牛顿光粒子学说或者爱因斯坦光子学说相矛盾，可见光的波长不可能是毫米级别的，物理学家后来就放弃了用小孔孔径尺寸来估算光波长的办法。当然现在为了与广义相对论逻辑自洽，物理学家的波长都是通过光速除以光波频率得到的结果。这本身就说明了，“光速不变”犯了循环论证的错误。先假设光速不变且光速等于计算出来的电磁波速度，再用假设去证明该假设得出的结论，自己证明自己而已。
“光速极限”本质上是个世界观的问题，光速在宇宙中是非常缓慢的速度，我们去找一个小学生模仿上帝去设计宇宙，小学生也不会把光速的设定搞得那样慢。“光速极限定律”决定了在非真空的宇宙空间中，没有一种介质可以让宇宙的一边与另一边相互沟通。这岂不是上帝创造的宇宙连上帝自己都无法控制？“光速极限定律”让上帝设计的宇宙看上去非常笨拙，上帝会有那么愚蠢吗？爱因斯坦如果地下有知，他肯定后悔死了，他原不该简单地把麦克斯韦方程解当成宇宙速度的极限，光速。
一个无法准确测量的天文数字本质上就是无穷大，实际上，我们可以假设光速为任何一个实际上无法测量的无穷大数字，再用假设的光速倒推回去得到技术上无法测量的光频与波长，同样可以看上去逻辑自洽。根据爱因斯坦光子学说，单个可见光光子有几百个纳米那么长，光学显微镜如果能够看亚微米结构，我们就能用光学显微镜看见单个光子。我们为什么看不见光子？因为光有波粒二象性，成千上万个光子的衍射亮度远大于单个光子，所以，因为衍射现象的存在，光学显微镜观察亚微米的结构就会得到一些虚假的信息，因为可见光的波长长度是亚微米，万花筒产生的也是虚像，光学显微镜看到的亚微米结构本质上还是，可见光衍射产生的虚像。这也是大多数光学显微镜在亚微米结构观察中都能看到相似条纹的原因，这些条纹都“光双缝干涉实验”原理产生的衍射虚像。
当光学显微镜的波长大于被测物质的尺寸时，我们看到的只是光衍射产生的假象，尽管假象是可以重复的，但换一台光学显微镜假象就重复不出来了。所以，2014年诺贝尔化学奖的荧光显微镜吹嘘能够看见纳米生物材料，只能是场科学骗局。
根据爱因斯坦的说法，光的波长本质上是光子的长度，当然，爱因斯坦后来又否定这个说法，因为波长最少应该是光子的三维空间尺寸或者光子的四维时空尺寸，而传统波长却是一维长度尺寸，从这一角度，人类其实从没有光波波长尺寸的准确定义。曲面运动速率是个随曲率变化的时空函数，匀速对曲线运动没有意义，爱因斯坦光子学说从没有得到过任何实验证明，爱因斯坦用一个希腊字母λ代表光子波长本身就违反了他自己的广义相对论四维时空理论，爱因斯坦宇宙学常数也是欧氏几何的思维，不能直接用在黎曼几何中。波长应该是四维时空黎曼几何函数才是符合爱因斯坦自己的逻辑，实际上人类从来没有见过黎曼几何四维时空波长函数，包括爱因斯坦自己也没有见过。所以，人类一直没有找到光波波长或者光子波长的有效定义，更遑论测量光波波长？一般认为：可见光的波长有几百个纳米，这个结果是用“小孔成像”原理或者“杨氏双缝实验”估算出来的，这种波长是成千上万个光子相互衍射产生的结果，当然远比单个光子长度要长得多。《实验数据处理原理》告诉我们：当直尺最小刻度等于于被测物体尺寸10%时，系统误差为10%；当直尺最小刻度大于被测物体尺寸时，测量结果无效；不能使用尺度大的参照物去测量小尺度物体，即当物体尺寸小于波长时，光学显微镜的测量结果无效；因为可见光波长是几百个纳米，所以，光学显微镜无法测量纳米尺度物质。[7]
地球大气层不是真空，光子在空气中传播时会衰减，初中《几何》“三角形相似性原理”也可以证明，光学望远镜根本不可能看清几百公里外的飞机翅膀。迈克尔逊·莫雷实验系统误差远大于波长，所以，迈克尔逊·莫雷实验结果不可信，迈克尔逊·莫雷实验不是什么“物理学上空的乌云”，迈克尔逊·莫雷实验什么也没有证明，迈克尔逊·莫雷实验仅是思想实验与头脑风暴而已。一句话，几百个纳米的精度去测量光速，其本质上是用无穷大的系统误差去定义无穷小的精度，人类迄今为止没有找到一个有效的光的定义，所以，光速测量的实验就是一个天方夜谭。同样的道理，如果能够站在地球上看清月球表面的信用卡号码，人类能够发现的最小的光波波长、电磁波波长与月球上信用卡号码相比是个天文数字，即天文学家探测黑洞的光波、电磁波的波长远大于月球表面信用卡号码，所谓证实“黑洞”的事件天文望远镜的系统误差太大了，其数据不可信。
光有波粒二象性，成千上万的光子衍射强度远大于一个光子的强度，光的衍射效应产生的误差远大于波长本身，光的衍射让波长的准确测量变得不可能，人类连光的波长都无法准确测量，更遑论测量波长与频率的乘积得到的光速?
光频率的测量同样是场科学骗局，光的衍射效应让光波长测量变得不可能，光在频率一定的前提下到底有没有不变的波长从来没有被实验证实过。从逻辑上讲，可见光在厚度相同介质不同的玻璃里面折射次数不同，光的波长变化是可能的。在可见光区直接测频的不确定度很大，光频率实际上是计算出来的间接证据，而非直接测量的结果。具体是用数学外差方法把红外激光的波长线性转换到可见光区，然后用伺服激光干涉仪通过测波长比的方法来求出光的频率。光有波粒二象性，光的衍射效应绝对不是线性运动造成的，即光的衍射是三维甚至四维运动的结果，用数学外差线性递推求出的频率本身就是错误的数学模型计算出来的错误结果，广义相对论是黎曼几何四维体系，欧氏几何线性等比计算得到的光的频率是不能直接用在黎曼几何广义相对论中的。频率、波长、振幅是光波的三个基本要素，根据爱因斯坦广义相对论，频率应该与波长、振幅一样是四维时空函数，否则一维函数的频率、波长、振幅运动速度再快也不可能变成四维时空函数。物理学家用等比线性的办法计算出来的光的频率是一维函数，其本身就违反了广义相对论。用同样的波长比衍射图谱根据不同的数学模型计算出来的频率可能相差十万八千里。所以，人类从来没有准确测量过光的频率，人类可以通过调节电流来控制灯泡发光的颜色，即灯泡光的频率是随电流大小而变化的。光波在介质中需要不断相互弹性碰撞与介质互动衍射才能向前运动，光的频率完全可能是随介质不同而变化的。如果光的频率是可变的，爱因斯坦的“光电效应”就是子虚乌有，“光速不变”更是天方夜谭。光速、光频、波长都是计算出来的，其计算结果随数学模型的不同而不同。一句话，因为人类从来没有准确测量过光的频率与波长，“光速不变”从来没有被实验证实过。广义相对论从来没有逻辑自洽过。
宇宙到处都是密度、成分各异的宇宙尘埃，光在不同介质中的传播速度是不一样的。爱因斯坦广义相对论错就错在他把宇宙当成真空在处理，他错在把欧氏几何坐标系中计算得到的电磁波速度当成黎曼几何光速在处理。欧氏几何的时间与光速必须要加修正值才能在黎曼几何中使用，其最大问题是欧氏几何坐标系与黎曼几何坐标系不能自由变换。黎曼几何只适合球或椭球形状空间，比如前苏联人曾为爱因斯坦圆谎，骗人类崇拜爱因斯坦，乘机用太空技术吓唬中国人，苏联人曾经打过一个比方，以地球为封闭空间，飞机从莫斯科起飞向东飞行5千公里，向南飞行5千公里，向西飞行5千公里，向北各飞行5千公里，在欧氏几何坐标系中，飞机这样飞是可以飞回莫斯科的，但在地球上，飞机这样飞永远回不了莫斯科，这就是黎曼几何没有平行线的原因，即黎曼几何只能在椭球形状的空间中使用。使用黎曼几何的前提必须是，能够证明宇宙是椭球形状的，或者必须证明光在宇宙中是沿球面运动的，实际上，我们不知道宇宙到底是什么形状的，而且宇宙不是真空，光在宇宙中运动的距离不会很远，光不可能在宇宙中传播一年还没有衰减为零，所谓“光年”就是个可以证明天体物理学家无知的证据。我们在黑匣子里面装上红外线摄像头与全反射镜面墙，再吹进二手烟，打开手电筒，再关闭手电筒，随着手电筒的关闭，摄像头会很快陷入一片黑暗，因为二手烟会在一瞬间把所有的光线吸收。光在宇宙二手烟的环境中不可能运动一年还没有衰减为零。卢刚当年写完博士论文才豁然发现宇宙不是真空，他的所谓暗物质研究因前提错误纯粹子虚乌有，悔之晚矣。
常识告诉我们，光在宇宙中肯定不是沿球面运动的。历史上的所谓光线弯曲观察实验都是伪造的，道理很简单，光线弯曲是折射现象造成的，因为我们的世界不是真空，光线折射无处不在，光线折射造成的误差远比与引力造成的光线弯曲大。所以，广义相对论使用黎曼几何坐标系的前提本身就不充分。
光速是光的直线运动距离除以时间得到的欧氏几何结果，所以，欧氏几何的光速不能在黎曼几何中使用。
历史上，因为光的折射现象无处不在，引力透镜、光线红移、光线弯曲观察实验结果因为系统误差太大而不可信，广义相对论的验证实验都是伪造的。
一句话，广义相对论里面就没有正确的东西。
爱因斯坦本人是看到这个问题的，他为了自己人类楷模的荣誉故意不说出来。
爱因斯坦说：“同样，在广义相对论中，引力也不是真正的‘力’，而只是时空曲率的一种表现。”弯曲的时空是“度量”的曲率，与黎曼几何曲率度量与测量有关。只需要看看天体物理学家们用的欧氏几何天文仪器，就可以知道他们的结果用来证明爱因斯坦广义相对论，这件事有多么荒唐。
广义相对论把二维薄膜在球的重量下弯曲称为引力场的“决定性特征”，这种弯曲就是实际上并不存在的所谓黎曼曲率，因为如果没有曲率，二维薄膜就会是平坦的。如果没有这个实际上不存在的曲率，就不会有任何斜率，那么光就不会弯曲。广义相对论的逻辑悖论就在这里，黎曼曲率是黎曼几何坐标系空间与人定义的时间计算出来的，即黎曼曲率的大小是由人类的好恶决定的，黎曼曲率是意识形态的东西，而光在宇宙中弯曲是不以人的意志为转移的范畴，所以，黎曼曲率不能用来证明光线弯曲，由黎曼几何计算出的光线弯曲也不能用来证明黑洞。
我们知道，重力加速度的不同会形成所谓“引力时间膨胀”。把时钟放置在地球空间的赤道区域，由于引力时间膨胀，这些时钟以不同的速度运行。把这些时钟速率图像绘制成图，即弯曲时空图像，但是真正弯曲的是时钟频率图，而不是空间弯曲。即时钟频率图用数学表达就成了弯曲的空间，那就是相对论误导人的地方。
爱因斯坦关于时空“非均匀各向同性”的结论同样是没有实用价值，爱因斯坦把“以太”概念用来解释他的时空弯曲，“能量集中在一个巨大行星的伪装下条件化周围的空间来改变它的测量属性。想象空间是一些透明的果冻，你可以在中间注入更多的果冻。这对周围的果冻产生了向外的压力，这种影响随着距离的增加而减小。结果是非均匀或各向同性，迫使我们用十个函数来描述它的状态。”爱因斯坦没有说空间是弯曲的，他说空间是不均匀的。这种不均匀性是非线性的，将其建模为弯曲时空。爱因斯坦的空间不均匀的结论是黎曼几何坐标系上得出的结论，很明显是错误的，如果空间不均匀，那空间就是类似“以太” 填满的场。爱因斯坦广义相对论的骗局就是把时间当成客观物质在处理，把时间放进黎曼几何坐标系中，用一张纸卷起来就成了圆柱体，而不需要撕裂、拉伸来形容，那是一个不恰当的比喻。因为时间是人类自己定义的，爱因斯坦广义相对论比起人类历史上的五行理论、燃素理论、以太理论、永动机理论来更没有任何实用价值，因为广义相对论无论是在逻辑上，还是在数学上都是错误的理论。
光有巨大的衍射效应，光衍射产生的误差远大于波长，光的衍射效应注定光学望远镜的有效距离不会太远。由于宇宙不是真空以及地球大气层对宇宙电磁波、宇宙射线的巨大影响，射电望远镜收到的电磁波绝大多数来自地球而非外太空。
一句话，广义相对论的验证实验都是伪造的。
1919年英国人在日全食下观测星光偏折实验是伪造的，不能拿伪造的数据与实验去证明爱因斯坦广义相对论的正确性。1919年爱丁顿带领的剑桥大学小组在非洲西岸的普林西比岛（Principe）使用一架10英寸的光学望远镜，克罗姆林带领的格林威治天文台小组在巴西的索布拉尔（Sobral）使用另两架光学望远镜。由于云彩的影响，爱丁顿小组获得的数据不多，只有两张可用的底片。而且，因为当地轮船公司即将罢工，他们只好提前离去，所以他们缺乏在当地拍摄的同一高度同一天区的对照底片。最后爱丁顿拍了一张另一天区的照片，然后在英国拍摄对照底片。克罗姆林小组的10英寸望远镜是在夜间对好焦距的。当早晨发生日食时，由于温度已经升高，热胀冷缩导致望远镜对焦不准，因此星象大多不清晰。4英寸望远镜得到的底片效果则比较好。4英寸望远镜底片上共有7颗可用恒星，得到的偏折角是1.98 角秒；爱丁顿小组10英寸望远镜上有5颗可用星，得到的结果是1.61 角秒。这两组数据是当时爱丁顿等人公布的数据，具体数据到底有没有被动手脚，科学史上存在一定的争议。（来源：知乎网）日全食星光实验至今无法重复，天气等偶然因素以及非洲海岛与巴西距离太远，时间没法统一，所以，客观实验条件决定了1919年的日全食星光偏析实验是不可能重复的。爱丁顿有很多伪造实验数据的黑历史，不能拿他1919年在非洲旅游时搞的实验来证明爱因斯坦广义相对论的正确性。
爱因斯坦承认道：“相对论”这理论直到现在还未提出一个关于物质的原子论性结构的解释。这种失败，也许同它对理解量子现象至今尚无贡献的这一事实有关（《爱因斯坦文集》：第一卷. 1976：389—391）从《近代物理学》的观点，原子理论与宇宙理论本质上是一样的，相对论无法理解原子理论，也同样无法全译宇宙。可见，爱因斯坦自己也承认相对论没有实际用途。
多维报道：麦凯恩幽灵的复仇。[2]特朗普解雇国防部长艾斯波，美国政坛开始上演《星球大战3：西斯的复仇》（Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith）。
广义相对论是个筐，什么都可以往里装。广义相对论用的是黎曼几何坐标系，一般人不懂黎曼函数，用广义相对论作弊，普通人都不明觉厉，不敢随便怀疑天文学家。
东晋孙盛在《晋阳秋》描述诸葛亮之死：“有星赤而芒角，自东北往西南流，投入亮营，三投再还，往大还小，俄而亮卒”，他相信彷星坠地与人亡故有所对应。《马太福音》用“新星”证明耶稣降世为拯救世人，用天文观察结果证明自己的观点。
唐朝瞿昙悉达的《开元占经》讲：“王者施恩布德，正直清虚，则五星顺度，出入应时，天下安宁，祸乱不生。人君无德，信奸佞，退忠良，远君子，近小人，则五星逆行、变色、出入不时，扬芒、角怒，变为妖星、彗孛、茀扫、天狗、枉矢、天枪、天棓、搀云、格泽; 山崩、地振、川竭、雨血，众妖所出，天下大乱，主死国灭，不可救也。余殃不尽，为饥旱、疾疫。”现在的天文学家对宇宙并不比古人了解更多，当今天文学家多是机械唯心主义学派，靠自己的想象描绘宇宙。
“光速不变”是用数学证明的，而数学也可以证明“光速是可变的”，数学不是检验真理的标准。实践才是检验真理的唯一标准，可惜，科学家们检验“光速不变”的实验都是伪造的，系统误差是一切科学实验不可避免的客观因素，人类检验“光速不变”实验的系统误差远大于所需要的精度。美军军机经常冒充民航客机去外国侦查，天文学家的望远镜连几百公里外飞来的是客机还是军机都分不清，更遑论几百亿光年以外的黑洞?光与电磁波都有衍射效应，光波、电磁波的衍射无处不在，衍射产生的误差远大于波长，这导致人类无法准确测量光波与电磁波的波长。人类目前无论是在理论上，还是在实验上都不具备检验“光速不变”的能力，人类连光速是否等于电磁波的速度都没有能力用实验来证明，更遑论验证广义相对论？
笔者并不反对科学，光速、频率、波长都是计算出来的，不是实验测量的。其中频率的计算连理论上都是错误的，频率完全是为了给“光速不变”圆谎用数学归纳法线性递推，采用经验公式的办法拼凑得到的，频率的计算背后完全没有任何站得住脚的理论。实际上，我们把麦克斯韦的家庭作业，他计算出来的电磁波速度299,792,458 m / s增加一倍变成6x10∧8m/s，对广义相对论的结果不会有任何影响。即我们可以模仿爱因斯坦的思维，把任何一个人类无法测量的天文数字（最大值是最小值的10∧20倍以上）假设为光速，再用爱因斯坦的办法计算出频率与波长，同样可以看上去所谓“逻辑自洽”，这就是所谓的科学吗？
有个网友“恋爱学堂”在《网易》上讲：一个科学真理必须同时具备四个条件，这四个条件缺一不可，否则是就是披上科学外衣的谬误。这四个条件是，哲学正确、数学正确、实验验证与基本物理机制正确，可惜“广义相对论”这四个条件都不具备，“广义相对论”完全是个靠欧美媒体吹出来的弥天大谎。
总结一下，如果能够推翻“光速不变”，就能推翻爱因斯坦广义相对论，实际上“光速不变”的验证实验都是伪造的，因为宇宙不是真空，红光可以绕过紫光尺度的宇宙尘埃继续运动，而紫光不得不在接近自己波长尺度的宇宙尘埃中折射运动，所以，红光与紫光在宇宙尘埃中运动时的速度肯定是不同的，实际测量结果应该是，光在宇宙中运动速度是变化的才符合逻辑，而广义相对论的验证实验都得到的结果是“光速不变”，这就有学术不端的嫌疑。
广义相对论的验证实验错就错在科学家把宇宙当成真空在处理，宇宙不是真空，能量守恒定律告诉我们，天文学家收到的所谓宇宙射线多来地球，而非来自外太空。
一句话，“光速不变”这个前提从来没有得到过实验验证，前提不成立，验证广义相对论的正确性就无从谈起。
彭罗斯就是使用数学工具证明了黑洞是爱因斯坦广义相对论的直接结果，从而获得2020年诺贝尔物理学奖。数学可以证明广义相对论与黑洞是合理的，数学也可以更容易地推翻广义相对论与黑洞，数学不是检验真理的唯一标准。
爱因斯坦的伟大之处在于，他成功地用“质能公式”预言了原子弹？其实，美国根本没有原子弹，原子弹从来没有存在过。
从这一角度，嘿嘿，《近代物理学》竟然是伪造的。难怪卢刚讲：物理学早已走进死胡同！
结论
光不是一种电磁波，电磁波在真空中根本不可能存在，“光速等于电磁波在真空中的速度”本身就是一个伪命题。因为系统误差太大了，人类从来没有真正证明过光速不变。
宇宙不是真空，光在宇宙中的运动距离不会很远。使用黎曼几何坐标系的前提必须是，能够证明光在宇宙中是沿椭球面运动的，历史上的光线弯曲观察实验都是折射现象造成的，宇宙光线在引力作用下的弯曲现象从来没有被观察到，广义相对论使用黎曼几何坐标系的前提条件不充分。
一句话，霍金讲的东西从来没有得到过证实，因为万有引力的扰动无处不在，霍金黑洞在理论上是不存在的，霍金黑洞没有证实爱因斯坦广义相对论。爱因斯坦错在把欧氏几何的光速不加任何修正，直接用于黎曼几何坐标系，爱因斯坦广义相对论在数学上是错误的理论，爱因斯坦应该补考数学系《坐标系自由变换理论基础》这门课程。
原谅不等于敌我不分，原谅不等于投降。所以，要爱你的敌人，要原谅你敌人的错误。
广义相对论本质上是欧美白人在思想上愚弄其他种族的工具。
2020年诺贝尔物理学奖又摆了一个乌龙。
到最后，只有智慧、爱心、忍耐才能解决问题。
Reference
[1]http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/10/447463.shtm
[2]啄木鸟，川普连任的成败得失：麦凯恩幽灵的复仇，2020-11-17，https://blog.dwnews.com/post-1393051.html
[3]http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=268538
[4]黄辛、许悦，M87黑洞最新照片来了！天文学家获得M87黑洞边缘磁场偏振影像，科学网，2021-03-24，http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/3/454995.shtm
[5]http://blog.sciencenet.cn/blog-279992-1279053.html
[6]https://www.vanforum.org/2637724863201735834361252357229289297022287065292212702339822870-243412114727874
[7]https://www.vanforum.org/2643425991/20141
2021-03-14 posted
2021-8-28第二次修改