二氧化碳/气温预测，2021年诺贝尔物理学奖有感
羽飞，11-20-2022
本文纯属个人观点，请务必带爱心阅读本文
中国南北朝民间五岁小儿都知道：雨水是云的运动产生的，水才是气温高低的决定性因素，《千字文》有对为证：“云腾致雨，露结为霜”。
诺贝尔奖对人类的贡献就是，给人类提供了一个科学技术伦理案例宝库，各种各样的科学骗局都可以在诺奖获得者身上找到。2021年诺贝尔物理学奖就是一个典型的科学史上的“指鹿为马”案例，真锅的诺贝尔物理学奖就是一个把200年前的科学骗局，重新用数学模型与计算机包装一下，再用媒体把全世界都套进去的案例。
“桑拿浴室”是瑞典人发明的，瑞典人为什么烧水而不是烧二氧化碳洗“桑拿浴”呢？同样的道理，锅炉、蒸汽机、冷却器都是用水，为什么不用二氧化碳？因为水的相变潜热远大于二氧化碳，即二氧化碳不是气温高低的决定性因素，水才是气温高低的决定性因素。
一个地方气温高本质上是种“桑拿浴室”现象，地上的水蒸发到空中遇到冷空气变成雾，并释放出相变潜热，雾没有在当地形成降雨，水的相变潜热积少成多造成该地气温升高，这就是温室效应的原因。二氧化碳与水的比例没有因果关系，即二氧化碳排放量不是水含量的开关，所以，用碳排放量作为指标制定气候政策是搞错了因果关系，温室效应是水而非二氧化碳造成的。如果把一个地方的气温升高解读为碳排放造成的，其本质上是在指鹿为马，没有抓住问题的主要矛盾。2021年真锅的诺贝尔物理学奖就是一个把200年前的科学骗局，重新用数学模型与计算机包装一下，再用媒体把全世界都套进去的案例。
当然，诺奖委员会可以反驳：2023年夏天特别热是因为夏威夷大火、加州森林大火、加拿大山火产生的大量二氧化碳造成的。
“桑拿浴室”效应是火灾产生的灰尘造成的绝热屏障，火灾产生的热量导致大量水蒸发，并在屏障顶部降温形成雾气产生大量相变潜热，相变潜热积少成多导致气温升高。二氧化碳的比热容比水小得多，二氧化碳需要燃烧才能从木材中产生，水稍微有点温度就会升华为水蒸气，火灾燃烧产生的二氧化碳比加热产生的水蒸汽比例要小得多，即加热产生的水蒸气远比二氧化碳多，所以，水才是气温高低的决定性因素而非二氧化碳。
水在空气中的平均含量是1.1%，二氧化碳在空气中含量为0.04%，水的定压比热容为4.2，二氧化碳的定压比热容为2.8。在地球大气层中，水产生的温室效应是二氧化碳的50倍，所以，大气层气温高低的决定性因素是水，而非二氧化碳。同样的道理，工业废气如NO、NO2、SO2等热容量远小于水，且浓度远比水小，所以，大气层气温高低的决定性因素是水，而非工业废气。所谓地球温室效应是水蒸汽在大气中凝结成云雾释放的大量相变潜热，没有及时被雨水带走造成的。氮气的定压比热容是1，氧是0.9，氮气与氧气在空气中占比分别是78%与20%，氮气与氧气对气温的影响远比二氧化碳大，因为氮气与氧气大气层相对比例在地球各个地方差别不大，而且氮气与氧气没有水的蒸发凝结大量吸热放热现象，所以，讨论气温一般忽略氮气与氧气。南北极、沙漠与赤道地区水浓度差别非常大，而二氧化碳的浓度差不多，南北极与赤道地区的气温很明显差异很大，即水浓度的差异而非二氧化碳才是沙漠、海洋、冰川气温差异的主要原因。所以，是水而不是二氧化碳才是气温高低的决定性因素。水才是所谓地球温室效应的“罪魁祸首”，而非二氧化碳，即真锅淑郎的诺奖给地球大气层温室效应下错了诊断书，2021年诺贝尔物理学奖又是个乌龙。
每个人都可以每天对每一件大事做出预测，总会有对的一次，只要有一次碰巧预测对了，就用媒体大肆吹嘘。从这一角度，每个人都应该获得诺奖，这也是2021年诺贝尔物理学奖真锅淑郎的气候预测模型的致命逻辑缺陷之一。
普林斯顿研究员真锅淑郎的结论是：二氧化碳含量增加一倍，全球温度上升最少2°C，这个未经证实的结论还可以获得诺贝尔奖。笔者在温哥华居住了22年，2022年的5月第一次看见北温哥华downtown下了雪，加拿大什么也没有做，二氧化碳也没有让气温升高，所谓“碳中和”运动纯粹是无稽之谈，无稽之谈还可以堂而皇之地获得2021年诺贝尔物理学奖，可见，我们的时代是一个非常荒唐的时代。
真锅的办法第一步就是错的，因为研究经费不足，他不得不坐井观天，在办公室根据CNN的世界天气预报，伪造世界各地的大气温度与二氧化碳浓度。根据真锅淑郎1964年发表的研究论文，他用的是一维大气模式，将垂直温度廓线作为大气气体辐射特性和湿对流调整的函数来研究二氧化碳/气温关系，这种办法决定了真锅只能采用枚举法瞒天过海编数据骗经费。真锅是用枚举法预测二氧化碳与气温的关系，用太平洋、大西洋、印度洋、南北极、欧亚大陆、南北美大陆与欧洲的几个垂直线的二氧化碳/气温线性关系，就是用氦气球把温度计、湿度计、二氧化碳探测仪、电池等每100米升空，来测量不同地区高度温度、湿度、二氧化碳浓度关系，以此证明二氧化碳是气温升高的罪魁祸首，即那些贫穷的人口大国如中国、印度、印尼等应该给发达国家如美国、日本、瑞典赔偿。真锅意识到他的一维垂直温度轮廓线法根本不准，他开发了三维大气环流模式，这个办法其实也是不成功的，因为人类从1883年雷诺开始一直设法数学模拟层流与湍流，但从来没有成功过，直到今天人类还是不知道地球大气层二氧化碳/水/温度与其雷诺数的关系，否则就可以准确进行天气预报。
举例证明法或者枚举法不等于数学归纳法，举例证明只在一种情况下可以使用，举个反例推翻别人的结论。即不能用印度、俄罗斯、孟加拉的老虎只吃肉的例子，来证明“老虎只吃肉”。举例证明只能用在：举个反例推翻这个“老虎只吃肉”结论，不能用来证明它。“动物园的老虎经常被游客看见吃青草”这个反例就可以推翻“老虎只吃肉”这个结论。别人很容易找到个反例推翻真锅的结论，比如真锅的诺奖成果，东京人口密度比斯德哥尔摩大，所以，东京的二氧化碳浓度比斯德哥尔摩大。其实，让瑞典人自己在东京上空找个地方测量二氧化碳浓度，也可能找到一个地方测量的二氧化碳浓度比人口密度小得多的斯德哥尔摩还小，这就推翻了真锅的结论，“人口密度大的地方二氧化碳密度也更大”，所以，真锅使用的枚举法并不能证明二氧化碳是气温升高的罪魁祸首。
上世纪50年美国与苏联因为意识形态之争，美国人为了争夺话语权，美国科学院投了巨资研究生命的起源，钱大部分用于伪造数据，就是因为美国科学院浪费严重，美国国会才决定搞自然科学基金。1953年美国芝加哥大学的研究生米勒搞了个著名的“米勒实验”，他一个在密闭玻璃缸里面模拟在原始地球大气层，并用高压电电击氨气与二氧化碳的混合物，希望以此模拟雷鸣闪电产生有机物（如氨基酸）的过程，以论证生命的起源纯粹是由偶然的化学反应造成的。米勒实验本质上是高压用氨与二氧化碳生产尿素，因为1897年Waesk发现给绵羊喂尿素，绵羊的胃可以把尿素变成蛋白质。其实大多数的动物在饿极了的情况下都有能力分泌些特殊的酶把尿素变成蛋白质，让身体吸收生存下去，尿液本质上就是有营养的蛋白质被生命体反复提纯的产物，Waesk在尿素中发现的蛋白质原本就是处于半尿素半蛋白质状态的团聚物。米勒相信在玻璃缸里面用高压电击的办法模拟地球极端气候，可以用没有生命的物质制造出有生命的蛋白质，从而给进化论提供有力证据。可惜，米勒没有成功地制造出生命。人类从来没有制造出生命，以后也不会有能力用无生命的有机物制造出有生命的蛋白质，人类只是我们这个世界的管理者，人类对生命从来没有过原创权。
米勒实验虽然从来没有成功制造出生命，但米勒实验的模拟气候的实验设计思路却让真锅淑郎得到2021年诺贝尔物理学奖。即真锅的实验只是米勒实验衍生出来的一个副产品，这从侧面可以证明：真锅的研究经费不够，只能用举例法证明自己的观点，把中国、印度、印尼等人口大国当替罪羊。
关于气候对大气中二氧化碳浓度敏感度的模型的建立很容易，但验证就很难了，真锅淑郎没有曼哈顿计划、阿波罗登月计划、星球大战计划、人类基因组那样的美国联邦政府的大规模资助，所以，真锅的结果其实是没法证实的。
物理学家、化学家、生命科学家们为了吃那碗专业饭，他们对自己行业的问题长期讳莫如深。记者缺乏专业知识，而且记者必须政治正确才能在报社混口饭吃，记者一般也不会谈这个问题。所以，这个问题只有技术伦理专业人士才会说出来。
真锅模型的一个致命缺陷是，他故意忽略人口密度造成的二氧化碳问题。因为日本东京是世界上人口密度最大的城市（印度德里排第二），按照真锅的模型，是日本与印度而不是中国造成的二氧化碳温室效应。日本的土地面积是中国的1/30，中国的人口密度只有日本的⅓。中国的土地面积是印度面积的3倍，中国的人口密度只有印度的⅓，所谓中国的碳排放量从陆地面积上看不是那么危言耸听，用真锅的办法把中国套进去还是有点困难。
真锅淑郎的物理模型无论是在逻辑上，在理论证明上还是在实用上都是错误的。
真锅模型的另一个致命缺陷是：他无法证明如果地球上某个地方的二氧化碳密度增高，会导致整个地球大气层在同一时间被加热。印度人口规模现在已经比中国大了，印度的面积只有中国的⅓，按照真锅的逻辑，印度的人口/二氧化碳问题比中国严重得多。笔者在人口问题上把印度放在中国前面。不能因为中国印度人口多，中国印度排放的二氧化碳密度大，中国印度就必须给在北欧的瑞典赔偿。因为中国印度人口多，中国印度排放的二氧化碳也就多，中国印度低空温度高，中国印度的植物吸收的二氧化碳也更多。二氧化碳有保温作用，中国印度高空的温度反而比其他人口稀少的国家低，中国印度的高低空气温差比其他国家大，中国印度的上空的大气层流速比其他国家更快，中国印度的温室效应稀释得也更快，真锅没有经费长期在印度与瑞典之间同时测量温度·二氧化碳的关系，二氧化碳的增加同时也增强了北半球高纬度气候变化以及水循环的增强，中国印度上空大气层二氧化碳的逸出大气层进入外太空的几率也更大，即中国印度的高空二氧化碳消耗量也更快。地球大气层是球形的，中国印度与瑞典完全是在地球的两边，所谓中国印度大气辐射的二氧化碳导致瑞典气温升高完全站不住脚。所以，真锅并没有证据可以证明：中国印度因二氧化碳排放量过大，应该给瑞典赔偿。
一个伟大的科技突破，其首先是要具有普遍受益性、现实性与开拓性：大多数人都从该突破获得益处，该诺奖对我们每个人有什么实际好处？是否值得诺奖的关键要素就是对人类文明进步有无实质性推动作用。其次就是原创性原理：该成果是否开辟草莱?在此之前有没有人做出过同样的突破？有没有知识产权方面的异议?没有该诺奖获得者的贡献别人能否做出同样的突破？一个伟大的科技突破必然引领科技进入一个新时代，而不是走进死胡同。比如超导理论、超弦理论、广义相对论、宇称弱相互作用不守恒等刚推出时引起轰动，时间一长人们就发现这些所谓突破除了浪费时间与金钱，无一例外走进死胡同。第三就是公正与公平性，有没有学术之外的其他因素影响而获得诺奖？推动人类文明发展的科技突破不应该受政治、经济、商业、人情、国籍、种族、文化、信仰控制。第四就是时效性：该突破能否经得起时间检验？上帝是不会撒谎的，假的东西迟早会露出马脚。第五有无榜样示范效果，一个货真价实的国际大奖获得者应该是具有高尚道德情操，其生平事迹是配得写进教科书，激励子孙后代效仿的。[6]
所谓“碳中和”指的是，通过植树造林、节能减排，以抵消自身产生的二氧化碳或温室气体排放量，实现正负抵消，达到相对“零排放”。（定义来源：百度百科）制造“碳中和”问题表面上是在针对中国，其实是在针对全世界的贫穷国家。美国为什么长期到那些小国家的媒体上去说中国的坏话？其目的是让小国家们反华，让小国家自己去与中国把关系搞僵，自己断了自己的外援。中国已经实现了工业化，世界上大多数其他国家还没有实行工业化，一旦“碳中和”被正式作为一个全球游戏规则在联合国确立后，中国就不得不象防止核武器扩散那样正式停止对外援建燃煤电厂，广大发展中国家的工业化的大门就被关上了，没有电力就没有工业化。真锅的结论可以被工业化国家拿来堵未工业化国家的嘴，让穷国永远无法通过工业化富裕起来。“碳中和”只会让发展中国家工业化的成本变得越来越高，所以，真锅的所谓物理学贡献对大多数发展中国家而言没有实际好处。
早在19世纪末，阿伦尼乌斯（Arrhenius）就提出了二氧化碳导致气温升高的观点。他还基于二氧化碳辐射特征进行了计算，他的结论是二氧化碳浓度翻倍后全球均温会上升5-6摄氏度，与真锅的结果大同小异。所以，真锅不是二氧化碳/气候问题的原创作者，真锅并没有提出原创性原理：他并没有开辟草莱的科研成果。阿伦尼乌斯200年前什么实验都没有做，他猜二氧化碳浓度增加一倍，地球大气层温度增加大约在5℃或6℃。从来没有人证明过真锅的结果比阿伦尼乌斯更正确，因为谁也没有搞阿波罗登月骗局的闲钱去证明真锅的结论，水的热容量是二氧化碳的2倍，水在大气层中的浓度是二氧化碳的25倍，当系统误差是精度的50倍的时候，任何测量都是没有意义的。从这一角度，真锅的研究可有可无，美国人完全可以把200年前的阿伦尼乌斯的结论拿来忽悠发展中国家赔偿发达国家。
真锅关于二氧化碳/气候关系的研究与200年前并无本质上的不同，即真锅的研究成果与200年前的阿伦尼乌斯的研究没有实质性的突破，所以，真锅的研究的时效性值得怀疑，真锅的结论完全可能不久以后被人修改成1-2度或4-5度的大同小异的结果，再一次改头换面获得诺奖。
从阿伦尼乌斯到真锅淑朗，地球大气层200年来二氧化碳浓度没有明显变化，因为空气里面二氧化碳浓度越高，植物吸收的二氧化碳的速度也越快，二氧化碳的消耗也越大，地球自身的二氧化碳浓度调节能力相当强。而水的浓度因地域气候的不同差别相当大，水浓度的变化直接导致气温变化的概率也相当大，所以，所谓温室效应是水造成的。
拿二氧化碳来制造温室效应的假新闻只有政治上的好处，对人类社会的进步却意义不大。
以前有西方媒体说中国人吃肉太多，中国人养的牛羊太多，牛羊放屁（碳酸气与二氧化碳）造成了地球温室效应，这就是二氧化碳地球温室效应，是来套中国人的科学骗局的证据之一。
200年前的中国印度人口规模比欧洲大，为什么200年前西方人不拿二氧化碳/气候说事呢？因为200年前欧洲白人可以直接用枪炮征服中国印度，200年前欧洲殖民者不需要拿二氧化碳/气候把中国人套进去。现在白人靠武力打不过中国，所以，才把200年前的老古董拿出来翻新一下来套中国人，这就是真锅诺奖的本质。
类似维珍的电子游戏《沙丘》、Sid Meier's Civilization、微软的《帝国时代》的自动地图生成模式，真锅把地球模拟“为一个理想半球的三分之一，这一区域位于赤道和北纬66.5°之间，一半是大陆，一半是海洋，这一区域之外的地区都是大陆，且区域内东西边缘存在循环；“海洋”只不过处理为“湿地”。”（来源：气候百科）这个细节可以从侧面证明真锅的数据是用密闭玻璃缸、水，砂土、盆景、高压二氧化碳气瓶、温度计、湿度计、二氧化碳浓度探测仪来模拟地球气候，通过调整玻璃缸里面的温度、湿度、二氧化碳之间的线性关系做出来的结果，这么做的结果就是主观性太强，缺乏说服力，而且还没法证实。
1967年真锅淑郎模仿200年前阿伦尼乌斯的二氧化碳/气温的奇谈怪论，伪造了一个关于气候对大气中二氧化碳浓度敏感度的模型，他在阿伦尼乌斯模型的基础上加了热传导方程、质量方程、动量方程和辐射方程就把阿伦尼乌斯的观点变成自己的了。真锅与阿伦尼乌斯模型有不同的地方，他用固定相对湿度廓线搞个预测预测模型，即如果二氧化碳浓度如果翻一倍，平均温度就会升高2.3℃。这个结果找个高中生也做得出来，给他提供一个密闭玻璃缸、水，砂土、盆景、高压二氧化碳气瓶、温度计、湿度计、二氧化碳浓度探测仪，他也可以通过模拟地球气候，象四川人涮鸳鸯火锅，把海洋与陆地分开观测，调整玻璃缸里面的温度、湿度、二氧化碳之间的线性关系，高中生也可以得出结论：+2.3℃:(2x)，x为浓度，反正别人是无法证实的。真锅1967年气候敏感度的值为2.93℃，这个数据肯定是有误差的，他的精确度没那么高，现在IPCC给出的这个敏感度的估算为3℃（2.5℃-4℃之间）。
中国人、印度人爱吃大米，美国人就指鹿为马：大米种植产生甲烷，所以，中国人、印度人要给美国人交气候税。
邓小平的最大失误是与外国人联手在中国搞计划生育，骗中国人自己阉割自己。国家的竞争是人口规模的竞争，看一个外国人是否反华，就看他对中国人口的态度。中国的问题是人都往大城市跑，中国的边远地区却没有什么人，所以，中国应该提高边远地区的社会福利与工资待遇。印度、孟加拉的人口密度是中国的3倍，印度不但没有饿死人，而且印度每年还大量出口粮食。中国的土地养活30亿人口绰绰有余，中国人完全不了解我们的地球，现在地球上有80亿人口，地球上的人口远远不够，不要说80亿人口，就是800亿人，8,000亿人，我们的地球也养得起，中国人越多，外国人越不敢霸凌中国。所以，如果没有邓小平，中国要比现在富裕很多。中国人不要去听外国人联手汉奸伪造的人口理论，中国应该尽快采“五胎计划生育政策”，“五胎生育”就是一对夫妇最多可以生五个小孩，“五胎生育”也是一种计划生育。
笔者并不反对邓小平个人，笔者只是不忍邓小平的东西误导中国人的思想。亚洲四小龙、日本、印度与欧洲那些小国家人口密度一直都远大于中国，全世界都在逼中国人搞计划生育，这就是邓小平与外国人联手，利用计划生育对中国人进行种族灭绝的证据。
中国人越多中国人创造的剩余价值也越多，中国人越多，中国的穷人日子才越好过。所谓二氧化碳/气候研究本质上是，伪造气候理论与人口理论，利用中国的汉奸领导人对中国人进行种族灭绝，对于人口问题中国人要聪明一点，要团结在习总周围，千万不要搞内乱。
有一个最基本的常识，海洋面积占地球面积的71%，水蒸汽凝结成云雾，并以辐射的方式释放相变潜热，地球年平均降水量近1m，其凝结相变潜热达80W/m2，远大于二氧化碳浓度差造成的温差，即地球大气层温度的决定性因素是水而非二氧化碳，大气中水蒸汽凝结云多不会形成降水，大气层中的水份通常是白天蒸发晚上凝结，云雾有很好的蓄热作用，笔者的粗略计算是：大气中水蒸汽凝结辐射释放的相变潜热，产生的温室效应可达100W/m2。水在20ºC的定压比热容（KJ/(kg·K)）为4.2，二氧化碳的定压比热容为2.8。水在大气层中的浓度是二氧化碳的25倍，所以，所谓地球温室效应的“罪魁祸首”是水，而非二氧化碳，真锅淑郎本质上是在捡芝麻丢西瓜，他完全没有抓住主要矛盾。
所以，实在要找个地球温室效应的替罪羊，就应该检讨哪个国家排放到大气层的水蒸汽越多，那个国家就应该为地球温室效应负越多的债任。
工业废气伤害人类的呼吸系统，工业废气应该得到控制，工业废气因浓度低与温室效应无关。不可否认，某个地方人口密度大，工业生产活动频繁，该地产生大量水蒸气，水蒸气在高空冷凝释放更多的想变潜热，这种气温升高的方式与地理环境紧密联系。日本、英国、印尼等海岛国家人口密度虽然大，因为水蒸气凝结释放的相变潜热象热空调那样被风吹到其他地方，给人感觉他们的生产活动对温室效应影响不大。而中国四川盆地、印度北方城市的水蒸气冷凝释放的相变潜热无法被风吹到其他地方，这些地方的人口密度大就成了温室效应的罪魁祸首？中国、印度仅因为自己特殊的地理环境就应该给美国人赔偿？
所谓温室效应也是因为某个地方人类生产活动非常少，空气异常清洁干净，大量水蒸汽缺乏凝固核心，水蒸汽只凝胶成云雾却不形成雨水，或者干脆以冰雹的形式落下来，大量水蒸汽凝结产生的相变潜热没有被雨水带走，或者水蒸汽在某个地方凝结释放相变潜热后，象空调那样被风吹到别的地方形成了雨水，那个地方的空气温度因水蒸汽凝结成云雾释放的热量加热就会升高。中国重庆、武汉、南京夏天特别热，就是因为他们在风口上，长江的水蒸汽凝结释放潜热后，并没有在当地下雨，而是被对流层的风直接吹到别的地方，这些城市的夏天就特别热。这才是所谓的“温室效应”的正确解释，即“温室效应”是由于水蒸汽凝结释放的相变潜热没有及时被雨水带走的原因，与二氧化碳关系不大，二氧化碳不是气温升高的决定性因素。
地球温室效应是海洋、那些人口稀少的国家与南北极大量水蒸汽在大气层中储热造成的，中国印度等人口大国的水多用于农业生产与家用，中国印度排到大气层中的水蒸汽反而是最少的，即人越少的地方温室效应越明显。就单位面积而言，北欧的瑞典水蒸汽排放量远大于中国印度，瑞典应该给中国印度赔偿吗？
所以，真锅的诺奖本质上是指鹿为马，纯粹是为西方国家愚弄穷国的愚民政策提供理论依据，本质上是披上科学的外衣骗那些发展中国家的人民产生内疚感，主动掏腰包给美国瑞典赔偿。
到最后，只有爱心才能解决问题。
讲一个哲学问题：人类历史早已证明，地球是人类生活的稳定的家园。人类只是地球的管理者，人类不是地球的创造者。如果人类在我们世界上的生活与生产活动可以轻易让地球大气层的温度、水循环、二氧化碳循环恶化，那只能证明地球是个不适合生命生存的地方。
正是因为人类的存在，地球才会变得越来越适合人类居住，而不是相反。
因为氧气与氮气没有蒸发凝结大量吸热放热现象，且氧氮相对二氧化碳大气浓度变化不大，所以，水才是地球气温高低的决定性因素，而非二氧化碳。所谓二氧化碳排放问题，与历史上的“大气嗅氧问题”科学骗局一样，是个政客捞取政治资本的噱头而已，人类对地球大气层的了解目前还处于一个非常初级的阶段。
“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路”。鲁迅《故乡》
地球如此富饶美丽，完全是因为人类在地球上居住、生活与劳动。人类的生活劳作把大量水汽固定在地上，如果没有人类的生活劳动，地球的温室效应会越来越严重，恰恰是中国、印度等人口大国的人民的生活劳动降低了地球温室效应的风险。如果地球没有人类的生活劳动，地球什么也不是，人类的生活劳动才是地球越来越美好的原因。
水才是温室效应的主要影响因素，用碳排放的观念治理全球是在指鹿为马，没有找到问题的主要矛盾，真锅的诺奖是场科学骗局。
2023-08-16第二次修改
参考文献
[1]https://www.wenxuecity.com/news/2021/10/05/10956308.html
[2]http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/10/466501.shtm
[3]http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/10/466499.shtm
[4]http://blog.sciencenet.cn/blog-39247-1306916.html
[5]http://blog.sciencenet.cn/blog-1184431-1307022.html
[6]https://www.vanforum.org/2018358343612523572228702637724863-2080938218122892046232654200481228927668205053246327982.html
羽飞，11-20-2022
本文纯属个人观点，请务必带爱心阅读本文
中国南北朝民间五岁小儿都知道：雨水是云的运动产生的，水才是气温高低的决定性因素，《千字文》有对为证：“云腾致雨，露结为霜”。
诺贝尔奖对人类的贡献就是，给人类提供了一个科学技术伦理案例宝库，各种各样的科学骗局都可以在诺奖获得者身上找到。2021年诺贝尔物理学奖就是一个典型的科学史上的“指鹿为马”案例，真锅的诺贝尔物理学奖就是一个把200年前的科学骗局，重新用数学模型与计算机包装一下，再用媒体把全世界都套进去的案例。
“桑拿浴室”是瑞典人发明的，瑞典人为什么烧水而不是烧二氧化碳洗“桑拿浴”呢？同样的道理，锅炉、蒸汽机、冷却器都是用水，为什么不用二氧化碳？因为水的相变潜热远大于二氧化碳，即二氧化碳不是气温高低的决定性因素，水才是气温高低的决定性因素。
一个地方气温高本质上是种“桑拿浴室”现象，地上的水蒸发到空中遇到冷空气变成雾，并释放出相变潜热，雾没有在当地形成降雨，水的相变潜热积少成多造成该地气温升高，这就是温室效应的原因。二氧化碳与水的比例没有因果关系，即二氧化碳排放量不是水含量的开关，所以，用碳排放量作为指标制定气候政策是搞错了因果关系，温室效应是水而非二氧化碳造成的。如果把一个地方的气温升高解读为碳排放造成的，其本质上是在指鹿为马，没有抓住问题的主要矛盾。2021年真锅的诺贝尔物理学奖就是一个把200年前的科学骗局，重新用数学模型与计算机包装一下，再用媒体把全世界都套进去的案例。
当然，诺奖委员会可以反驳：2023年夏天特别热是因为夏威夷大火、加州森林大火、加拿大山火产生的大量二氧化碳造成的。
“桑拿浴室”效应是火灾产生的灰尘造成的绝热屏障，火灾产生的热量导致大量水蒸发，并在屏障顶部降温形成雾气产生大量相变潜热，相变潜热积少成多导致气温升高。二氧化碳的比热容比水小得多，二氧化碳需要燃烧才能从木材中产生，水稍微有点温度就会升华为水蒸气，火灾燃烧产生的二氧化碳比加热产生的水蒸汽比例要小得多，即加热产生的水蒸气远比二氧化碳多，所以，水才是气温高低的决定性因素而非二氧化碳。
水在空气中的平均含量是1.1%，二氧化碳在空气中含量为0.04%，水的定压比热容为4.2，二氧化碳的定压比热容为2.8。在地球大气层中，水产生的温室效应是二氧化碳的50倍，所以，大气层气温高低的决定性因素是水，而非二氧化碳。同样的道理，工业废气如NO、NO2、SO2等热容量远小于水，且浓度远比水小，所以，大气层气温高低的决定性因素是水，而非工业废气。所谓地球温室效应是水蒸汽在大气中凝结成云雾释放的大量相变潜热，没有及时被雨水带走造成的。氮气的定压比热容是1，氧是0.9，氮气与氧气在空气中占比分别是78%与20%，氮气与氧气对气温的影响远比二氧化碳大，因为氮气与氧气大气层相对比例在地球各个地方差别不大，而且氮气与氧气没有水的蒸发凝结大量吸热放热现象，所以，讨论气温一般忽略氮气与氧气。南北极、沙漠与赤道地区水浓度差别非常大，而二氧化碳的浓度差不多，南北极与赤道地区的气温很明显差异很大，即水浓度的差异而非二氧化碳才是沙漠、海洋、冰川气温差异的主要原因。所以，是水而不是二氧化碳才是气温高低的决定性因素。水才是所谓地球温室效应的“罪魁祸首”，而非二氧化碳，即真锅淑郎的诺奖给地球大气层温室效应下错了诊断书，2021年诺贝尔物理学奖又是个乌龙。
每个人都可以每天对每一件大事做出预测，总会有对的一次，只要有一次碰巧预测对了，就用媒体大肆吹嘘。从这一角度，每个人都应该获得诺奖，这也是2021年诺贝尔物理学奖真锅淑郎的气候预测模型的致命逻辑缺陷之一。
普林斯顿研究员真锅淑郎的结论是：二氧化碳含量增加一倍，全球温度上升最少2°C，这个未经证实的结论还可以获得诺贝尔奖。笔者在温哥华居住了22年，2022年的5月第一次看见北温哥华downtown下了雪，加拿大什么也没有做，二氧化碳也没有让气温升高，所谓“碳中和”运动纯粹是无稽之谈，无稽之谈还可以堂而皇之地获得2021年诺贝尔物理学奖，可见，我们的时代是一个非常荒唐的时代。
真锅的办法第一步就是错的，因为研究经费不足，他不得不坐井观天，在办公室根据CNN的世界天气预报，伪造世界各地的大气温度与二氧化碳浓度。根据真锅淑郎1964年发表的研究论文，他用的是一维大气模式，将垂直温度廓线作为大气气体辐射特性和湿对流调整的函数来研究二氧化碳/气温关系，这种办法决定了真锅只能采用枚举法瞒天过海编数据骗经费。真锅是用枚举法预测二氧化碳与气温的关系，用太平洋、大西洋、印度洋、南北极、欧亚大陆、南北美大陆与欧洲的几个垂直线的二氧化碳/气温线性关系，就是用氦气球把温度计、湿度计、二氧化碳探测仪、电池等每100米升空，来测量不同地区高度温度、湿度、二氧化碳浓度关系，以此证明二氧化碳是气温升高的罪魁祸首，即那些贫穷的人口大国如中国、印度、印尼等应该给发达国家如美国、日本、瑞典赔偿。真锅意识到他的一维垂直温度轮廓线法根本不准，他开发了三维大气环流模式，这个办法其实也是不成功的，因为人类从1883年雷诺开始一直设法数学模拟层流与湍流，但从来没有成功过，直到今天人类还是不知道地球大气层二氧化碳/水/温度与其雷诺数的关系，否则就可以准确进行天气预报。
举例证明法或者枚举法不等于数学归纳法，举例证明只在一种情况下可以使用，举个反例推翻别人的结论。即不能用印度、俄罗斯、孟加拉的老虎只吃肉的例子，来证明“老虎只吃肉”。举例证明只能用在：举个反例推翻这个“老虎只吃肉”结论，不能用来证明它。“动物园的老虎经常被游客看见吃青草”这个反例就可以推翻“老虎只吃肉”这个结论。别人很容易找到个反例推翻真锅的结论，比如真锅的诺奖成果，东京人口密度比斯德哥尔摩大，所以，东京的二氧化碳浓度比斯德哥尔摩大。其实，让瑞典人自己在东京上空找个地方测量二氧化碳浓度，也可能找到一个地方测量的二氧化碳浓度比人口密度小得多的斯德哥尔摩还小，这就推翻了真锅的结论，“人口密度大的地方二氧化碳密度也更大”，所以，真锅使用的枚举法并不能证明二氧化碳是气温升高的罪魁祸首。
上世纪50年美国与苏联因为意识形态之争，美国人为了争夺话语权，美国科学院投了巨资研究生命的起源，钱大部分用于伪造数据，就是因为美国科学院浪费严重，美国国会才决定搞自然科学基金。1953年美国芝加哥大学的研究生米勒搞了个著名的“米勒实验”，他一个在密闭玻璃缸里面模拟在原始地球大气层，并用高压电电击氨气与二氧化碳的混合物，希望以此模拟雷鸣闪电产生有机物（如氨基酸）的过程，以论证生命的起源纯粹是由偶然的化学反应造成的。米勒实验本质上是高压用氨与二氧化碳生产尿素，因为1897年Waesk发现给绵羊喂尿素，绵羊的胃可以把尿素变成蛋白质。其实大多数的动物在饿极了的情况下都有能力分泌些特殊的酶把尿素变成蛋白质，让身体吸收生存下去，尿液本质上就是有营养的蛋白质被生命体反复提纯的产物，Waesk在尿素中发现的蛋白质原本就是处于半尿素半蛋白质状态的团聚物。米勒相信在玻璃缸里面用高压电击的办法模拟地球极端气候，可以用没有生命的物质制造出有生命的蛋白质，从而给进化论提供有力证据。可惜，米勒没有成功地制造出生命。人类从来没有制造出生命，以后也不会有能力用无生命的有机物制造出有生命的蛋白质，人类只是我们这个世界的管理者，人类对生命从来没有过原创权。
米勒实验虽然从来没有成功制造出生命，但米勒实验的模拟气候的实验设计思路却让真锅淑郎得到2021年诺贝尔物理学奖。即真锅的实验只是米勒实验衍生出来的一个副产品，这从侧面可以证明：真锅的研究经费不够，只能用举例法证明自己的观点，把中国、印度、印尼等人口大国当替罪羊。
关于气候对大气中二氧化碳浓度敏感度的模型的建立很容易，但验证就很难了，真锅淑郎没有曼哈顿计划、阿波罗登月计划、星球大战计划、人类基因组那样的美国联邦政府的大规模资助，所以，真锅的结果其实是没法证实的。
物理学家、化学家、生命科学家们为了吃那碗专业饭，他们对自己行业的问题长期讳莫如深。记者缺乏专业知识，而且记者必须政治正确才能在报社混口饭吃，记者一般也不会谈这个问题。所以，这个问题只有技术伦理专业人士才会说出来。
真锅模型的一个致命缺陷是，他故意忽略人口密度造成的二氧化碳问题。因为日本东京是世界上人口密度最大的城市（印度德里排第二），按照真锅的模型，是日本与印度而不是中国造成的二氧化碳温室效应。日本的土地面积是中国的1/30，中国的人口密度只有日本的⅓。中国的土地面积是印度面积的3倍，中国的人口密度只有印度的⅓，所谓中国的碳排放量从陆地面积上看不是那么危言耸听，用真锅的办法把中国套进去还是有点困难。
真锅淑郎的物理模型无论是在逻辑上，在理论证明上还是在实用上都是错误的。
真锅模型的另一个致命缺陷是：他无法证明如果地球上某个地方的二氧化碳密度增高，会导致整个地球大气层在同一时间被加热。印度人口规模现在已经比中国大了，印度的面积只有中国的⅓，按照真锅的逻辑，印度的人口/二氧化碳问题比中国严重得多。笔者在人口问题上把印度放在中国前面。不能因为中国印度人口多，中国印度排放的二氧化碳密度大，中国印度就必须给在北欧的瑞典赔偿。因为中国印度人口多，中国印度排放的二氧化碳也就多，中国印度低空温度高，中国印度的植物吸收的二氧化碳也更多。二氧化碳有保温作用，中国印度高空的温度反而比其他人口稀少的国家低，中国印度的高低空气温差比其他国家大，中国印度的上空的大气层流速比其他国家更快，中国印度的温室效应稀释得也更快，真锅没有经费长期在印度与瑞典之间同时测量温度·二氧化碳的关系，二氧化碳的增加同时也增强了北半球高纬度气候变化以及水循环的增强，中国印度上空大气层二氧化碳的逸出大气层进入外太空的几率也更大，即中国印度的高空二氧化碳消耗量也更快。地球大气层是球形的，中国印度与瑞典完全是在地球的两边，所谓中国印度大气辐射的二氧化碳导致瑞典气温升高完全站不住脚。所以，真锅并没有证据可以证明：中国印度因二氧化碳排放量过大，应该给瑞典赔偿。
一个伟大的科技突破，其首先是要具有普遍受益性、现实性与开拓性：大多数人都从该突破获得益处，该诺奖对我们每个人有什么实际好处？是否值得诺奖的关键要素就是对人类文明进步有无实质性推动作用。其次就是原创性原理：该成果是否开辟草莱?在此之前有没有人做出过同样的突破？有没有知识产权方面的异议?没有该诺奖获得者的贡献别人能否做出同样的突破？一个伟大的科技突破必然引领科技进入一个新时代，而不是走进死胡同。比如超导理论、超弦理论、广义相对论、宇称弱相互作用不守恒等刚推出时引起轰动，时间一长人们就发现这些所谓突破除了浪费时间与金钱，无一例外走进死胡同。第三就是公正与公平性，有没有学术之外的其他因素影响而获得诺奖？推动人类文明发展的科技突破不应该受政治、经济、商业、人情、国籍、种族、文化、信仰控制。第四就是时效性：该突破能否经得起时间检验？上帝是不会撒谎的，假的东西迟早会露出马脚。第五有无榜样示范效果，一个货真价实的国际大奖获得者应该是具有高尚道德情操，其生平事迹是配得写进教科书，激励子孙后代效仿的。[6]
所谓“碳中和”指的是，通过植树造林、节能减排，以抵消自身产生的二氧化碳或温室气体排放量，实现正负抵消，达到相对“零排放”。（定义来源：百度百科）制造“碳中和”问题表面上是在针对中国，其实是在针对全世界的贫穷国家。美国为什么长期到那些小国家的媒体上去说中国的坏话？其目的是让小国家们反华，让小国家自己去与中国把关系搞僵，自己断了自己的外援。中国已经实现了工业化，世界上大多数其他国家还没有实行工业化，一旦“碳中和”被正式作为一个全球游戏规则在联合国确立后，中国就不得不象防止核武器扩散那样正式停止对外援建燃煤电厂，广大发展中国家的工业化的大门就被关上了，没有电力就没有工业化。真锅的结论可以被工业化国家拿来堵未工业化国家的嘴，让穷国永远无法通过工业化富裕起来。“碳中和”只会让发展中国家工业化的成本变得越来越高，所以，真锅的所谓物理学贡献对大多数发展中国家而言没有实际好处。
早在19世纪末，阿伦尼乌斯（Arrhenius）就提出了二氧化碳导致气温升高的观点。他还基于二氧化碳辐射特征进行了计算，他的结论是二氧化碳浓度翻倍后全球均温会上升5-6摄氏度，与真锅的结果大同小异。所以，真锅不是二氧化碳/气候问题的原创作者，真锅并没有提出原创性原理：他并没有开辟草莱的科研成果。阿伦尼乌斯200年前什么实验都没有做，他猜二氧化碳浓度增加一倍，地球大气层温度增加大约在5℃或6℃。从来没有人证明过真锅的结果比阿伦尼乌斯更正确，因为谁也没有搞阿波罗登月骗局的闲钱去证明真锅的结论，水的热容量是二氧化碳的2倍，水在大气层中的浓度是二氧化碳的25倍，当系统误差是精度的50倍的时候，任何测量都是没有意义的。从这一角度，真锅的研究可有可无，美国人完全可以把200年前的阿伦尼乌斯的结论拿来忽悠发展中国家赔偿发达国家。
真锅关于二氧化碳/气候关系的研究与200年前并无本质上的不同，即真锅的研究成果与200年前的阿伦尼乌斯的研究没有实质性的突破，所以，真锅的研究的时效性值得怀疑，真锅的结论完全可能不久以后被人修改成1-2度或4-5度的大同小异的结果，再一次改头换面获得诺奖。
从阿伦尼乌斯到真锅淑朗，地球大气层200年来二氧化碳浓度没有明显变化，因为空气里面二氧化碳浓度越高，植物吸收的二氧化碳的速度也越快，二氧化碳的消耗也越大，地球自身的二氧化碳浓度调节能力相当强。而水的浓度因地域气候的不同差别相当大，水浓度的变化直接导致气温变化的概率也相当大，所以，所谓温室效应是水造成的。
拿二氧化碳来制造温室效应的假新闻只有政治上的好处，对人类社会的进步却意义不大。
以前有西方媒体说中国人吃肉太多，中国人养的牛羊太多，牛羊放屁（碳酸气与二氧化碳）造成了地球温室效应，这就是二氧化碳地球温室效应，是来套中国人的科学骗局的证据之一。
200年前的中国印度人口规模比欧洲大，为什么200年前西方人不拿二氧化碳/气候说事呢？因为200年前欧洲白人可以直接用枪炮征服中国印度，200年前欧洲殖民者不需要拿二氧化碳/气候把中国人套进去。现在白人靠武力打不过中国，所以，才把200年前的老古董拿出来翻新一下来套中国人，这就是真锅诺奖的本质。
类似维珍的电子游戏《沙丘》、Sid Meier's Civilization、微软的《帝国时代》的自动地图生成模式，真锅把地球模拟“为一个理想半球的三分之一，这一区域位于赤道和北纬66.5°之间，一半是大陆，一半是海洋，这一区域之外的地区都是大陆，且区域内东西边缘存在循环；“海洋”只不过处理为“湿地”。”（来源：气候百科）这个细节可以从侧面证明真锅的数据是用密闭玻璃缸、水，砂土、盆景、高压二氧化碳气瓶、温度计、湿度计、二氧化碳浓度探测仪来模拟地球气候，通过调整玻璃缸里面的温度、湿度、二氧化碳之间的线性关系做出来的结果，这么做的结果就是主观性太强，缺乏说服力，而且还没法证实。
1967年真锅淑郎模仿200年前阿伦尼乌斯的二氧化碳/气温的奇谈怪论，伪造了一个关于气候对大气中二氧化碳浓度敏感度的模型，他在阿伦尼乌斯模型的基础上加了热传导方程、质量方程、动量方程和辐射方程就把阿伦尼乌斯的观点变成自己的了。真锅与阿伦尼乌斯模型有不同的地方，他用固定相对湿度廓线搞个预测预测模型，即如果二氧化碳浓度如果翻一倍，平均温度就会升高2.3℃。这个结果找个高中生也做得出来，给他提供一个密闭玻璃缸、水，砂土、盆景、高压二氧化碳气瓶、温度计、湿度计、二氧化碳浓度探测仪，他也可以通过模拟地球气候，象四川人涮鸳鸯火锅，把海洋与陆地分开观测，调整玻璃缸里面的温度、湿度、二氧化碳之间的线性关系，高中生也可以得出结论：+2.3℃:(2x)，x为浓度，反正别人是无法证实的。真锅1967年气候敏感度的值为2.93℃，这个数据肯定是有误差的，他的精确度没那么高，现在IPCC给出的这个敏感度的估算为3℃（2.5℃-4℃之间）。
中国人、印度人爱吃大米，美国人就指鹿为马：大米种植产生甲烷，所以，中国人、印度人要给美国人交气候税。
邓小平的最大失误是与外国人联手在中国搞计划生育，骗中国人自己阉割自己。国家的竞争是人口规模的竞争，看一个外国人是否反华，就看他对中国人口的态度。中国的问题是人都往大城市跑，中国的边远地区却没有什么人，所以，中国应该提高边远地区的社会福利与工资待遇。印度、孟加拉的人口密度是中国的3倍，印度不但没有饿死人，而且印度每年还大量出口粮食。中国的土地养活30亿人口绰绰有余，中国人完全不了解我们的地球，现在地球上有80亿人口，地球上的人口远远不够，不要说80亿人口，就是800亿人，8,000亿人，我们的地球也养得起，中国人越多，外国人越不敢霸凌中国。所以，如果没有邓小平，中国要比现在富裕很多。中国人不要去听外国人联手汉奸伪造的人口理论，中国应该尽快采“五胎计划生育政策”，“五胎生育”就是一对夫妇最多可以生五个小孩，“五胎生育”也是一种计划生育。
笔者并不反对邓小平个人，笔者只是不忍邓小平的东西误导中国人的思想。亚洲四小龙、日本、印度与欧洲那些小国家人口密度一直都远大于中国，全世界都在逼中国人搞计划生育，这就是邓小平与外国人联手，利用计划生育对中国人进行种族灭绝的证据。
中国人越多中国人创造的剩余价值也越多，中国人越多，中国的穷人日子才越好过。所谓二氧化碳/气候研究本质上是，伪造气候理论与人口理论，利用中国的汉奸领导人对中国人进行种族灭绝，对于人口问题中国人要聪明一点，要团结在习总周围，千万不要搞内乱。
有一个最基本的常识，海洋面积占地球面积的71%，水蒸汽凝结成云雾，并以辐射的方式释放相变潜热，地球年平均降水量近1m，其凝结相变潜热达80W/m2，远大于二氧化碳浓度差造成的温差，即地球大气层温度的决定性因素是水而非二氧化碳，大气中水蒸汽凝结云多不会形成降水，大气层中的水份通常是白天蒸发晚上凝结，云雾有很好的蓄热作用，笔者的粗略计算是：大气中水蒸汽凝结辐射释放的相变潜热，产生的温室效应可达100W/m2。水在20ºC的定压比热容（KJ/(kg·K)）为4.2，二氧化碳的定压比热容为2.8。水在大气层中的浓度是二氧化碳的25倍，所以，所谓地球温室效应的“罪魁祸首”是水，而非二氧化碳，真锅淑郎本质上是在捡芝麻丢西瓜，他完全没有抓住主要矛盾。
所以，实在要找个地球温室效应的替罪羊，就应该检讨哪个国家排放到大气层的水蒸汽越多，那个国家就应该为地球温室效应负越多的债任。
工业废气伤害人类的呼吸系统，工业废气应该得到控制，工业废气因浓度低与温室效应无关。不可否认，某个地方人口密度大，工业生产活动频繁，该地产生大量水蒸气，水蒸气在高空冷凝释放更多的想变潜热，这种气温升高的方式与地理环境紧密联系。日本、英国、印尼等海岛国家人口密度虽然大，因为水蒸气凝结释放的相变潜热象热空调那样被风吹到其他地方，给人感觉他们的生产活动对温室效应影响不大。而中国四川盆地、印度北方城市的水蒸气冷凝释放的相变潜热无法被风吹到其他地方，这些地方的人口密度大就成了温室效应的罪魁祸首？中国、印度仅因为自己特殊的地理环境就应该给美国人赔偿？
所谓温室效应也是因为某个地方人类生产活动非常少，空气异常清洁干净，大量水蒸汽缺乏凝固核心，水蒸汽只凝胶成云雾却不形成雨水，或者干脆以冰雹的形式落下来，大量水蒸汽凝结产生的相变潜热没有被雨水带走，或者水蒸汽在某个地方凝结释放相变潜热后，象空调那样被风吹到别的地方形成了雨水，那个地方的空气温度因水蒸汽凝结成云雾释放的热量加热就会升高。中国重庆、武汉、南京夏天特别热，就是因为他们在风口上，长江的水蒸汽凝结释放潜热后，并没有在当地下雨，而是被对流层的风直接吹到别的地方，这些城市的夏天就特别热。这才是所谓的“温室效应”的正确解释，即“温室效应”是由于水蒸汽凝结释放的相变潜热没有及时被雨水带走的原因，与二氧化碳关系不大，二氧化碳不是气温升高的决定性因素。
地球温室效应是海洋、那些人口稀少的国家与南北极大量水蒸汽在大气层中储热造成的，中国印度等人口大国的水多用于农业生产与家用，中国印度排到大气层中的水蒸汽反而是最少的，即人越少的地方温室效应越明显。就单位面积而言，北欧的瑞典水蒸汽排放量远大于中国印度，瑞典应该给中国印度赔偿吗？
所以，真锅的诺奖本质上是指鹿为马，纯粹是为西方国家愚弄穷国的愚民政策提供理论依据，本质上是披上科学的外衣骗那些发展中国家的人民产生内疚感，主动掏腰包给美国瑞典赔偿。
到最后，只有爱心才能解决问题。
讲一个哲学问题：人类历史早已证明，地球是人类生活的稳定的家园。人类只是地球的管理者，人类不是地球的创造者。如果人类在我们世界上的生活与生产活动可以轻易让地球大气层的温度、水循环、二氧化碳循环恶化，那只能证明地球是个不适合生命生存的地方。
正是因为人类的存在，地球才会变得越来越适合人类居住，而不是相反。
因为氧气与氮气没有蒸发凝结大量吸热放热现象，且氧氮相对二氧化碳大气浓度变化不大，所以，水才是地球气温高低的决定性因素，而非二氧化碳。所谓二氧化碳排放问题，与历史上的“大气嗅氧问题”科学骗局一样，是个政客捞取政治资本的噱头而已，人类对地球大气层的了解目前还处于一个非常初级的阶段。
“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路”。鲁迅《故乡》
地球如此富饶美丽，完全是因为人类在地球上居住、生活与劳动。人类的生活劳作把大量水汽固定在地上，如果没有人类的生活劳动，地球的温室效应会越来越严重，恰恰是中国、印度等人口大国的人民的生活劳动降低了地球温室效应的风险。如果地球没有人类的生活劳动，地球什么也不是，人类的生活劳动才是地球越来越美好的原因。
水才是温室效应的主要影响因素，用碳排放的观念治理全球是在指鹿为马，没有找到问题的主要矛盾，真锅的诺奖是场科学骗局。
2023-08-16第二次修改
参考文献
[1]https://www.wenxuecity.com/news/2021/10/05/10956308.html
[2]http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/10/466501.shtm
[3]http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/10/466499.shtm
[4]http://blog.sciencenet.cn/blog-39247-1306916.html
[5]http://blog.sciencenet.cn/blog-1184431-1307022.html
[6]https://www.vanforum.org/2018358343612523572228702637724863-2080938218122892046232654200481228927668205053246327982.html