闲聊“穆斯堡尔效应” |
|
闲聊“穆斯堡尔效应”
羽飞，June 9,2024
“穆斯堡尔的博士论文只等了三年就获得了1961年诺贝尔物理学奖，他是你们学习的榜样。”当今世界各国的大学教授几乎都会用“穆斯堡尔效应”的例子来鼓励自己的博士生做好博士论文。中国学生了解穆斯堡尔是因为吴健雄曾经用盐矿实验来证明“穆斯堡尔效应”。所以，为了不误人子弟，有必要讨论一下“穆斯堡尔效应”的案例。
首先，“穆斯堡尔效应”从到到尾都是科学骗局，道尔顿原子模型只适用于质子数小于氯的元素。元素周期表是根据包里不相容原理来排列的，但是包利不相容原理不适用于重金属元素如锇、铱、铀、钴等放射性元素，所以，不能用元素周期表去解释锇、铱、铀、钴等重金属元素的所谓放射性现象。
所谓《低温物理学》是伪科学，吴健雄证实杨振宁、李政道的“宇称弱相互作用不守恒”都是用林德－汉普逊循环来制冷的。维基百科认为：“液氦在生产上仍存在有部分难度，目前只能够借由林德－汉普逊循环的方式来将氦气液化”。历史告诉我们：凡是无法通过工业大规模生产复制的科研成果都是伪科学成果，液氦无法大规模工业生产已经80年了，可见，人类的确从没有见过液氦。林德－汉普逊循环是1913年诺贝尔物理学奖，其本质上是一台依赖焦耳－汤姆逊效应的冰箱，林德－汉普逊循环靠热传导达不到绝对零度或4K的实验条件。吴健雄测量绝对零度是用室温热胀冷缩温度计线性外推计算出来的，人类没有温度计与容器可以控制4k以下的温度的物质，4K这个温度是线性外推计算出来的，而不是直接测量出来的，即人类从来没有见过液氦。
1908年，海克·卡末林·昂内斯的所谓液化氦气（ -269°C, 4K）是场科学骗局，人类从来没有见过液氦。根据标准气体方程，等质量的气体，压强不变的情况下，温度和密度呈反比。 即只要有空气就会有空气分子的无规则热运动，有分子无规则热运动就会有温度，人类没有能力制造出绝对真空的环境，所以，人类没有能力制造出绝对零度的实验条件。真空泵一般不超过100毫巴，溶剂蒸发可以到达2毫巴（1.5托），人类能够达到的最低真空度为10∧-7毫巴[2]，也不是绝对真空，即从标准气体方程的角度，人没有能力达到4K的实验环境。所以，不存在吴健雄用“时间能量测不准关系”以证明慕斯堡尔效应的正确性，吴健雄从来没有达到过＜4K的实验条件，更遑论绝对零度证明“宇称不守恒”？人类从来没有得到过液氦。维基百科里面那张装着液氦的玻璃杯照片是伪造的，在＜4K的环境里，玻璃会爆炸成碎片，因为人类没有在＜4K的环境里面的材料成型能力。
所谓穆斯堡尔效应是吴健雄设计实验证实的，为了证实轻子数在弱作用中守恒律的有效性，吴健雄等在深达2000余英尺的纯盐矿中安置了测量双β衰变仪器，证明了轻子数守恒到10-3以上。在室温下只有57Fe、119Sn、151Eu三种同位素能够实现所谓穆斯堡尔效应。所以，吴健雄在氯化钠盐矿中的双β衰变实验是重复不出来的。
1973年吴健雄访问北京，她亲口解释她是通过不停地淬火、回火、退火，下降10度升温5度，一步一步到达绝对零度的，中科院与清华大学知道这件事情的人有的现在还活着，比如中科院理论物理所何祚庥院士应该现在还记得此事。上海交大、清华大学、重庆大学等材料学院讲授《金属材料热处理》课程的老师经常把吴健雄的实验拿到课堂上讲。吴健雄的冷冻方案本质上是抄袭奥氏体钢的热处理工艺，吴健雄的解释有两个漏洞，人类永远不可能达到绝对真空，因为从统计热力学的角度，容器原子、分子无规则热运动会不断把容器表面的分子、原子排挤进真空，所以，绝对真空是不存在的。既然绝对真空不存在，空间里面永远会存在无规则热运动的原子、分子，既然空间里面永远有无规则热运动的原子、分子，人类就不可能达到绝对零度。氢的凝固温度为-259摄氏度，低于-260摄氏度，所有的材料都会变得比钢铁硬，比消防玻璃脆，即低于-260摄氏度，自然界已经没有液体冷媒可以使用，即放射性材料已经没有办法均匀冷却了，放射性材料内应力实际上是没有办法象钢铁热处理那样用水、用油、或者用空气加热、冷却，所以，吴健雄讲的下降10度，升温5度的热处理办法在-260摄氏度以下是行不通的，过了-260摄氏度，吴健雄就没有冷媒可以对她的放射性实验材料进行热处理了，只能靠热传递不对称冷却，不对称热传导产生的热胀冷缩内应力相当大，西伯利亚的铁轨冬天经常脆性断裂就是太冷了的原因，西伯利亚到处都是危房也是“低温”这个原因。即吴健雄的实验材料与实验容器低于-260摄氏度时肯定会爆炸。因为吴健雄没有考虑，越接近绝对零度，所有的材料都有一种“鲁伯特之泪”效应，在绝对零度，材料内部的内应力特别大，热电偶特别容易象钢化玻璃那样爆炸，人类目前还没有能力制备能用于绝对零度的温度计，人类甚至连制造能存储绝对零度物质容器的能力都没有，因为几乎所有的材料接近绝对零度都因为没有成型能力而会发生爆炸，所以，吴健雄的绝对零度“宇称不守恒”验证实验是假的。越接近绝对零度，热电偶的导电性能与常温的差别越大，类似钢铁高温淬火的效应，钢铁淬火产生的马氏体是不规则的，而且是不可控制的，热电偶每次接近绝对零度时，产生的马氏体相变都不相同，并且是不可预测的爆炸模式，导电率也不可预测，更遑论测量绝对零度温度。就象炸药爆炸一样，马氏体相变发生速度非常快，而极不均匀，根本不可能精确控制，钢化玻璃爆炸多是由于玻璃里面的硫化镍相变，造成内应力失衡引起的。钢化玻璃可以用PVB夹胶的方式防止自爆，热电偶的电阻在绝对零度的因相变而突变是没有办法控制的，爆炸过程太快而且是随机的。金属材料有个位错现象，一般常用金属的G值约为10,000MPa～100,000MPa，由此算得的理论切变强度应为1,000MPa～10,000MPa。然而在塑性变形试验中，测得的这些金属的屈服强度仅为0.5～10MPa，比理论强度低了整整3个数量级。（来源：百度百科）金属材料中在低温比玻璃更容易发生脆性断裂，因为金属成型过程中不可避免存在位错，位错临界值非常低，一旦内应力超过临界值，位错自己会跑，即金属材料在低温会突然发生脆性断裂。美国国家标准与技术局（NIST）叶军院士2020年12月在《Nature》与《Science》分别发表文章，声称在超冷分子领域取得突破，其制作的锶原子钟可以把锶原子冷却到略高于绝对零度（约-273摄氏度）。尽管笔者怀疑叶军的成果可能是假的，但叶军的文章最少证明了，吴健雄实验成功70年后，美国科学家还是达不到吴健雄的绝对零度的实验条件，美国目前的超低温冷冻技术比吴健雄时代还退步了？嘿嘿，谣言果然成真了，吴健雄的绝对零度制冷技术竟然真的失传了。个人观点：叶军与吴健雄一样，他们对金属材料热处理是外行，《结晶热力学与动力学》、《金属材料位错理论》和《马氏体相变理论》告诉我们，在接近绝对零度的同时，温差的倒数也在接近无穷大，材料成型产生的内应力也趋近无穷大。世界上没有一种金属材料可以从室温冷却到绝对零度不发生脆性断裂甚至爆炸，即人类没有任何材料可以在绝对零度作为容器使用，因为人类没有能力消除金属材料中的位错。[1]
在核反应堆里面，铀235释放的中子撞击钴59，中子在高温高压下进入钴59的晶格空隙，并存储在钴59晶格里面得到所谓的钴60。钴60冷却到室温，钴60会释放中子、γ射线，是因为中子在钴晶格中无规则热运动由高浓度向低浓度扩散造成的。只要钴60能够释放γ射线，钴60就不是绝对零度的物质。在绝对零度之下，中子就没有无规则热运动，没有中子的无规则热运动，就没有钴60释放γ射线以证明“宇称不守恒”这回事，所以，吴健雄从来没有得到过绝对零度的实验条件。
人类至今没有理论可以预测，如何保持温度与真空度同时下降，并无限倾向于绝对零度与绝对真空的实验条件。人类能够达到的真空度最低为1毫巴，标准气体方程可以证明，人类从来没有制造出液氦（4K)，因为人类没有金属材料或陶瓷材料可以存储液氦。我们可以下结论，所谓《低温物理学》是伪科学。
穆斯堡尔本人是用液氮（88K)来做他的博士论文的，在液氮真空环境，空气分子是可以当成理想气体来处理的，气体分子平均自由程与特征长度是可以用克努森数来表达的，比如，在20℃下、标准大气压（约1万毫巴）下，氮气分子的平均自由程约为60纳米。线性外推到慕斯堡尔的实验条件，液氮的所谓真空环境，100毫巴的实验条件，氮气分子的平均自由程约为0.12微米，原子核的直径只有10∧-9微米，γ射线撞上空气分子的概率远大于原子核，这时候空气分子吸收的γ射线动量是不能被忽略的，大部分γ射线撞上的是空气分子或者铱191分子，而非铱原子核，即慕斯堡尔的实验条件系统误差太大，不能用来证明所谓原子核的无反冲共振吸收理论。
穆斯堡尔使用Os191（锇）晶体作γ射线放射源，用Ir191（铱）晶体作吸收体，他认为他在实验上实现了原子核的无反冲共振吸收，在媒体与诺奖的加持下，他成功地骗过了全世界。
Os191、Ir、Re187、Hf177、Er166、Co60等放射性重金属是在核反应堆中生产出来的，原子物理学家欺骗全世界：在重金属中子活性化处理过程就是，核反应堆里面铀235释放的中子进入Os190、Re186、Hf176、Er165、Co59等重金属原子核中，生产出放射性Os191、Re187、Hf177、Er166、Co60等放射性重金属，Os191、Re187、Hf177、Er166、Co60等放射性重金属原子核释放中子的同时也释放出γ射线。这些放射性重金属可以释放γ射线是由它们独特的内部结构决定的，重金属的密度大，只有短波长的γ射线才能透过金属键的屏蔽穿透出来，这就是Os191、Re187、Hf177、Er166、Co60等重金属能够释放γ射线的原因。
在自然界中，由于电子之间的同性排斥作用，一个自由中子表面只能吸附一个电子，自由中子与原子发生弹性碰撞，自由中子很难穿过电子云进入原子核。中子本身虽然没有电荷，但中子要进入原子核并不容易，因为原子核外的电子云会把中子弹性碰撞弹出去。否则给材料稍微加热一下，环境中的自由中子就可以随便进进出出原子核，各种材料的重量就会是一个变量而非常量，我们的世界就不是现在这个样子了。只有在等离子体的温度10∧9度电子云不存在时，中子才有可能与原子核直接发生碰撞。核反应堆温度只有700-900摄氏度，这个温度连炼钢都不可能，中子要想在700度打碎原子核并进入原子核内根本不可能，否则人类在1,600摄氏度就无法炼钢了，因为1,600摄氏度铁原子核早就被自由电子打碎，自由电子与原子核中的质子结合变成中子，一炉钢水全变成“中子星”了[3]。
这些放射性重金属本质上是储能材料，重金属在核反应堆里面的所谓中子活性化过程，本质上是重金属材料的充能过程。重金属中子活性化的结果只能是，中子存储于重金属晶格中，而不是进入原子核成为放射性同位素。
硼、铀、钴、铱等元素能够探测中子，是因为这些元素的表面活性大，能够吸附更多的外界中子，所以，中子探测器多用硼、铀、钴、铱等元素作为介质探测中子，与原子核无关，人类从来没有发现过原子核，因为道尔顿原子模型从来没有被证实过。[2]
既然穆斯堡尔从来没有看见过原子核，更遑论用γ射线证明原子核的能量共振吸收？
穆斯堡尔效应的应用都与科学骗局有关，比如识流星、月球岩石、火星铁矿在内的含铁样本的成分。至于美因茨大学开发的“MIMOS II”，用于NASA的火星探测漫游者计划的两个火星车勇气号和机遇号任务并分析火星岩石， 除了明确的火星水证据之外，还发现了火星大气曾经含有的氧气比现在多得多，这是美国小报记者搞的假新闻。 月球、火星是不存在的[4]，所以，穆斯堡尔光谱仪测量行星铁矿含量是场科学骗局。
“有拳头大小的穆斯堡尔光谱仪装置应该在2013年与俄罗斯探测器"福布斯－土壤"一起落在火卫一上。 在探测器滞留在轨道后，她于2012年1月15日进入地球大气层并在东太平洋上空燃烧”。这只是NASA向国会要钱搞的假新闻。牛顿万有引力定律是场科学骗局，人类从来没有准确计算过地球的重量，人类从来不知道所谓飞离地球所需的第一宇宙速度有多快，更遑论用火星探测器把穆斯堡尔光谱仪送到月球火星上找铁矿？
关于迈克尔逊·莫雷实验，戴顿·米勒于1928年在一份会议报告上与迈克耳逊、洛伦兹等人讨论。普遍认为需要更多的实验来检验米勒的结果。洛伦兹认可这个结论（笔者注：讨论的结论，即需要更多的实验来检验米勒的结果），造成漂移的原因不符合他的以太说或者爱因斯坦的狭义相对论。爱因斯坦没有出席会议，但是感觉这个实验结果恐怕是实验误差。后来的实验没能重新获得米勒的结果，现代实验的精度推翻了此实验结论。（来源：维基百科）
1970年，伊萨克(G.R.Isaak)利用穆斯堡尔效应测量了地球相对于以太的速度，以验证迈克尔逊-莫雷实验 。以太是不存在的，迈克尔杰克逊·莫雷实验不是什么物理学上空的乌云，它仅因系统误差太大而是伪科学实验。
爱因斯坦广义相对论是伪科学理论，因为光速是麦克斯韦方程计算出来的电磁波速度，光速是二维坐标系参数，二维坐标系参数是不能直接用于广义相对论球坐标系的。所谓引力红移是广义相对论的计算结果，广义相对论的数学推导是错误的，所以，广义相对论计算出来的所谓引力红移是不可能存在的。百度百科认为：“从移动光源运动方向垂直方向观测移动光源不一定产生红移，所以穆斯堡尔效应以太飘移实验从原理上不合理”。1960年，庞德和里布卡利用穆斯堡尔效应测量到了所谓引力红移，只能证明穆斯堡尔效应测量引力红移是场科学骗局。
《维基百科》认为：理论上，当一个原子核由激发态跃迁到基态，发出一个γ射线光子。当这个光子遇到另一个同样的原子核时，就能够被共振吸收。但是实际情况中，处于自由状态的原子核要实现上述过程是困难的。因为原子核在放出一个光子的时候，自身也具有了一个反冲动量，这个反冲动量会使光子的能量减少。同样原理，吸收光子的原子核光子由于反冲效应，吸收的光子能量会有所增大。这样造成相同原子核的发射谱和吸收谱有一定差异，所以自由的原子核很难实现共振吸收。迄今为止，人们还没有在气体和不太粘稠的液体如血清中观察到所谓穆斯堡尔效应，更遑论用穆斯堡尔光谱仪检测血液的血清蛋白质？
在室温下只有57Fe、119Sn、151Eu三种元素能够实现所谓穆斯堡尔效应。这是由它们的特殊内部结构决定的，这三种金属特殊的内部结构可以完全吸收γ射线，这个现象与原子核无关，人类从来没有发现过原子核。如果血液里面没有57Fe元素穆斯堡尔效应就对检测血红素无能为力。
用穆斯堡尔光谱仪测量含铁蛋白质如铁硫蛋白、铁蛋白、细胞色素的血红素，这也是场科学骗局。《维基百科》认为：穆斯堡尔谱的缺点之一是“有限数量的伽马射线源和要求样品是固体以消除核的反冲。穆斯堡尔谱对其对核的化学环境的细微变化的敏感性是独特的，包括氧化态变化，不同配体对特定原子的影响以及样品的磁环境要求高”。即使用穆斯堡尔谱的系统误差非常大，实验成本高而且实验结果可信度低。蛋白质是无定型非结晶态碳水化合物，碳水元素质子数小，含铁碳水化合物对铁原子核的γ射线干扰特别大，穆斯堡尔光谱仪治疗血液疾病会搞出人命来的。
一句话，穆斯堡儿效应就没有一个说得过去的应用成就。穆斯堡儿效应与原子核没有关系，人类从来没有发现过原子核，《原子物理学》是伪科学。穆斯堡儿效应是场科学骗局。
Reference
[1]https://www.vanforum.org/222382451820911314712080829983.html
[2]https://zh.kindle-tech.com/faqs/what-is-the-highest-vacuum-achievable
[3]https://www.vanforum.org/38386328422151620301320323089914234502418031185233983957523616.html
[4]https://www.vanforum.org/3838632842326542226930340ldquo260852084039135rdquo.html
羽飞，June 9,2024
“穆斯堡尔的博士论文只等了三年就获得了1961年诺贝尔物理学奖，他是你们学习的榜样。”当今世界各国的大学教授几乎都会用“穆斯堡尔效应”的例子来鼓励自己的博士生做好博士论文。中国学生了解穆斯堡尔是因为吴健雄曾经用盐矿实验来证明“穆斯堡尔效应”。所以，为了不误人子弟，有必要讨论一下“穆斯堡尔效应”的案例。
首先，“穆斯堡尔效应”从到到尾都是科学骗局，道尔顿原子模型只适用于质子数小于氯的元素。元素周期表是根据包里不相容原理来排列的，但是包利不相容原理不适用于重金属元素如锇、铱、铀、钴等放射性元素，所以，不能用元素周期表去解释锇、铱、铀、钴等重金属元素的所谓放射性现象。
所谓《低温物理学》是伪科学，吴健雄证实杨振宁、李政道的“宇称弱相互作用不守恒”都是用林德－汉普逊循环来制冷的。维基百科认为：“液氦在生产上仍存在有部分难度，目前只能够借由林德－汉普逊循环的方式来将氦气液化”。历史告诉我们：凡是无法通过工业大规模生产复制的科研成果都是伪科学成果，液氦无法大规模工业生产已经80年了，可见，人类的确从没有见过液氦。林德－汉普逊循环是1913年诺贝尔物理学奖，其本质上是一台依赖焦耳－汤姆逊效应的冰箱，林德－汉普逊循环靠热传导达不到绝对零度或4K的实验条件。吴健雄测量绝对零度是用室温热胀冷缩温度计线性外推计算出来的，人类没有温度计与容器可以控制4k以下的温度的物质，4K这个温度是线性外推计算出来的，而不是直接测量出来的，即人类从来没有见过液氦。
1908年，海克·卡末林·昂内斯的所谓液化氦气（ -269°C, 4K）是场科学骗局，人类从来没有见过液氦。根据标准气体方程，等质量的气体，压强不变的情况下，温度和密度呈反比。 即只要有空气就会有空气分子的无规则热运动，有分子无规则热运动就会有温度，人类没有能力制造出绝对真空的环境，所以，人类没有能力制造出绝对零度的实验条件。真空泵一般不超过100毫巴，溶剂蒸发可以到达2毫巴（1.5托），人类能够达到的最低真空度为10∧-7毫巴[2]，也不是绝对真空，即从标准气体方程的角度，人没有能力达到4K的实验环境。所以，不存在吴健雄用“时间能量测不准关系”以证明慕斯堡尔效应的正确性，吴健雄从来没有达到过＜4K的实验条件，更遑论绝对零度证明“宇称不守恒”？人类从来没有得到过液氦。维基百科里面那张装着液氦的玻璃杯照片是伪造的，在＜4K的环境里，玻璃会爆炸成碎片，因为人类没有在＜4K的环境里面的材料成型能力。
所谓穆斯堡尔效应是吴健雄设计实验证实的，为了证实轻子数在弱作用中守恒律的有效性，吴健雄等在深达2000余英尺的纯盐矿中安置了测量双β衰变仪器，证明了轻子数守恒到10-3以上。在室温下只有57Fe、119Sn、151Eu三种同位素能够实现所谓穆斯堡尔效应。所以，吴健雄在氯化钠盐矿中的双β衰变实验是重复不出来的。
1973年吴健雄访问北京，她亲口解释她是通过不停地淬火、回火、退火，下降10度升温5度，一步一步到达绝对零度的，中科院与清华大学知道这件事情的人有的现在还活着，比如中科院理论物理所何祚庥院士应该现在还记得此事。上海交大、清华大学、重庆大学等材料学院讲授《金属材料热处理》课程的老师经常把吴健雄的实验拿到课堂上讲。吴健雄的冷冻方案本质上是抄袭奥氏体钢的热处理工艺，吴健雄的解释有两个漏洞，人类永远不可能达到绝对真空，因为从统计热力学的角度，容器原子、分子无规则热运动会不断把容器表面的分子、原子排挤进真空，所以，绝对真空是不存在的。既然绝对真空不存在，空间里面永远会存在无规则热运动的原子、分子，既然空间里面永远有无规则热运动的原子、分子，人类就不可能达到绝对零度。氢的凝固温度为-259摄氏度，低于-260摄氏度，所有的材料都会变得比钢铁硬，比消防玻璃脆，即低于-260摄氏度，自然界已经没有液体冷媒可以使用，即放射性材料已经没有办法均匀冷却了，放射性材料内应力实际上是没有办法象钢铁热处理那样用水、用油、或者用空气加热、冷却，所以，吴健雄讲的下降10度，升温5度的热处理办法在-260摄氏度以下是行不通的，过了-260摄氏度，吴健雄就没有冷媒可以对她的放射性实验材料进行热处理了，只能靠热传递不对称冷却，不对称热传导产生的热胀冷缩内应力相当大，西伯利亚的铁轨冬天经常脆性断裂就是太冷了的原因，西伯利亚到处都是危房也是“低温”这个原因。即吴健雄的实验材料与实验容器低于-260摄氏度时肯定会爆炸。因为吴健雄没有考虑，越接近绝对零度，所有的材料都有一种“鲁伯特之泪”效应，在绝对零度，材料内部的内应力特别大，热电偶特别容易象钢化玻璃那样爆炸，人类目前还没有能力制备能用于绝对零度的温度计，人类甚至连制造能存储绝对零度物质容器的能力都没有，因为几乎所有的材料接近绝对零度都因为没有成型能力而会发生爆炸，所以，吴健雄的绝对零度“宇称不守恒”验证实验是假的。越接近绝对零度，热电偶的导电性能与常温的差别越大，类似钢铁高温淬火的效应，钢铁淬火产生的马氏体是不规则的，而且是不可控制的，热电偶每次接近绝对零度时，产生的马氏体相变都不相同，并且是不可预测的爆炸模式，导电率也不可预测，更遑论测量绝对零度温度。就象炸药爆炸一样，马氏体相变发生速度非常快，而极不均匀，根本不可能精确控制，钢化玻璃爆炸多是由于玻璃里面的硫化镍相变，造成内应力失衡引起的。钢化玻璃可以用PVB夹胶的方式防止自爆，热电偶的电阻在绝对零度的因相变而突变是没有办法控制的，爆炸过程太快而且是随机的。金属材料有个位错现象，一般常用金属的G值约为10,000MPa～100,000MPa，由此算得的理论切变强度应为1,000MPa～10,000MPa。然而在塑性变形试验中，测得的这些金属的屈服强度仅为0.5～10MPa，比理论强度低了整整3个数量级。（来源：百度百科）金属材料中在低温比玻璃更容易发生脆性断裂，因为金属成型过程中不可避免存在位错，位错临界值非常低，一旦内应力超过临界值，位错自己会跑，即金属材料在低温会突然发生脆性断裂。美国国家标准与技术局（NIST）叶军院士2020年12月在《Nature》与《Science》分别发表文章，声称在超冷分子领域取得突破，其制作的锶原子钟可以把锶原子冷却到略高于绝对零度（约-273摄氏度）。尽管笔者怀疑叶军的成果可能是假的，但叶军的文章最少证明了，吴健雄实验成功70年后，美国科学家还是达不到吴健雄的绝对零度的实验条件，美国目前的超低温冷冻技术比吴健雄时代还退步了？嘿嘿，谣言果然成真了，吴健雄的绝对零度制冷技术竟然真的失传了。个人观点：叶军与吴健雄一样，他们对金属材料热处理是外行，《结晶热力学与动力学》、《金属材料位错理论》和《马氏体相变理论》告诉我们，在接近绝对零度的同时，温差的倒数也在接近无穷大，材料成型产生的内应力也趋近无穷大。世界上没有一种金属材料可以从室温冷却到绝对零度不发生脆性断裂甚至爆炸，即人类没有任何材料可以在绝对零度作为容器使用，因为人类没有能力消除金属材料中的位错。[1]
在核反应堆里面，铀235释放的中子撞击钴59，中子在高温高压下进入钴59的晶格空隙，并存储在钴59晶格里面得到所谓的钴60。钴60冷却到室温，钴60会释放中子、γ射线，是因为中子在钴晶格中无规则热运动由高浓度向低浓度扩散造成的。只要钴60能够释放γ射线，钴60就不是绝对零度的物质。在绝对零度之下，中子就没有无规则热运动，没有中子的无规则热运动，就没有钴60释放γ射线以证明“宇称不守恒”这回事，所以，吴健雄从来没有得到过绝对零度的实验条件。
人类至今没有理论可以预测，如何保持温度与真空度同时下降，并无限倾向于绝对零度与绝对真空的实验条件。人类能够达到的真空度最低为1毫巴，标准气体方程可以证明，人类从来没有制造出液氦（4K)，因为人类没有金属材料或陶瓷材料可以存储液氦。我们可以下结论，所谓《低温物理学》是伪科学。
穆斯堡尔本人是用液氮（88K)来做他的博士论文的，在液氮真空环境，空气分子是可以当成理想气体来处理的，气体分子平均自由程与特征长度是可以用克努森数来表达的，比如，在20℃下、标准大气压（约1万毫巴）下，氮气分子的平均自由程约为60纳米。线性外推到慕斯堡尔的实验条件，液氮的所谓真空环境，100毫巴的实验条件，氮气分子的平均自由程约为0.12微米，原子核的直径只有10∧-9微米，γ射线撞上空气分子的概率远大于原子核，这时候空气分子吸收的γ射线动量是不能被忽略的，大部分γ射线撞上的是空气分子或者铱191分子，而非铱原子核，即慕斯堡尔的实验条件系统误差太大，不能用来证明所谓原子核的无反冲共振吸收理论。
穆斯堡尔使用Os191（锇）晶体作γ射线放射源，用Ir191（铱）晶体作吸收体，他认为他在实验上实现了原子核的无反冲共振吸收，在媒体与诺奖的加持下，他成功地骗过了全世界。
Os191、Ir、Re187、Hf177、Er166、Co60等放射性重金属是在核反应堆中生产出来的，原子物理学家欺骗全世界：在重金属中子活性化处理过程就是，核反应堆里面铀235释放的中子进入Os190、Re186、Hf176、Er165、Co59等重金属原子核中，生产出放射性Os191、Re187、Hf177、Er166、Co60等放射性重金属，Os191、Re187、Hf177、Er166、Co60等放射性重金属原子核释放中子的同时也释放出γ射线。这些放射性重金属可以释放γ射线是由它们独特的内部结构决定的，重金属的密度大，只有短波长的γ射线才能透过金属键的屏蔽穿透出来，这就是Os191、Re187、Hf177、Er166、Co60等重金属能够释放γ射线的原因。
在自然界中，由于电子之间的同性排斥作用，一个自由中子表面只能吸附一个电子，自由中子与原子发生弹性碰撞，自由中子很难穿过电子云进入原子核。中子本身虽然没有电荷，但中子要进入原子核并不容易，因为原子核外的电子云会把中子弹性碰撞弹出去。否则给材料稍微加热一下，环境中的自由中子就可以随便进进出出原子核，各种材料的重量就会是一个变量而非常量，我们的世界就不是现在这个样子了。只有在等离子体的温度10∧9度电子云不存在时，中子才有可能与原子核直接发生碰撞。核反应堆温度只有700-900摄氏度，这个温度连炼钢都不可能，中子要想在700度打碎原子核并进入原子核内根本不可能，否则人类在1,600摄氏度就无法炼钢了，因为1,600摄氏度铁原子核早就被自由电子打碎，自由电子与原子核中的质子结合变成中子，一炉钢水全变成“中子星”了[3]。
这些放射性重金属本质上是储能材料，重金属在核反应堆里面的所谓中子活性化过程，本质上是重金属材料的充能过程。重金属中子活性化的结果只能是，中子存储于重金属晶格中，而不是进入原子核成为放射性同位素。
硼、铀、钴、铱等元素能够探测中子，是因为这些元素的表面活性大，能够吸附更多的外界中子，所以，中子探测器多用硼、铀、钴、铱等元素作为介质探测中子，与原子核无关，人类从来没有发现过原子核，因为道尔顿原子模型从来没有被证实过。[2]
既然穆斯堡尔从来没有看见过原子核，更遑论用γ射线证明原子核的能量共振吸收？
穆斯堡尔效应的应用都与科学骗局有关，比如识流星、月球岩石、火星铁矿在内的含铁样本的成分。至于美因茨大学开发的“MIMOS II”，用于NASA的火星探测漫游者计划的两个火星车勇气号和机遇号任务并分析火星岩石， 除了明确的火星水证据之外，还发现了火星大气曾经含有的氧气比现在多得多，这是美国小报记者搞的假新闻。 月球、火星是不存在的[4]，所以，穆斯堡尔光谱仪测量行星铁矿含量是场科学骗局。
“有拳头大小的穆斯堡尔光谱仪装置应该在2013年与俄罗斯探测器"福布斯－土壤"一起落在火卫一上。 在探测器滞留在轨道后，她于2012年1月15日进入地球大气层并在东太平洋上空燃烧”。这只是NASA向国会要钱搞的假新闻。牛顿万有引力定律是场科学骗局，人类从来没有准确计算过地球的重量，人类从来不知道所谓飞离地球所需的第一宇宙速度有多快，更遑论用火星探测器把穆斯堡尔光谱仪送到月球火星上找铁矿？
关于迈克尔逊·莫雷实验，戴顿·米勒于1928年在一份会议报告上与迈克耳逊、洛伦兹等人讨论。普遍认为需要更多的实验来检验米勒的结果。洛伦兹认可这个结论（笔者注：讨论的结论，即需要更多的实验来检验米勒的结果），造成漂移的原因不符合他的以太说或者爱因斯坦的狭义相对论。爱因斯坦没有出席会议，但是感觉这个实验结果恐怕是实验误差。后来的实验没能重新获得米勒的结果，现代实验的精度推翻了此实验结论。（来源：维基百科）
1970年，伊萨克(G.R.Isaak)利用穆斯堡尔效应测量了地球相对于以太的速度，以验证迈克尔逊-莫雷实验 。以太是不存在的，迈克尔杰克逊·莫雷实验不是什么物理学上空的乌云，它仅因系统误差太大而是伪科学实验。
爱因斯坦广义相对论是伪科学理论，因为光速是麦克斯韦方程计算出来的电磁波速度，光速是二维坐标系参数，二维坐标系参数是不能直接用于广义相对论球坐标系的。所谓引力红移是广义相对论的计算结果，广义相对论的数学推导是错误的，所以，广义相对论计算出来的所谓引力红移是不可能存在的。百度百科认为：“从移动光源运动方向垂直方向观测移动光源不一定产生红移，所以穆斯堡尔效应以太飘移实验从原理上不合理”。1960年，庞德和里布卡利用穆斯堡尔效应测量到了所谓引力红移，只能证明穆斯堡尔效应测量引力红移是场科学骗局。
《维基百科》认为：理论上，当一个原子核由激发态跃迁到基态，发出一个γ射线光子。当这个光子遇到另一个同样的原子核时，就能够被共振吸收。但是实际情况中，处于自由状态的原子核要实现上述过程是困难的。因为原子核在放出一个光子的时候，自身也具有了一个反冲动量，这个反冲动量会使光子的能量减少。同样原理，吸收光子的原子核光子由于反冲效应，吸收的光子能量会有所增大。这样造成相同原子核的发射谱和吸收谱有一定差异，所以自由的原子核很难实现共振吸收。迄今为止，人们还没有在气体和不太粘稠的液体如血清中观察到所谓穆斯堡尔效应，更遑论用穆斯堡尔光谱仪检测血液的血清蛋白质？
在室温下只有57Fe、119Sn、151Eu三种元素能够实现所谓穆斯堡尔效应。这是由它们的特殊内部结构决定的，这三种金属特殊的内部结构可以完全吸收γ射线，这个现象与原子核无关，人类从来没有发现过原子核。如果血液里面没有57Fe元素穆斯堡尔效应就对检测血红素无能为力。
用穆斯堡尔光谱仪测量含铁蛋白质如铁硫蛋白、铁蛋白、细胞色素的血红素，这也是场科学骗局。《维基百科》认为：穆斯堡尔谱的缺点之一是“有限数量的伽马射线源和要求样品是固体以消除核的反冲。穆斯堡尔谱对其对核的化学环境的细微变化的敏感性是独特的，包括氧化态变化，不同配体对特定原子的影响以及样品的磁环境要求高”。即使用穆斯堡尔谱的系统误差非常大，实验成本高而且实验结果可信度低。蛋白质是无定型非结晶态碳水化合物，碳水元素质子数小，含铁碳水化合物对铁原子核的γ射线干扰特别大，穆斯堡尔光谱仪治疗血液疾病会搞出人命来的。
一句话，穆斯堡儿效应就没有一个说得过去的应用成就。穆斯堡儿效应与原子核没有关系，人类从来没有发现过原子核，《原子物理学》是伪科学。穆斯堡儿效应是场科学骗局。
Reference
[1]https://www.vanforum.org/222382451820911314712080829983.html
[2]https://zh.kindle-tech.com/faqs/what-is-the-highest-vacuum-achievable
[3]https://www.vanforum.org/38386328422151620301320323089914234502418031185233983957523616.html
[4]https://www.vanforum.org/3838632842326542226930340ldquo260852084039135rdquo.html