闲聊读《水浒传》的感受
小河沟，2020-Jun-10
有个网友读了《水浒传》象做了一场中国文化恶梦，[1]这位网友可能不明白中国文学的精髓，其实不适合读《水浒传》。《水浒传》在历史上多次被列为“禁书”，不是所有的人都适合读《四大名著》，中国古典《四大名著》不适合汉奸与外国人读，只适合真正热爱中国的人仔细品读，即只有那些真正热爱中华文化的人才读得懂《水浒传》。文学作品最重要的是其思想，只有中国人才能理解中国人“四海之内皆兄弟”的博大胸怀。
《二十四史》在中国古代只允许那些准备充分的宫廷史官阅读，《历史》这门课不适合所有的人学习。
正是《水浒传》里面那些黑暗的思想，《三国演义》中的各种军事技巧，《西游记》里面的政治想象力，《红楼梦》里面的繁华富贵透露出来的浪漫主义，让外国人知道中国地大物博，中国人准备充分，不敢随便欺负中国人。批判《水浒传》是毒草的人，只能证明他不爱中华文明或者他不懂中华文化。中国现代知识分子完全被“安禄山”们带了节奏，低估了老祖宗的智慧。
清军入关使用《三国演义》作为军事技巧指南打仗，百战百胜。共产党利用《水浒》来处理内部矛盾与敌我矛盾，轻松打败国民党。反华者说：“老不读《三国》，少不读《水浒》。”那是误导中国人抛弃自己的传统文化，中国人不信基督徒，抛弃自己的传统文化必然是死路一条。中国人要用爱心去看待《四大名著》，才能保持中华文化繁荣昌盛，关键是要用爱心去看待老祖宗留下来的宝贵遗产，才不会讨厌老祖宗犯的错，才能吃一堑长一智，汲取老祖宗的经验教训。
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这是革命的首要问题。敌我不分就会被带节奏，邓小平《参考消息》看多了，他被外媒误导全面否定文化大革命，这是邓小平对文革那段历史缺乏爱心的证据。马克思主义阶级分析观点是一种深刻的批判思维，丢掉阶级分析方法论，中国的领导人会不可避免地走上人民的对立面，其结果只能是自取灭亡。“全面否定文化大革命”当然让那些反华的人高兴，文革虽有方式方法问题，但“全面否定文革”的错就错在让中国人失去了文革的批判思维，中国人失去了明辨是非的能力，让资本家入党，外国人可以乘虚而入，外国人用祷告去限制中国人的思维，其结果就是，中国人整天围着外国人的屁股转，中国不灭亡才怪。
清王朝灭亡时中国尚有1,200平方公里的土地，中国人由于搞“洋务运动”丢掉了礼义廉耻，中国人自己搞内乱，自己丢了300多万平方公里的土地，现在还不汲取教训。阶级斗争的思维方式是毛主席、周总理那一辈中国共产党人在半殖民地的旧中国，与代表白人利益的帝国主义打了几十年交道总结出来的，全面否定文革就丢了历史经验教训，中国人等于学费白交了。思想政治工作不能松，创新不如团结重要。邓小平的全面否定文革，让中国人失去了批判与是非分辨能力，美国人欺上门来，中国人还认为是自己的错。白人搞乱中国的活动是永远不会停下来的，白人是不会放过你中国人的，因为争强好胜与种族歧视是人的本性，爱心是瓦解敌人斗志，化敌为友最强大的武器，所以，中国人要用爱心去看待文革与老祖宗遗留下去的文化遗产，要用批判、挑剔加爱心不妥协的思维去看待白人灌输给中国人的东西。爱敌人就是爱自己，要坚持底线，也要爱你的敌人。
中国历朝历代的史官都知道，记载历史的主要目的是政权的传承，不仅要自己的子民了解历史，而且要让外国人了解历史，自古以来这块土地就是我们的。所以，二十四史不仅是写给子孙后代读的，也是写给外国人读的，要让外国人放弃对中国的狼子野心。仅据二十四史统计，中国历史上共有403起发生过人相食的记载，即吃人事件在中国历史上史不绝书，如“易子而食”、“人相食”，《史记》、《新唐书》、《资治通鉴》、《明史》等史书都有详细记载[4]。这就证明了中国二十四史是客观可信的，现代人误会了中国古人记载“人相食”的初衷，中国古人并非不懂“家丑不可外扬”的道理，中国古人在正史里面记载“人相食”的初衷是吓唬入侵者，别拿“战争造成饥荒”的谎言吓唬我，别来入侵中国，我就是砸碎一切坛坛罐罐也跟你拼到底，如果我没有粮食吃了，就吃你，放弃入侵中国的幻想吧。
笔者并非鼓吹吃人，笔者只是闲聊如何理解中国古典文学。西方人把中国人自卫的思想武器称为“反人类”，并不是因为西方人爱好和平，西方人是因为自知斗狠的经验不如中国人，才会去发明一些所谓文明的人道主义来打击中国人的心理防线。中国人读《水浒传》是为了继承祖宗遗传下来的自卫的方法，因为历史一直在讲，西方人永远会上门来找中国人的麻烦，西方人不会让你中国人安安静静过自己的日子。而《水浒传》无疑是中国人抵抗西方霸凌的有效思想武器。岳飞的《满江红》“笑谈渴饮匈奴血”是中国古代军人的真实生活写照，匈奴人为了抵御汉武帝的打击，对卫青、李广、霍去病、李广利的军队实行坚壁清野，直到今天俄罗斯、乌克兰等东欧国家抵抗外敌时还有在敌人食物里面下毒的习惯，汉朝军人只好不带任何粮食与饮水，轻装深入大漠，发现匈奴人就杀掉，喝匈奴人的血，吃匈奴人的肉。成吉思汗轻装上阵，从中国东北一直打到埃及，从来不带任何干粮、饮水，就是杀人吃人肉喝人血。东欧的“吸血鬼”的传说的原型就是清朝的兆惠将军，兆惠平定大小和卓之乱时，弹尽粮绝，就吃敌人的肉喝敌人的血，最后反败为胜，兆惠将军的铁腕镇压让清朝在新疆有三百年和平的环境。根据《维基百科》的说法，北越围攻奠边府，法军为了证明自己勇敢，将“铁丝如串鸟雀翅，串降者一手”虐待战俘。北越军人见法国人先虐待战俘，就二话不说把法军战俘的手砍下来炖成汤给法军送去，吓得奠边府法军司令卡斯特里率部投降[5]。笔者曾见过从越南回国的人，他就讲人肉是酸的，要加八角、花椒、姜等佐料文火炖了才吃得下去。从这一角度，我们就可以理解《水浒传》里面孙二娘卖人肉馒头了，孙二娘的人肉馒头肯定是放了葱的，否则吃不下去。从这一角度，我们也可以理解为什么中国南宋古人可以抵挡蒙古的铁骑80年，而东欧人根本档不住蒙古骑兵了，因为文化完全不同，对待战争的态度也完全不同，战争结果当然也不相同。
《水浒传》是中华文明软实力的象征，《水浒传》对中国文化的最大贡献在于保卫了中国人的安全，《水浒传》本质上是一件思想武器，武器没有好坏之分，就看人如何使用。中国人不知道：在基督教环境长大的人读了《水浒传》多有做噩梦的感觉，从而打消入侵中国的念头。《水浒传》把人性最黑暗的方面赤裸裸地展现出来，那就是公开恐吓国际反华势力，老子是坏人，你外国人别来招惹中国人。赛珍珠的父母到中国传教，中国人就把《水浒传》给赛珍珠的父母看，提醒白人不可对中国人有狼子野心。赛珍珠的父母读完《水浒传》后，肯定象那位网友一样象做了一场噩梦，浑身大汗淋漓。赛珍珠正是靠翻译《水浒传》在西方获得成功，并最终获得诺贝尔文学奖。美国白人正是阅读了赛珍珠翻译的英文版《水浒传》，知道硬刚不是中国的对手，才决定把对中国的敌意藏起来。美国白人与中国人打交道以贿赂为主，红脸让英法去唱。有了中国的支持，美国才能获得成功。这才是《水浒传》对中华文明以及人类文明的贡献。
国内一直有汉奸在误导中国人厌弃自己的传统文化，为什么古代中国产生不了现代科学?因为中国没有要打败西方的的内在动力?所谓西方文明是欧洲人为了打败遥远的中国发展起来的东西。
西方人发展出所谓“人道主义”，是因为中国的老祖宗给中国人留下了象《水浒传》这样的文化遗产，西方人知道“斗狠”经验不如中国人，斗狠斗不过中国人，才用和平演变来对付中国，如果西方能够使用武力征服中国，西方人早就打上门来了。从这一角度，中国人应该感谢老祖宗留下了《水浒传》这样的不朽的文化遗产，《水浒传》可以吓唬外国人放弃对中国的狼子野心。
记得以前在北京接待外宾，接待外宾主要就是陪外国人逛公园，增加相互了解。有次带一个白人逛故宫博物院，在故宫珍宝馆，那白人外宾突然问笔者，你给我看这些东西，是引诱我来抢劫吗？笔者当时就愣住了，只好给白人解释，这些珍宝在故宫里面放了几百年，你们白人最强大的时候，我们黄人最懦弱的时候都没有被你们白人抢走。现在给你们看这些，是一种自信，你们白人没有能力把这些珍宝抢走，给你们看这些是因为，我们中国人相信友谊更重要。中国人把《水浒传》列为中国文学古典名著，就是一种文化自信。
多维报道，2020年6月10日上午，广州市中级人民法院对澳大利亚籍被告人卡姆·吉莱斯比走私毒品案作出一审判决，以走私毒品罪判处其死刑。[2]澳洲白人如果与中国好好说话，完全可以救卡姆一命，澳洲白人跟着美国人去欺负中国，中国公开枪毙澳洲白人，美国能够给盟友什么帮助？中国人比美国澳洲白人多得多，互相对等枪毙，白人不合算。白人捍卫自己的价值观，白人的价值观说白了就是，捍卫白人霸凌其他人种权利的价值观。最后的结局只能是，美国白人会抛弃盟友主动去找中国和好，所以，要爱你的敌人。
外国人一般都读不懂《水浒传》，认为《水浒传》是糟粕。比如，杨志一刀搠着牛二的喉咙，外国人都可以理解为过失杀人，外国人肯定会讲，杨志错在牛二倒地失去反抗能力后，杨志还朝躺在地上的牛二补两刀，杨志后面两刀是故意杀人。这就是忽悠中国人的套路。真正的街头流氓地痞都很聪明，都懂好汉不吃眼前亏的道理，真正的地痞都会秋后算账。杨志的“青面兽”绰号不是乱起的，杨志脸上有块青色胎记，杨志身材魁梧长相凶狠，手握削铁如泥的大刀，看就是个武功高强，杀人不眨眼的人，牛二还敢当众羞辱欺负杨志，并先动手拳击杨志，这足以证明牛二是个喜欢惹麻烦，而且很有泼皮耍赖技巧的人。杨志杀死牛二后，当地老百姓为了感谢杨志为民除害，筹集金钱去担保杨志，可见牛二是个真恶霸地痞。杨志如果不把牛二杀死，牛二回过头来搞杨志，杨志不死也会终身残废。美国警察要末不开枪，一旦开枪就会把弹匣里面所有的子弹都打出去，最好是把罪犯打死，免了以后很多麻烦，这是美国警察从《水浒传》学来的招数。
只有真正的中国人才明白老祖宗写《水浒传》的初衷，毛主席是把《水浒传》彻底搞懂了的。唯物辩证法矛盾对立统一率就是毛主席读《水浒传》总结出来的，毛主席的“矛盾论”比现在的“以斗争求和平”的观点要高明得多。“三打祝家庄”给中国人提供了经典实例，依靠群众、调查研究、分化敌人、实事求是、里应外合。宋江投降的悲剧，让中国人可以避免在改革开放中自取灭亡，被和平演变。反华势力嫉妒中国人的智慧，当然读不懂《水浒传》。
笔者在国外的写的东西，国内的人信一半丢一半就好。海外华人要想在国外生存下去，为了保护自己更多地帮助中国，不可能给国内的人讲得很直白。毛主席讲得很清楚，帝国主义亡我之心不死，麻烦都找上门了，中国没得选。晚清向英国白人投降，引来英法联军，向英法联军投降，引来八国联军，向八国联军投降投降，丢掉了外东北，向沙俄日本投降，最后引起内乱，丢了外蒙。解放军不妥协，在长江见了英国军舰就开炮，英国白人反而退出中国。历史告诉中国人：妥协换不来和平，美国白人不会放过中国，那是人的本性。中国不能学萨达姆，中国人不能学宋江向白人投降，只能不妥协坚决斗争下去，全心全意为人民服务，反而可以活得更好。
美国用奢华的生活误导中国人崇拜自由民主，那是跟曹雪芹学的招；阿波罗登月本质上是诸葛亮的“空城计”；美国国务卿彭佩奥到处说华为的坏话，那是学的李逵打架前骂骂咧咧。
中国古典《四大名著》的确不适合汉奸、外国人或者不热爱中国传统文化的人读，因为他们没有爱心所以读不懂中国古典名著。有的人不喜欢《三国演义》中诸葛亮，认为诸葛亮水平一般般。[3]那是没有读懂罗贯中《三国演义》的缘故，要读懂《三国演义》中的诸葛亮，应该以中国教育部部编版初中语文九年级下册教科书的《出师表》为标准，罗贯中赞扬诸葛亮不是吹诸葛亮具体的战术、战略方针以及战争结果，因为那不是《三国演义》讲的重点，罗贯中“抑曹仰刘”是因为刘备诸葛亮集团对汉室的忠诚，古人对忠诚看得非常重要，诸葛亮是“以身许国、忠贞不二、鞠躬尽瘁、死而后已”的楷模，罗贯中的本意是，诸葛亮因为对汉室忠心耿耿，所以诸葛亮做什么都是对的。而曹操是汉贼，曹操再聪明的做法都是错误的。诸葛亮出山只有一个目的，匡扶汉室，所以，网上一些文章分析诸葛亮不投靠曹操的原因，是宁为鸡头，不当凤尾，那是没有读懂《三国演义》，说诸葛亮坏话的人是一叶障目，不见泰山，没有读懂《三国演义》的缘故。有网文讲，徐庶看透了刘备想当皇帝，所以徐庶找借口敬孝离开刘备。这是没有读懂《三国演义》的原因，《四大名著》不适合汉奸与敌视中国文化的人读，延康元年（220年）徐庶以徐福之名列入曹丕的劝进表（来源：百度百科）。罗贯中讲得很清楚，曹操以徐庶母亲为人质，要挟徐庶离开曹操。徐母才是这个故事的主角，曹操是汉贼，徐庶的母亲宁死也要徐庶忠于汉室，所以，徐夫人选择自缢而亡，是徐庶选择进曹营一言不发的原因。《千字文》曰：“孝当竭力，忠则尽命“，对朝廷的忠诚是要用命去换的。中国古代民间五岁小儿都知道：“自古忠孝不两全”，忠是大义，忠排在孝的前面，这才是徐庶刘备与曹操互动故事的中心思想。
同样的道理，外国人不喜欢李逵，是没有读懂《水浒传》的缘故，施耐庵创造作《水浒传》的本意是，李逵一身都是毛病，因为李逵为朋友两肋插刀，李逵做什么都是对的。有个网友在讲《水浒传》中有三个人不值得结交，林冲、宋江与王英，说“林冲、宋江是可怜之人必有可恨之处”，是没有读懂《水浒传》的原因，施耐庵写《水浒传》的本意是突出中国人“忠”的传统美德，中国古人认为“四海之内皆兄弟”，王英相信兄弟之谊无比重要，王英对结义兄弟讲义气，所以，不管王英做过什么坏事，施耐庵仍然把好色之徒王英列入梁山108条好汉。宋江与林冲的人物设定始终围绕一个中心思想，“君叫臣死，臣不得不死”，离开这一个“忠”字，当然无法理解宋江杀惜、林冲休妻的行为。没有带爱心去读《水浒传》肯定是读不懂《水浒传》的。
白人不会把自己的民主自由给黄人，反华者为了灭亡中华文化，必然到处诋毁中国古典《四大名著》，让中国人讨厌《四大名著》，不再从《四大名著》中汲取精神养分，让中国人变蠢，方便外国灭亡中国。只有真正的中国人才咀嚼得出中国古典《四大名著》的博大精深，那些批评中国古典《四大名著》的人不爱中国文化，愚蠢所以读不懂《水浒传》，可以理解。
传播中国文化没有错，但中国人传播中国文化时要聪明一点，先要搞清楚对方是真心喜欢热爱中华文化，还是猎奇心理，或者敌视中国，如果对方是敌视中国文化就不要给对方多讲，那是浪费时间。
中国古典文学《四大名著》也是人类文化遗产的一部分，中国人有责任把《四大名著》搞懂。
那些恨中国文化的人读不懂《水浒传》，当然把《水浒传》当糟粕看，那本质上是一种无知。
到最后，只有爱心才能解决问题。
Reference
[1]https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/10/9555485.html
[2]https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/60182162/%E4%B8%AD%E6%BE%B3%E5%85%B3%E7%B3%BB%E7%B4%A7%E5%BC%A0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%88%A4%E5%A4%84%E6%BE%B3%E7%B1%8D%E6%AF%92%E8%B4%A9%E6%AD%BB%E5%88%91
[3]老不看三国，https://www.6parkbbs.com/index.php?app=index&act=view&cid=2153043
[4]https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A3%9F%E4%BA%BA%E5%8F%B2
[5]https://www.vanforum.org/3265420891200262016020040278092637722312263974009212289362342133512289384632350027735251122233019978203512999221407233762437765311.html
小河沟，2020-Jun-10
有个网友读了《水浒传》象做了一场中国文化恶梦，[1]这位网友可能不明白中国文学的精髓，其实不适合读《水浒传》。《水浒传》在历史上多次被列为“禁书”，不是所有的人都适合读《四大名著》，中国古典《四大名著》不适合汉奸与外国人读，只适合真正热爱中国的人仔细品读，即只有那些真正热爱中华文化的人才读得懂《水浒传》。文学作品最重要的是其思想，只有中国人才能理解中国人“四海之内皆兄弟”的博大胸怀。
《二十四史》在中国古代只允许那些准备充分的宫廷史官阅读，《历史》这门课不适合所有的人学习。
正是《水浒传》里面那些黑暗的思想，《三国演义》中的各种军事技巧，《西游记》里面的政治想象力，《红楼梦》里面的繁华富贵透露出来的浪漫主义，让外国人知道中国地大物博，中国人准备充分，不敢随便欺负中国人。批判《水浒传》是毒草的人，只能证明他不爱中华文明或者他不懂中华文化。中国现代知识分子完全被“安禄山”们带了节奏，低估了老祖宗的智慧。
清军入关使用《三国演义》作为军事技巧指南打仗，百战百胜。共产党利用《水浒》来处理内部矛盾与敌我矛盾，轻松打败国民党。反华者说：“老不读《三国》，少不读《水浒》。”那是误导中国人抛弃自己的传统文化，中国人不信基督徒，抛弃自己的传统文化必然是死路一条。中国人要用爱心去看待《四大名著》，才能保持中华文化繁荣昌盛，关键是要用爱心去看待老祖宗留下来的宝贵遗产，才不会讨厌老祖宗犯的错，才能吃一堑长一智，汲取老祖宗的经验教训。
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这是革命的首要问题。敌我不分就会被带节奏，邓小平《参考消息》看多了，他被外媒误导全面否定文化大革命，这是邓小平对文革那段历史缺乏爱心的证据。马克思主义阶级分析观点是一种深刻的批判思维，丢掉阶级分析方法论，中国的领导人会不可避免地走上人民的对立面，其结果只能是自取灭亡。“全面否定文化大革命”当然让那些反华的人高兴，文革虽有方式方法问题，但“全面否定文革”的错就错在让中国人失去了文革的批判思维，中国人失去了明辨是非的能力，让资本家入党，外国人可以乘虚而入，外国人用祷告去限制中国人的思维，其结果就是，中国人整天围着外国人的屁股转，中国不灭亡才怪。
清王朝灭亡时中国尚有1,200平方公里的土地，中国人由于搞“洋务运动”丢掉了礼义廉耻，中国人自己搞内乱，自己丢了300多万平方公里的土地，现在还不汲取教训。阶级斗争的思维方式是毛主席、周总理那一辈中国共产党人在半殖民地的旧中国，与代表白人利益的帝国主义打了几十年交道总结出来的，全面否定文革就丢了历史经验教训，中国人等于学费白交了。思想政治工作不能松，创新不如团结重要。邓小平的全面否定文革，让中国人失去了批判与是非分辨能力，美国人欺上门来，中国人还认为是自己的错。白人搞乱中国的活动是永远不会停下来的，白人是不会放过你中国人的，因为争强好胜与种族歧视是人的本性，爱心是瓦解敌人斗志，化敌为友最强大的武器，所以，中国人要用爱心去看待文革与老祖宗遗留下去的文化遗产，要用批判、挑剔加爱心不妥协的思维去看待白人灌输给中国人的东西。爱敌人就是爱自己，要坚持底线，也要爱你的敌人。
中国历朝历代的史官都知道，记载历史的主要目的是政权的传承，不仅要自己的子民了解历史，而且要让外国人了解历史，自古以来这块土地就是我们的。所以，二十四史不仅是写给子孙后代读的，也是写给外国人读的，要让外国人放弃对中国的狼子野心。仅据二十四史统计，中国历史上共有403起发生过人相食的记载，即吃人事件在中国历史上史不绝书，如“易子而食”、“人相食”，《史记》、《新唐书》、《资治通鉴》、《明史》等史书都有详细记载[4]。这就证明了中国二十四史是客观可信的，现代人误会了中国古人记载“人相食”的初衷，中国古人并非不懂“家丑不可外扬”的道理，中国古人在正史里面记载“人相食”的初衷是吓唬入侵者，别拿“战争造成饥荒”的谎言吓唬我，别来入侵中国，我就是砸碎一切坛坛罐罐也跟你拼到底，如果我没有粮食吃了，就吃你，放弃入侵中国的幻想吧。
笔者并非鼓吹吃人，笔者只是闲聊如何理解中国古典文学。西方人把中国人自卫的思想武器称为“反人类”，并不是因为西方人爱好和平，西方人是因为自知斗狠的经验不如中国人，才会去发明一些所谓文明的人道主义来打击中国人的心理防线。中国人读《水浒传》是为了继承祖宗遗传下来的自卫的方法，因为历史一直在讲，西方人永远会上门来找中国人的麻烦，西方人不会让你中国人安安静静过自己的日子。而《水浒传》无疑是中国人抵抗西方霸凌的有效思想武器。岳飞的《满江红》“笑谈渴饮匈奴血”是中国古代军人的真实生活写照，匈奴人为了抵御汉武帝的打击，对卫青、李广、霍去病、李广利的军队实行坚壁清野，直到今天俄罗斯、乌克兰等东欧国家抵抗外敌时还有在敌人食物里面下毒的习惯，汉朝军人只好不带任何粮食与饮水，轻装深入大漠，发现匈奴人就杀掉，喝匈奴人的血，吃匈奴人的肉。成吉思汗轻装上阵，从中国东北一直打到埃及，从来不带任何干粮、饮水，就是杀人吃人肉喝人血。东欧的“吸血鬼”的传说的原型就是清朝的兆惠将军，兆惠平定大小和卓之乱时，弹尽粮绝，就吃敌人的肉喝敌人的血，最后反败为胜，兆惠将军的铁腕镇压让清朝在新疆有三百年和平的环境。根据《维基百科》的说法，北越围攻奠边府，法军为了证明自己勇敢，将“铁丝如串鸟雀翅，串降者一手”虐待战俘。北越军人见法国人先虐待战俘，就二话不说把法军战俘的手砍下来炖成汤给法军送去，吓得奠边府法军司令卡斯特里率部投降[5]。笔者曾见过从越南回国的人，他就讲人肉是酸的，要加八角、花椒、姜等佐料文火炖了才吃得下去。从这一角度，我们就可以理解《水浒传》里面孙二娘卖人肉馒头了，孙二娘的人肉馒头肯定是放了葱的，否则吃不下去。从这一角度，我们也可以理解为什么中国南宋古人可以抵挡蒙古的铁骑80年，而东欧人根本档不住蒙古骑兵了，因为文化完全不同，对待战争的态度也完全不同，战争结果当然也不相同。
《水浒传》是中华文明软实力的象征，《水浒传》对中国文化的最大贡献在于保卫了中国人的安全，《水浒传》本质上是一件思想武器，武器没有好坏之分，就看人如何使用。中国人不知道：在基督教环境长大的人读了《水浒传》多有做噩梦的感觉，从而打消入侵中国的念头。《水浒传》把人性最黑暗的方面赤裸裸地展现出来，那就是公开恐吓国际反华势力，老子是坏人，你外国人别来招惹中国人。赛珍珠的父母到中国传教，中国人就把《水浒传》给赛珍珠的父母看，提醒白人不可对中国人有狼子野心。赛珍珠的父母读完《水浒传》后，肯定象那位网友一样象做了一场噩梦，浑身大汗淋漓。赛珍珠正是靠翻译《水浒传》在西方获得成功，并最终获得诺贝尔文学奖。美国白人正是阅读了赛珍珠翻译的英文版《水浒传》，知道硬刚不是中国的对手，才决定把对中国的敌意藏起来。美国白人与中国人打交道以贿赂为主，红脸让英法去唱。有了中国的支持，美国才能获得成功。这才是《水浒传》对中华文明以及人类文明的贡献。
国内一直有汉奸在误导中国人厌弃自己的传统文化，为什么古代中国产生不了现代科学?因为中国没有要打败西方的的内在动力?所谓西方文明是欧洲人为了打败遥远的中国发展起来的东西。
西方人发展出所谓“人道主义”，是因为中国的老祖宗给中国人留下了象《水浒传》这样的文化遗产，西方人知道“斗狠”经验不如中国人，斗狠斗不过中国人，才用和平演变来对付中国，如果西方能够使用武力征服中国，西方人早就打上门来了。从这一角度，中国人应该感谢老祖宗留下了《水浒传》这样的不朽的文化遗产，《水浒传》可以吓唬外国人放弃对中国的狼子野心。
记得以前在北京接待外宾，接待外宾主要就是陪外国人逛公园，增加相互了解。有次带一个白人逛故宫博物院，在故宫珍宝馆，那白人外宾突然问笔者，你给我看这些东西，是引诱我来抢劫吗？笔者当时就愣住了，只好给白人解释，这些珍宝在故宫里面放了几百年，你们白人最强大的时候，我们黄人最懦弱的时候都没有被你们白人抢走。现在给你们看这些，是一种自信，你们白人没有能力把这些珍宝抢走，给你们看这些是因为，我们中国人相信友谊更重要。中国人把《水浒传》列为中国文学古典名著，就是一种文化自信。
多维报道，2020年6月10日上午，广州市中级人民法院对澳大利亚籍被告人卡姆·吉莱斯比走私毒品案作出一审判决，以走私毒品罪判处其死刑。[2]澳洲白人如果与中国好好说话，完全可以救卡姆一命，澳洲白人跟着美国人去欺负中国，中国公开枪毙澳洲白人，美国能够给盟友什么帮助？中国人比美国澳洲白人多得多，互相对等枪毙，白人不合算。白人捍卫自己的价值观，白人的价值观说白了就是，捍卫白人霸凌其他人种权利的价值观。最后的结局只能是，美国白人会抛弃盟友主动去找中国和好，所以，要爱你的敌人。
外国人一般都读不懂《水浒传》，认为《水浒传》是糟粕。比如，杨志一刀搠着牛二的喉咙，外国人都可以理解为过失杀人，外国人肯定会讲，杨志错在牛二倒地失去反抗能力后，杨志还朝躺在地上的牛二补两刀，杨志后面两刀是故意杀人。这就是忽悠中国人的套路。真正的街头流氓地痞都很聪明，都懂好汉不吃眼前亏的道理，真正的地痞都会秋后算账。杨志的“青面兽”绰号不是乱起的，杨志脸上有块青色胎记，杨志身材魁梧长相凶狠，手握削铁如泥的大刀，看就是个武功高强，杀人不眨眼的人，牛二还敢当众羞辱欺负杨志，并先动手拳击杨志，这足以证明牛二是个喜欢惹麻烦，而且很有泼皮耍赖技巧的人。杨志杀死牛二后，当地老百姓为了感谢杨志为民除害，筹集金钱去担保杨志，可见牛二是个真恶霸地痞。杨志如果不把牛二杀死，牛二回过头来搞杨志，杨志不死也会终身残废。美国警察要末不开枪，一旦开枪就会把弹匣里面所有的子弹都打出去，最好是把罪犯打死，免了以后很多麻烦，这是美国警察从《水浒传》学来的招数。
只有真正的中国人才明白老祖宗写《水浒传》的初衷，毛主席是把《水浒传》彻底搞懂了的。唯物辩证法矛盾对立统一率就是毛主席读《水浒传》总结出来的，毛主席的“矛盾论”比现在的“以斗争求和平”的观点要高明得多。“三打祝家庄”给中国人提供了经典实例，依靠群众、调查研究、分化敌人、实事求是、里应外合。宋江投降的悲剧，让中国人可以避免在改革开放中自取灭亡，被和平演变。反华势力嫉妒中国人的智慧，当然读不懂《水浒传》。
笔者在国外的写的东西，国内的人信一半丢一半就好。海外华人要想在国外生存下去，为了保护自己更多地帮助中国，不可能给国内的人讲得很直白。毛主席讲得很清楚，帝国主义亡我之心不死，麻烦都找上门了，中国没得选。晚清向英国白人投降，引来英法联军，向英法联军投降，引来八国联军，向八国联军投降投降，丢掉了外东北，向沙俄日本投降，最后引起内乱，丢了外蒙。解放军不妥协，在长江见了英国军舰就开炮，英国白人反而退出中国。历史告诉中国人：妥协换不来和平，美国白人不会放过中国，那是人的本性。中国不能学萨达姆，中国人不能学宋江向白人投降，只能不妥协坚决斗争下去，全心全意为人民服务，反而可以活得更好。
美国用奢华的生活误导中国人崇拜自由民主，那是跟曹雪芹学的招；阿波罗登月本质上是诸葛亮的“空城计”；美国国务卿彭佩奥到处说华为的坏话，那是学的李逵打架前骂骂咧咧。
中国古典《四大名著》的确不适合汉奸、外国人或者不热爱中国传统文化的人读，因为他们没有爱心所以读不懂中国古典名著。有的人不喜欢《三国演义》中诸葛亮，认为诸葛亮水平一般般。[3]那是没有读懂罗贯中《三国演义》的缘故，要读懂《三国演义》中的诸葛亮，应该以中国教育部部编版初中语文九年级下册教科书的《出师表》为标准，罗贯中赞扬诸葛亮不是吹诸葛亮具体的战术、战略方针以及战争结果，因为那不是《三国演义》讲的重点，罗贯中“抑曹仰刘”是因为刘备诸葛亮集团对汉室的忠诚，古人对忠诚看得非常重要，诸葛亮是“以身许国、忠贞不二、鞠躬尽瘁、死而后已”的楷模，罗贯中的本意是，诸葛亮因为对汉室忠心耿耿，所以诸葛亮做什么都是对的。而曹操是汉贼，曹操再聪明的做法都是错误的。诸葛亮出山只有一个目的，匡扶汉室，所以，网上一些文章分析诸葛亮不投靠曹操的原因，是宁为鸡头，不当凤尾，那是没有读懂《三国演义》，说诸葛亮坏话的人是一叶障目，不见泰山，没有读懂《三国演义》的缘故。有网文讲，徐庶看透了刘备想当皇帝，所以徐庶找借口敬孝离开刘备。这是没有读懂《三国演义》的原因，《四大名著》不适合汉奸与敌视中国文化的人读，延康元年（220年）徐庶以徐福之名列入曹丕的劝进表（来源：百度百科）。罗贯中讲得很清楚，曹操以徐庶母亲为人质，要挟徐庶离开曹操。徐母才是这个故事的主角，曹操是汉贼，徐庶的母亲宁死也要徐庶忠于汉室，所以，徐夫人选择自缢而亡，是徐庶选择进曹营一言不发的原因。《千字文》曰：“孝当竭力，忠则尽命“，对朝廷的忠诚是要用命去换的。中国古代民间五岁小儿都知道：“自古忠孝不两全”，忠是大义，忠排在孝的前面，这才是徐庶刘备与曹操互动故事的中心思想。
同样的道理，外国人不喜欢李逵，是没有读懂《水浒传》的缘故，施耐庵创造作《水浒传》的本意是，李逵一身都是毛病，因为李逵为朋友两肋插刀，李逵做什么都是对的。有个网友在讲《水浒传》中有三个人不值得结交，林冲、宋江与王英，说“林冲、宋江是可怜之人必有可恨之处”，是没有读懂《水浒传》的原因，施耐庵写《水浒传》的本意是突出中国人“忠”的传统美德，中国古人认为“四海之内皆兄弟”，王英相信兄弟之谊无比重要，王英对结义兄弟讲义气，所以，不管王英做过什么坏事，施耐庵仍然把好色之徒王英列入梁山108条好汉。宋江与林冲的人物设定始终围绕一个中心思想，“君叫臣死，臣不得不死”，离开这一个“忠”字，当然无法理解宋江杀惜、林冲休妻的行为。没有带爱心去读《水浒传》肯定是读不懂《水浒传》的。
白人不会把自己的民主自由给黄人，反华者为了灭亡中华文化，必然到处诋毁中国古典《四大名著》，让中国人讨厌《四大名著》，不再从《四大名著》中汲取精神养分，让中国人变蠢，方便外国灭亡中国。只有真正的中国人才咀嚼得出中国古典《四大名著》的博大精深，那些批评中国古典《四大名著》的人不爱中国文化，愚蠢所以读不懂《水浒传》，可以理解。
传播中国文化没有错，但中国人传播中国文化时要聪明一点，先要搞清楚对方是真心喜欢热爱中华文化，还是猎奇心理，或者敌视中国，如果对方是敌视中国文化就不要给对方多讲，那是浪费时间。
中国古典文学《四大名著》也是人类文化遗产的一部分，中国人有责任把《四大名著》搞懂。
那些恨中国文化的人读不懂《水浒传》，当然把《水浒传》当糟粕看，那本质上是一种无知。
到最后，只有爱心才能解决问题。
Reference
[1]https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/10/9555485.html
[2]https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/60182162/%E4%B8%AD%E6%BE%B3%E5%85%B3%E7%B3%BB%E7%B4%A7%E5%BC%A0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%88%A4%E5%A4%84%E6%BE%B3%E7%B1%8D%E6%AF%92%E8%B4%A9%E6%AD%BB%E5%88%91
[3]老不看三国，https://www.6parkbbs.com/index.php?app=index&act=view&cid=2153043
[4]https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A3%9F%E4%BA%BA%E5%8F%B2
[5]https://www.vanforum.org/3265420891200262016020040278092637722312263974009212289362342133512289384632350027735251122233019978203512999221407233762437765311.html