拍卖，从2020年诺贝尔经济学奖开始闲聊
羽飞，04-18-2022
本文纯属个人观点
首先，笔者并不反对拍卖与选举，笔者不赞成拍卖与选举作弊。
拍卖本质上抄袭中国古人“田忌赛马”的技巧，是一种瞒天过海作弊行为。美国人就是用这方法抹黑中国人抄袭的，明明是中国古人的发明，美国人抄袭中国古人，改头换面一下反过来指责中国人抄袭美国人。
中国明朝就采用的是内阁制，皇帝把所有的内政外交政策交给内阁处理，自己当甩手掌柜。有网友说：明朝从来没有正式承认过其有内阁制，内阁不过是明朝皇帝的秘书科，中国从来没有过西方的内阁制，那是不懂历史的人在胡说八道。内阁拟票，司礼监秉笔太监批红的文件就成为明朝的国家法律，可见，明朝的内阁在嘉靖万历年间象西方国家缩小版的众议院一样是国家最高立法、司法、监察机构之一。《明史》记载了大量嘉靖皇帝颁发的圣旨、其众大臣的奏章，以及内阁的票拟，这些历史资料把内阁大臣一概都称呼为“阁部”，把资深的内阁大臣称为“阁老”，如称内阁首辅严嵩为“严阁老”，称严世蕃为“小阁老”，高拱为“高阁部”，张居正为“张阁部”等。黄宗羲认为明朝内阁本质上是“文渊阁”，文渊阁是与国史馆、经筵讲官同属翰林院体系的朝廷正式衙门，即“文渊阁”是朝廷正式衙门在史学界没有任何疑义，可见内阁在明朝嘉靖万历年间是朝廷的正式衙门。普天之下莫非王土，中国古代的皇帝认为天下都是自己的，中国古代的皇帝是最需要世界上最优秀的人才来帮助自己治理国家的。明朝为什么要采用科举制度选拔人才或者选拔内阁大臣，而不是采用西方的民主选举制度选拔内阁大臣？因为中国古人早就知道，民主选举是绝对选不出优秀的人才的，在选举中胜出往往靠的是技巧，而非候选人自身的才能，所以，在选举中恰到好处地使用技巧完全可以把一个平庸的人送上总统宝座。世界各国的所谓民主选举除了那几个发达国家，穷国的选举都搞得一塌糊涂，选举只适合富裕的国家，富裕的国家搞什么社会制度都可以，发钱可以让社会各阶层满意。
加拿大自由党联邦大选2021年获得选票31%还少于2011年的33%，自由党2021年获得胜选成为执政党，而2011年却输掉联邦大选成为在野党，就是因为自由党采用了正确的“田忌赛马”技巧的原因，拍卖与选举一样从来都是比技巧而非比公平。
对于大多数选民来讲，谁给的福利多就选谁，2021年加拿大联邦大选，笔者碰上一位住在列治文的华人，他说，他其实很想选新民主党，因为新民主党给穷人的福利多些，但考虑到新民主在安省、魁省不可能取胜，联邦大选选新民主党自己的选票就浪费了。加上新民主党的党魁是个印度裔，印度裔政客一般对华人都不太友好。列治文的报纸经常宣传保守党候选人反华，他一个华人实际上没得选，只能投票给自由党。这就是选举结果是技巧的胜利，而非民主的胜利的证据之一。当然，让选民没得选，又有苦说不出是“田忌赛马”选举技巧的最高境界。
拍卖的数学模型不要太多了，最有名的拍卖方式是1996年诺贝尔经济学奖得主威廉·维克里（William Vickrey）提出的“维氏拍卖”。“维氏拍卖”类似中国内地搞的“招投标”，大家都不许串谋，把自己的价格秘密写进密封件中，出价最高的那个人赢得拍卖品。“维氏拍卖”是抄袭中国古人的做法。拍卖在中国唐朝是妓院用来给嫖客抢花魁用的技巧，几个嫖客同时看上一个妓女，就用抢花魁的办法。去掉一个最高分，再去掉一个最低分，最后取平均分，美国小姐、香港小姐选美其实都是拍卖理论的老祖宗。
所谓“维氏拍卖”很多时候是一种盲拍，即买家与卖家不直接见面，买家只看到拍卖行给的资料，买家甚至没有亲眼见过拍卖品。卖家不知道卖家是谁，买家真正花了多少钱。唐朝人到妓院嫖娼，当几个嫖客同时看上了一个妓女时，就会采用所谓“维氏拍卖”的办法解决问题。《乐府诗集》“木兰辞”有诗为证：“当窗理云鬓，挂镜帖花黄”。唐朝妓女脸上都会贴花黄，而且是“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”，嫖客不到上床的时候其实根本没机会看清妓女长啥模样。唐朝妓院里面有不少来自中亚的白种人妓女，时称“菩萨蛮”，这些“菩萨蛮”有类似伊斯兰蒙面传统，接待嫖客时一直都不以真面目示人，唐朝的嫖客上床前是真不知道妓女的模样。
同样中国古人讲究男女授受不亲，女人看男人不能直视，只能用眼角瞟，所以妓女也不知道嫖客长啥模样。妓女卖身是为了钱，唐朝嫖客逛妓院一般用珠宝付嫖资，《神雕侠侣》衣克西是胡人，浑身珠光宝气，他肯定是用珠宝付嫖资。白居易《琵琶行》：“嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘”。妓女是靠听嫖客把珍珠宝贝掷进盘子里面的声音来判断让哪个嫖客上自己的床。即嫖客根据妓女的牌子，把珠宝扔进盘子里，以选妓女，妓女根据珠宝在盘子里滚动发出的声音决定让哪个嫖客上自己的床。唐朝长安有很多胡人，长安的妓院为了避免种族歧视，就想出了这个暗箱操作的办法。“维氏拍卖”成为国际通行拍卖方式，也是这个道理。出价最高的嫖客赢得与花魁上床的机会，嫖客付的嫖资以出价第二高的价格为准，或者除去一个最高价，去掉一个最低价，在平均价格上加个税率。这种方式既能使妓院获得更高的回报，又能避免嫖客破产，因为它鼓励所有的嫖客都按其腰包大小预估价出价，并降低了嫖客串通的可能，既保护嫖客不受妓院老鸨龟奴的勒索，又保护了妓院的利益。所以，所谓1996年诺贝尔经济学奖的真正发明人是中国唐朝的妓院。
所谓“赢家诅咒”本质上是借用中国古人的的智慧“塞翁失马焉知非福”。其实西方所谓的现代经济学、社会学研究成果大都是把中国古人的智慧换个说法，或者把几个成语糅合在一起，用媒体吹出来的，不值得年轻人盲目崇拜。
“赢家诅咒”在中国古代的应用例子很多，《水浒传》扈三娘有四个男人可以嫁，王英、林冲、宋江与祝彪，祝彪是扈三娘的未婚夫，王英被扈三娘活捉，林冲生擒扈三娘，古人讲究男女授受不亲，王英与林冲对扈三娘都有肌肤之亲，他们两个都有可能娶扈三娘。林冲活捉了扈三娘，宋江派人把她送交给父亲宋太公照管。“众头领都只道宋江自要这个女子，尽皆小心送去。”可见，松江最早是想自己把扈三娘霸占了，后来，宋江改了主意，因为宋江的死党李逵把扈三娘一家老少杀得干干净净，宋江疑心病重，怕她报复自然不能娶扈三娘了。宋江只好收扈三娘为义妹，把扈三娘嫁给王英。王英身材矮小，而且相貌丑陋猥琐。在清风寨时，王英竟然想抢刘高的老婆当压寨夫人，为了抢别人的老婆，王英差点就要提刀和燕顺火并。可见，王英好色而且人品不咋地。王英有个优点，他长得象宋江，又黑又矮，宋江答应给王英找个老婆，因为宋江曾求王英放过刘高的老婆，因为这一点优势，宋江决定把扈三娘嫁给各方面都不如林冲的王英。中国古人讲究“五常”：“仁、义、礼、智、信”，宋江把扈三娘嫁给王英完全符合“五常”。扈三娘身材高挑，容貌秀丽，武艺高强，在水泊梁山扈三娘是稀缺资源。宋江如果自己娶了扈三娘，就会陷入“赢家诅咒”，梁山好汉们会因嫉妒瞧不起宋江。刘备讲：“妻子如衣服，兄弟如手足”，诸葛亮娶丑妻，曹操只睡寡妇，不睡黄花大闺女等都是笼络人心的手段。林冲长得高大英俊，文化又好，为人谦虚，知书达理，在第一价格密封拍卖中是最高出价者。第二价格密封拍卖的目的是让竞拍者展示自己对拍品的真实评价，从而实现资源最优配置，即拍品被最需要它或最能有效利用它的人获得。扈三娘是独龙冈扈家庄的顶梁柱，搞定了扈三娘就搞定了扈家庄，搞定了扈家庄，祝家庄就失去了外援。林冲知书达理、温文尔雅，武艺高强，让林冲上去活捉扈三娘，会误导扈三娘投降，投降了就可以嫁英俊潇洒的林冲。所以，林冲只是宋江手里的一枚棋子。宋江知道：林冲娶扈三娘并不是最优资源配置，林冲为了讨好高俅休了自己的原配，林冲是个不懂得心疼女人的男人，宋江、林冲都是典型的“愚忠”式人才，施耐庵从来没有批判过“愚忠”，他赞扬的是“为朋友两肋插刀”。而王英是个敢为了自己的女人与人拼命的狠角色。宋江把扈三娘嫁给林冲，就会陷入“赢家诅咒”的怪圈，林冲会认为娶扈三娘是自己的风流倜傥应得的，他并不感谢宋江。把扈三娘嫁给王英，王英与扈三娘都会对宋江感激涕零，这可以实现利益最大化。
关键是情报，比如中国高考、考研，为避免学生瞎猜也能够得高分。中国官方考试很少把标准答案定为全A、B、C、D，一般都按ABCD平均分配，如果学生能够猜到老师的出题心理，遇到不会做的题目也可以猜出来。比如有四道题，能够猜对的可能性只有25%，学生如果只有两道题目会做，一道题正确答案为A，另一道题的正确答案为B，剩下的两道题虽不会做，但猜C、D的可能性为50%，这就是情报的重要性。
这种“田忌赛马”的技巧只能在竞争对手不知情的前提下使用，一旦让竞争对手知道了出牌顺序就会演砸，这就是2020年诺贝尔经济学奖成果的软肋。
Paul 与Robert本身就是靠“田忌赛马”技巧获得2020年诺贝尔经济学奖的，如果我们去仔细查看其他诺奖提名人，应该有不少使用“田忌赛马”技巧的经济模型，但不如Paul 与Robert的经济学家。美国大选一直都是烧钱运动，不如把大选浪废的金钱拿去救济美国的穷人。技巧本身没有对错，如果一个国家需要的总统，能够带领国家走向繁荣昌盛的候选人，用一点竞选技巧当选，可以降低选举成本，对国家有好处，应该不会有大问题，就怕坏人通过技巧获得胜选，这就是“田忌赛马”技巧的道德问题。
宋代词人李清照是现代拍卖的老祖宗，从李清照的《打马图经序》、《打马赋》、《打马图经命词》看，所谓“打马”赌博本质上就是类似“飞行棋”的争先或者电子游戏《大富翁》的卡位，拍卖本质上就是看谁能抢先在价格上卡位。比如两个实力相当的公司同时竞争一个小国家5G频谱的使用权，十亿美元买下一个国家5G频谱的使用权对两个公司来讲都是比较舒服的价格，十一亿美元他们都还可以接受，但手头已经没有多少余额了。十二亿美元都需要银行贷款才能把项目搞下去，十三亿美元公司就没有多少搞头了，只能放弃。关键是情报，关键是知道竞争对手的底线，只要有一个公司能够找到帮手同时抢先拍出10.1亿美元与11.1亿美元两个价格，在拍卖中胜出的可能性会大增。2022年李嘉诚的和记黄埔在广州竞拍土地，和记黄埔出价23亿结果没有竞拍成功，因为有人开出23.1亿的价格，这个价格让和记黄埔非常不舒服，所以和记黄埔竞拍没有成功。一句话，人们设计拍卖的初衷尽管是为了公平交易，其实拍卖从来不是公平的胜利，拍卖本质上是技巧的胜利，即拍卖是不公平的。
2020年诺贝尔经济学奖的主要用途是在堵中国人的嘴，忽悠华为中兴的话术而已。2020年10月，诺奖颁发前两周，瑞典PTS宣布Teracom、Telia Sverige、Net4Mobility和Hi3G Access四家实体公司取得参与3．5GHz和2．3GHz频段的拍卖资格，2021年1月19日，瑞典邮政和电信管理局在带有附加条款的情况下完成5G频谱拍卖，相关附加条款要求电信运营商不得在5G网络建设中使用华为和中兴等中国企业设备。正在使用的华为设备也必须在2025年初之前全部完成更换。（来源：新浪新闻）
取第二高价格成交的拍卖是有问题的，它只保护了买家的利益，并没有保护卖家的利益，一个职业拍卖家报出的价格一般都是经过深思熟虑的，一个职业拍卖家认为拍卖品值这个价才报出这个价格，如果拍卖行只给卖家第二高的价格，卖家没有卖出自己商品等值的价钱就亏本了。当买家报出一亿美元的价格，两家私下交易，肯定可以以不低于一亿的价格成交，但经过拍卖行一转手，卖家只得到八千万美元。所以，2020年诺贝尔经济学奖本质上是暗箱操作，本质上是为拍卖行黑卖家的钱提供理论依据，拍卖行为了利益贿赂诺奖委员会的可能性也存在。
实际上，设计一种万能拍卖方法，让买家卖家获得最大利益的想法本身就是不切实际疯狂的想法。斯坦福如果把Paul与Robert的拍卖最优化方案作为本科生经济课堂教材，斯坦福的学生毕业后在拍卖中肯定会吃亏，别人不是傻子，知道了斯坦福学生的出牌顺序，还不会把斯坦福的学生当傻子搞？
中国古人为什么没有采用选举或者拍卖的方式进行竞争？中国古人早就把选举、拍卖看透了的，选举、拍卖本质是比技巧而不是体现公平。所以《礼记·礼运》提出：“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。”中国古人宁可采用“按科举士、考试进用”的苯办法选拔人才，也没有使用西方选举的办法来选拔领导人。两个人串谋就可以利用技巧在选举、拍卖中把其他竞争者淘汰出局。选举、拍卖本质上是一种搞阳谋诡计的作弊行为，可以说选举、拍卖从来都是不公平的。笔者的观点，最后还是要用爱心去看待选举、拍卖。
2020年诺奖是为5G频谱拍卖设计的，其目的是把华为踢出5G市场，还用经济学理论堵中国人的嘴。所谓现代经济学理论的主要目的就是伪造经济学理论把金融业的贪污诈骗犯罪问题合理化，比如，现在网上有种误导性特强的金融理论，钱是商业银行在贷款过程中产生的。这种理论当然是片面的，其实贷款过程产生的数字只是金融泡沫，只有当借贷人全部还清贷款后银行得到的利润才是银行贷款过程中产生的钱，现代金融理论本质上就是金融泡沫甚至金融危机的罪魁祸首。
2022年四川有个县公开拍卖30年的食堂经营权，开价2个亿，县政府自己买给自己，然后把拍卖价2个亿特许经营权当成银行贷款抵押，空手套白狼到银行贷款2个亿，这就是诺贝尔经济学奖误导人的嫌疑之一。
5G频谱拍卖也是场用诺贝尔经济学奖包装起来的空手套白狼，骗银行贷款的科学骗局。因为5G网络根本不存在，一般手机上的APP99%不需要4G网速20-30倍的下载速率，4G网速可以满足任何从1080P到4K视频的下载需求，对于奈飞，FB，Ins就是使用千兆光纤，在所谓的5G上也只有区区几百k的下载速度，这个下载速度把4G芯片或软件稍微优化一下也可以达到。城市市区车速50公里/小时就足够了，小城市市区用不着100公里/小时的车速。5G耗能不说，配件还贼贵，即所谓的5G网络没有商业上存在的必要。5G的问题主要还是技术问题，5G的问题是伪造实验数据问题，5G的下载速度是用媒体吹出来的，5G的下载速度没有比4G更有革命性进步，因为下载速度取决于“水桶效应”，最短的那块木板决定水桶的装水容积，光纤有每秒千亿兆的传输速度，但最快的CPU、内存、显卡、母板、USB接口的共同工作也只能处理每秒几百K，最快的USB据说也只有几百个M的数据，半导体芯片的计算速度没有实质性突破，8芯信号线有上千兆速度，但8芯信号线一旦有一芯传输效果不好，下载速度马上就降到几百M。特斯拉、谷歌、苹果花了巨资研究自动驾驶，特斯拉的自动驾驶系统要在汽车底盘安装一个摄像头，其实高通、英特尔的芯片速度那么快，理论上只需要用一个很小的软件处理一下车前摄像头的录像就足够知道汽车底盘是否安全了，甚至自动驾驶只需要一个车前广角镜头，不需要8个摄像头，也可以满足自动驾驶的需求。为什么特斯拉、谷歌、苹果不那样做？就是因为“水桶效应”，计算机芯片的实时处理系统受低速USB插头下载速度限制，记忆卡与母版、CPU之间的插口速度太慢了，自动驾驶会经常无缘无故地停下来，或者不停地左右变线，影响整个车流速度，一个广角摄像头根本无法实时自动控制驾驶，需要2-3个摄像头同时工作，才能完成一个简单的变线、减速、加速动作。摄像头因为光线的折射现象，摄像头根本无法测距，摄像头无法保持安全车距，即所谓5G频谱雷达控制测距自动驾驶系统根本不存在，更遑论5G频谱拍卖？即5G仅靠优化与4G在下载速率方面本质上没有区别，所以，所谓5G网络根本就不存在，也没有存在的必要，更遑论子虚乌有的5G频谱的拍卖？实际上，《文学城》曾经报道过：特斯拉自驶软体主管艾鲁史瓦米（Ashok Elluswamy)，针对一起2018年苹果公司工程师驾驶特斯拉Model X车款，撞击公路护栏身亡的诉讼案所提供的证词，在近日曝光后，媒体才得知2016年特斯拉自动驾驶软件是假的。[3]所以，5G频谱的拍卖是多此一举，它的唯一好处是可以骗银行：5G频谱拍卖模式是得了诺奖的，绝对不可能骗贷。
唐朝的嫖客不知道妓女长啥模样，就采用盲拍的办法嫖娼。5G网络根本不存在，金融诈骗嫌疑人也只好采用5G频谱盲拍的办法骗钱，这就是2020年诺贝尔经济学奖拍卖新技术的本质。
总之，欧洲北美的拍卖本质上还是富人玩弄穷人的一种工具，白人搞的东西多是制造假象，最终目的还骗中国人的。华为多次被排挤出瑞典无线电通讯领域的拍卖，华为的价格再合适也没有用，商业行为最终还是由价值观决定的。所谓拍卖的目的是把中国的国有资产用混合所有制改革的名义进行颜色革命，苏联就是这样搞垮的。
所以，要爱你的敌人。
reference
[1]https://k.sina.cn/article_7402277712_1b935cb5000100qznj.html?wm=13500_0055&sinawapsharesource=newsapp&vt=4
[2]https://finance.sina.cn/zl/2020-11-02/zl-iiznezxr9520850.d.html?sinawapsharesource=newsapp&wm=3200
[3]https://www.wenxuecity.com/news/2023/01/18/12091096.html
07-24-2022第二次修改
羽飞，04-18-2022
本文纯属个人观点
首先，笔者并不反对拍卖与选举，笔者不赞成拍卖与选举作弊。
拍卖本质上抄袭中国古人“田忌赛马”的技巧，是一种瞒天过海作弊行为。美国人就是用这方法抹黑中国人抄袭的，明明是中国古人的发明，美国人抄袭中国古人，改头换面一下反过来指责中国人抄袭美国人。
中国明朝就采用的是内阁制，皇帝把所有的内政外交政策交给内阁处理，自己当甩手掌柜。有网友说：明朝从来没有正式承认过其有内阁制，内阁不过是明朝皇帝的秘书科，中国从来没有过西方的内阁制，那是不懂历史的人在胡说八道。内阁拟票，司礼监秉笔太监批红的文件就成为明朝的国家法律，可见，明朝的内阁在嘉靖万历年间象西方国家缩小版的众议院一样是国家最高立法、司法、监察机构之一。《明史》记载了大量嘉靖皇帝颁发的圣旨、其众大臣的奏章，以及内阁的票拟，这些历史资料把内阁大臣一概都称呼为“阁部”，把资深的内阁大臣称为“阁老”，如称内阁首辅严嵩为“严阁老”，称严世蕃为“小阁老”，高拱为“高阁部”，张居正为“张阁部”等。黄宗羲认为明朝内阁本质上是“文渊阁”，文渊阁是与国史馆、经筵讲官同属翰林院体系的朝廷正式衙门，即“文渊阁”是朝廷正式衙门在史学界没有任何疑义，可见内阁在明朝嘉靖万历年间是朝廷的正式衙门。普天之下莫非王土，中国古代的皇帝认为天下都是自己的，中国古代的皇帝是最需要世界上最优秀的人才来帮助自己治理国家的。明朝为什么要采用科举制度选拔人才或者选拔内阁大臣，而不是采用西方的民主选举制度选拔内阁大臣？因为中国古人早就知道，民主选举是绝对选不出优秀的人才的，在选举中胜出往往靠的是技巧，而非候选人自身的才能，所以，在选举中恰到好处地使用技巧完全可以把一个平庸的人送上总统宝座。世界各国的所谓民主选举除了那几个发达国家，穷国的选举都搞得一塌糊涂，选举只适合富裕的国家，富裕的国家搞什么社会制度都可以，发钱可以让社会各阶层满意。
加拿大自由党联邦大选2021年获得选票31%还少于2011年的33%，自由党2021年获得胜选成为执政党，而2011年却输掉联邦大选成为在野党，就是因为自由党采用了正确的“田忌赛马”技巧的原因，拍卖与选举一样从来都是比技巧而非比公平。
对于大多数选民来讲，谁给的福利多就选谁，2021年加拿大联邦大选，笔者碰上一位住在列治文的华人，他说，他其实很想选新民主党，因为新民主党给穷人的福利多些，但考虑到新民主在安省、魁省不可能取胜，联邦大选选新民主党自己的选票就浪费了。加上新民主党的党魁是个印度裔，印度裔政客一般对华人都不太友好。列治文的报纸经常宣传保守党候选人反华，他一个华人实际上没得选，只能投票给自由党。这就是选举结果是技巧的胜利，而非民主的胜利的证据之一。当然，让选民没得选，又有苦说不出是“田忌赛马”选举技巧的最高境界。
拍卖的数学模型不要太多了，最有名的拍卖方式是1996年诺贝尔经济学奖得主威廉·维克里（William Vickrey）提出的“维氏拍卖”。“维氏拍卖”类似中国内地搞的“招投标”，大家都不许串谋，把自己的价格秘密写进密封件中，出价最高的那个人赢得拍卖品。“维氏拍卖”是抄袭中国古人的做法。拍卖在中国唐朝是妓院用来给嫖客抢花魁用的技巧，几个嫖客同时看上一个妓女，就用抢花魁的办法。去掉一个最高分，再去掉一个最低分，最后取平均分，美国小姐、香港小姐选美其实都是拍卖理论的老祖宗。
所谓“维氏拍卖”很多时候是一种盲拍，即买家与卖家不直接见面，买家只看到拍卖行给的资料，买家甚至没有亲眼见过拍卖品。卖家不知道卖家是谁，买家真正花了多少钱。唐朝人到妓院嫖娼，当几个嫖客同时看上了一个妓女时，就会采用所谓“维氏拍卖”的办法解决问题。《乐府诗集》“木兰辞”有诗为证：“当窗理云鬓，挂镜帖花黄”。唐朝妓女脸上都会贴花黄，而且是“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”，嫖客不到上床的时候其实根本没机会看清妓女长啥模样。唐朝妓院里面有不少来自中亚的白种人妓女，时称“菩萨蛮”，这些“菩萨蛮”有类似伊斯兰蒙面传统，接待嫖客时一直都不以真面目示人，唐朝的嫖客上床前是真不知道妓女的模样。
同样中国古人讲究男女授受不亲，女人看男人不能直视，只能用眼角瞟，所以妓女也不知道嫖客长啥模样。妓女卖身是为了钱，唐朝嫖客逛妓院一般用珠宝付嫖资，《神雕侠侣》衣克西是胡人，浑身珠光宝气，他肯定是用珠宝付嫖资。白居易《琵琶行》：“嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘”。妓女是靠听嫖客把珍珠宝贝掷进盘子里面的声音来判断让哪个嫖客上自己的床。即嫖客根据妓女的牌子，把珠宝扔进盘子里，以选妓女，妓女根据珠宝在盘子里滚动发出的声音决定让哪个嫖客上自己的床。唐朝长安有很多胡人，长安的妓院为了避免种族歧视，就想出了这个暗箱操作的办法。“维氏拍卖”成为国际通行拍卖方式，也是这个道理。出价最高的嫖客赢得与花魁上床的机会，嫖客付的嫖资以出价第二高的价格为准，或者除去一个最高价，去掉一个最低价，在平均价格上加个税率。这种方式既能使妓院获得更高的回报，又能避免嫖客破产，因为它鼓励所有的嫖客都按其腰包大小预估价出价，并降低了嫖客串通的可能，既保护嫖客不受妓院老鸨龟奴的勒索，又保护了妓院的利益。所以，所谓1996年诺贝尔经济学奖的真正发明人是中国唐朝的妓院。
所谓“赢家诅咒”本质上是借用中国古人的的智慧“塞翁失马焉知非福”。其实西方所谓的现代经济学、社会学研究成果大都是把中国古人的智慧换个说法，或者把几个成语糅合在一起，用媒体吹出来的，不值得年轻人盲目崇拜。
“赢家诅咒”在中国古代的应用例子很多，《水浒传》扈三娘有四个男人可以嫁，王英、林冲、宋江与祝彪，祝彪是扈三娘的未婚夫，王英被扈三娘活捉，林冲生擒扈三娘，古人讲究男女授受不亲，王英与林冲对扈三娘都有肌肤之亲，他们两个都有可能娶扈三娘。林冲活捉了扈三娘，宋江派人把她送交给父亲宋太公照管。“众头领都只道宋江自要这个女子，尽皆小心送去。”可见，松江最早是想自己把扈三娘霸占了，后来，宋江改了主意，因为宋江的死党李逵把扈三娘一家老少杀得干干净净，宋江疑心病重，怕她报复自然不能娶扈三娘了。宋江只好收扈三娘为义妹，把扈三娘嫁给王英。王英身材矮小，而且相貌丑陋猥琐。在清风寨时，王英竟然想抢刘高的老婆当压寨夫人，为了抢别人的老婆，王英差点就要提刀和燕顺火并。可见，王英好色而且人品不咋地。王英有个优点，他长得象宋江，又黑又矮，宋江答应给王英找个老婆，因为宋江曾求王英放过刘高的老婆，因为这一点优势，宋江决定把扈三娘嫁给各方面都不如林冲的王英。中国古人讲究“五常”：“仁、义、礼、智、信”，宋江把扈三娘嫁给王英完全符合“五常”。扈三娘身材高挑，容貌秀丽，武艺高强，在水泊梁山扈三娘是稀缺资源。宋江如果自己娶了扈三娘，就会陷入“赢家诅咒”，梁山好汉们会因嫉妒瞧不起宋江。刘备讲：“妻子如衣服，兄弟如手足”，诸葛亮娶丑妻，曹操只睡寡妇，不睡黄花大闺女等都是笼络人心的手段。林冲长得高大英俊，文化又好，为人谦虚，知书达理，在第一价格密封拍卖中是最高出价者。第二价格密封拍卖的目的是让竞拍者展示自己对拍品的真实评价，从而实现资源最优配置，即拍品被最需要它或最能有效利用它的人获得。扈三娘是独龙冈扈家庄的顶梁柱，搞定了扈三娘就搞定了扈家庄，搞定了扈家庄，祝家庄就失去了外援。林冲知书达理、温文尔雅，武艺高强，让林冲上去活捉扈三娘，会误导扈三娘投降，投降了就可以嫁英俊潇洒的林冲。所以，林冲只是宋江手里的一枚棋子。宋江知道：林冲娶扈三娘并不是最优资源配置，林冲为了讨好高俅休了自己的原配，林冲是个不懂得心疼女人的男人，宋江、林冲都是典型的“愚忠”式人才，施耐庵从来没有批判过“愚忠”，他赞扬的是“为朋友两肋插刀”。而王英是个敢为了自己的女人与人拼命的狠角色。宋江把扈三娘嫁给林冲，就会陷入“赢家诅咒”的怪圈，林冲会认为娶扈三娘是自己的风流倜傥应得的，他并不感谢宋江。把扈三娘嫁给王英，王英与扈三娘都会对宋江感激涕零，这可以实现利益最大化。
关键是情报，比如中国高考、考研，为避免学生瞎猜也能够得高分。中国官方考试很少把标准答案定为全A、B、C、D，一般都按ABCD平均分配，如果学生能够猜到老师的出题心理，遇到不会做的题目也可以猜出来。比如有四道题，能够猜对的可能性只有25%，学生如果只有两道题目会做，一道题正确答案为A，另一道题的正确答案为B，剩下的两道题虽不会做，但猜C、D的可能性为50%，这就是情报的重要性。
这种“田忌赛马”的技巧只能在竞争对手不知情的前提下使用，一旦让竞争对手知道了出牌顺序就会演砸，这就是2020年诺贝尔经济学奖成果的软肋。
Paul 与Robert本身就是靠“田忌赛马”技巧获得2020年诺贝尔经济学奖的，如果我们去仔细查看其他诺奖提名人，应该有不少使用“田忌赛马”技巧的经济模型，但不如Paul 与Robert的经济学家。美国大选一直都是烧钱运动，不如把大选浪废的金钱拿去救济美国的穷人。技巧本身没有对错，如果一个国家需要的总统，能够带领国家走向繁荣昌盛的候选人，用一点竞选技巧当选，可以降低选举成本，对国家有好处，应该不会有大问题，就怕坏人通过技巧获得胜选，这就是“田忌赛马”技巧的道德问题。
宋代词人李清照是现代拍卖的老祖宗，从李清照的《打马图经序》、《打马赋》、《打马图经命词》看，所谓“打马”赌博本质上就是类似“飞行棋”的争先或者电子游戏《大富翁》的卡位，拍卖本质上就是看谁能抢先在价格上卡位。比如两个实力相当的公司同时竞争一个小国家5G频谱的使用权，十亿美元买下一个国家5G频谱的使用权对两个公司来讲都是比较舒服的价格，十一亿美元他们都还可以接受，但手头已经没有多少余额了。十二亿美元都需要银行贷款才能把项目搞下去，十三亿美元公司就没有多少搞头了，只能放弃。关键是情报，关键是知道竞争对手的底线，只要有一个公司能够找到帮手同时抢先拍出10.1亿美元与11.1亿美元两个价格，在拍卖中胜出的可能性会大增。2022年李嘉诚的和记黄埔在广州竞拍土地，和记黄埔出价23亿结果没有竞拍成功，因为有人开出23.1亿的价格，这个价格让和记黄埔非常不舒服，所以和记黄埔竞拍没有成功。一句话，人们设计拍卖的初衷尽管是为了公平交易，其实拍卖从来不是公平的胜利，拍卖本质上是技巧的胜利，即拍卖是不公平的。
2020年诺贝尔经济学奖的主要用途是在堵中国人的嘴，忽悠华为中兴的话术而已。2020年10月，诺奖颁发前两周，瑞典PTS宣布Teracom、Telia Sverige、Net4Mobility和Hi3G Access四家实体公司取得参与3．5GHz和2．3GHz频段的拍卖资格，2021年1月19日，瑞典邮政和电信管理局在带有附加条款的情况下完成5G频谱拍卖，相关附加条款要求电信运营商不得在5G网络建设中使用华为和中兴等中国企业设备。正在使用的华为设备也必须在2025年初之前全部完成更换。（来源：新浪新闻）
取第二高价格成交的拍卖是有问题的，它只保护了买家的利益，并没有保护卖家的利益，一个职业拍卖家报出的价格一般都是经过深思熟虑的，一个职业拍卖家认为拍卖品值这个价才报出这个价格，如果拍卖行只给卖家第二高的价格，卖家没有卖出自己商品等值的价钱就亏本了。当买家报出一亿美元的价格，两家私下交易，肯定可以以不低于一亿的价格成交，但经过拍卖行一转手，卖家只得到八千万美元。所以，2020年诺贝尔经济学奖本质上是暗箱操作，本质上是为拍卖行黑卖家的钱提供理论依据，拍卖行为了利益贿赂诺奖委员会的可能性也存在。
实际上，设计一种万能拍卖方法，让买家卖家获得最大利益的想法本身就是不切实际疯狂的想法。斯坦福如果把Paul与Robert的拍卖最优化方案作为本科生经济课堂教材，斯坦福的学生毕业后在拍卖中肯定会吃亏，别人不是傻子，知道了斯坦福学生的出牌顺序，还不会把斯坦福的学生当傻子搞？
中国古人为什么没有采用选举或者拍卖的方式进行竞争？中国古人早就把选举、拍卖看透了的，选举、拍卖本质是比技巧而不是体现公平。所以《礼记·礼运》提出：“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。”中国古人宁可采用“按科举士、考试进用”的苯办法选拔人才，也没有使用西方选举的办法来选拔领导人。两个人串谋就可以利用技巧在选举、拍卖中把其他竞争者淘汰出局。选举、拍卖本质上是一种搞阳谋诡计的作弊行为，可以说选举、拍卖从来都是不公平的。笔者的观点，最后还是要用爱心去看待选举、拍卖。
2020年诺奖是为5G频谱拍卖设计的，其目的是把华为踢出5G市场，还用经济学理论堵中国人的嘴。所谓现代经济学理论的主要目的就是伪造经济学理论把金融业的贪污诈骗犯罪问题合理化，比如，现在网上有种误导性特强的金融理论，钱是商业银行在贷款过程中产生的。这种理论当然是片面的，其实贷款过程产生的数字只是金融泡沫，只有当借贷人全部还清贷款后银行得到的利润才是银行贷款过程中产生的钱，现代金融理论本质上就是金融泡沫甚至金融危机的罪魁祸首。
2022年四川有个县公开拍卖30年的食堂经营权，开价2个亿，县政府自己买给自己，然后把拍卖价2个亿特许经营权当成银行贷款抵押，空手套白狼到银行贷款2个亿，这就是诺贝尔经济学奖误导人的嫌疑之一。
5G频谱拍卖也是场用诺贝尔经济学奖包装起来的空手套白狼，骗银行贷款的科学骗局。因为5G网络根本不存在，一般手机上的APP99%不需要4G网速20-30倍的下载速率，4G网速可以满足任何从1080P到4K视频的下载需求，对于奈飞，FB，Ins就是使用千兆光纤，在所谓的5G上也只有区区几百k的下载速度，这个下载速度把4G芯片或软件稍微优化一下也可以达到。城市市区车速50公里/小时就足够了，小城市市区用不着100公里/小时的车速。5G耗能不说，配件还贼贵，即所谓的5G网络没有商业上存在的必要。5G的问题主要还是技术问题，5G的问题是伪造实验数据问题，5G的下载速度是用媒体吹出来的，5G的下载速度没有比4G更有革命性进步，因为下载速度取决于“水桶效应”，最短的那块木板决定水桶的装水容积，光纤有每秒千亿兆的传输速度，但最快的CPU、内存、显卡、母板、USB接口的共同工作也只能处理每秒几百K，最快的USB据说也只有几百个M的数据，半导体芯片的计算速度没有实质性突破，8芯信号线有上千兆速度，但8芯信号线一旦有一芯传输效果不好，下载速度马上就降到几百M。特斯拉、谷歌、苹果花了巨资研究自动驾驶，特斯拉的自动驾驶系统要在汽车底盘安装一个摄像头，其实高通、英特尔的芯片速度那么快，理论上只需要用一个很小的软件处理一下车前摄像头的录像就足够知道汽车底盘是否安全了，甚至自动驾驶只需要一个车前广角镜头，不需要8个摄像头，也可以满足自动驾驶的需求。为什么特斯拉、谷歌、苹果不那样做？就是因为“水桶效应”，计算机芯片的实时处理系统受低速USB插头下载速度限制，记忆卡与母版、CPU之间的插口速度太慢了，自动驾驶会经常无缘无故地停下来，或者不停地左右变线，影响整个车流速度，一个广角摄像头根本无法实时自动控制驾驶，需要2-3个摄像头同时工作，才能完成一个简单的变线、减速、加速动作。摄像头因为光线的折射现象，摄像头根本无法测距，摄像头无法保持安全车距，即所谓5G频谱雷达控制测距自动驾驶系统根本不存在，更遑论5G频谱拍卖？即5G仅靠优化与4G在下载速率方面本质上没有区别，所以，所谓5G网络根本就不存在，也没有存在的必要，更遑论子虚乌有的5G频谱的拍卖？实际上，《文学城》曾经报道过：特斯拉自驶软体主管艾鲁史瓦米（Ashok Elluswamy)，针对一起2018年苹果公司工程师驾驶特斯拉Model X车款，撞击公路护栏身亡的诉讼案所提供的证词，在近日曝光后，媒体才得知2016年特斯拉自动驾驶软件是假的。[3]所以，5G频谱的拍卖是多此一举，它的唯一好处是可以骗银行：5G频谱拍卖模式是得了诺奖的，绝对不可能骗贷。
唐朝的嫖客不知道妓女长啥模样，就采用盲拍的办法嫖娼。5G网络根本不存在，金融诈骗嫌疑人也只好采用5G频谱盲拍的办法骗钱，这就是2020年诺贝尔经济学奖拍卖新技术的本质。
总之，欧洲北美的拍卖本质上还是富人玩弄穷人的一种工具，白人搞的东西多是制造假象，最终目的还骗中国人的。华为多次被排挤出瑞典无线电通讯领域的拍卖，华为的价格再合适也没有用，商业行为最终还是由价值观决定的。所谓拍卖的目的是把中国的国有资产用混合所有制改革的名义进行颜色革命，苏联就是这样搞垮的。
所以，要爱你的敌人。
reference
[1]https://k.sina.cn/article_7402277712_1b935cb5000100qznj.html?wm=13500_0055&sinawapsharesource=newsapp&vt=4
[2]https://finance.sina.cn/zl/2020-11-02/zl-iiznezxr9520850.d.html?sinawapsharesource=newsapp&wm=3200
[3]https://www.wenxuecity.com/news/2023/01/18/12091096.html
07-24-2022第二次修改