纳米光学显微镜是场科学骗局，2014年诺贝尔化学奖有感
羽飞，2021-Oct-11
2014年诺贝尔化学奖给了荧光显微镜，荧光显微镜声称能看见纳米生物质粒。《实验数据处理原理》告诉我们，光学显微镜的分辨率不可能小于光的波长，否则测量结果无效。荧光显微镜用的光波长只能是亚微米尺度，不能再小了，否则就超出可见光范围了。2014年的诺奖成果荧光显微镜如果是真的，那就可以证明光不是一种波，因为衍射是波的最基本特征，如果人类能够用机械的方式消除光的衍射现象，就可以证明光不是一种波，但事实告诉我们光的衍射无处不在，光的确是一种衍射波。
荧光显微镜肯定看不见亚微米尺度的光子，更遑论纳米尺度的生物质粒？只有X射线、伽马射线、电子、中子、质子显微镜因其波长或者尺寸小于纳米，才能看纳米材料。实际上，光波波长就是用“小孔成像”原理估算出来，当光栅小孔尺寸接近光波波长时，我们就能观察到明显的光衍射现象，以前的物理学家就把光衍射最亮的光栅小孔尺寸作为波长，即使用著名的“杨氏双缝干涉实验”来计算波长。实际上，当光栅孔径达到微米波甚至毫米级别的时候，我们也能观察到衍射现象，而且“杨氏双缝实验公式”里面有两个形状系数，即小孔形状的改变会改变波长的计算值。[1]
电子显微镜可以看见纳米尺度大规模集成电路，纳米尺度半导体芯片是可以计算出来的。半导体光刻机能够生产纳米尺度半导体集成电路，是因为化学刻蚀能够达到纳米尺度，光刻机的光只是帮助化学刻蚀能够继续，与光的波长没有关系。所以，不能用半导体光刻机能够生产纳米级别集成电路，来证明纳米荧光显微镜是真的。
“杨氏双缝实验”的光栅尺寸形状决定光波波长的计算值，暗示“由光衍射观察得出的光有固定波长的结论”可能是错误的。理查·费曼就是靠用量子力学解释“杨氏双缝实验”获得1965年诺贝尔物理学奖，尽管他自说自话的解释从来没有得到过真正的第三方证实。
万花筒的图像都是那种类型的，日本人的扫描电镜与透射电镜作弊方式主要是，伪造显微放大理论，完全忽略电子衍射的客观事实，用C语言程序设计的软件，把微米尺度的照片，标注为纳米尺度，瞒天过海骗那些第三世界穷国的大学。这就是，很多日本电子显微镜的微米尺度形貌与纳米尺度形貌照片大同小异的原因之一。如果发现显微图像呈六角雪花形状，那多是"万花筒"效应。电子显微镜微米尺度相貌与纳米尺度相貌看上去不一样，但都呈现六角雪花造型，那就是显微镜目镜的“万花筒”效应产生的虚像，不是样品的真实形貌。一句话，现在市场上的光学显微镜看到的亚微米结构，都是科学仪器厂商为了把显微镜卖出去，在显微尺度上依据伪造的显微放大理论做出来的手脚，不是实验样品的真实的微观形貌。
历史上一直都有人发表文章讲，他们发现了波长为毫米级别的远红外线。实际上，人们通过“杨氏双缝实验”发现过毫米级别孔径光栅也能产生光衍射现象。华东师范大学上世纪80年代曾经魔改“杨氏双缝干涉实验”，用于全国普通中学高中物理课堂实验课教改，他们发现通过改变衍射光栅的形状与尺寸可以把衍射线条由直变弯，形成各种各样的曲线，即光的衍射是可以形成人类需要的各种图像，人类是可以通过改变光栅形状与尺寸来获得想要的光衍射虚像的。美国科学家可以长期欺骗人类的窍门就是，伪造显微镜照片，以“眼见为实”的幌子把人类当猴耍。《金属物理学》里面很多位错照片其实就是光的衍射条纹，而非真的金属结构位错。前苏联与中国文化大革命批判美国科学家的“金属位错理论”的原因就是，美国科学家大量伪造金属位错显微镜照片。历史告诉我们，科学家一直都在利用光的衍射现象伪造光学显微镜照片。金属位错太小了，光学显微镜根本不可能看见位错，只有电子显微镜可以看位错。
电子也有衍射现象，电子衍射条纹是可以通过调节电流、电子枪口径尺寸形状大小作弊的，ASTM标准里面不少照片其实是电子衍射形成条纹状虚像，完全不是金属位错的真实图像。据美联社2011年11月8日报道，美国华盛顿州一家铸造厂冶金主管、67岁冶金学家伊莱恩·玛丽·托马斯承认欺诈罪，她花了数十年时间伪造美国海军核潜艇钢材的强度测试结果。美国核潜艇的钢材强度一直都不过关，该厂前主管数十年来长期伪造钢材强度测试结果。全世界只有不到5个国家有能力生产航母龙骨用钢，就是因为ASTM标准提供的特种钢TTT热处理曲线是用假的显微镜照片伪造的。
所以，纳米光学显微镜是场科学骗局，2014年诺贝尔化学奖是个乌龙。
只有爱心、智慧、忍耐才能解决问题。
参考文献
[1]https://www.vanforum.org/40657279346531130001386693732924819210402923322240260312237465292202024180358343612523572292892970223398228702637724863.html
2011-11-09第二次修改
羽飞，2021-Oct-11
2014年诺贝尔化学奖给了荧光显微镜，荧光显微镜声称能看见纳米生物质粒。《实验数据处理原理》告诉我们，光学显微镜的分辨率不可能小于光的波长，否则测量结果无效。荧光显微镜用的光波长只能是亚微米尺度，不能再小了，否则就超出可见光范围了。2014年的诺奖成果荧光显微镜如果是真的，那就可以证明光不是一种波，因为衍射是波的最基本特征，如果人类能够用机械的方式消除光的衍射现象，就可以证明光不是一种波，但事实告诉我们光的衍射无处不在，光的确是一种衍射波。
荧光显微镜肯定看不见亚微米尺度的光子，更遑论纳米尺度的生物质粒？只有X射线、伽马射线、电子、中子、质子显微镜因其波长或者尺寸小于纳米，才能看纳米材料。实际上，光波波长就是用“小孔成像”原理估算出来，当光栅小孔尺寸接近光波波长时，我们就能观察到明显的光衍射现象，以前的物理学家就把光衍射最亮的光栅小孔尺寸作为波长，即使用著名的“杨氏双缝干涉实验”来计算波长。实际上，当光栅孔径达到微米波甚至毫米级别的时候，我们也能观察到衍射现象，而且“杨氏双缝实验公式”里面有两个形状系数，即小孔形状的改变会改变波长的计算值。[1]
电子显微镜可以看见纳米尺度大规模集成电路，纳米尺度半导体芯片是可以计算出来的。半导体光刻机能够生产纳米尺度半导体集成电路，是因为化学刻蚀能够达到纳米尺度，光刻机的光只是帮助化学刻蚀能够继续，与光的波长没有关系。所以，不能用半导体光刻机能够生产纳米级别集成电路，来证明纳米荧光显微镜是真的。
“杨氏双缝实验”的光栅尺寸形状决定光波波长的计算值，暗示“由光衍射观察得出的光有固定波长的结论”可能是错误的。理查·费曼就是靠用量子力学解释“杨氏双缝实验”获得1965年诺贝尔物理学奖，尽管他自说自话的解释从来没有得到过真正的第三方证实。
万花筒的图像都是那种类型的，日本人的扫描电镜与透射电镜作弊方式主要是，伪造显微放大理论，完全忽略电子衍射的客观事实，用C语言程序设计的软件，把微米尺度的照片，标注为纳米尺度，瞒天过海骗那些第三世界穷国的大学。这就是，很多日本电子显微镜的微米尺度形貌与纳米尺度形貌照片大同小异的原因之一。如果发现显微图像呈六角雪花形状，那多是"万花筒"效应。电子显微镜微米尺度相貌与纳米尺度相貌看上去不一样，但都呈现六角雪花造型，那就是显微镜目镜的“万花筒”效应产生的虚像，不是样品的真实形貌。一句话，现在市场上的光学显微镜看到的亚微米结构，都是科学仪器厂商为了把显微镜卖出去，在显微尺度上依据伪造的显微放大理论做出来的手脚，不是实验样品的真实的微观形貌。
历史上一直都有人发表文章讲，他们发现了波长为毫米级别的远红外线。实际上，人们通过“杨氏双缝实验”发现过毫米级别孔径光栅也能产生光衍射现象。华东师范大学上世纪80年代曾经魔改“杨氏双缝干涉实验”，用于全国普通中学高中物理课堂实验课教改，他们发现通过改变衍射光栅的形状与尺寸可以把衍射线条由直变弯，形成各种各样的曲线，即光的衍射是可以形成人类需要的各种图像，人类是可以通过改变光栅形状与尺寸来获得想要的光衍射虚像的。美国科学家可以长期欺骗人类的窍门就是，伪造显微镜照片，以“眼见为实”的幌子把人类当猴耍。《金属物理学》里面很多位错照片其实就是光的衍射条纹，而非真的金属结构位错。前苏联与中国文化大革命批判美国科学家的“金属位错理论”的原因就是，美国科学家大量伪造金属位错显微镜照片。历史告诉我们，科学家一直都在利用光的衍射现象伪造光学显微镜照片。金属位错太小了，光学显微镜根本不可能看见位错，只有电子显微镜可以看位错。
电子也有衍射现象，电子衍射条纹是可以通过调节电流、电子枪口径尺寸形状大小作弊的，ASTM标准里面不少照片其实是电子衍射形成条纹状虚像，完全不是金属位错的真实图像。据美联社2011年11月8日报道，美国华盛顿州一家铸造厂冶金主管、67岁冶金学家伊莱恩·玛丽·托马斯承认欺诈罪，她花了数十年时间伪造美国海军核潜艇钢材的强度测试结果。美国核潜艇的钢材强度一直都不过关，该厂前主管数十年来长期伪造钢材强度测试结果。全世界只有不到5个国家有能力生产航母龙骨用钢，就是因为ASTM标准提供的特种钢TTT热处理曲线是用假的显微镜照片伪造的。
所以，纳米光学显微镜是场科学骗局，2014年诺贝尔化学奖是个乌龙。
只有爱心、智慧、忍耐才能解决问题。
参考文献
[1]https://www.vanforum.org/40657279346531130001386693732924819210402923322240260312237465292202024180358343612523572292892970223398228702637724863.html
2011-11-09第二次修改