闲聊明朝的四大错
小河沟，2020-09-26
首先，中国有的历史学家一直在给中国的历史问题，乱开药方。只有爱心才能解决问题。
有网友在新浪网上列出导致明朝灭亡四大错误政策，八股取士，禁海令、重农抑商、废除宰相制度，但那四大错误都不是明朝灭亡的本质。
明朝皇帝废除宰相制，采用内阁制，明朝皇帝多当甩手掌柜，那种制度被日本沿用至今，内阁制比宰相制要先进得多。
《网易》上有篇文章讲，明朝的禁海令导致明朝人加入倭寇。明朝的禁海令没有错，明朝错在没有关心老百姓死活，明朝错在没有认识到全心全意为人民服务的重要性，明朝错在没有做好穷人的思想政治工作。
明朝的禁海令是打击倭寇海盗的最佳策略，葡萄牙、西班牙、荷兰的大航海时代就发生在明朝，西班牙舰队、荷兰舰队打遍全球无敌手，就是不敢进攻中国，因为西方殖民者知道明朝禁海令的厉害，明朝的禁海令本质上就是对海盗的坚壁清野战术，西方殖民者知道一旦登上明朝的土地，自己的后勤跟不上，连安全的淡水都找不到，必然会被明朝的骑兵消灭。明朝的禁海令并没有让明朝的海军落后，屯门海战、西草湾海战、戚继光武力收复台湾、崇祯料罗湾海战等战例都是明朝海军强大的证据。
邓小平改革开放，给外国人颠覆中国的机会。美国为什么敢公开制裁华为，无非就是用“二桃杀三士”的阳谋，美国的芯片不卖给华为，卖给中国其他民营企业，借中国人的手把华为挤出市场，从而利用一块小芯片控制中国。美国的私有制决定了美国不可能与中国完全脱钩，美国只是想利用贸易控制中国。《新浪网》上有篇文章“小米vs华为”，有个视频说美国制裁华为，小米、vivo、oppo偷着乐，《新浪网》上有不少帮倒忙的文章。外国芯片公司断供华为，已经违反了中国的“反垄断法”，美国人是在打歼灭战，中兴、华为、中芯，一个个来，先打垮了华为，后面就是小米、oppo、vivo。
明朝灭亡的原因是什么？从《宏观经济学》的角度，“自由”市场贸易是导致明朝灭亡的原因之一，当时美洲发现了富银矿，日本什么自然资源都缺，就是不缺白银，日本人也在国内开始大规模开采白银，白银如潮水般涌入中国，导致中国内地物价飞涨，中国的农产品大量外流。明朝的财富都流到日本，日本有本钱向明朝挑战。丰臣秀吉拿着明朝的财富侵略朝鲜，明朝不得不应战，那本质上是让明朝自己打自己，明朝与丰臣秀吉的战争拖垮了明朝经济。
商人重利，必然会为了蝇头小利出卖大多数人的利益。明朝所谓“重农抑商”是为了防止人心涣散，为了社会稳定的必要措施。明朝并不压制正常的商业活动。《大明王朝1566》就是个例子，在浙江大面积改良田为桑田，用丝绸对海外贸易为朝廷挣钱。
江浙是明朝的钱粮基地，江浙有很多粮田用来种桑、种茶等外贸产品，大量农村劳动力转移到丝绸、茶叶、瓷器等外贸行业，《四友斋丛说》有讲：“今一甲所存无四五户，则空一里之人，奔走络绎于道路。谁复有种田之人哉。”明朝的产粮大户江南地区农村普通的村子，都见不到几个种地的，农民全涌进城里打工了，中国自己的粮食都不够吃还要用来出口。农民的收入没有增加，反而缺衣少食，“自由”市场经济导致的食品短缺逼迫农民揭竿而起，农民起义灭亡了明朝。清朝为了避免重蹈覆辙，排斥“自由”贸易经济，采用闭关锁国的方式获得了三百年的稳定统治，有效维护了中国的统一。现在国内的历史学家透过现象抓本质的能力在衰退，有历史学家竟然提出明朝灭亡于征战失败的结论，难道明朝打赢了仗由经济问题引起的社会矛盾就自动消弭了吗？明朝是被李自成的农民起义灭亡的，崇祯时期明朝经济崩溃，农民活不下去了，被迫揭竿而起灭亡了明朝。“自由”市场贸易摧毁了明朝经济，农民赤贫不得不造反灭亡了明朝。
明朝灭亡坏在“万般皆下品，惟有读书高”这句话上，崇祯重用东林党人，忽略了农民的利益。东林党人是一帮迂腐、自私、只会读死书、推卸责任、耍嘴皮子、缺乏担当的书生。重用知识分子应该重用那些热爱劳动，经常参加生产劳动的知识分子。
八股取士是为了端正人的思想，《八股》立得住就是有股正气。《八股》宣扬的是“忠义仁孝智”，或者“仁义礼智、信忠孝悌、节恕勇让”。富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，《八股》培养出来的真正人才多是糖衣炮弹打不到的忠臣。海瑞、史可法、孙传庭、袁崇焕等忠臣，都是八股取士选出来的。清朝灭亡就是取消了科举，中国的年轻人都不读《八股》了，清朝没了忠臣，徒有1,200万平方公里的土地，还是被袁世凯连哄带骗颠覆了。八股取士对中国的贡献就是为中国社会的稳定培养了大量有忠心的人，明清两朝的灭亡是统治者没有意识到人民群众的力量，国民党失败是没有意识到基层党组织的重要性，民心涣散必然导致国家灭亡。
所以，八股取士没有大错，明朝灭亡是没有意识到全心全意为人民服务的重要性。明朝没有意识到给农民做思想政治工作的重要性，明朝错在没有建立起下级定期向上级交心、承认自己错误，上级真诚原谅下级错误的政治制度。即毛主席讲的“批评与自我批评”的政治制度。文革时期的“批评与自我批评”不是太成功，是没有坚持一条原则，只要不是故意玩弄规则，有真心认错的主观意愿，“一定要原谅别人的错误。”把别人主动承认的错误当成引蛇出洞，那肯定是错误的。
最后，只有爱心才能解决问题。
小河沟，2020-09-26
首先，中国有的历史学家一直在给中国的历史问题，乱开药方。只有爱心才能解决问题。
有网友在新浪网上列出导致明朝灭亡四大错误政策，八股取士，禁海令、重农抑商、废除宰相制度，但那四大错误都不是明朝灭亡的本质。
明朝皇帝废除宰相制，采用内阁制，明朝皇帝多当甩手掌柜，那种制度被日本沿用至今，内阁制比宰相制要先进得多。
《网易》上有篇文章讲，明朝的禁海令导致明朝人加入倭寇。明朝的禁海令没有错，明朝错在没有关心老百姓死活，明朝错在没有认识到全心全意为人民服务的重要性，明朝错在没有做好穷人的思想政治工作。
明朝的禁海令是打击倭寇海盗的最佳策略，葡萄牙、西班牙、荷兰的大航海时代就发生在明朝，西班牙舰队、荷兰舰队打遍全球无敌手，就是不敢进攻中国，因为西方殖民者知道明朝禁海令的厉害，明朝的禁海令本质上就是对海盗的坚壁清野战术，西方殖民者知道一旦登上明朝的土地，自己的后勤跟不上，连安全的淡水都找不到，必然会被明朝的骑兵消灭。明朝的禁海令并没有让明朝的海军落后，屯门海战、西草湾海战、戚继光武力收复台湾、崇祯料罗湾海战等战例都是明朝海军强大的证据。
邓小平改革开放，给外国人颠覆中国的机会。美国为什么敢公开制裁华为，无非就是用“二桃杀三士”的阳谋，美国的芯片不卖给华为，卖给中国其他民营企业，借中国人的手把华为挤出市场，从而利用一块小芯片控制中国。美国的私有制决定了美国不可能与中国完全脱钩，美国只是想利用贸易控制中国。《新浪网》上有篇文章“小米vs华为”，有个视频说美国制裁华为，小米、vivo、oppo偷着乐，《新浪网》上有不少帮倒忙的文章。外国芯片公司断供华为，已经违反了中国的“反垄断法”，美国人是在打歼灭战，中兴、华为、中芯，一个个来，先打垮了华为，后面就是小米、oppo、vivo。
明朝灭亡的原因是什么？从《宏观经济学》的角度，“自由”市场贸易是导致明朝灭亡的原因之一，当时美洲发现了富银矿，日本什么自然资源都缺，就是不缺白银，日本人也在国内开始大规模开采白银，白银如潮水般涌入中国，导致中国内地物价飞涨，中国的农产品大量外流。明朝的财富都流到日本，日本有本钱向明朝挑战。丰臣秀吉拿着明朝的财富侵略朝鲜，明朝不得不应战，那本质上是让明朝自己打自己，明朝与丰臣秀吉的战争拖垮了明朝经济。
商人重利，必然会为了蝇头小利出卖大多数人的利益。明朝所谓“重农抑商”是为了防止人心涣散，为了社会稳定的必要措施。明朝并不压制正常的商业活动。《大明王朝1566》就是个例子，在浙江大面积改良田为桑田，用丝绸对海外贸易为朝廷挣钱。
江浙是明朝的钱粮基地，江浙有很多粮田用来种桑、种茶等外贸产品，大量农村劳动力转移到丝绸、茶叶、瓷器等外贸行业，《四友斋丛说》有讲：“今一甲所存无四五户，则空一里之人，奔走络绎于道路。谁复有种田之人哉。”明朝的产粮大户江南地区农村普通的村子，都见不到几个种地的，农民全涌进城里打工了，中国自己的粮食都不够吃还要用来出口。农民的收入没有增加，反而缺衣少食，“自由”市场经济导致的食品短缺逼迫农民揭竿而起，农民起义灭亡了明朝。清朝为了避免重蹈覆辙，排斥“自由”贸易经济，采用闭关锁国的方式获得了三百年的稳定统治，有效维护了中国的统一。现在国内的历史学家透过现象抓本质的能力在衰退，有历史学家竟然提出明朝灭亡于征战失败的结论，难道明朝打赢了仗由经济问题引起的社会矛盾就自动消弭了吗？明朝是被李自成的农民起义灭亡的，崇祯时期明朝经济崩溃，农民活不下去了，被迫揭竿而起灭亡了明朝。“自由”市场贸易摧毁了明朝经济，农民赤贫不得不造反灭亡了明朝。
明朝灭亡坏在“万般皆下品，惟有读书高”这句话上，崇祯重用东林党人，忽略了农民的利益。东林党人是一帮迂腐、自私、只会读死书、推卸责任、耍嘴皮子、缺乏担当的书生。重用知识分子应该重用那些热爱劳动，经常参加生产劳动的知识分子。
八股取士是为了端正人的思想，《八股》立得住就是有股正气。《八股》宣扬的是“忠义仁孝智”，或者“仁义礼智、信忠孝悌、节恕勇让”。富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，《八股》培养出来的真正人才多是糖衣炮弹打不到的忠臣。海瑞、史可法、孙传庭、袁崇焕等忠臣，都是八股取士选出来的。清朝灭亡就是取消了科举，中国的年轻人都不读《八股》了，清朝没了忠臣，徒有1,200万平方公里的土地，还是被袁世凯连哄带骗颠覆了。八股取士对中国的贡献就是为中国社会的稳定培养了大量有忠心的人，明清两朝的灭亡是统治者没有意识到人民群众的力量，国民党失败是没有意识到基层党组织的重要性，民心涣散必然导致国家灭亡。
所以，八股取士没有大错，明朝灭亡是没有意识到全心全意为人民服务的重要性。明朝没有意识到给农民做思想政治工作的重要性，明朝错在没有建立起下级定期向上级交心、承认自己错误，上级真诚原谅下级错误的政治制度。即毛主席讲的“批评与自我批评”的政治制度。文革时期的“批评与自我批评”不是太成功，是没有坚持一条原则，只要不是故意玩弄规则，有真心认错的主观意愿，“一定要原谅别人的错误。”把别人主动承认的错误当成引蛇出洞，那肯定是错误的。
最后，只有爱心才能解决问题。