有感2017诺贝尔物理奖，化学奖

有感2017诺贝尔物理奖、化学奖

羽飞， October 08,2017 

（本文阅读时间为半小时，写给看得懂的专业人士）

一轮皎月挂在地平线上，天苍苍野茫茫。这是只有在高纬度加拿大平原才能看到的壮丽景观。垃圾箱没有锁，果蝇从垃圾堆飞出，垃圾昨夜又被黑熊光顾了。月光下大地蒙上一层白茫茫的冰霜，清晨的光曦慢慢洒在地上。冰霜开始升华，泥土在“冷冻干燥”作用下变得蓬松温暖。体内生物钟在提醒，新的一天就要开始了。

引力波可以解释为什么任何材料都有寿命，因为材料会在重力作用下会产生疲劳。把任何材料置于真空中，材料在重力作用下必然产生疲劳，材料因疲劳产生裂纹，因为裂纹扩展导致断裂，并随时间推移最终成为粉体状。引力波模型可以计算材料在理想状态下的寿命，为考古，文物鉴定，材料存储，甚至期货买卖提供理论基础。

引力波与电磁波，物质波，机械波（如地震波，海浪波，超声波，次声波）一样，都应该有色散关系，相速度，衰减率，偏振等特征参量。比如偏振，是无偏振，线偏振，圆偏振，还是椭圆偏振？引力波是纵波，横波，椭圆波，表面波，脉波还是周期波？波都有干涉衍射现象，引力波的干涉衍射是怎么样的？引力波及其振幅的量纲是什么?标准模型中的引力子与引力波之间是什么关系？人类现在还无法回答以上问题。

所以，引力是否是一种波，其实是有争议的。引力波与电磁波、光波不同，引力波、光波与电磁波之间不能相互转化，引力波不能被屏蔽，爱因斯坦光电效应早已被证明是学术不端。引力波与电磁波，光波速度一样，以光速传播，这是从光速不变原理与光速极限原理得到的结果。光速不变原理是求解麦克斯韦方程组得到的，光速是爱因斯坦做数学题计算出来的，而不是实际测量得到的。引力波也是爱因斯坦为了数学上的处理方便而引入的凭空想象的概念，没有任何其他实质上的根据。引力就是引力，引力不是一种波。

很多人支持爱因斯坦的光速极限原理，完全因为《约翰福音》中的那句著名的暗喻“神就是光，在他里面毫无黑暗”。上帝之手是最快的，所以爱因斯坦认为光速是世界上最快的速度。但上帝是万能的，上帝绝不会被光速限制。一个网友说得好，三百年前，如果你问科学家千里传音可能吗？科学家肯定会说，那是不可能的，因为没有人能发出那么大的声音。即使有人的喊声能传出千里，附近人的耳朵也会被震破。

“人以利诱之”，爱因斯坦深谙其道。相对论的诱惑性在于其迎合人类返老还童，长生不老的欲望。试想，如果人类能够登上光速飞船，时间不就停止了吗？人类不就永远不死吗？相对论真好！

光速极限原理是爱因斯坦用洛伦兹转换让麦克斯韦方程组在不同坐标系得到一致性结果时发现的，只有当电磁波速度极限为一常数时，描述电磁场的麦克斯韦方程组在不同坐标系才能一致。反过来，如果速度没有极限，我们这个世界就不存在了，这是爱因斯坦计算出来的。爱因斯坦认为质量是运动的阻碍，只有质量为零时，速度才最快。光子、引力波、电磁场质量为零，所以其以极限速度光速运动。两束光质量为零却相向而行，其的相对速度是否大于光速，目前还没有实验能够证实。

我们这个世界上绝大多数的数学定理都是在欧氏几何坐标系下面证明的，如果把坐标系换成黎曼几何坐标，光凭黎曼几何没有平行线这一条公理，我们就能在黎曼几何坐标系中推翻大多数现有的数学定律。

克斯韦方程组并没有证明光速恒定，麦克斯韦方程组只是在数学上可以推导出真空中电磁波速是常数c=sqrt（1/μ0ε0）。麦克斯韦方程组对于欧式几何坐标与黎曼几何坐标参照系都成立，但电磁波速c=sqrt(1/μ0ε0)在直角坐标系与黎曼几何坐标系之间自由变换时必须加修正项才在数学上合理。爱因斯坦错就错在他把麦克斯韦方程组的电磁波当成光，不加任何修正地在直角坐标系与黎曼几何坐标系之间自由变换。电磁波的速度是通过麦克斯韦方程组计算出来的，而不是实际测量得到的，没有任何理论与实验可以证明光速等于电磁波的速度。

数学不是检验真理的唯一标准，有人根据麦克斯韦方程组可以从数学上证明光是一种电磁波，但我们也可以从数学与物理模型上证明光不是一种电磁波。传统上认为，光波是属于橫向的电磁波，光波由电场与磁场组成，而电场与磁场是相互垂直的，且与光波运动方向成90°。如果光是一种电磁波，理论上，可以用电磁场让光线弯曲。所以，LIGO的激光弯曲不一定是空间涟漪造成的，因为电磁场也可以改变光线的运动轨迹。

根据《大学物理》物质波普遍性原理，光作为一种物质波也具有波粒二象性。
光的粒子性 : 
E=hν (E:能量; h: 浦朗克常数,6.626×10-34Js，ν:頻率) 
光的波动性: 
c=λν (c: 波速; λ:波長; ν:頻率) 
爱因斯坦质能公式：
E=mc2 （E:能量，m:粒子静止质量，c:光速）
这样我们得到光的静止质量与频率的关系：
λ=h/mc
我们知道光的频率不可能是零，所以光的静止质量也绝不会是零。知乎网、百度百科以及爱因斯坦告诉我们，光的静止质量为零，否则就违反“光速不变原理”与“光速极限原理”了。在这里，我们就从数学上证明了光不是一种电磁波。不能因为光与电磁波一样有频率就下结论“光是一种电磁波”，人类现在还没有任何实验可以证明电磁场可以改变光的运动方向，即现在还没有任何实验可以证明“光是一种电磁波”。

到目前为止，没有一个实验可以证明光速等于电磁波传播速度。麋鹿头脸象马、尾象驴、颈象骆驼，麋鹿具有马、驴、骆驼三象性。麋鹿就是一种鹿，麋鹿既不是马，又不是驴，更不是骆驼。麦克斯韦方程组不能用来证明光速恒定，因为光虽然具有波粒二象性，光就是光，光既不是粒子，又不是波。电磁波与光在真空中的速度是个伪命题，理想状态的真空是不存在的，所以，光在真空中的速度是永远无法准确测量的。没有实验与理论可以证明光速等于电磁波的速度， 迈克尔逊·莫雷实验的数据不可信，因为迈克尔逊·莫雷干涉实验的相对误差比实际测量值大了很多，没有人可以重复迈克尔逊·莫雷实验，所以迈克尔逊·莫雷实验是学术不端，迈克尔逊·莫雷应该补考《实验数据处理》这门课。一句话，人类从没有真正证明过光速恒定。 

光速本身是科学家定义的，而不是实际测量出来的。速度是矢量，光速也是矢量，同样的速度从不同方向观测，其速率是不一样的，也就是说，同一速光，从不同角度看，其速率是不一样的，即光速是相对观测者的角度变化的。如果角度掌握恰当，速度是可以准确测量的，但光速实在太快，要零误差控制光的方向谈何容易？黑洞可以拉住光，这就说明光速是可以变化的，引力可以对光速产生影响。黑洞因为质量大，可以把光速降为零，那么质量就应该可以改变光速速率。质量是可以逐渐增大的，自然界必然存在一个质量逐渐增大，光速速率逐渐变慢的客观规律，黑洞现象本身就推翻了光速恒定原理。

光在强重力场、强电磁场的作用下是否变化，目前还没有实验可以证实。爱因斯坦的“光速不变”在狭义相对论中只是一个假设，“光速极限”是“光速不变”在狭义相对论中的推导结论。狭义相对论本质上只是牛顿力学的一个小扩展，爱因斯坦对物理学的实质性贡献被长期无限夸大了。广义相对论是在黎曼几何曲面上讨论的，广义相对论讲的光都是沿曲面传播的，而不是欧氏几何上的直线传播。广义相对论讨论的光本身就是弯曲的，因为质量产生的曲面是弯曲的。这是广义相对论的错误所在，光是沿直线运动的，而不是沿曲面传播的。光速3x10∧8m/s运动一秒钟在直角坐标系与在球坐标系中的相对距离是不一样的，广义相对论中光速常数是欧氏几何坐标系中通过推导麦克斯韦方程组得到的，不能不加修正自然延伸到黎曼几何坐标系中。否则，我们可以把从任意设计的坐标系中得到的任何常数用于欧氏几何，这样任何错误的理论都可以在笛卡尔坐标系中变得合理。光在欧氏几何坐标系中是沿直线运动的，而光在黎曼几何坐标系中是沿曲面运动的，即在黎曼几何中光的运动方向是由曲率决定的。黎曼几何能否用于分析宇宙空间一直存在争议，黎曼几何不承认平行线的存在，这是黎曼几何在天体物理学中的适应性缺陷之一。中国古人在春秋时期发现的“小孔成像”原理，就是光直线运动的证据。不能因为黎曼几何没有平行线，就否认光是直线运动的。高锟就是利用激光的折射与全反射原理制备光纤，激光在光纤中并没有弯曲，激光在光纤中走的是直线并不停地全反射运动。光纤的直径大约50-60微米相对精度比Ligo小得多，所以光纤是合乎逻辑的，光纤证明了光是直线运动的。Ligo本身就是假设激光在真空管中是直线运动的，激光在时空涟漪的影响下它的直线运动发生弯曲，从而证实广义相对论。如果否定光是直线运动的，这就已经否定了Ligo的合理性。

有两个例子可以证明“广义相对论”是错误的，印度“月船二号”2019年9月7日在距离月球表面2.1公里处失联。印度没有喷气垂直起降技术，“月船二号”是遥控着陆，根据广义相对论信号从飞船传到地球需要1.3秒，再从地球传回飞船需要1.3秒，在3秒时间内，飞船早就撞击月球表面坠毁了。2019年4月12日，以色列“创世纪”号在准备登陆月球数分钟前，探测器与地面失去联系，撞向月球表面坠毁，问题应该出在“光速不变”上面。“创世纪”号探测器是程序登陆，但在距离月球表面不足10公里处，主引擎突然失灵，导致探测器无法及时“刹车”以确保缓慢着陆。月地距离是根据“三角视差法”与“广义相对论”准确测量的，根据飞船距离月球表面的距离与非常速度程序控制的，问题很有可能出在“广义相对论”上面。2019年6月20日，伊朗打下误入伊朗领空的美国“全球鹰”无人机，美国都没有办法精确控制无人机，以色列要精确程序控制4万公里远的登月飞船，在技术上其实是做不到的，因为在误差远大于精度要求的时候，精确控制实际上是不可能的。

真理与是什么坐标系没有必然联系，如果广义相对论是真理，那么广义相对论不仅在非欧几何坐标系成立，而且在欧氏几何坐标系也应该成立。爱因斯坦为什么不在人人都懂的笛卡尔直角坐标系或广义坐标系上建立广义相对论？因为广义相对论在欧氏几何坐标系或广义坐标系上讲不通，狭义相对论与牛顿力学不矛盾，就是因为洛伦兹变换在数学上属于双曲角旋转时长度不变，洛伦兹变换是一种坐标系自由变换。广义相对论不能在黎曼几何与欧氏几何间自由变换，否则广义相对论在逻辑上其实证明了“时空其实是以太”，这就是广义相对论局限性的证据。“以太”的概念最早是亚里士多德提出的，他认为“以太”是正十二面体，现在我们知道“以太”是不存在的。广义相对论不能在不同坐标系间变换，这又回到洛伦兹变换推导出“光速不变”的起点，爱因斯坦转了一大圈又回到不同坐标系间变换的原点了，爱因斯坦的研究思想有哲学上的缺陷。如果有人宣称他的实验能证实广义相对论的正确性，这恰恰是学术不端的证据。因为广义相对论第一步在数学与逻辑上就错了，还谈不上需要实验去证实。

再强调一遍，“光速不变”是爱因斯坦在欧氏几何坐标系中的假设，“光速极限”是“光速不变”在狭义相对论的自然延伸，所以，“光速极限”也是在欧氏几何坐标系中得到的结论。广义相对论的第一步就错了，爱因斯坦错就错在他不加修正地把“光速不变”与“光速极限”用在黎曼几何坐标系中，因为黎曼几何坐标系与欧氏几何坐标系不能自由变换。高中生都会设计一个坐标系从“光速不变”得到“光速无限”的结论，因为坐标系是可以任意设计的。

费曼图是杨振宁的标准模型的基础。其有一个最致命的缺陷：拉格朗日函数是与坐标系有关系的，而不是费曼臆想的拉格朗日协变量与坐标系无关。在经典物理学中，动能与势能守恒虽是坐标可略的，但绝不是不加修正就可以在不同坐标系直接使用的。费曼图错就错在其拉格朗日量在不同坐标系中不加修正直接使用，费曼是看到这个问题的，当时的物理学家都是使用“爱因斯坦求和约定”张量表达的拉格朗日量协变形式，来满足不同坐标系间自由变换。

费曼在这里只使用直角坐标系与球坐标系来证明拉格朗日协变量是可以在不同坐标系之间自由变换。实际上拉格朗日协变张量能在直角坐标系与球坐标系之间自由变换，不等于拉格朗日协变张量能在所有的坐标系之间自由变换。“爱因斯坦求和约定”本质上是牛顿多项式的改进版，其在牛顿多项式的基础上增加了与运算结果无关的傀标号。傀标号是个双刃剑，傀标号可以误导别人相信拉格朗日协变量可以在任意坐标系之间自由变换，但傀标号的引入同样可以让任何错误的理论在不同坐标系之间自由变换，这就是“爱因斯坦求和约定”的荒唐之处。

上梁不正下梁歪，杨振宁跟他的老师费曼搞的规范场标准模型本质上只是数学物理方程的简单拼凑，没有任何实质性的实验验证。

数学不等于物理，物理也不等于数学，数学上的合理不等于其合乎物理上的客观规律。

爱因斯坦把空间想象成一块有弹性的塑胶布，把星球比作放在布上的桌球，空间是故事的主角，空间变化引领行星运动。爱因斯坦认为引力是时空扭曲的表现形式。这个比喻是不恰当的，星球应该象漂浮在密度相同阻尼为零的弹性体中的橡胶球，所以，爱因斯坦的时空模型是错误的。把质量相同形状不同的两块石头扔进水里，其产生的涟漪可能是完全不同的，这是爱因斯坦时空涟漪模型的致命缺陷之一。引力只与质量大小有必然联系，引力与质量形状无关，引力与质量形状产生的所谓空间形变无关。两个质量相同但形状不同的行星产生的空间形变是不一样的，但因为其质量相同产生的引力应该是一样的，即引力不等于时空涟漪。再强调一遍，把石头扔进水里，石头质量相同，形状不同，产生的涟漪大小形状是不一样的。当然涟漪离石头距离越远，形状越象圆形，但地球相对于对黑洞的距离就是圆上的一个点，即不管涟漪聚离黑洞的距离有多远，涟漪上的一个点的曲率与其他点的曲率是不一样的，这就是时空涟漪数学模型上的漏洞。有人可能会反驳，根据威尔金森微波各向异性探测器（WMAP）对宇宙空间几何的探测表明，宇宙是接近平直的，即空间曲率为零。WMAP本质上是一台毫米波雷达，毫米波雷达连F-35都看不清，WMAP在技术上不可能证明空间曲率为零，所以，WMAP的数据是伪造的。

人类是通过观察到宇宙中光线弯曲现象，得出结论黑洞是客观存在的。宇宙微波背景辐射、红化、消光等现象可以证明，星际尘埃也是普遍存在的。宇宙中光线弯曲现象是星际尘埃折射造成，而非黑洞造成的，所以，黑洞是否真的存在还需要更多的证据。

黑洞能够吸收光线，是因为黑洞的质量大得惊人，黑洞的引力能把光拉住，而不是因为黑洞的形状能够吸收光线。把地球压缩成一个硬币大小，地球才能变成一个黑洞。月球会继续围绕地球硬币运动，因为地球的曲率虽然变化了，但地球的质量没有变化。引力只与质量有关，与形状无关。月球围绕地球转，是因为地球对月球有引力，而不是因为地球对月球产生的时空曲率，广义相对论错就错在把曲率当成主要矛盾。

爱因斯坦是看到这个问题的，但黎曼几何只能处理球在二维布上的时空扭曲，不能解决球在三维空间的时空扭曲，爱因斯坦的数学能力不够，他只能退而求其次，用桌球在二维塑胶布上的模型分析引力。

爱因斯坦认为引力波就是时空的波动，广义相对论定义的时空是矢量，所以，引力波也是矢量。时空在欧氏空间是四维，或者是爱因斯坦用柱形坐标表达的黎曼几何，所以，时空是不可以用仪器测量的。

网友TAIWENHE讲过一句名言：爱因斯坦场方程是个美人，就是不干家务活。爱因斯坦场方程看似无所不能，其实就是一无所能：不能解释宇宙膨胀，不能解释暗物质，也不能解释暗能量，有个GPS的实际应用，还是假的。[8]

暗物质可以证明超对称理论，但问题是我们没有找到过暗物质。杨振宁“弱相互作用宇称不守恒”获得诺奖，其实借了爱因斯坦广义相对论时空细分不均匀的东风。任何事物越细分下去，越难证明是均匀对称的。难以证明是均匀对称的，就是不均匀不对称的？引力波的扰动可能是正态分布的，根据广义相对论，时空是不均匀的，所以时空的不均匀分布必然导致引力波的扰动是不均匀的。引力波会对任何分子原子质子电子扰动，从概率的角度，表面分子原子迟早都会因万有引力的扰动而游离物体表面并悬浮于空中。所以，理想化的绝对真空是不存在的。由此管窥，爱因斯坦的光速极限原理完全是玩数学游戏玩出来的，其前提是有局限性的。

首先，爱因斯坦完全照搬洛伦兹变换，在洛伦兹变换中“以太”是个常数。爱因斯坦偷换了概念，他把“以太”变成常数C，即光速。爱因斯坦的空间因质量变形的理论不是空穴来风，他的问题是简单地把相对论中的空间等同于“以太”了，有人据此得出结论，爱因斯坦这么简单粗暴地处理洛伦兹变换是因为他的数学基础不够好。洛伦兹变换的前提是假设光通过“以太”这种媒介传播的，爱因斯坦认为“以太是不存在的”。洛伦兹变换的前提是有问题的，因为没有实验可以无争议地证明“以太”是存在的，也没有实验可以完全证明“以太”是不存在的，“以太”存在与不存在都有间接证据，也都没有直接证据。

凭常识，我们也可以知道，光速变化是可能的。一直都有人发表文章，他们观测到光受黑洞、灰洞、暗物质、暗能量的影响。黑洞能让光消失，最少黑洞可以把光速降为零，灰洞可以吸收部分光波，这说明质量密度可以改变光速。只不过一般的星系质量密度太小，对光速没有影响；而黑洞质量密度太大，把光速降为零。所以，“真空中光速不变”很难逻辑自洽。

物理学上有个常识：基本物理量是不能直接测量的。[2]迈克尔逊·莫雷实验是为了测量地球与“以太”的相对速度，间接证明了光速不变原理。八棱镜有反射率感应误差问题，人眼看见光的延迟误差远大于光速所需的时间，人眼看见光最短有24分之一秒的残影延迟时间，人的大脑最少有0.15秒感应时间，人脑做出判断有0.1秒感应时间等等。迈克尔逊八棱镜实验、三角、周日、周年视差法的系统误差太大，结果不可信。迈克尔逊·莫雷在各个方向上测出的光速都是一样的，那是因为他的实验系统误差太大，而光速又太快的原因，光速的测量值与方向是有关系的。1887年人类最先进的计算机是真空管打孔卡片机，打孔计算机根本无法分辨3×(10^11)mm这种规模的数字，更遑论迈克尔逊·莫雷手工采集光速数据，人类没有能力处理无穷大对比无穷小的数据。八棱镜既要处理毫米级基本单位，又要处理10^11这样大的数字，这是不可能同时兼顾的。凡是测量误差比精度还大的实验结果都是不可信的，这是《实验数据处理》这门课程的基础知识。西安交大陈烽教用超快摄像机捕获光的运动，也只能达到每秒4万亿帧，[3]更遑论120年前的打孔计算机去测量光速的可能性。1887年人类还没有能力制造红宝石单色激光，迈克尔逊只能使用杂色光源。光有波粒二象性，由于实验设备的限制，迈克尔逊·莫雷得到的只能是光在各个方向速度一致的结果。迈克尔逊如果是个亚洲人、非洲人、拉美人，没有人会相信他的八棱镜实验。迈克尔逊是个白人，他的胡说八道就变成了物理学上的一朵乌云。广义相对论的研究对象是整个宇宙，要用实验证明广义相对论是件很困难的事。微引力透镜其实也是普通的光线折射现象，微引力透镜是对物理现象的错误解释，微引力透镜没有证实广义相对论，道理很简单，微引力透镜观察到的可能性只有几百万分之一，需要几百年的时间才可能观察到，一个博士论文最长五年，时间与金钱都不合逻辑。

笔者多年的研究表明：引力透镜、爱因斯坦环、用陀螺仪测量地球自转产生的时空漩涡等广义相对论验证实验都属学术不端案例。“重力红移”完全可以用牛顿力学来解释，从这一角度，“重力红移”没有广义相对论什么事。“小行星轨道方程”计算多是高斯消元法解线性方程组，与广义相对论完全不搭界。

广义相对论的验证实验都是伪造的，最多也就是赶巧了偶合实际情况，这与古代先知预言日全食没有本质区别。从严格意义上讲，广义相对论的验证实验都是物理大牛们故意伪造的，利用人爱虚荣的本性，目的是让人类盲目崇拜美国科学家。广义相对论限制人类认识宇宙的自由长达一百多年，爱因斯坦的技术伦理案例告诉我们，科学家如果缺乏对学术大佬必要的质疑，那对人类简直是灾难。

在不同方向上测得的光速当然应该是不一样的。广义相对论的证实实验都有伪造的嫌疑，天文学中大量使用可测物理量去反演不可测物理量，这种方法本身就是有逻辑问题的。根据大爆炸理论，光速应该是随宇宙膨胀速度变化而变化的，因为宇宙膨胀速度可能超光速，这样才能让宇宙膨胀时能量均匀分布，宇宙膨胀不会影响宇宙空间极端平坦，内部行星运行井然有序。如果宇宙真的是大爆炸产生的，为什么宇宙是那么完美，连一点裂缝都没有？

引力波模型最早是法国数学家庞加莱提出来的，庞加莱相信“以太”的存在。“以太”当时被认为是无处不在，质量为零，绝对静止。“以太”充满整个宇宙，电磁波、光波、引力波可在“以太”中无能量损耗传播。

如果把Ligo模型中的光速又变回“以太常数”C，时空涟漪就变成了“以太涟漪”。Ligo其实在逻辑上证明了“以太”的存在，根据Ligo的结论，我们完全可以提出“以太不变原理”、“以太极限原理”、“黑洞合并产生以太涟漪”、“以太的弹性形变以柱面波形式传播”、“引力是以太的特征表达”等结论。长话短说，如果Ligo是真的，那么“以太”也是存在的。物理学走了一圈，又回到起点了。Ligo用结论证明结论，本身就犯了循环论证的错误。

这很正常，光辐射、热辐射、X射线、宇宙射线、高能辐射、原子核裂变辐射等辐射现象在数学上的表达都是一样的。再如扩散现象，传热、传质、移民、传能量、动物迁徙、化学反应、金属腐蚀、甚至细菌感染、疾病传染在数学上都是一模一样的，都可以用菲克定律来表达。所以，才有人试着建立“标准模型”、“万物理论”，用一套理论去解释所有的问题。

要说Ligo观测到的是“以太涟漪”也说得过去。相对论与以太理论在数学上其实是一样的，但我们知道“以太”是不存在的。就象如果我们找到暗物质，就可以证明“超对称”理论的正确性。如果能证明“超对称”理论是错误的，暗物质就是不存在的。所以，Ligo在数学与逻辑两方面都有问题。相对论没有合适的实验证实，人类现有的技术不能证实相对论的客观性与正确性。仅仅因为爱因斯坦是诺奖获得者，怀疑相对论就是离经叛道吗？仅仅因为诺贝尔奖是西方学术权威，我们就必须先入为主接受相对论为真理吗？

其次，一直有人发表文章，光速不是一个常数，光速随着宇宙的膨胀情况而变化。根据大爆炸爆胀理论，在奇点爆炸初期，即所谓的普朗克时期，光就存在了。量子起伏被放大到宏观尺度就形成各种天体，大爆炸开始时的光速应该比现在测得的光速快一些，那样才能让推动宇宙膨胀的能量均匀分布，以保证宇宙一边均匀膨胀，一边保持宇宙空间极端平坦，宇宙空间内行星系的运行井然有序。所以，在大爆炸初期，光速应该一直在变化，光速不是恒定不变的。微波背景辐射得过诺贝尔奖，但其问题不少。微波背景辐射能谱虽然看上去可以证明宇宙是极端平坦，宇宙不是开放或闭合的，但其有逻辑问题，因为地球所在的太阳系远离其其恒星系，地球周围的宇宙空间当然是平坦的。不能因为太阳系所处的宇宙空间是平坦的，就可以推理出整个宇宙是平坦的。同时，微波背景辐射与宇宙大尺度的变化推导出宇宙是在暗能量的驱动下加速膨胀，既然微波背景辐射是一直在变化的，宇宙空间是极端平坦的在这个结论在逻辑上就不成立。不能因为银河系是圆盘形的，就能得出“用曲面处理时空是合适的”结论。根据统计物理学，星体之间的碰撞，加上最大引力作用导致银河系、太阳系都是扁平的，与黎曼几何没有任何关系。爱因斯坦用微分几何、黎曼几何曲面处理宇宙空间有逻辑问题。

爱因斯坦的“光速不变”是在黎曼几何的曲面上处理的，这样处理的好处看上去可以忽略速度的方向性。速度是可以测量的，准确测量速度的前提是准确测量速度相对特定参照物的方向。Ligo错在其把黎曼几何曲面上的光速方向与直角坐标系四维空间光速方向混为一谈。广义相对论中的光速常数是在欧氏坐标中得到的，爱因斯坦把欧氏几何光速常数不加区别地用在黎曼几何坐标系里。这是广义相对论的漏洞之一，欧氏几何坐标中的光速是直线运动的，而黎曼几何坐标中的光是沿曲面运动的，速度是有方向的，简而言之，欧氏几何的结论不能直接用在黎曼几何坐标系里。爱因斯坦错误地认为：如果光速常数加了修正项，光速就改变了，所以他干脆不加修正地把光速常数在直角坐标系与球坐标系之间代换。爱因斯坦错在他没有看到：光速常数在不同坐标系之间变换时只有在加了修正项后，才是真正的光速不变。

质量为零的客观存在，其速度低于光速是可能的，如质子中子中的胶子质量为零其运动速度应该低于光速，不然胶子早就象X射线、伽玛射线那样飞出原子核了。最新研究表明，希格斯波色子质量为零的同时，其速度也可能为零。质量为零的物质也可能超光速，如高维空间投射，量子纠缠，中微子振荡等。很明显思维的速度超过光速，人的思维是跳跃性的，思维可以不需要任何过程从一个维度直接跳跃到N个维度。我们可以思考中国的同时想象美国，也可以在思考奇点的下一秒想象宇宙的边界，人类思维的维度应该是无穷大。有人测量到光的照在物体表面上的压强随光强度增加而增加，从而认为光子是有质量的。只不过光子的质量太小，人类目前还测不出光子的具体质量大小，这些自然现象已经可以推翻质能公式与光速极限原理了。天体物理学家测量的光速也是直角坐标系上测的，直角坐标系上测定的光速是随观测角度而变化的，所以光的横向速度或影子的速度在直角坐标系内是可能超过光速的。

如果能够推翻“时空不可分”、“光速不变原理”、“光速极限原理”，爱因斯坦的那一套东西完全就可以忽略了。狭义相对论的正确性应该有个范围，超光速在特定条件下应该不会与狭义相对论相矛盾。其实一直都有人发表论文：他们观测到速度超过光速的自然现象。如大爆炸模型的空间以超光速膨胀，有科学家认为量子纠缠速度超过光速，亚原子如中微子振荡实验中超光速现象，影子的速度超过光速，横向光速度超过光速等。中微子有质量，不发生折射，是直线运动的。光子没有质量，光子发生折射，从统计学的角度，中微子速度超过光速是可能的，IBM曾测得超新星1987A爆发前的19个中微子。有人声称他们在地球上发现的一些陨石晶体频率与众不同，是来自大爆炸第一波的超光速粒子。星系M87的喷流团块运动是光速的六倍，天体物理学家认为那是几何效应导致的“视超光速运动”。

数学不是物理，物理也不是数学。数学上的合理不等于符合客观物理规律。霍金的黑洞理论可以被数学证明为合理，但是霍金的黑洞理论都可以找到最少一种数学方法证伪。数学推导可以支持霍金的黑洞理论，也可以推翻霍金的黑洞理论。霍金的工作本质上是把想象的东西用数据推导出来，那与用数学推导孙悟空“七十二变”没有实质上的区别。这些问题霍金本人是知道的，只不过他为了自己的偶像地位不说出来而已，一个不敢自我批评的人还谈不上是个伟大的人。诺贝尔奖为何没有数学奖？数学的最大问题就是不确定性，同样一个数学猜想或理论，可以在数学上找到一种方法证明它，同时也可以在数学上找到一种办法推翻它。数学就是这样不合理，公说公有理婆说婆有理，数学不是检验真理的标准，只有实验才能证实黑洞理论。

光速不变可以从数学上证明，但光速变化也可以从数学上证明。尺度在天体物理学中是个重要的因素，根据数学上的分形理论，六角雪花如果可以无限细分，六角雪花的周长是无限长。数学上有个几何效应的“视超光速运动”，天体物理学家观察到很多由尺度产生的超光速现象，如河外射电星体、银河系中的GRS 1915+105视超光速喷流，切向速度约合1.25倍光速，GRO J1655-40等视超光速现象。

有网友说，广义相对论与狭义相对论的最大区别是，狭义相对论没有讨论引力，而广义相对论讨论的是有引力参与的过程。这样区别狭义相对论与广义相对论也是可以的，但那绝对不是爱因斯坦的本意，在爱因斯坦心中，狭义相对论与广义相对论密不可分，没有区别，是一个统一的理论，它们两个只是讨论的对象与坐标系不同而已。

所以对于曲线运动，光速的快慢与尺度有关，如果光线可以弯曲，那么光速的快慢是随尺度变化的，如果时空可以无限细分，那么光速可以无穷大，这从数学上反过来推翻了“光速不变”原理，所以“光速不变”这个狭义相对论的公设被广义相对论推翻了。爱因斯坦认为他的广义相对论是其狭义相对论的合理延伸，但广义相对论反过来又推翻了狭义相对论，这就是爱因斯坦相对论驴唇不对马嘴的证据。

2017年美国总统特朗普发表任内首份《国家安全战略》，点名指中国与俄罗斯是“修正主义强权”。投机诺奖的窍门就是保持自己的政治正确，爱因斯坦“广义相对论”错就错在：光速是笛卡尔坐标的计算结果，爱因斯坦在没有加任何修正值的情况下，把光速作为恒定值用在黎曼几何坐标系中。

速度是直线运动的概念，速度不能直接用于曲线运动，爱因斯坦错在偷他偷换了概念，他把直线运动得到的光速常数不加修正地直接用于曲线运动，所以爱因斯坦应该补考初中物理。

光一直在运动，所以光没有静止质量。没有静止质量所以光才以光速运动，以光速运动的物质的静止质量为零，所以光速是宇宙速度的上限，这里明显有逻辑问题。“光速不变”是狭义相对论的公设，时空弯曲是广义相对论的结论。Ligo反着推，从时空弯曲的结论得到“光速不变”的假设，这本质上是从广义相对论溯源回到狭义相对论，并没有验证广义相对论。

引力波也可能是一种传播速度超过光速的自然波。引力波可以造成时空变形、光线弯曲、高能粒子束宇宙线弯曲，引力波速度超过光速在逻辑上是合理的。简而言之，如果能够摆脱光速极限原理的束缚，很多物理学上的问题迎刃而解 。如果爱因斯坦的相对论被推翻了，宇宙学里就没有物理这回事了。所以人们尽管很早以前就发现了超光速的自然现象，但还是违心地接受光速极限原理，因为没有更好的理论可以替代爱因斯坦的相对论，这是人的惯性思维在作祟。

第三，我们现在知道麦克斯韦方程组只是经典理论，其对于单光子、双光子散射、电磁场量子纠缠、自旋冰磁单极子、虚光子及量子光子等非经典物理现象的解释无能为力。爱因斯坦的时代还没有统计量子力学、量子电动力学、概率波动力学、量子引力论等，麦克斯韦方程只能用于近光速或光速水平的洛伦兹转换。对于超光速水平，麦克斯韦方程组本身就不适用了，更逞论证明光速极限原理的正确性？实际上，爱因斯坦在这里犯了循环论证的错误，麦克斯韦方程组洛伦兹变换在不同坐标系一致，推导出光速为一极限常数，光速极限导致麦克斯韦方程组在不同坐标系洛伦兹变换的一致，逻辑走了一圈，又回到起点。一言以蔽之，统计量子力学可能成为爱因斯坦的噩梦，本质上讲狭义相对论还是属于经典理论，广义相对论则是学术不端。

爱因斯坦认为质量导致空间弯曲，空间弯曲导致光线弯曲。Ligo发现引力波从是由黑洞在碰撞过程中产生的极端事件中得出的结论，就象石头丢进水里会产生波纹一样，所以引力是一种波的证据不是直接证据，仅是一种极端情况下用“排除法”得到的间接证据，这给人不觉明厉的想象。眼见为实，Ligo毕竟看到的只是石头投进水产生的波纹，不是直接的黑洞碰撞现场目击。间接测量结果不可避免会出现非主观过失误差、系统误差，在哲学上，共性与个性之间的转化是需要前提条件的，引力波实证的前提条件并不充分。黑洞碰撞产生的引力场差别这个性观察系统误差实在太大了，要升华为引力波客观存在的共性，前提条件还不够。换言之，用Ligo的研究方法与逻辑，你可以得出很多荒谬的结论。

引力波被认为是是在垂直于传播方向的平面上，任何长度上都会振荡，波长包括任何连续尺度。而且在互相垂直的任意两个方向上步调相反，大小相同，产生作用力与反作用力的牛顿力学效应。爱因斯坦甚至把引力波升华为时空本身的一种表现形式，但引力波的观测是否验证了广义相对论？笔者表示怀疑。天体物理学家普遍接受宇宙是有界无限的，爱因斯坦认为时间空间不可分离。时间是单向无限膨胀的，所以宇宙也应该是无限膨胀的。

爱因斯坦认为牛顿没有能揭示引力的本质，实际上爱因斯坦也没能解释引力的本质，用星体的时空曲率去解释引力的本质比牛顿的万有引力更笨拙低效。万有引力公式多简单，人人都懂，只有数学专门人士才能够理解用途狭窄的黎曼几何。

广义相对论认为，地球与月球弯曲时空曲率相反，所以地球月球相互吸引。斗转星移，当月球处于太阳与地球之间时，由于空间弯曲曲率相同，地球会对月亮产生排斥。吹捧爱因斯坦的人说牛顿不知道地球是如何拉住月球的，这是虚荣心作祟。学物理的专家们不好意思说自己不懂广义相对论，随大流吹捧相对论，生怕别人说自己不懂物理。世界上只有爱因斯坦本人才知道他的广义相对论到底是什么，把简单的问题用复杂的数学表达是爱因斯坦欺世盗名的绝招之一。把广义相对论故意写得“外行看不懂，内行也读不出水平”。黎曼几何其实是很简单的，只不过绝大多数人都没有学过，所以觉得高深莫测。广义相对论本质上是件“皇帝的新装”，广义相对论是物理学家不懂装懂虚荣心的具体表现。笔者把话讲得直白一些，可以提高效率，免得大学里的那帮教授在课堂上误人子弟。

月球与地球之间的运动用牛顿力学可以很好地解释。地球与月球之间没有一根绳子让地球可以拉住月球，只有爱因斯坦的广义相对论才能解释月球为什么绕地球做惯性运动。这是无稽之谈，当月球位于太阳与地球之间时，月球受到太阳的重力吸引而偏离轨道，而不是受到地球相反时空曲率的排斥。

牛顿讲得很清楚，牛顿万有引力公式可以非常准确地计算出地球对月球的万有引力。牛顿力学有个重心的概念，地球与月球之间距离足够大，而月球绕地球惯性椭圆运动的的阻力小到可以忽略不计，完全可以把地球对月球的万有引力看成一根绳子。月球绕地球转，地球绕太阳惯性运动轨迹用牛顿公式加常数差分插值多项式可以非常准确地解释与预测，不需要广义相对论。

如果宇宙是无限膨胀的，那么宇宙就是有边界的。宇宙边界以外是什么，我们不知道，因为人类的认知范围有限，现在还够不到宇宙的边界。而且人类的认知范围扩展速度有可能慢于宇宙膨胀速度，与时间赛跑人类从来没有赢过。因为我们的宇宙是井然有序的，有人猜测宇宙边界以外是混沌，混沌就是没有光、能量、质量、行星、方向、时间与空间等，混沌就是没有规律。

光属于宇宙，光也受宇宙限制，宇宙的膨胀速度可能超过光速。如果宇宙是以超光速膨胀，那么宇宙的膨胀是以匀速均匀膨胀，只有匀速均匀膨胀才能保持宇宙内部行星与星系运动的井然有序。根据相对论，如果宇宙是以超光速膨胀，时间就会倒流，宇宙应该萎缩而不是继续膨胀。但常识告诉我们，时间是在膨胀，而不是倒流。如果宇宙以光速膨胀，人类就永远无法知道宇宙的边界在哪里，因为宇宙边界的光可能无法达到地球，因为爱因斯坦认为光不受时空膨胀的控制。

什么是物理专业的哲学博士（Ph.D）?物理哲学博士就是能善用哲学观点，能够总结出正确反映物理世界客观规律的学者，哲学博士能在哲学的层面上总结物理世界的客观规律。在哲学的层面上，广义相对论必然导致唯心主义的不可知论，广义相对论必然误导人类自我矮化：人类永远无法看到宇宙的边界。广义相对论在哲学上是有问题的，这些都是爱因斯坦相对论模型的缺陷。

因为广义相对论挡住了人类的视野，宇宙的拓扑空间结构到底是什么，人类短期内还无法了解。

第四，时间其实是人类自己定义的一个尺度参量，用来衡量事件发生的先后顺序。人类可以根据自己的需要定义时间的长短快慢，从这个意义上讲，时间在哲学上是意识而不是物质。很多人认为宇宙有不依人类意志而客观存在的绝对时间，从基督教的角度，宇宙的绝对时间是由上帝来掌握的。爱因斯坦的问题是，他把人类创造的时间与不依人的意志而存在的宇宙绝对时间混为一谈。

当然，世人可能误解了爱因斯坦的本意，爱因斯坦的本意应该是人类如果登上光速飞船，看地球就是静止的了，并不等于人类在光速飞船上就永远不死。当人的速度等于光速时，人看所有的东西都是静止的。人在光速时还可以自由思想，因为思维的速度超过光速。引力波的速度可能超过光速，光波、电磁波、机械波都可以被屏蔽，而引力波不能被屏蔽，所以引力波就象“以太”布满空间。飞船到达光速前，引力波就已经无处不在。人在光速时永远看不到自己的动作、感觉不到自己的呼吸、听不见自己说话的声音。因为声音，人的条件反射速度远低于光速。人在光速时处于“冷冻干燥”状态，人不能做任何事情，否则就违反了光速极限原理。体表的汗液在引力波以概率模式的扰动下缓慢地蒸发或扩散，体内的新陈代谢趋于静止，否则人的动作呼吸心率等就超过光速了，那就违反了光速极限原理。

人在地球上时，人体内的电子以光速绕原子核做惯性运动。根据光速极限原理，当人以光速飞行时，人体内的电子绕原子核飞行速度为零，人会处于“冷冻干燥”状态。如果体内电子绕原子核速度慢下来，电子受到无处不在的引力波扰动。电子会被原子核中的质子吸引，质子与电子湮灭成中子。人体内的蛋白质会发生变性，导致死亡。根据质能公式与能量守恒定律，光速时中子质量会消失，质量转变动能。在到达光速时，所有质量都会变成零。光速飞船实际上变成了光，人也变成了光。按照相对论，人如果登上光速飞船，人就不存在了，也就不存在人在光速时永远不死的好事。

根据爱因斯坦提出的等效原理，引力其实是不存在的，或者引力本质上是种加速度效应。如果引力波存在，重力会让光线弯曲，光的强度会宇宙中受引力波概率正态分布扰动的影响会变得越来越弱，最终光的强度会趋向零。那么光在宇宙中是不会永远无损耗辐射下去，即光是有寿命的。人类有可能永远无法知道宇宙的边界在哪里，因为宇宙边界的光在到达地球以前可能早已消失了。根据黎曼几何，人类如果观察到宇宙边界的光，宇宙边界的光只能通过虫洞来到地球。注意虫洞是从黎曼几何推导出来的，不是实际观察或测量出来的。纯数学上得出的结论竟然成了物理现象，这本身就是物理学家偷换概念的证据。

根据爱因斯坦相对论，在黑洞中心时间是不存在的，因为在黑洞中心密度被压缩到无穷大，所有物质都被压成一个奇点，所以在奇点时间为零。在奇点时间与空间是不存在的，或者说在奇点时间空间是分开的。这反过来违反了物质不灭定律、质能公式与广义相对论，爱因斯坦的解决方案是使用柱形坐标、黎曼几何、非欧几何代替平面坐标，爱因斯坦的解释是空间是曲面，所以他用非欧几何表达空间。我们现在知道但那仅仅是数学上为了自圆其说的解决方案，没有任何物理意义。用曲面函数来处理空间的错误是显而易见的，高中生都知道空间应该是体积分，而不是面积分。时空曲率是爱因斯坦从“高斯曲率”借用过来的，高斯曲率是用来反映曲面的弯曲程度，是属于欧氏几何与微分几何的概念，不能生搬硬套在黎曼几何上，因为黎曼几何与欧氏几何不能自由变换，即笛卡尔坐标系与黎曼几何坐标系不兼容。爱因斯坦自己把自己绕晕了，曲面不能准确描述空间。张量分析绝对微分法的最大问题就是把时间与空间混为一谈，爱因斯坦为了数学处理的方便，主观认为时空是微观不均匀的，这种粗放的方法得到的结果并不可靠，张量微分在二进制计算机上只是中心差分而已，所以爱因斯坦的张量分析法能否用电脑处理必然存在争议。

个人观点，爱因斯坦唯一可取的地方是他的那些关于“自由”的演讲，自由的演说可以鼓舞人心，爱因斯坦对于物理学的实质性贡献被人为夸大了，广义相对论是对自由的讽刺。

哲学上讲，广义相对论属于唯心主义物理理论，引力只能是质量产生的，而不是质量的形状或曲率决定的，引力与质量的形状无关。气球与铁球形状或曲率可能完全相同，相同曲率的气球与铁球在真空中从同一高度自由落体对地面的作用力是完全不一样的。两个行星质量不同，但几何形状与时空曲率完全可能相同，其的引力是一样的吗？

预言是人类的一个基本能力，古代先知的很多预言都得到过证实。那不过是歪打正着，这点和相对论非常相似。吹嘘1911年的日全食证明了爱因斯坦的广义相对论的预言完全是在替爱因斯坦圆谎，1911年人类的处理系统误差能力太弱，结果不可信，就是因为实验结果难以让人信服，爱丁顿实验又做了很多次，还是没有人能重复。现在我们知道，爱丁顿做了数据选择，他只选择那些符合广义相对论的数据，把不符合广义相对论的数据都抛弃了。[6]古人没有任何物理学知识凭直觉也歪打正着预言过日全食、日偏食。古人甚至比爱因斯坦更牛，犹大国人以赛亚比爱因斯坦早二千多年就预言并见证过时间倒流。至于“水星近日点进动”观测实验的问题是实验误差太大了，数据与误差一样大的情况下，数据只能作为无效证据处理，那些把“水星近日点近动”问题拿来证明广义相对论的物理学家应该补考本科《实验数据处理》这门课。

爱因斯坦是这样形象描述时空涟漪的，“当投掷石头到水里时，水表面会产生涟漪，并向外传播。当物体呈加速度运动时，会在时空产生涟漪，时空涟漪就是引力波”。

时空只是数学上的空间时间四维坐标系统或由曲率决定的黎曼几何概念，时空在哲学上只属于意识。速度是可以测量的，速度准确测量的前提是知道速度的方向，方向不同，测得的速率是不同的。时空作为一个密不可分的整体在物质世界中是不存在的，所以时空是不可能用仪器测量的。因为物质世界是密封在宇宙空间里的，物质世界必须受宇宙的限制，在物质世界中不可能用仪器测量宇宙时空的变化。Ligo测到的所谓时空涟漪最多是空间涟漪而不是时空涟漪，即Ligo又偷换了概念。

爱因斯坦采用黎曼函数处理曲面空间作为权宜之计，这是爱因斯坦数学能力不够的证据，他是不得已而为之。很多恒星质量是通过双星轨道平面来测量的，这可能误导了爱因斯坦用曲面来诠译他的广义相对论。宇宙空间的维度到底有多少一直存在争议，但用曲面诠译空间是过时的方法，黎曼几何描述的曲面是广义相对论的致命缺陷之一。

广义相对论的致命缺陷之二是爱因斯坦不得不毫无根据地使用宇宙学常数来自圆其说，“用常数”是爱因斯坦的绝招之一。因为爱因斯坦提出广义相对论时的前提与结论是矛盾的，他假设宇宙是均匀、各项同性、静止的，而宇宙在引力波的作用下会发生坍缩，爱因斯坦不得不在引力场方程中引入宇宙学常数C，来避免宇宙坍塌为自己的歪理邪说辩护。这里的宇宙学常数C与“以太常数C”、光速常数C在数学物理上是一模一样的，没有任何区别。如果非要吹嘘爱因斯坦发现了引力波与“光速不变原理”，用同样的逻辑，也可以吹嘘爱因斯坦发现了“以太”。简而言之，光速不应该是常数，光速应该是随空间的变化而变化的。

广义相对论的缺陷之三就出在“宇宙学常数”上，爱因斯坦引入宇宙学常数没有任何根据，毫无意义地引入常数是爱因斯坦的绝招。宇宙的定义就是无限时空，不能因为光速是个常数，就可以下结论宇宙学常数是合理存在的。遇到解决不了的问题时，加常数加傀标号，包治百病。如果可以用加常数和标号的办法去解决问题，我们在牛顿多项式上任意加入常数（多阶差商）对物理问题进行修正，那可以解释所有的宇宙学问题。甚至我们可以在任何数学方程上随心所欲地加所需常数也可以解释所有的问题，这样我们就不需要广义相对论了。用广义相对论的办法就已经否定广义相对论本身了，物理学家为了继续骗纳税人的钱，他们绝不会说爱因斯坦是有问题的。广义相对论有这么多缺陷，美国人却从不死心，近年来有很多修正广义相对论的研究，修正广义相对论无非就是加常数，转了一大圈又回到爱因斯坦的“宇宙学常数”的老路上了。

广义相对论的缺陷之四还是出在“宇宙学常数”上，根据测量学中的误差传播理论，“宇宙学常数”直接影响误差传播系数，Ligo那么容易就测量到黑洞合并的时空涟漪，这是计算机相对误差传播过程中“宇宙学常数”导致的大数吃小数的现象。爱因斯坦数学建模没有先见之明，他没有预见到现在的计算机只能以二进制近似值采集数据，计算机得到的答案只能是近似解，而不是精确解或解析解。黑洞合并时其旋转曲率可能是相反的，相对误差多项式为减法而非加法，“宇宙学常数”可能直接导致相对误差传播时被放大并失真，数据不可信。计算机的浮点计算只能在一定范围内得到解析值的二进制近似值，而不是精确值。人类现在不能以后也不可能用计算机在无穷大中寻找无穷小的数，爱因斯坦引入“宇宙学常数”必然导致计算机取时空涟漪近似值失真。一言以蔽之，现在的实验数据处理技术还不能满足验证广义相对论的要求，以后也不可能。爱因斯坦晚年总结自己的错误，他称“宇宙学常数”是自己一生最大错误。

2011年诺贝尔物理奖授予“宇宙加速膨胀”是一个乌龙，仅仅因为所有观测到的1a型超新星都有相似的光度曲线，1a型超新星常被来测量遥远天体距离的标准烛光。光度曲线相似完全可能是实验条件相似造成的。全世界的大型天文望远镜就那么几台，都采用曲率半径相似的接受器，不同光度的光经过相同天文望远镜的过滤，得相同光度的曲线是完全可能的。天文学家为了骗国家财政拨款，联手造假也是可能的。1998年，天文学家通过观测遙远距离的Ia超新星，得到宇宙在加速膨胀的结论，并于2011年获得诺贝尔物理奖。

“宇宙无限膨胀”在哲学上是错误的。

在广义相对论里，引力本质上是配角，引力波是可以忽略的。因为时空才是舞台上的主角，时空曲率引领行星运动。如果引力是可以忽略的，那么宇宙将惯性无阻尼无限膨胀。根据热力学第二定律，如果宇宙是无限膨胀的，所有的行星最终都会消失，宇宙最后会变成只有光子、中微子的热寂系统。在哲学的层面上，“时空曲率决定论”必然导致机械唯物主义，既然宇宙的最终宿命是热寂系统，那生命有什么意义呢？所以，天体物理学在哲学上的正确选择应该是，引力无处不在无孔不入，不然，宇宙真的是一个孤立系统。

广义相对论缺陷之五就是光速太快，光速的任何微小变化，都会出现大数吃小数的情况，导致人类现有的仪器无法测量光速在重力场、电磁场、空间膨胀中的变化。海森堡的“测不准原理”讲得很清楚：粒子的位置与动量不可能同时被确定。逻辑上讲，光应该有质量，光子的质量到底是多少，用人类现有的技术还无法测量，以后也不可能准确测定。不言而喻，光就是光，光既不是波，也不是粒子，“光速不变原理”从没有被实验证实过，根据现有的知识，将来“光速不变”也不会被实验证实。

广义相对论的缺陷之六就是“光速不变原理”证明了宇宙中存在大量的高龄行星，其年龄超过宇宙的年龄，这是不可能的。宇宙的年龄为140亿年，近在银行系的HE1523-0901年龄为132亿年，HD14028年龄为144.6亿年。也就是说银河系与宇宙一样古老，甚至银河系先于宇宙产生，这是不可能的。在中国云南勐海县勐遮镇发现的陨石有45亿岁，与太阳系年龄一样，即木星与火星之间的小行星与太阳系一样古老，这是不可能的。陨石坠落地球时的由于外表巨大温差其物理化学结构发生变化了，何况千里迢迢旅行来到地球。陨石与火山一样，陨石坠落地球时化学成分变化，火山喷发岩浆时氧化，陨石、火山的年龄完全可能只有几分钟，只能是太阳系与陨石年龄的测定方法错了。一切证据都在暗示，光速是变化的。大爆炸响一声，宇宙在无限短的时间内，从无限小的奇点瞬时长成无穷大的空间。根据人类现有的物理学知识，这种可能性是不存在的。有一种可能性存在，光速至少在大爆炸时是变化的，即广义相对论导出的行星年龄观测、铁元素燃烧的亮度、颜色与计算方法“红移”是错误的。

再过五十年，我们的孙辈已经壮年，有的会当教授。我们的孙辈会在教室里当着学生的面嘲笑我们这个时代的荒唐。爱因斯坦在数学上做了个假设，“光速不变”，人类据此得出结论，银河系的年龄比宇宙还大，最先出现的是银河系里的几个行星，银河系再接着诞生，最后诞生的是宇宙。

广义相对论缺陷之七就是爱因斯坦把坐标系的自由变换搞错了，广义相对论的错误是显而易见的，宇宙空间的拓扑结构不一定是球形或椭球型，宇宙空间可能是网状、马鞍形、碎片型或者分形六角雪花形状。我们可以模仿黎曼几何设计各种各样的坐标系，如渔网坐标、马鞍坐标、碎片坐标、分形坐标等等，我们甚至可以设计把欧氏几何三维坐标用各种各样的微积分函数来表达，这样任何荒谬的理论都可以在人为设计的坐标系中变得合理。很多人当学生时曾设计过“万能坐标系”，一个为结果预设的坐标系。只需把三维欧氏几何坐标轴刻度连续或分段用多个二元微分方程标定，任何荒唐的理论都可以在“万能坐标系”中变得合理。我们有了这么多坐标系，就可以模仿广义相对论设计出各种各样的相对论，渔网相对论、马鞍相对论、碎片相对论、分形相对论等等。这里就出现了一个问题，这些相对论与广义相对论一样，其都不能与笛卡尔直角坐标系兼容。也就是说，我们辛辛苦苦设计的相对论没有任何实际用途，这就是广义相对论尴尬的地方。

同样，我们可以模仿爱因斯坦的“光速不变原理”提出“中微子速度不变原理”、“电磁波速度不变原理”、“引力波速度不变原理”等等，把其代入渔网狭义相对论、马鞍狭义相对论、碎片狭义相对论、分形狭义相对论等等，我们也可以得到“中微子速度极限原理”、“电磁波速度极限原理”、“引力波速度极限原理”等等。按如此逻辑，我们可以得到任何荒谬的速度极限原理。同样，我们也可以根据这些相对论进行预言：引力波可以让光发生弯曲与相变，在引力波作用下，光可以发生马鞍曲面弯曲、渔网弯曲、光可以碎片化相变、六角雪花相变等等。所以，爱因斯坦相对论的逻辑是有问题的。

虫洞从没有被发现过，这就证明黎曼几何处理天体运动不合适。爱因斯坦用黎曼几何处理时空，本质上是种赌博行为，广义相对论误导了人类一百年。光在宇宙中应该是无限直线传播的，不能因为黎曼几何没有平行线，就否定光的直线传播。

光线在黎曼几何坐标系中因时空曲率变化发生弯曲，不等于光线在欧氏几何坐标系中因曲面曲率变化而弯曲。从数学的角度上讲，光在黎曼几何中是沿曲面运动的，而光在欧氏几何中是直线传播的，黎曼几何与欧氏几何是不能相互自由变换的。否则，对于任何荒谬的理论，我们都可以设计一个坐标系让其变得合理，因为坐标系是可以人为任意设计的。再重复一遍，把欧氏几何的光速常数用于黎曼几何坐标系前，必须先在数学上证明黎曼几何坐标系与欧氏几何坐标系是可以自由变换的，否则黎曼几何的结论不能直接用于欧氏几何坐标系。黎曼几何坐标系与欧氏几何坐标系是不能自由变换的，不然欧氏几何坐标系可以用任何任意自定义的坐标系表达。即使能在数学上证明不同坐标系能自由变换，光速常数也不能在坐标系间直接代换，必须要加修正项才能使用。爱因斯坦把常数在黎曼几何与欧氏几何间自由变换且不加任何修正，那明显是错误的。

这些问题，爱因斯坦本人是最清楚的。他为了自己的偶像地位，对广义相对论的缺陷一直避而不谈。

第五，宇宙的爆炸、膨胀、收缩都不会加快或放慢时间的流逝，或者如果空间随着时间流逝没有变化，那么时间与空间就没有必然联系。

爱因斯坦是第一个使用非欧几何来描述光速、宇宙空间与时间的物理学家，说他是个应用数学家也不夸张。爱因斯坦的意义在于他是第一个对于宇宙空间用数学物理提出全面解释方案的人，尽管他的方案是错误的。爱因斯坦的确给人类一个奇怪的视角观察宇宙，仅此而已。《天文学》、《天体测量学》、《天体物理学》一直在发展，正确的方向是什么？笔者也不知道，但笔者知道爱因斯坦的广义相对论是有局限性的。爱因斯坦分析方法的沉疴禁锢人类思维达一百年之久，浪费了人类大量宝贵的时间与资源。树欲静而风不止，广义相对论不能再拘囿人类思想上的自由了。

时间空间在物理上都是基本单位量纲，时间空间在数学上的联系是速度与加速度。但速度与加速度都不是基本量纲，他们都是时间与空间的导出单位。时间、速度在哲学上都是意识，而不是物质。如果速度是时间空间量纲的导出单位就等于时空不可分，以此类推，力矩是力与杠杆长度的导出单位，能量是力与其作用距离的导出单位。力矩与能量的量纲都是力与长度的导出单位，两者的量纲是一样的，能说力矩与能量密不可分吗？同样，热容量与熵都是热量与温度的导出单位，能说热容量与熵密不可分吗？当然不能，力矩与能量，热容量与熵，时间与空间都相互不搭界，是不能硬扯在一起的。

原来牛顿是对的，速度、时间与空间是风马牛不相及的关系。时间空间是可以分开的，物理学走了一圈又回到起点了？其实，暗物质完全可能是不存在的，根据《理论力学》，只需要对牛顿引力做些修正得到的近似解一样可以解释星系的旋转曲线，反正广义相对论得到的结果也不是解析精确解。简而言之，如果不嫌麻烦，宇宙学只需要对牛顿力学进行修正，不需要广义相对论就可以解释所有的天文现象。

爱因斯坦关于时间空间密不可分的逻辑推理有些牵强附会，类似“车祸多发生在晚饭后，那么晚饭导致车祸”，“盗窃案多发生在商店打烊以后，那么商店打烊导致窃案发生”等荒谬的前后因果结论。同样是前后顺序，“冬天穿衣不当后，多发生感冒，那么冬天穿衣不当导致感冒”就是正确的因果推理。“大爆炸从一个奇点开始，随时间的流逝并逐渐膨胀出广袤无垠的宇宙，所以时空不可分”。这个就是错误的因果关系，因为时间没有能量，宇宙膨胀收缩需要的能量不可能来自时间。所以，时间不是宇宙膨胀收缩的原因。

如果宇宙是以超光速无限膨胀的，这反过来证明Ligo的结果是无稽之谈。超光速导致时间倒流，宇宙又缩回奇点了？Ligo可以发现空间原子核直径千分之一的变化，宇宙一直在以超光速膨胀，为什么Ligo盲人摸象视而不见？按照Ligo的逻辑，宇宙空间应该是恒定不变的，既不膨胀又不萎缩，或者宇宙膨胀只是边界扩展，而宇宙内部空间是恒定不变的。爱因斯坦认为，只有巨大质量的消失如黑洞合并、双中子星合并才能导致空间变化。如果宇宙只是边界扩展，而内部空间不变，那么宇宙边界扩展的动力是什么？如果宇宙扩展的动力来自最初的大爆炸产生的能量，宇宙扩展的能量应该来自爆心，为什么大爆炸只推动宇宙边界扩展，而不影响宇宙内部空间？在爱因斯坦的时代，人类还没有发现希格斯波色子。有的天体物理学家认为希格斯波色子-引力波的耦合作用让宇宙膨胀后不致坍塌。

这也引出引力波模型的致命缺陷，引力波模型认为质量会引起空间弯曲，质量越大空间弯曲越厉害。“以太”被认为是无阻尼弹性体，所以爱因斯坦想当然认为空间是无阻尼弹性体。引力波只能导致空间弹性变形，而不会导致空间永久形变，空间形变的变化与距离平方成反比。质量在空间运行，就会产生空间弯曲的移动，引起空间形变的能量可以无损耗地随质量的运动而以距离平方成反比移动。如投石进水，涟漪会向周围扩散开来。13亿光年远的空间变形能量以距离平方成反比毫无其他损耗地传到地球，并且一直以距离平方成反比衰减传到宇宙的边界，还不会造成空间的永久形变，这个假设毫无实验证实。唯一的依据就是爱因斯坦的计算，引力波能量非常小，太阳对地球扰动的引力波能量只有一个电灯泡的能量，约200瓦。

爱因斯坦做出这样毫无根据的假设，仅仅是因为他把光波与引力波等同，不能因为光波、电磁波可以在真空中无能量损耗传输，就可以此类推引力波强度会以空间变形距离平方反比无阻尼传输能量。爱因斯坦认为地球围着太阳转，是因为太阳质量大，地球运行的轨道只能沿太阳在空间产生的空间弯曲做惯性运动。因为弹性体形变传递实际上是能量的传输，而理想状态的无损耗能量弹性波传输是不存在的，假设空间是引力波的无阻尼弹性体本身没有任何理论实验依据，完全是爱因斯坦无根据的想象。

第六，引力波模型有个弱点，如果宇宙是个球型体或马鞍形状，那么黑洞合并产生的引力波与时空弯曲就不会凭空消失，而是在宇宙内无限循环，只不过强度离引力源的距离成平方反比。引力波属于宇宙，引力波应该受宇宙限制，引力波不会超越宇宙。因质量运动在空间产生的时空弯曲随天体运动应该越来越多，越来越复杂。而且时空弯曲永不消失，因为根据物质不灭原理质量永不消失，时空涟漪也永恒存在。而天体运动是顺着比其更大质量的行星产生的涟漪运动的，太阳的运行也是延比其质量大得多的星系涟漪运动的。如果地球沿太阳产生的空间弯曲做惯性运动，只会离太阳越来越近，运行轨道半径不会保持不变。因为匀速圆周运动并不是惯性运动，爱因斯坦在这里玩了个数学游戏，他把时间当成维度加进来了。爱因斯坦把平面坐标系变成柱形坐标系，以避免物理上不存在的奇点，地球绕太阳走的是上升式螺旋路径。否则太阳的运行轨迹会变得越来越复杂，太阳系八大行星因为太阳涟漪越来越混乱，很快会形成轨迹混乱的“八体”。如果是那样，太阳系绝对不会象现在这样井然有序。

由于“八体”的影响，Ligo观察到的时空弯曲应该一天比一天多才对，为什么到目前为止只观察到一次黑洞合并?当然，有模型宇宙象个气球在膨胀，如果大爆炸是从一个奇点开始的，宇宙就是一个不断膨胀的气球。宇宙的体积在增加，所以引力波密度并没有增加，Ligo观察到的引力波频率并没有增加，说明宇宙膨胀的速度相当快，宇宙内部空间也在随宇宙边界扩展而膨胀。但这一切都是猜测，没有任何实验证明。爱因斯坦当年应该是看到这个模型的问题的，他小心地用复杂的微积分公式把自己缺陷悄悄掩盖起来，并用诺奖光环，加上宣传自由精神的演讲把自己的瑕疵隐藏起来。所以，坊间才谣传“只有两个人能看懂狭义相对论”。

这也引出光速极限原理与大爆炸理论的瑕疵，如果大爆炸是从一个奇点开始的，那么宇宙不可避免是一个球型体。如果宇宙是个球型体，那么黑洞产生的引力波涟漪永不消失，并永远在宇宙中无限循环，并最终导致整个宇宙的行星运动失控。如果光子是宇宙中速度最快的物质，那么宇宙的膨胀速度只能是超光速的。因为光属于宇宙，光必须受宇宙限制。如果宇宙的膨胀速度超过光速，这就反过来推翻了光速极限定律。根据相对论，如果速度超过光速，时间就会倒流。时间如果倒流，“祖母悖论”就会发生，宇宙会回到过去。如果宇宙回到过去，宇宙应该是逐渐收缩回奇点，而不是膨胀。大爆炸本应该是个不可逆过程，这又反过来证明了相对论与奇点大爆炸理论是相矛盾的。一句话，如果Ligo是真的，Ligo本质上证明了大爆炸理论是错误的，而诺奖评审委员会竟然没有提到Ligo对大爆炸理论显而易见的贡献。

第七，用一个假设的前提得出的结论反过来去证明自己，在逻辑上引力波模型犯了循环论证的错误。什么是道德?道德就是伦理，什么是伦理？伦理就是道德。或者“从前有座山，山上有座庙。庙里有个老和尚给小和尚讲故事，讲的什么呢？从前有座山，山上有座庙。庙里有个老和尚给小和尚讲故事，讲的什么呢？从前有座山，山上有座庙。庙里有个老和尚给小和尚讲故事.......”一句话概括，Ligo就是“这种和尚敲木鱼式”的循环论证。

相对论实验都有循环论证的问题，先假设爱因斯坦光速极限原理是正确的，那么空间改变会看到光线弯曲现象。实际情况不能反过来，如果看到光线弯曲，那么就不一定是空间改变了。这里Ligo的设计者犯了一个错误，那就是造成光线弯曲还有其他可能性。如果宇宙的膨胀速度超过光速，光线弯曲就不是由于空间改变造成的。按照爱因斯坦自己的说法，光有波粒二象性，光子在强电磁场的影响下动量会发生改变的。只不过光速实在太快，人类目前还造不出能改变光线方向的强电磁场。一直都有人发表文章，他们观察到强电磁场，强重力场，黑洞，灰洞，虫洞，暗物质，暗能量等造成的光线弯曲的自然现象。

如果引力是一种波，波是有能量的，能量就无处不在，宇宙空间不是什么都没有，宇宙空间本质上是个能量场，因为引力波是不能被屏蔽的。如果空间是个矢量能量场，那么空间就不是无阻尼弹性体。产生时空涟漪是需要能量的，时空涟漪不会无阻尼永远传递下去，这反过来证明了引力波模型是错误的。

能量为零的理想状态系统是不存在的，熵为零的系统也是不存在的。

第八，激光干涉仪中的光线弯曲还有可能是系统误差、测量误差、舍入误差、截断误差、方法误差甚至人为误差。这里有个窍门，检查一个天体物理学项目是否有假，只要查看电脑双精度的舍入误差与系统处理相对误差的能力与测量结果是否匹配。如果双精度值与天文数字不匹配，这可能是学术不端的证据。

只需要仔细查看一下Ligo数据处理的电脑型号，就可以判定Ligo是否在撒谎。电脑通过仪器得到的数据永远都是二进制的近似值，不是实验对象的精确值。什么是精度？精度就是测量值与真实值之间的接近程度。无论是亏近似值，还是盈近似值，一般的中型机满足不了Ligo所需的双精度近似值数据的要求。卢刚博士论文答辩时被整得很沮丧，原因就是他的电脑IBM PC/XT 5550不能处理宇宙离子射线所需的双精度。电脑系统舍入误差太大，博士学位论文数据不可靠。卢刚博士毕业靠博士论文找不到工作，气急败坏才滥杀无辜。

数学在处理天文数字上一百多年来没有实质性的进展，说得难听一点，天体物理学家现在处理天文数字很多时候用的是中学生的办法，常用对数链表与自然对数函数的二叉搜索树或B树遍历，用高斯消元法在计算机上递推求解线性方程组。自然对数是无限不循环小数，e=2.71828…，天文数字在计算机上只能采用四舍六入五成双的办法处理。理论上讲，物理学家通过计算机与仪器得到的天文数字只能是近似值，而非精确值，解析值则更不可能。不同操作系统的舍入误差不同，得到的天文数字也千差万别，实验结果的可重复性几乎没有可能。

卢刚的错误天体物理学家一直都在犯，处理天文数字，特别是处理天文数字的微量变化说起来轻松，计算机做起来就难了。举个例子，围棋格子只有三种可能，黑子、白子与空白，在19乘19二维格子中的围棋布局的可能性是3^361，这是个恐怖的天文数字，所以，“阿尔法狗”击败李世石曾轰动全球，计算机能处理那么大的数字真了不起。时空在欧氏几何中是四维，Ligo处理的天文数字规模是10^(40^4)，即10^2,560,000。物理学家们处理这种规模的天文数字一般都在PC机上用虚拟机浮点计算，或者在普通的中型机上运算。不同的软件、不同的算法、甚至不同的CPU得到的结果是不一样的，这让实验的可重复性难上加难。如果Ligo实验重复出来了，恰恰证明了Ligo的作弊行为，因为计算机理论告诉我们：Ligo用的电脑只能得到近似值，不可能取得解析值，实验结果是不可能重复出来的。

Ligo实际上需要处理的数字比10^(40^4)要大得多，这样才能接收到上百亿光年之外的引力波。围棋格子可能性与黑洞合并的天文数字比起来是小巫见大巫，围棋程序的难度与在无穷大的数据中寻找无限小的复杂性相比更望尘莫及。天体物理学家用的计算机一直远远超前我们这个时代，用Ligo的电脑去战胜”阿尔法狗”应该是件轻而易举的事情。“阿尔法狗”的原理是神经网络遍历，阿狗只能预测十二步棋路，就已经天下无敌。而Ligo电脑依靠强大的计算能力能把每种可能的布局都分析一遍，Ligo电脑可以从第一步预测到最后一步，Ligo电脑才是真正的围棋冠军。

天文数字的处理类似大数据算法，大数据算法受数据量、硬件资源与计算时间约束。大数据目前多数情况下还是种赌博行为，大数据结果不可靠。美国总统特朗普曾公开抱怨facebook搜索出来的全是关于自己的负面文章，这说明facebook的大数据亚线性时间遍历模型是有问题的。

很多天文数字理论上虽然可以使用云计算，但在图灵机上计算一次需要几年的时间，几年时间计算机早就该升级换代了，在这种情况下，天文数字就是不可处理的。

IBM、微软、谷歌都曾尝试用虚拟机浮点计算模拟超大冥数的遍历，并寻找最大梅森素数。计算机不是万能的，现在人类能够找到的最大梅森素数为：2^77,232,917-1，共有 23,249,425 位。那是人类计算机能够找到的最大梅森素数，目前计算机工作极限就是这个规模，该级别只是百亿光年之外的黑洞合并引起原子核万分之一的时空涟漪而已。人类目前能观察到的宇宙极限是约1,000亿光年的距离，本质上，Ligo提出的是个数学问题，人类能够找到的最大梅森素数到底是多大?Ligo电脑的并行算法与众包算法是什么?这些问题比13亿光年之外的黑洞合并更实惠。如果Ligo没有撒谎，Ligo证明了一件事情，IBM、微软、谷歌一直在浪费时间与金钱。Ligo如果没有提出一个数学猜想，就没有任何实质上的学术价值，毕竟仅仅验证爱因斯坦100年前的理论，一个硕士论文就足够了，这种研究没有必要浪费大量人力物力去搞。

从计算机数据结构的角度考虑，存储器的内存与外存空间是有限的，天文数字的处理还有一个归并排序的问题，Dijkstra最小生成树问题，一个程序运行几天是常态。所以，天文数字的处理只能采用大数据算法才能把计算时间省下来，这就导致天文数字的获得可重复性难上加难。

Walmart的大数据算法为了保护用户隐私，节约运算时间，可以采用不精确模糊算法，甚至使用人机结合靠人脑猜，电脑算法的空间亚线性算法。但Ligo要测量原子核尺寸千分之一变化的时空涟漪，并用来定位13亿光年远的黑洞合并，就只能采用精确算法，这种大数据算法理论上可行，但天文数字实在太大，又不可能采用内存算法，只能不停读取磁盘使用费时的外存算法，那样运算要花几年的时间，所以实验只是理论上可行，实际上不可行的。

用有限项计算无限项必然产生截断误差，如果是非收敛数据，方法误差不可避免。比如，两个四公里长的真空管空气抽得不均匀，激光在真空管中就会发生光线折射现象，毕竟人类现在还没有技术能把两个四公里长的管子抽成理想状态的真空，Ligo只能得到近似真空、非严格真空。也可能是真空管某个地方发生缓慢漏气，造成空气密度不均，而导致激光产生折射现象。Ligo实验设计有些不合理，天体物理学家一般不会花时间去研究《焊接工艺与设备》。四根真空管是用相同的焊接工艺制造的，（不管是鱼鳞焊，还是菜花焊，如果加工工艺不同，就没有可比性了），在相同的地方同时发生空气不均匀或渗漏虽然概率小，可能性还是有的。只有小概率事件才会引起科学家的兴趣，四中子在理论上是极小概率事件，被认为是不可能发生的，但的的确确发生了。如果四中子是真的，那大爆炸理论就错了。

一旦在相同的地方因漏气而产生激光折射现象，可能导致物理学家误判，光线因黑洞合并弯曲了！斯重遥先生曾有句名言，“几公里长的金属管材焊接能够做到没有砂眼、气孔、针孔、缩松、缩孔，理论上只有在无重力无氧化的太空中焊接才有可能，实际上没可能”。道理很简单，不同材料的热膨胀系数是不同的，金属焊接时热胀冷缩不可避免，金色管材的热胀冷缩程度与材料的形状有关，热应力必然产生焊接缺陷。一句话，即使爱因斯坦的相对论是正确的，由于客观条件限制，人类现有的金属加工工艺水平也无法满足论证时空弯曲的要求。

有媒体报道，美国海军耗资1,223亿美金的“哥伦比亚”级导弹核潜艇项目出了问题，12根导弹发射管因为焊接技术不过关，出现了裂纹，只有中国才能解决。[7]如果Ligo是真的，美国海军的技术难题就迎刃而解了。

有人说，相对论是对的，因为相对论有合理的地方。很多天文现象与相对论的预测吻合得非常好，也有很多自然现象与阴阳八卦理论的预测吻合得非常好。任何东西都有合理的地方，存在的本身就是合理的。《山海经》、《西游记》中的故事也有很多与自然现象吻合得很好的例子，如《山海经》中记载的山川地理信息大体上是正确的，可否说《山海经》、《西游记》里记载的神话故事都是合理的？可否说这些神话故事都是真实发生过的？只不过这些神话现在还没有实验可以证明而已？

如果Ligo激光干涉仪的焊接工艺在纳斯达克上了市，其将很快淘汰世界上所有的材料热加工工艺。以后，工业界不再需要铸造、锻压、烧结、热处理、溶胶凝胶、表面涂层、等离子处理等工艺，只用Ligo的焊接工艺就足够了。

IBM的Richard Garwin1974年就指出韦伯的引力波实验是学术不端。笔者在读高中时就有这个观点，看一个科学家是否有水平，看他的生活习惯，看他有多少时间用在科研上就可以看出来水平来。如果一个天体物理学家不懂《金属工艺学》、不懂《自动控制原理》、不懂《实验数据处理》、不懂《数值分析》、不懂《逻辑学》，一天到晚到处发表演说，这个物理学家水平会有多高？有人把这话传了出去，所以方励之要造反，卢刚要杀人，天体物理领域的学术不端是个普遍现象。对于广义相对论的问题，笔者读高中时就了然于胸。

《圣经·希伯来书》4:12—13“神的道是活泼的，是有功效的，比一切两刃的剑更快，甚至魂与灵、骨节与骨髓，都能刺入、剖开，连心中的思念和主意都能辨明。并且被造的没有一样在他面前不显然的；原来万物在那与我们有关系的主眼前，都是赤露敞开的”。

《圣经》本质上是件振聋发聩的神兵利器，历史上天主教只允许神父读圣经，就是怕《圣经》落入心智不成熟的人手里，玩火自焚。美国枪都可以随便买，《圣经》当然可以随便读。苏联模式的最大问题就是人浮于事，生产效率低下。其实所有的高福利国家都有效率低下的问题，笔者的个人观点是，如果能够解决效率问题，社会主义好过资本主义，公有制强过私有制。我们这个世界绝大多数国家都是私有制资本主义国家，绝大多数资本主义国家都是穷国弱国，社会主义国家至少不是弱国。如果朝鲜、越南等军事强国选择走资本主义道路，其马上会变成弱国穷国。

回到引力波，Ligo内部应该是气压小于大气压力，但气压不为零的局部真空，不是理想状态的绝对真空。真空泵抽真空主要还是靠压力差，管内空气自己把自己压出管外，达到真空管内外气压一致，所以真空泵不可能完全把真空管内的空气抽干净。现在时髦的吸气剂离子泵、蒸发离子泵、溅射离子泵等技术都不可能达到理想状态的绝对真空。2017年诺贝尔化学奖冷冻电子显微镜被称为“冷冻真空干燥电子显微镜”是一种误导，冷冻电子显微镜本质上还是个利用水的三相点的“冷冻干燥”过程，不是“绝对真空干燥”过程。电子显微镜内部也不是理想状态的绝对真空，所以我们经常实时观察到电子显微镜样品形貌轮廓不清晰，可能的原因就是电子显微镜真空度不够高，电子射线发生了折射现象。

越是在空气稀薄的地方，空气密度越不均匀，越容易发生光线折射现象。Ligo所谓的真空管其实是局部真空，不是绝对真空，激光在真空管中发生折射不可避免。所以，光线弯曲不一定是时空涟漪造成的，光线弯曲就是普普通通的光折射现象。

第九，爱因斯坦本人都承认，时空涟漪实在太小，实际上没有可能观察到。微分的定义就是数学上无限分割，在实验上能观测到的物质就不是微分。1936年，爱因斯坦、Nathan Rosen曾经从广义相对论场方程数学的角度证明了引力波是不存在的。但很快，爱因斯坦又180度转弯，自己把自己的结论推翻了。可见爱因斯坦对引力的本质也是一头雾水，他曾经公开否定自己提出的光子、引力子模型。对于引力波、光波，爱因斯坦脑子里是一团浆糊，爱因斯坦晚年曾感叹，他年轻时提出光子、引力子的概念的确是走了弯路，误导了不少人。爱因斯坦在他的文章《on gravitational waves》中提到，引力波是时间加黎曼几何的柱面波，而不是平面波，爱因斯坦对引力波做黎曼柱面坐标处理，完全是为了数学上的自圆其说，没有任何根据。

普朗克认为宇宙膨胀速度为66.53±0.62千米/秒/百万秒差距（km/s/Mpc），现在测得的哈勃常数约为74千米/秒/百万秒差距（km/s/Mpc）。也就是说，宇宙可能还在加速膨胀，宇宙的膨胀速度是可以超过光速的。根据大爆炸理论，宇宙膨胀的加速度应该来自奇点爆炸的爆心。在很多基本问题上，统计量子力学、大爆炸理论与相对论是相互矛盾的，宇宙本身没有错，是人类对宇宙的理解错了。

还有一种可能的情况存在，根据光速极限原理，宇宙完全可能以光速在膨胀。如果黑洞合并产生的空间涟漪以光速向外传播，那么地球收到黑洞合并产生的信号会越来越弱。地球有可能永远收不到黑洞合并产生的时空涟漪，因为地球与黑洞之间的相对距离以光速在增加。一句话，Ligo反过来证明了爱因斯坦是错误的，时间与空间是可以分开的。

Ligo用爱因斯坦的假设去证明自己实验没有问题，再用自己实验的结果去证明爱因斯坦的假设是正确的，这就犯了循环论证的错误，天体物理学家的《逻辑学》课程需要补考。

有观点认为宇宙根本不应该存在，我们看到的宇宙实际上是二维图像的全息投影。有人声称他们在潘宁陷阱中用电磁场捕捉到反物质，宇宙中那么多暗物质，反物质，时空涟漪竟然没有破坏宇宙那井然有序的行星系本身就值得深思。

第十，如果引力是一种波，任何有质量的物体都在通过引力失去能量，并通过万有引力得到能量。整个宇宙本质上就是个通过引力波的能量循环过程，因为万有引力是行星运动的唯一主宰力量。天体物理的模型其实不需要实验，坐在家里闭门造车，冥思苦想也可以空想出来的。所以对Ligo的科研经费预算，还是需要讨论的。可以在家空想的东西，就没有必要在仪器实验设备方面考虑拨款了，纳税人的钱能省还是要省的。笔者是赞成给理论物理学家们白发钞票，让他们在家里空想，免得为了五斗米折腰，到外面招摇撞骗。只有解决了科学家们的后顾之忧，研究人员才不会为了生计铤而走险。

如果引力是一种波，所有的分子原子都会受到引力扰动，理想状态的绝对真空是不存在的。根据量子力学，真空本身会有微小的涨落，这些涨落会产生能量起伏，固态表面的原子会以正态几率离开固体表面，并悬浮于空中，这让理想状态的绝对真空不可能。

当然，“光线弯曲”还有可能是有人故意为之造成的学术不端。

大爆炸模型象炮仗，响一声宇宙就产生了，时空涟漪是没法重复的。收到一段宇宙电磁波，或者干脆伪造一段宇宙波，你恁要说那是宇宙大爆炸或黑洞碰撞产生的，别人也无法证实。别人最多去接收下一段更远地方的大爆炸引力波，世界上没有两段自然产生的引力波电磁波是一模一样的，别人就是收到大爆炸产生的最原始引力波涟漪，也不能证明你收到的引力波涟漪是黑洞碰撞产生的。Ligo用的激光干涉仪与射电望远镜类似，都是接受外太空的信号。射电望远镜接收到的电磁波绝大多数来自地球，而非外太空，实际上如何鉴定一段电磁波是来自宇宙，还是来自地球一直是有争议的。

有什么样的假设，就可以得出什么样无需证明的公理。有什么样的公理，就没有什么证明不了的命题。这就是科学的软肋。

科学允许假说，但数据不能伪造。

全世界就那么几台大型射电望远镜，激光干涉仪也就区区两台，几个天文学家同谋作弊完全可能。在两台激光干涉仪旁边人为放上相同的干扰源，或直接往数据库中注入伪造的信号，也可以造成两个天文台同时收到黑洞碰撞的证据。这是北美学术界作弊的常用手法，中国人不了解而已。笔者如果不指出来，国内那帮专家一知半解，必然会把引力波写进中学物理教材，让全中国的青少年当成真理去接受。因为在中国学术界“贤必举诺贝尔奖”，爱因斯坦是他们心目中的偶像，他们早就先入为主地相信爱因斯坦的东西就是真理。物理学里面很多概念本质上是哲学问题，如宇称不守恒、平行空间、量子纠缠、超对称、暗物质、暗能量、虫洞等物理学概念属于唯心主义范畴，其只存在于意识中，在现实世界并不以物质形态存在。当然，这些基于唯心主义的物理学理论有其存在的合理性，人类永远需要心灵上的慰藉。

Ligo测到的如果真是黑洞合并产生的时空涟漪，那为什么没有人观测到更容易看到的黑洞合并产生的中微子?Ligo有太多不合理的地方，这让人怀疑又是一起学术不端案例。

“排除法”是天体物理学研究用得最多的一种方法，暗物质，暗能量，灰洞，暗星，黑洞，引力波都是用“排除法”发现的，不是直接观察到的。人的认识范围非常有限，有很多因素人类目前并不了解，况且宇宙的维度因素有可能一直在增加。“排除法”只能用于全盘掌控的系统，对于未知系统“排除法”是不能随便使用的。以有限去认知无限时，使用“排除法”研究宇宙在逻辑上是有漏洞的。用引力波的“排除法”去分析宇宙的拓扑空间结构，也可以得出结论宇宙其实是“二维”的。正确的研究方向是什么？笔者也不知道，笔者虽然反对“不可知论”，但笔者认为现有的宇宙学研究方法与成果是有问题的。

如果引力是一种波，意义非同小可，其可以解释理想状态的绝对零度是不可能达到的。氢原子是由一个自旋的质子与一个自旋电子组成，在绝对零度，质子的自旋停止了，电子会与质子中和形成中子，氢原子的体积迅速缩小，在绝对零度只有一种物质中子。质量一直在运动，时空涟漪一直在变化。引力波象上帝一样无孔不入，无处不在。万有引力的扰动必然导致分子原子运动，分子原子无规则热运动必然产生温度。举个例子，如果引力是一种波，从而在理论根本上推翻了吴健雄实验的合理性，“弱相互作用宇称不守恒”有待证明。

同样，由于引力波的概率扰动，原子分子的无规则运动不可避免，那么理想状态的原子分子密排堆积也是不存在的，空洞永远存在于固态内部，理想状态的黑洞也是不存在的。原子分子的无规则热运动必然产生电阻，所以理想状态下的超导体是不存在的。同样，由于引力波无处不在的概率性扰动，理想状态的质量能量扩散、对流与辐射是不存在的。简单地说，Ligo得出的结论让很多物理问题变得难以自圆其说。

如果引力是一种波，其物理意义非常重大。引力波可以回答引力子是否存在，引力子是否具备波粒二象性，能把量子力学与广义相对论联系起来的弦理论合理与否等基础物理问题。引力波无处不在，引力波与“以太”的变化都受质量控制。引力波的特征与“以太”类似，把引力波等同于“以太”，在物理学上也说得过去。

量子力学是描述微观系统的学科，相对论是解释宏观世界的理论，其的共同特点在于都是理想状态的数学描述，各有优劣，完全可以统一起来。事物是密切联系并永恒发展的，材料基因也是把材料学科中仪器设备方法用于生命基因的研究，其实法律金融新闻媒体也可以成立一个跨行业学科。

如果引力是一种波，其证明了霍金辐射的合理性，引力波这个概念扩展了牛顿力学的适用范围。牛顿力学认为，质量是万有引力的唯一原因，但万有引力不会反过来导致物体质量的变化与物体之间能量交换。如果引力是一种波，万有引力必然导致力源质量分布的改变，从而导致对其他物体引力的变化，爱因斯坦认为这种变化的扰动以光速传播。

如果引力是一种波，这个结论开辟了宇宙学新篇章。在万有引力的扰动下，绝对密排堆积的物质是不存在的，理想化绝对黑洞也是不存在的，因为理想化的绝对黑洞温度只能是绝对零度。这彻底颠覆了以前很多经典的天文学模型，如时空弯曲，光线倒流等现象的解释。实际上，霍金最新论文已提出由于量子效应，理想状态的黑洞是不存在的。宇宙因为人的意识而存在？宇宙到底是什么？人类对宇宙的认识现在还处于想象阶段。基督教认为，上帝爱人。因为人出现了，宇宙才变成现在这个样子，宇宙是为人而存在的。

当科研成果撑不起个人私欲，有人会选择“虚假陈述”。

如果引力是一种波，那么Ligo就能观测到空间的变化，那么因为空间的变化留下来的空隙是什么呢？，我们知道三维空间是不会改变的。按照爱因斯坦的说法，空间弯曲产生的空隙就是时间。空间是什么?空间是用直尺量出来的，空间变化了，直尺也会变化，所以空间的变化在空间中是测不出来的。根据光速不变原理与等效原理，空间变化似乎能够用光线弯曲测量出来，但光必须受空间限制，不然光就飞出空间了。根据大爆炸理论，光的速度应该是随空间膨胀而逐渐变慢的。所以，光线弯曲并不能证明空间变化。

如果黑洞碰撞引起空间原子核尺度千分之一的变化，经过13亿光年距离的旅行，能用两根四千米长的激光干涉仪测量出来，这里的相对误差估计只能用深蓝、银河、神威、顶点等世界顶级计算机才能处理。即使世界顶级计算机能够处理，那又是一个无穷大对比无穷小的案例。在这里，天文学家的实验室里已经没有系统误差了，能够彻底消除系统误差其实比引力波的发现更应该得诺奖。“从无穷大到无穷小”必然出现大数吃小数的情况，天体物理学家对数字的直觉一向很差。如果Ligo能够在数学上证明，他是如何在误差传播过程中避免“大数吃小数”的情况，那将是数学史上的重大突破。赫罗图中纵坐标是光度，横坐标是温度。如果没有系统误差，小学生都可以制作天文赫罗图，不需要天文学家了。

再随便举个没有误差系统的好处，如果没有系统误差，医院就不需要化验员了。化验员用的都是最简单的物理化学知识，如果没有系统误差，病人在家自己就可以给自已准确验血验尿了。一个没有医生没有化验员的医疗系统，效率100%高，而成本只有医药成本，中国美国“看病难”的问题早就被引力波研究小组解决了。

Ligo激光源电流电压控制做得到零漂移，光这一点给人类带来的AVC与AGC实惠远超相对论。有点《自动控制理论》基础知识的技校生都知道，PWM控制技术输出的电压近似正弦波，电流跟踪控制的精度受滞环环宽与功率开关器件频率的制约。环宽增大，导致开关频率降低，这时候电流波形失真多，谐波分量增高；环宽减小虽然可以使电流波形变好，却使开关频率增大了。这一对矛盾因素在理论上是不可能同时得到满足的，电流电压控制在理想状态下都不可能实现零误差，更逞论实际工作中做到零漂移？一言以弊之，如果Ligo的电流电压控制技术能在纳斯达克上市，光是国家电网能源每年可以节省万亿金钱，比相对论实惠多了。

激光是单色光，但100%纯色理想状态的激光是不存在的，人类不可能制造出纯度100%理想化的红宝石。人类能够制备的最纯的激光，从地球照到月球，也有2公里的光斑。测量学告诉我们，如果要准确测量原子核千分之一的尺寸，我们最少需要原子核万分之一的精度才能满足准确测量千分之一的要求。“测不准原理”讲得很清楚，用激光在四公里内去分辨原子核半径千分之一的差别，理论上有可能，实际上做不到。

这个常识也可以证明太阳造成光线弯曲观测实验的瑕疵，宇宙光线绝对不是激光，宇宙光线的散射程度比激光要大不少。如何界定宇宙光线发生了弯曲，必然存在争议。

其实所谓“太阳造成光线弯曲观测实验”，这也是个中学生都可以解释的自然现象。谁没有在夏天看见过马路，或烧烤炉上灼热的空气让附近物体的轮廓看上去走样了?那是因为马路表面或烧烤炉温度太高，其上的温度梯度和水蒸气密度变化导致光线折射，看上去物体轮廓变形了。当光线掠过太阳近表面的时候，受到太阳表面的灼热电离层影响，加上温差过大与不均衡的核反应离子密度差异干扰，不可避免造成光线折射的现象，怎么能解释成光线受太阳重力场影响而弯曲?太阳风Park螺线与地球成45度角，并以亚音速到达地球的等离子体带电粒子流都能测出来，地球每天收到大量各种尺寸的太阳粒子，至少地球与太阳之间的空间不是真空，尘埃粒子受宇宙线与太阳辐射加热产生红外然辐射，这会产生光线折射现象，此外还有大量星际尘埃对光线的吸收与散射，尘埃对蓝色散射多红色少，所以星光颜色偏红。

综上所述，光线经过太阳与地球之间的空间必然发生折射现象。实际情况是：在地球上观察宇宙光线轨迹都是弯曲的。一句话，天文学家观测到的光线弯曲不是由太阳重力造成的，而是太阳表面的热辐射，热空气，热风暴造成的普通光线折射现象。

爱因斯坦可以得诺奖，Ligo为什么不可以?Ligo当然可以。做Ligo的那几个人年纪太大了，不能等了。再不上市，技术就要失传了。没有人能重复吴建雄五十年前做的实验，到现在还有谣言吴健雄的绝对零度实验技术失传了。反正人早就死了，来个死无对证，别人还无话可说。爱因斯坦100年前放的卫星，现在还有不少所谓的学术权威在吹嘘是绝对真理。100年前的谎言现在还可以在没有任何证据的情况下被授予诺奖，我们这个时代真是荒唐。爱因斯坦知道自己的诺奖成果光电效应是种虚假陈述，因为“光子”概念是错误的。为了自己的虚荣心，爱因斯坦故意不纠正自己的错误。知道错了却故意不说出来就是学术不端。明明是个学术不端案例，在中国爱因斯坦竟然成了天才的代名词。科学史上的牛皮浪费了人类大量的时间与金钱，所以完全应该在科学家去世前把问题搞清楚，才是对历史负责，对子孙后代负责的态度。

我们这个功利社会只认诺奖，得过诺奖的，就是大师。没得过诺奖的，就是民科。有生之年得个诺奖才好盖棺定论，这是许多追求名利的人一生的夙愿。

如果Ligo没有系统误差，一个人站在旁边吹口气，都可能引起激光震荡。两根四公里长的激光干涉仪安装在室外，任何风吹草动，地震下雨等不可抗力客观条件都能影响实验结果。就是把激光干涉仪搬到卫星上，也会因卫星内部机械振动，地球运动，陨石撞击，太阳风暴等偶然原因产生系统误差。所以，Ligo无论是理论上还是实验上都不可能完全避免系统误差，如何分辨激光干涉仪收到的信号来自地球还是来自外太空必然存在争议。Ligo的设计有个悖论，如果Ligo真有那么灵敏，如果一个人在Ligo旁边用手机，手机的电磁波信号都能击穿Ligo的电容器。军事上的被动舰载雷达、无人机的电路板很容易被强电磁场、强微波击穿，就是因为雷达，无人机信号接受系统太灵敏了，外界的电磁场强度稍高一点，也可能击穿雷达，打下无人机。Ligo如果是真的，光子雷达实时成像就真的，洛克希德·马丁公司就没有必要浪费投资人的钱去研究隐形战机了。一句话，如果Ligo没有在理论上数学上说明系统误差是如何消除的，Ligo的结果还不能作为真理拿到课堂上去教小孩子。如果不能在数学上物理上说明系统误差是如何消除的，引力波模型就只能是玄学上的夸大其词，而不是科学模型了。

引力的本质是时空弯曲，即“时空的涟漪”，时空弯曲状态随时间在空间传播。如果时间能够填补空间弯曲产生的空隙，那么时间变慢甚至倒流跳跃也是可以观察到的，Ligo能够看到时间倒流吗?国内的弱信号专家也质疑过Ligo数据的可信度，太阳引力红移、地球自转离心力、月亮潮汐力都影响Ligo数据的准确性，没有人知道Ligo是如何避免这些不可能避免的误差的。[4]

引力波既可以把爱因斯坦这个偶像立起来，又可以贬低爱因斯坦相对论。引力波是个幺蛾子，正因为引力波无法被科学证实，引力波又获得了诺贝尔物理学奖，其让很多以前人们确信的物理学概念现在又开始变得模糊起来。

学术界特别是美国科学家被can_do模式害惨了，现在的科学家除了“放卫星”，别的啥也不会。历史上，你不会吹，就不会有资助。只要肯吹，科研经费有的是。牛皮满天飞，现在连诺奖评审委员会都搞不清楚前沿到底在哪里，2017年诺贝尔物理奖又是一场科学骗局。

又举一个形象的例子，从前有座山，山上有座庙。庙里有个老和尚在讲故事，讲的什么啊？从前有座山，山里有座庙。庙里有个盆，盆里有个锅。锅里有个碗，碗里有个匙。匙里有颗花生米。我吃了，你谗了，我的故事讲完了。学术界这种骗科研经费的例子数不胜数。

要硬说GPS是根据爱因斯坦广义相对论发展起来了，也可以牵强附会GPS是根据牛顿力学，麦克斯韦电动力学，甚至阴阳八卦风水理论发展起来。道理很简单，光的传播是线性的，一天只有24小时，一年只有365天，工作量并不大。不需广义相对论、利用已有的小程序、使用台式电脑，利用已知的数组构造一个GPS近似插值多项式函数容易得很，比如半夜零点钟就是个简单的拉格朗日插值多项式，要嫌拉格朗日继承性差，可以用牛顿插值法，或迭代法解大型稀疏矩阵线性方程组。这比广义相对论要简单容易计算得多，小学生也可以根据经验用递推归纳法对卫星光信号进行手工修正。反正就是机械手工流水线简单体力劳动，专业分工加规模经济，最低时薪工资就可以做了。如果外包到中国、印度，成本还会大幅度降低，把省下来的钱补助美国的穷人更合算些。

至于“GPS证明了相对论是真理”的谣言甚嚣尘上，这也是个天方夜谭。从《理论力学》的角度，如果不嫌麻烦，牛顿多项式加插值法数学建模可以解释任何天体现象，不需要广义相对论。天体物理学家需要靠相对论混饭吃，所以反复强调子虚乌有的相对论的重要性。站在物理学家们的立场上，他们花了几十年的时间研究相对论、寻找暗物质、镜象对称、引力波。物理学家们就是知道相对论是个骗局，也不会说出来的，谁会吃饱了没事干自己打自己嘴巴？物理学家们会反驳说，“说起来容易，做起来难。”这话没错，笔者的观点是，在天体物理学里，广义相对论从来不是唯一的选择。“广义相对论就是一件皇帝的新衣”，没有必要把爱因斯坦神化。

正因为广义相对论在欧氏几何坐标系中讲不通，所以可以下结论广义相对论从没得到过实验证实。天体物理学中的所有的理论，包括霍金黑洞理论、超弦理论、哈勃望远镜都是采用欧氏几何坐标系，广义相对论的结论是不能随便套用在欧氏几何坐标系。GPS采用的是欧氏几何坐标系来标定经纬度，阿波罗登月也是使用欧氏几何坐标系的角度与位置，说GPS、阿波罗登月考虑到黎曼几何坐标系的相对论效应，这纯粹是无稽之谈，因为欧氏几何坐标与黎曼几何坐标之间不能自由互相转换。欧氏几何的结论不能不加修正直接用于黎曼几何，同样，黎曼几何的结果也不能直接拿来用于欧氏几何。

GPS导航虽然理论上可以通过四个卫星精确定位，但实际上四个卫星同步定位数万米高空下的位置非常困难而且可靠性低。不然发射巡航导弹就不需要特种兵冒生命危险接近敌军阵地，用GPS卫星定位导航就可以了。实际生活中的GPS定位与导航是通过最少四个地面固定发射台来实现的，最新的GPS技术只需要一个地面站四台甚至三台计算机就足够了（地心可以作为参照物），没有卫星什么事，GPS与广义相对论完全不搭界，手机里面的谷歌地图导航完全是通过地面站来进行的，与卫星无关。比如5G手机讯号覆盖城市中心区域大约需要三百米建一个基站，一万个基站大约可以覆盖二十万平方公里的通讯区域。便携式手机基站的价格现在已经是白菜价，手机GPS都是通过四个基站来定位的，地面基站比卫星要便宜可靠得多。摩托罗拉的铱星计划、谷歌的全球卫星免费WIFI计划、马斯克的Starlink计划只能是纸上谈兵的股票贷款骗局而已。

据传，爱因斯坦的狭义相对论发表时，世界上只有两个人能够看懂，爱丁顿爵士与爱因斯坦本人，爱丁顿数据造假上世纪二十年代就被揭露了，观测日全食光线偏折现象的实验一直没法证明广义相对论的正确性。因为日全食肉眼都可以观察，美国的天体物理学家没有办法造假，所以，美国人就发明了射电望远镜来证明广义相对论是真理。射电望远镜是新事物，别人做不出来，只有美国人才有射电望远镜，美国人利用其媒体强大的宣传力量给全世界洗脑，骗取全人类相信广义相对论是真理。广义相对论本质上与阴阳八卦理论一样，云里雾里，只有爱因斯坦自己一个人才能够明白到底是怎么回事。如果一个理论物理学家不能用深入浅出的话把自己的理论解释得通俗易懂，就不是个合格的物理学家。

引力波是爱因斯坦用黎曼几何得出的纯数学概念，引力就是引力，引力根本不会产生什么波，所以没有任何仪器可以测量子虚乌有的引力波。所有的证据都指向一个真相：广义相对论是错误的。一个幽灵在斯德哥尔摩的大街上徘徊、嘀咕：“爱因斯坦的广义相对论错了!”

Ligo是爱因斯坦广义相对论的最后一张拼图，Ligo是为了证明广义相对论的正确性而设计的，爱因斯坦的伟大形象因为Ligo的成功而被写进人类科技史。可见，今年的诺贝尔物理奖授予Ligo完全是为了替爱因斯坦圆谎，给美国物理学界遮羞，并不是因为Ligo对物理学进步有多大贡献。

美国人为什么要制造爱因斯坦这个偶像？爱因斯坦的两大发明，质能公式与相对论可以对开展曼哈顿计划、阿波罗登月、太空站、火星登陆等提供理论依据。原子弹吓唬日本人投降，阿波罗登月吓阻苏联。太空站在经济上拖垮苏联，火星登陆让中国人对美国科技佩服得五体投地，引力波让美国重新成为世界科技中心。实际上，质能公式与相对论是爱因斯坦做数学题算出来的，从来就没有具体实验证实。

一个错误的理论可以浪费人类大量的时间金钱与智力资源。游说这类大型天体物理项目拿诺奖，并作为国家科技政策、教育方针、产业战略写进教材，其主要目的是为国家财政拨款、私人捐赠、或个人名利双收制造社会舆论支持。社会舆论是可以人为制造出来的，小钱钓大鱼，这才是人们对诺奖趋之若鹜的原因。

有人说：”诺奖研究科学，中国人研究诺奖”，”大师不一定得诺奖，得诺奖的必是大师”。这又是国内洋奴们制造的谣言，诺奖从一开始就带有明显的种族国家利益趋向性，诺奖一直受政治，商业利益与价值观左右。Bob Dylan写过什么文学巨著？奥巴马得了和平奖还参加利比亚战争？学术界本没有标准，大家不约而同把诺奖成果作为参照物，这是人性的自然反应，谁有钱谁是老大。有钱人就可以随便把自己臆造的东西强加到穷人的大脑里？在中国诺奖成果就是真理，中国人在这方面吃了很大的亏，到现在还没有汲取盲目崇拜偶像的教训。笔者仔细查看过所有的诺奖成果，笔者的结论是，很多诺奖成果是出于政治或商业上的需要创造出来的。所以诺奖获得者欺世盗名的多，真才实学的少，以后笔者会撰文逐一讨论这些历史上“伟大”的诺奖成果。这里，诺奖其实为考古学提供了一个有价值的研究方向，研究一下诺奖及诺奖成果的历史更具有现实意义。

笔者用的分析方法都不是自己的独创，这些方法都是白人用来妄论中国科学家的成果的。白人分析中国的古圣先贤，用的语言比笔者恶劣得多。孔子、孟子、唐太宗仅仅因为不信基督教，他们在外国人的眼里十恶不赦，其实用同样的办法去分析任何人都可以得到一样的结论。

如果Ligo是中国内地一个无名小卒设计的，那他早就out，泯然众人矣。人类有的是办法把一个科研成果捧上天，也可以找借口通过诡辩把一个科研成果贬得一钱不值。只有爱心与忍耐才能解决问题，你把现在流行的抹黑中国人办法，反过来用来分析诺奖成果或任何人任何文明，都会得到一样的结果。同样，你把反驳分析笔者的观点，反过来用在名人身上也可以得出一样的结论。人的本性难移，人的本性不会因为人种、语言、国籍的不同而不同。

我们这个世界上的数学定理绝大多数是在欧几里得几何体系里得到证明的，在笛卡尔坐标里成立的数学定律，换一个坐标系就不成立了。在黎曼几何坐标系，两条直线不能平行，光凭这一条公理，在笛卡尔坐标系里面成立的绝大多数数学定律都可以在黎曼几何坐标系中被证伪。所以，历史上很多大数学家都批评过爱因斯坦的数学太差。文化大革命期间，华罗庚、苏步青、陈景润等中国数学家都批判过爱因斯坦的资产阶级自由观，因为数学不是检验真理的唯一标准，凡是数学上成立的公理，大都可以换一套数学体系被推翻，即笛卡尔坐标系中合理的东西在黎曼几何坐标系中大都可以变得不合理。

1975年，文化大革命期间，重庆九龙坡文化馆专门组织过科学爱好者讨论爱因斯坦的广义相对论没有获得诺奖的原因。笔者在这里讨论的问题，是文化大革命期间革命群众早就认识到了的老问题，广义相对论无论是在逻辑上、数学上，还是在实验物理上都是学术不端。笔者无意为文革翻案，文革有文革的问题。笔者并不主张对抗，笔者为和解点赞，只有爱心与忍耐才能解决根本问题。

笔者拿文革类比“广义相对论”，国内的年轻人可能不理解。这是一种基督教的思辨方式，白人基督徒就是用这种方式来批判中国的古圣先贤与中国传统文化的。

为了下一代的教育，中国人必须好好研究一下诺奖成果。用辩证唯物主义的方法去思考问题，再决定诺奖成果能否作为真理去接受，拿到课堂上去教育小孩子。

让我们总结一下，如果引力是一种波，人在光速时不会永远不死；理想状态的绝对零度与绝对真空是不存在的；理想状态的质量能量扩散、对流与辐射是不存在的。如果引力是一种波，光在宇宙不是无能耗地传播，光的强度在概率引力波的扰动下会慢慢减弱趋向零，光是有寿命的，光的传播是有距离的。如果引力是一种波，人类有可能永远无法知道宇宙的边界在哪里，因为宇宙边界的光可能在到达地球以前就早已消失了。如果引力是一种波，理想状态的原子分子密排堆积也是不存在的、空洞永远存在于固态内部、理想状态的黑洞是不存在的，用“双中子星”合并来介绍Ligo的发现更合适一些，Ligo看到的是“双中子星合并”，而不是“黑洞合并”，从这里就可以看出Ligo小组学术研究的态度不够严谨。理想状态下的超导体是不存在的、能量为零的系统是不存在的、任何系统的熵都不可能为零、宇宙空间不是什么都没有、宇宙空间本质上是个能量场、理想状态的奇点与虫洞也是不存在的、在哲学上理想状态只存在于意识中、理想状态在客观世界是不存在的。因为引力无处不在，引力是不能被屏蔽的。爱因斯坦的宇宙学常数是没有根据的，“光速不变”从来没有被实验证明过，爱因斯坦的广义相对论是错误的方案。只有推翻“光速不变”与“光速极限”才能让物理学上的很多难题迎刃而解。不能因为光与电磁波一样有频率就下结论“光是一种电磁波”，没有理论与实验可以证明光速等于电磁波的速度，光虽然有波粒二象性，但光就是光，光既不是粒子，又不是波。引力就是引力，引力不会产生什么波。

结论
引力本质上是否是一种波，现在下结论还为时过早。人类无论是在理论上，还是在实验技术水平上都没有准备好讨论引力的本质。Ligo是美国人虚荣心的具体表现，其是冷战思维产生的畸形怪胎。Ligo也是美国人为了让全世界相信自己的科技全球领先，而搞出来的一场科学骗局。每个人都要受所处的环境历史等客观条件限制，用现代人的眼光去看待100年前的诺奖成果，当然会看出瑕疵。笔者无意全盘否定诺奖及诺奖获得者对科学的贡献，也不是对爱因斯坦与Ligo视如寇仇，笔者认为对历史上的诺奖成果应该用历史与发展的眼光去看待。笔者必须指出：“广义相对论”本质上是学术不端，“广义相对论”是爱因斯坦的冶学态度不严谨的具体表现。人类的时间、金钱、人力、物力都是有限的。笔者反对盲目崇拜科技偶像，提倡把有限的时间金钱用在造福人类，推动人类文明发展上面，而不是为了个人或一类人的虚荣心去浪费宝贵的时间与金钱。

———————————————————————--
搞基础化学的很难拿化学奖。诺贝尔化学奖其实是理科跨学科奖。2017年的诺贝尔化学奖应该属于分析化学，生物化学，材料化学领域。

DNA组织必须先经过水溶液或有机容易清洗才能做电镜，清洗过的DNA组织在电镜室中抽真空会发生脱水现象，蛋白质脱水时会不可避免发生硬团聚，细胞壁会被打破。整个细胞组织在电镜室里会越来越干燥，最后缩成一团木乃伊。比如，水母在水溶液中的形态，与其木乃伊电镜形貌大相径庭。传统生物学家是先把生物在福尔马林溶液中处理，固化做成琥珀，再用光学显微镜观察生物组织的三维形态。但光学显微镜的问题是只能观察微米级生物组织，要进行纳米层面的分子生物研究，只有选择强大的透射电镜。

2017年诺贝尔化学奖的意义高屋建瓴，如果你读到没有经过冷冻干燥处理的水溶液生物组织电镜照片的文献，最好不要引用了。因为生物组织脱水时的压力过大，会产生硬团聚现象，蛋白质结构在脱水时早就被破坏了。所有的电镜都要抽真空，因为空气分子，水蒸气分子会与电子束发生碰撞，影响电子束扫描精度。电子显微镜用的是离子泵抽气机，比一般的真空泵要效率要高得多，很多生物组织在电镜室几分钟内被离子泵抽成木乃伊，蛋白质三维结构早就被破坏了，样品根本没法用。一言以蔽之，在分子生物学领域，电镜照片造假是个普遍现象。

只有在溶液中，化学物质才真正以分子，原子，离子状态存在。液态水在电子显微镜的真空管里蒸发，会因团聚产生的巨大压力使得生物大分子瓦解。快速冷却水溶液，可以迅速将水冷却成玻璃态的冰。把生物样品溶于水中，让液态水将生物样本包裹，让冰不经变成水，直接升华成水蒸气。分子组织立刻变成固体，从而使得生物分子在电子显微镜真空管中仍能保持其自然形态。

在电子显微镜特别是透射电镜中，高能电子束很容易破坏生物组织，细胞中强度最高的细胞壁厚度也只有区区0.7纳米，酵母细胞壁最厚也只有0.3微米。一般情况下，细胞生物学家都不太愿意用高分辨电镜，而趋向于使用无损的光学显微镜。电子显微镜的细胞核照片都是被高能电子束打得变了样的，加上蛋白质不导电，必须在细胞上喷上一层厚厚的碳或金才能做电镜。所以，电镜下的细胞组织与实际情况差了很多，可信度太低。

冷冻电子显微镜，是冷冻样品，用的是常规电子显微镜。2017诺贝尔化学奖是奖给一种显微镜样品制备技术，而不是奖给电子显微镜。其原理是利用水的三相点，让冰不经过水，直接升华成蒸汽，本质上是从食品制药行业移植过来的冷冻干燥技术。在国内材料化学领域冷冻干燥做得最好的是中科院金属所曲哲，夏非，叶恒强，郭可信等人。80年代，曲老师最早在中国把冷冻干燥技术用于高分辨扫描隧道电子显微镜，水平与Jacques Dubochet等人不遑多让，可惜研究在九十年代末因经费问题和人才青黄不接戛然而止。

把水冻成冰，再在电镜样品室中，抽真空让冰直接升华成水蒸汽。因为水分直接从液态升华为汽态，可以防止因团聚产生的巨大压力，从而导致蛋白质变性。冷冻干燥的优点是可以避免脱水时产生的硬团聚，可以保持溶液中细胞原有组织形态。就象当年玻璃的专利只有两个字，搅拌。冷淡干燥的窍门也只有两个字，快冷。温差越大，冷却速度越块，越容易实现水的玻璃化，并以最短的时间，在冰融化为水之前，让冰迅速升华为水蒸汽，并抽出样品室。

迅速将水冷却，让其以液体形态固化生物样本，使得生物分子在真空管中仍能保持其自然状态，能够直接观察生物组织的三维原始形貌。

这就是冷冻干燥的精髓。

2020-08-25 第二次修改

Reference
[1]插图来源: 文学城
[2]http://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1176193.html
[3]http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2019/6/427030.shtm
[4]http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1187210.html
[5]https://youtu.be/SZrwVVa6zeU
[6]https://youtu.be/6RIyJOaOzLQ
[7]https://k.sina.cn/article_1300124132_4d7e51e400100n6du.html?from=mil
[8]TAIWENHE，青山依旧在，几度夕阳红，爱因斯坦场方程是个美人，就是不干家务活。2020-08-25，https://www.wenxuecity.com/blog/202008/69106/32124.html


注：2018年7月4日Green Bank天文台、Laura Otto, University of Wisconsin - Milwaukee 在《Nature》发表的文章称不能忽略爱因斯坦，三体星、白矮星与GPS都不能离开相对论。文章都用了宇宙学常数，这是人的惯性思维作祟，广义相对论统治天体物理学界一百多年。缺乏对物理学大牛的必要质疑，对人类来讲是一场巨大的灾难。天体物理学家们花了一辈子的时间去证明子虚乌有的相对论，拼命去维护其权威性，并延宕其他理论的发展。文章最后还是不得不承认，他们也不明白行星运动为什么是现在这个状态。笔者相信，只有爱因斯坦本人才知道相对论到底在讲什么，相对论有很多地方与实际相矛盾，使用相对论是因为没有更好的理论来代替广义相对论。放弃广义相对论意味着一些天体物理学家们要失业，不能按时退休。为了个人利益，物理学家们昧着良心说瞎话，哪管身后洪水滔天。

羽飞， 2018年7月31日

中国国家自然科学基金项目（项目编号：91536223、11722542、11325523、11605295），中国科学院罗俊等在万有引力常数G的精确测量相对精度为10∧(-5)，这是截至目前引力常数G的最精确值。研究成果以“Measurements of the Gravitational Constant Using two Independent Methods”为题，于2018年8月30日在Nature（《自然》）上以长文形式发。万有引力常数相对精度为10∧(-5)，比起引力波相对精度为原子核万分之一的精度差得太多。如果LIGO没有撒谎，引力波的测量方法最少可以准确测量相对精度为10∧(-16)的万有引力常数。所以，诺奖委员会错在误解了LIGO的真正意义：如果LIGO没有撒谎，LIGO在测量方法上突破远比发现引力波更值得诺奖。

又注：笔者提到的冷冻干燥是一种材料脱水处理工艺与技术，请勿曲解笔者的好意，绝对不能对人进行冷冻干燥处理。

羽飞，2018年9月13日

​

---