|
2/23/2013 没有准备好的学生 30 - 前因后果 没有准备好的学生 (30) - 前因后果
李革胜，2013-2-23 本文纯属虚构，如有雷同实属巧合 光速的大小与尺度密不可分，尺度如果可以无限小，六角雪花的周长可以无穷大。“光速不变原理”从没有被实验证实过，时空涟漪不能用光线弯曲来间接反映。 G同学的故事到这里好象是结束了，却又没有真正结束，因为看上去剧情跌宕起伏，G同学还没有准备好。很多人可能认为这是个罗生门故事，这个故事让T教授，Q博士，D博士等人讲出来，可能是另一种情况。芥川龙之介的《竹林中》强盗、妻子与丈夫都强调自己就是杀人犯，每个人都可能为了自己的私利编造谎言，令事实真相不为人所知。如果当事人各执一词，各自按自己的利益和逻辑来表述证明，就可能引起无休止的争论，无法让真相大白，G同学的故事就是这样的。 很显然，G同学是个“逃学威龙”，以学生的身份进学校调查情况，由于不能忍受学校的种种制度而屡受惩罚。G同学一个无名小卒，竟然可以提名T教授诺贝尔奖，不太可能。G同学可以反驳，历史大多是小人物创造的，"阿甘正传”讲的也是小人物。 G同学出生在重庆九龙坡机关托儿所，在那里一直长到18岁，才离开重庆去上海读大学，实现了从托儿所到交通大学的飞跃。在重庆，除了读书看书以外，托儿所便是他的启蒙教师，他那一点可怜的做人训练，都是在托儿所学的，所以人到中年了，还是个“老玩童”。但如何真诚的待人，以一颗豁达的心态去面对生活的困苦和不幸，是G同学从小就懂的。G同学在磨难面前，从不消极，以一颗坚强的心勇敢地面对一切挫折和困难，他从来没有失去过信心。G同学襟怀坦荡，从不记仇。 这一切都事出有因，故事应该是从G同学六岁开始的。在托儿所，老师命令男女生脱得精光一起冲凉，这在托儿所是常有的。G同学在托儿所光屁股被两个年长的女孩同时撞见，不知怎地，给人留下了暧昧的印象，加上G同学正直，直言不讳，经常让人下不了台，人们恼羞成怒之余，就把G同学在托儿所的轶闻拿来作为谈资。G同学天生学习能力强，长得高大帅气，讨女同学喜欢，在同学中得了个“容易发情”的名声。G同学成年后个性张扬，情绪外露，所以朋友不多，没有太多的社会活动，失之东隅收之桑榆，这恰恰给了G大量时间学习外语，宗教，法律和工程伦理，真是福倚祸伏。还有一个原因，G同学小时候模仿能力强，他并不赞成文革，但言谈举止中有时候会流露出文革遗风，这连他自己也没有意识到，因为从小到大没有任何人提醒过他，所以他的老师们先入为主认为他们在G同学眼里是“臭老九”。加上G同学有强烈的平权思想，有好东西总是喜欢与人分享，极难被贿赂，老师们暗地里常常为难G同学，绝对不能让他出人头地。 G同学天生学习能力强，他的小学成绩出类拔萃，有些学生家长出于嫉妒就怀疑学校偏心，“重男轻女”。老师为了避嫌，落下“歧视女学生”的名声，故意把G同学的分数打低，把其他女同学的分数打高。这就形成在小学的金字塔顶全是女生，G同学处于中间，在众男生之上，在众女生之下的奇怪现象。G同学的父母质疑时，老师就用“小学初中阶段女生比男生成绩好是正常现象”来搪塞。最后，考重点中学时，学校故意让G同学和5个女同学同居一室，有惩罚捉弄G同学的意思； 也有给大家看，学校做到了“男女平等”的意思。结果，只有G同学一个男生考上重点中学，重庆外国语学校。不料，这惹起其他人的嫉妒，给G同学以后带来极大的麻烦。周围竟然有人倒果为因得出结论，“和5个女生同住一屋”是G同学考上重点中学的原因。 那所小学为了显示公正无私，散布谣言，外语学校不好，不学数理化，不如不去。有个数学X老师就悄悄告诉G同学的母亲，外语学校不学数理化。母亲勃然大怒，我儿子文武双全，哪能不学数理化？她就把G同学转到九龙坡区重点中学，清华中学，三年初中就坐在X老师的女儿傍边。区重点清华中学比四川省重点外语学校差了很多，但周围的人还是心理不平衡，高中三年，G同学不费吹灰之力就拿全年级第一，“一好遮百丑”，在托儿所出的“丑事”，大家都记得。老师们同学们都认为：即使G同学成绩全班第一，他也不应该睥睨同学，必须给G同学一个教训。G同学平时十分自律，连小错误都不犯，老师同学们竟然找不到理由批评他。 这就是高考前夕，清华中学坚决不让G同学报考清华大学，非让考北京师大，要让他尝尝当老师的滋味。一心想学工科的G同学，偷偷填报交大材料系，没想到区重点第二名被交大材料系录取。在那个荒唐的年代，并非所有的好学生都能上清华北大，因为一个高中生报考心仪的大学必须经老师同意，所以，G们在上哪所大学的问题上，并没有太多选择。G同学还有个不能说出来的想法，他嫌班上另外一个报考北师大的女同学长得太丑，强扭的瓜不甜，死活不肯报考北师大。那女生顺利考进北师大后，她的班辅导员就是大名鼎鼎的刘晓波，露西的中文名叫刘霞。 从经济学的角度，G同学的例子是个价格歧视案例，只有当边界利益大于或等于边界成本时效率最高，国家总统找个演员来做最合适，最优秀的总统人选应该是在幕后制定国策，而不是在前台作秀。就象成品油由发改委来定价，而不是由市场供求定价，中国的教育是个学校价格垄断市场。G同学的老师们为了学校的利益最大化，实行”买一送二”的策略，教育的垄断利润对社会发展不利。”理性”的定义就是这么来的，理性就是利益最大化的代名词。G同学的案例后来促使中国在全国范围内实行高等教育市场化，彻底废除大学生毕业包分配的政策。现在回头看过去，政府对教育垄断不作为应该是合适的选择，在中国搞高等教育市场化其实是失策。那时候的人们没有，现在也也没有意识到，市场不是解决社会问题灵丹妙药，市场调节会经常失灵，市场只能保证效率，不能保证公平，市场调节失灵经常会造成社会混乱。马克思早就指出：经济危机是自由市场经济的周期性必然结果。 G同学高中三年各门功课全年级第二，因为第一名是老师创造的，学校为了利益最大化，他的老师就创造C同学。要嫉妒去嫉妒C没有必要去伤害G，你为什么不去嫉妒杨振宁？美其名曰保护人才。事实上，高三毕业时该校有上百同学进大学和招干，一所区重点杂牌中学的升学率竟然可以跟堂堂重庆市的市重点，省重点甚至全国重点中学相比肩，可见学校的“田忌赛马”策略是很成功的，当地教育局给这种模式取了个好听的名字“弯道超车”。交通大学材料系后来为了全国第一的名声，也拷贝了这种方式。 还有一个原因就是那所中学老师与同学气量小，一个杂牌区重点中学，环境就是那样。G同学经常开夜车读书，白天还不得不听老师那索然无味的照本宣科，白开水样的老生常谈。G同学身高180厘米，坐教室最后一排，上课打盹其他同学都看不到，对别人没有任何影响，老师授课声音又细小，G同学太疲倦了，经常上课忍不住打盹。其实，学生上课睡觉在当时是个普遍现象，从没有任何同学因此受过惩罚，关键是G同学上课睡觉还各门功课全年级第一，老师坐不住了，上课打盹还考第一，那还要我这个老师做什么？有同学反映，G同学不尊重老师，上课打盹就是证据。奇怪的是，G同学当了21年的学生，从来没有一个老师或教授来找他促膝谈心过。其实问题非常简单，老师约个时间或直接了当找到G同学，明确告诉他上课不要打盹，优秀学生要给别人做个榜样，G同学肯定会顺从的。据传，老师们的想法是这样的，我们这是个区重点，他靠自学考清华大学走了，我们以后怎么办？清华中学还办不办？况且全年级第一是内定的，如果让一个自学的家伙拿走第一，要我们这些老师做什么？G同学的英语老师曾经推心置腹地给G同学交底，我们这所普通中学不可能让你的英文比外语学校的英文生还好，莫非你想反社会主义？据传：当时清华中学让G同学去上海交大有一个小算盘，交大是清华在国内的主要竞争对手，把G同学这个混世魔王送到交大，交大肯定会被搞臭，清华日子就好过多了。 因为那时候教育界把师生关系搞颠倒了，社会认为“教学就是通过教科书向学生灌输既知的间接经验，学生并不负有发现新的真理的任务”。教育部门曾有个口号：“没有教不会的学生，只有不会教的老师”。教育界把教育定义为“教师通过自己的教育教学活动改变和塑造学生的过程”，完全抹煞了学生在学习过程中的主体地位，忽视了所有经验的获得都离不开学生主观能动性这一客观规律。教学蜕变成为类似马戏团“动物训练”的过程。毕竟学生不是实验室的小白鼠，学生被长期被当成被动的试验品，人的自主性和能动性遭到长期漠视，这才是那所中学升学率低的原因。G同学变被动为主动，在家刻苦自学，持之以恒，这是他各门功课第一的原因。 那所中学的教学方式也错了，它把讲授与背诵作为其最重要的甚至唯一的教学方式，却忽略思考、研讨、批判、探讨等在主体掌握、理解和建构价值观过程中起着关键作用的环节，剥夺学生的动手机会，严重阻碍了学生获得综合解决问题的能力。那么学校教育的目的是什么呢？教育就是“教化”，以文化人，就是给学生养成一种好习惯，培养良好的学习能力，高尚的道德修养，健康的身体心理，就是国内常说的“三好”。这样看来，教育没有目的，而是“三好”的目的。教学校教学根本目的是要使学生理解和掌握科学知识和正确的价值观，进而形成运用这些知识进行创造活动的能力，而不只是记住表述这些知识的方式，如文字，数学等表面形式，这都是中国教育的弊病与危机。G同学的老师们不是傻子，他们早就看到这些教育的沉疴年深月久，遂借G同学事件一抒心中积郁的骚怨而已。 G同学成绩优异，以致让老师心理不平衡，有的老师们竟然得出“乱搞男女关系”可以提高学习能力的结论。“人要成功不但要有智商，还要有情商”。这就不难理解G同学高中教导主任，高考前夕，半夜去女生寝室查房，借口熄灯后有人吵闹，偷看女学生睡觉，涉嫌猥亵被当场抓获，可怜的老男人啊。这与杨振宁的美国老师费曼相似，费曼在脱衣舞俱乐部研究理论物理，教导主任可能认为猥亵女生可以提高他的教学水平。G同学高中班主任在高考前夕，搞小三也可能是这样认为的，G同学在托儿所和女同学一起洗澡，在考重点中学前夕与5个女生同居一室，这些都是G同学成绩优异的原因。以致G同学在交大的班主任和其女同学谈恋爱，交大实习老师与学生谈恋爱，都是心理不平衡的结果，好处都让G同学一个人占完了，他在托儿所搞女人，我就搞不得？所以才有班主任在高考前夕去跳花溪河的荒唐举动。当时在清华中学，G同学数学几乎都在95分以上，如果哪个同学数学能考80分，就可以当第二名。他的班主任就认定是数学老师不好，想换数学老师，让校长亲自教毕业班的数学课。这肯定得罪数学老师与其他老教师，很快，班主任在高考前夕，与新来做毕业设计的大学生王姑娘出轨，鬼使神差地被数学老师捉奸在床。到现在，G同学都怀疑班主任得罪了人，被钓鱼执法了。这些听起来象天方夜谭，在那个荒诞的岁月却是真实的。 G同学毕业多年后，偶然碰到他的高中班主任。班主任后悔地说，“我完全没有想到，那些名牌中学的尖子生们会比你差那么多。我原来真的没有看出你好在哪里，我以为你只是在学习上比别人花的时间多，仅此而已。你没有感觉到奇怪吗？你去上海交大四川籍大学生打听一下，哪个不是省重点全国重点中学毕业的？有谁的高考裸分比你高？你每门功课高考成绩都是90%的分数，唯独比重最大的语文成绩只有60%。我们只是一所地级市区重点中学，能考上个大专就谢天谢地了。生物是高考比重最小的一科，让高考状元去学生物，是怎么回事你懂的。方舟子毕业于云霄第一中学，那是省重点中学，所以方舟子能拿福建省高考语文状元，方舟子读生物，你懂的。我们只能把你的语文成绩打低，因为语文比重最大作文又没法查卷，我们只能在语文作文成绩上动手脚，才能把你的总分数拉下来。我对那些全国重点中学的尖子生们完全没有任何概念，才主观认定你考不上清华。所以我才坚决不让你报考清华，那是为了你好。”G同学没有说话，班主任在撒谎。班主任明知道重庆市高考状元是假的，却故意不说出来。 这里还有另外一个原因，由于G平时为人强势，让一些人受不了，有的人宁愿找一个平庸的人也不愿承认他。所以 G只能长期在幕后工作，这是没有办法的事，一个没有准备好的学生是在尽他的能力。一些不喜欢G的人私下串联，同谋凡是G反对的大家就支持，凡是G支持的大家就反对。一定要挫败G的霸气。随着G的年龄增加，加入他们的人越来越多，力量越来越大。 G是一个聪明人，早就看出其中端倪，将计就计，充分利用众人的逆反心理，如果他想支持某个人，就当众调侃他/她，搞得大家都义愤填膺，反过来大力支持这个人，结果只能是沐猴而冠。 S同学上复旦，C同学当状元上科大去美国，T教授的诺奖提名，Q博士的公司上市就是这样在大家的赌气中搞成的，材料系所有的研究生全部获得博士学位。反过来G同学要报复某人，就当着大家的面对他/她特别客气，大家就会反对这个人。J同学的二次硕士答辩就是例子。总之，G同学一直是个孤家寡人，从小跟周围的人斗心眼，没有什么真正的朋友，他把上帝当成最好的朋友是自然而然的事。 最滑稽的是竟然有人私下找到G，要求G当着众人的面欺负他，事后两个人平分好处。Wong 同学就是一个例子，当时交大把生物医学工程系与材料系两个单位的本科生混在一起上课，G同学找了一个机会当众羞辱Wong 同学，Wong 甚至当着全班同学的面叫过G同学爸爸，这引起对Wong的普遍同情，Wong同学的“苦肉计”获得成功。不出所料，一个月后，Wong同学运交华盖，他获得甲等奖学金，被班主任指定为班长，而G同学补考《普通物理》。这在历史上确有其事。G周围有不少人都是这样被扶一程送一马上路的，G同学的老师们也不想一想前因后果，Wong同学为什么会无缘无故当众叫G同学爸爸?这背后肯定是有原因的。所以，对付G同学最好的办法是按上帝的标准，公平地处理事情，该支持的支持该反对的反对。人心在上帝手中就象水一样可以形成各种形状，民意这个东西听上去有道理，其实最靠不住，民意是很容易被操纵的。 G同学学习能力强，加上独行特立。周围的人是亦因彼就认为他作威作福，是学校偏心，老师藏私，绝招只教了G同学一人的结果。那所高中有苦说不出，为了平衡，就创造了第一名C同学，让G同学当老二。就是给周围的人看，还有更好的，G同学不算什么。美国神话也是这么吹出来的，G同学在同学们中不可超越的存在，这让同学们佩服得不得了。老师们就骗大家：美国学生比G同学优秀得多。后来又发展到犹太学生最厉害，误导大家崇拜美国人与犹太人。这种作弊行为，其实是个恶性循环，C同学明知道自己学不过G同学，偏偏要装出冠军的样子，经常晚上做恶梦。后来，G同学高考取得九龙坡区第一名，地方政府就通过各种渠道把C同学扮成重庆市的高考状元，并送其到中科大物理系，掩人耳目。四年后，G同学以交大差生身份高分考上中科院研究生，C同学被送到复旦进修，并送到美国藤校哥伦比亚大学读研究生。其实大家都是赌一口气，死要面子，活受罪。 师大F教授发明互动教育-反馈教学法；Z教授从清华调来交大，并任材料系主任，这是一场精心策划的科研伦理方案。在人们看来，G同学根本没有把这些“臭老九”放在眼里，他一个板板学校毕业生高分考入交大，完全靠自学，根本不需要老师，这本身就证明了老师们的无能。让F教授的教学法去教G同学应该是火星撞地球的好戏，这是调她获得国家基金支持，来交大搞大学联盟的原因。如果能揭示G同学高分的奥秘，让所有的学生都象G同学那样不废吹灰之力就考第一，该是多好的一件事。没有想到高考让G同学精疲力竭，到了大学实在是应该放松一下，经常翘课溜号，给人感觉他是个不合作的人，为了教训G同学，掩盖基金研究作弊等学术不端行为，材料系才人为制造了G同学两次补考的教学事故。 很显然，交大让其补考，也是沿用了历史，实现利益最大化。G同学的老师却从未意识到，G同学并没有把“考第一”太当回事，他的兴趣在于“如何用最少的时间考第一”，是个效率狂人。所以用补考的办法惩罚他完全是用错了教育方法。G同学来自地级市重庆的区重点，入学成绩比四川的全国重点，省重点，市重点高，这本身已经让很多人心理不平衡。历史上，四川学子的成绩在交通大学一直是中流水平，这是由于四川的经济状况在全国是中流水平，与学生个人努力关系不大，全国一盘棋嘛。让G同学这个来自非重点中学的学生独占鳌头，岂不是要犯众怒，上海高教界的面子往哪里搁？让G同学补考是自然而然的。八九年的学潮就是大家心理都不平衡，想发泄一下，拿赵紫阳的鸡毛当令箭，相约上街造成的。而交大与师大的校际联盟则是学潮的受益者之一，因为G同学所在材料班全国第一的成绩无法重复的尴尬被学潮洗得干干净净，当时交大Z教授正在苦思如何脱身，获知学生上街，告往知来，他长吁一口气：我运气真好。 加拿大A大学的决策层也知道中国大学里全A学生未必有真才实学，在中国的大学要想拔尖必须具备后台与背景，所以A 大学研究生院招生主要看申请者为什么能本科全A。导师T教授也有一个大胆的金蝉脱壳之计，故意把G同学分数打低，其他同学分数打高。适当的时间，再放虎归山，也是为了最大利益。 试想，G同学一个材料系中下成绩学生，都可以出类拔萃，材料系一百多研究生都可以名正言顺地读博，当教授，教学质量没得讲，以后G同学在A大学的同窗就是当了加拿大总理，别人也无话可说。交大历史重演，Q同学博士论文数据有假，专利卖不去带来的尴尬，可以洗得干干净净，两全其美。T教授雄才大略，考虑问题在全球材料界战略高度上，他的目标是诺奖。这些轶闻听起来象天方夜谭，匪夷所思，但却是真实的历史。 一句话，教过G同学的老师不管G同学考得有多好，因为幼儿园事件反正认为G不适合当第一，对他特别严格，这反过来激发了G同学的学习热情。 G同学成年以后要挑别人的缺点容易得很，因为他就是在被别人横挑鼻子竖挑眼长大的环境中成长起来的。 毕业前，A大学研究生院院长B教授找G同学做了一次长谈。B教授是个澳大利亚移民，他的母语虽是澳洲土著英语。但这并不妨碍他与G同学的交流。G同学的语言天赋是从娘胎里带来的。G同学诚恳地与B教授讲起，他在交通大学两门补考的详细经历。B教授表示理解，因为材料系100多名来自世界各地的本科尖子将被授予A大学博士学位，事实是摆在那里的。事实胜于雄辩，B教授郑重地告诉G同学他在A大学的硕士学位攻读非常成功，并祝贺G取得加拿大顶尖大学的硕士学位。未了，他问G同学还有什么要求。 G同学乘机谏言，T教授从波兰移民加拿大已经超过二十年了，在学术上有很多惊人的发现。可以提名诺贝尔化学奖。Q博士在A大学6年工作期间，兢兢业业，他的公司可以上市了，B教授以为然。 T教授雄才大略，考虑问题在全球材料界战略高度上，他的目标是诺奖，这不啻为一个艰巨挑战。G同学毕业时，T教授真的获得诺贝尔化学奖提名，成为世界著名教授。哀乐相生，据传，T教授的模型离诺奖只差一票，一步之遥。 同行认为，其化学键溶胶凝胶晶体化模型得诺奖是迟早的事。因为诺奖是匿名提名，没有人知道是谁提名T教授的，但加拿大A大学T教授的名字赫然在诺奖候选人名单中，这是事实。那年诺贝尔化学奖是美国加州的一个高中化学老师，物理奖是新泽西州一个卡车司机，这很正常。在北美，大学教授兼职干体力劳动很平常。文学奖是一个三流波兰作家，其作品经常有低级语法错误，但文学意义重大。因为文无第一，武无第二，文学作品很难象高考，大学排行榜那样定量分析。 T教授获诺贝尔奖提名，并不是夸张。历史上有些诺奖科学成果后来证明是错误的。因为科技界从表面上看，新理论一直都是层出不穷，实际上，大多数后来证明是错误的。Q同学的博士论文撒了谎，T教授提出化学键溶胶凝胶晶体化模型，400ºC以下，γ氧化铝结晶为α 相，把晶态基材衍射谱误解释为涂层结晶化。他以为这样可以圆谎，继续得到基金支持。T教授在北美学术界混了多年，在这方面他是有很多经验见识的，门儿清。 但是，说实在的，T教授被提名诺贝尔奖，让别人来看可能是侮辱人格。但对他来说是莫大的奖赏。好比一个体弱多病的婴孩，大家都担心他长不大。好容易成年之后，在他打 篮球的时候，忽然有人对他说，你跟姚明比起来差得很远。他听后不知道有多高兴。T教授一路有贵人相助，从波兰移民加拿大，并顺利拿到加拿大 McMaster材料系的博士，博士毕业后因强硬的推荐人，得到A大学教授位置，一路顺风顺水，自己有多少斤两，清楚得很。所以G同学毕业时敢跟他搞恶作剧，提名他诺奖捉弄他，知道他不会介意，他的博士论文就是个中国在职博士水平。T教授自己也没有准备好。北大物理系卢刚博士杀人泄愤，G同学一向不以为然，要怪就只能怪北大没有教他科研伦理的知识。 T教授只差一票获得诺奖，但在三番市获得“世界杰出材料专家”奖，该奖是北美材料学界最高奖项。当时，G同学正好在加州史坦福出差，从旧金山商业时报上读到该新闻的。 材料系100多名研究生喜大普奔，他们前前后后都获得博士学位，在世界各地当教授。Q博士的公司在美国纳仕达克上市，“大学孵化器” (incubators) 的概念就是从这里产生的。A大学从此提供孵化器以协助大学生企业成长。Q同学的公司是第一个大学孵化器的受益者，他的公司后来在印度雇佣了500人。Q博士经常回中国，他逢人就说，我的导师得过诺贝尔奖提名，其得意之情溢于言表。K同学博士毕业后，到BCHydro门口hanger strike绝食抗议，三陪女写本半通不通的小说都可以拿诺贝尔文学奖，我为什么不能回韩国当教授?既表达了自己的诉求，又乘机减肥。看来K同学深谙浪子回头金不换的道理。才华与职业没有必然联系，谁说女子不如男?历史上蔡文姬，李清照，卓文君都不是教授博导，照样名留青史，三陪也可以拿诺奖。 在毕业典礼上，G同学从A大学校长F博士手中接过硕士毕业证书，无比激动，他为了等这一天，准备了10年。F博士是个慈祥的老太太，声音很好听，她轻轻地宣告G同学毕业了。G同学忽然想起是师范大学物理系的权威F教授，不知道她是否还在交大教授“普通物理”？事物是普遍联系的，G同学毕业那年，交大得出结论，外地生源比上海本地生源素质要高些。老师和同学们也得出结论，读书成绩好不好关键看个人的天赋。 G同学并不是在抱怨他的老师们：他本该上清华，他的老师们非要他上北师大。交大出于私利，让G同学补考《普通物理》与《实验数据处理》两门课程，这才搞出这么多事来。G同学的观点是，教育应该公平，因为科技要发展，人类文明要进步，他必须为全人类的学生说话。 时光飞逝，十年弹指一挥间，G同学交大毕业已经二十年了。这时，他从加拿大A大学材料系毕业也十年了。G同学没有选择去美国读博士，只是和Lucy呆在温哥华，过着平静和谐的草根生活。 语已多，情未了。北大校花F同学顺利获得A大学博士学位后，也得到加拿大枫叶卡。几年后，她移居上海，在师大“大学物理”教研室做起了副教授。师大提拔F教授为物理系主任，她也获得国家基金支持，成了大学联盟物理教学的权威，常带着两个助手到交大给大一新生用“及时教学-反馈法”教授“普通物理”，使交大 “普通物理”全国统考年年名列前茅。 “是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红”。当有大男孩到她的办公室请答疑时，她总是蓦地想起远在温哥华的G同学，她回忆起两人一起去北京双榆树街吃羊蝎子时，总是泪流满面。她的办公室对学生一直开放。对聪明勤奋好学的学生，F教授一直另眼相看。 唯物史观认为：人民群众是历史的创造者。邓小平的改革开放背离了毛主席的群众路线，犯了世界观的错误，必然会出现这样那样的问题。同样的道理，诺贝尔奖代表的是欧美白人的利益，诺贝尔奖必然会走上愚弄人类，对人类实行愚民政策的道路，诺贝尔奖必然会犯学术不端的错误。到最后，只有爱心才能解决问题。 （完） （2013年春初稿于温哥华克拉里花园家中） 以上的关系当然不全是因果关系，有的只是关联关系，把世界上一切关联关系都总结为一种因果关系，那本身就是在低估上帝的智慧。 “光速不变”只是光在空间中运动的前因后果，光速是随空间变化而改变的。 李革胜， 2018年5月11日 2/18/2013 0 Comments 没有准备好的学生 9 没有准备好的学生 9 - 韩国同窗
李革胜，2013-2-15 K同学是加拿大A大学材料系一年级博士生，毕业于韩国韩首尔大学陶瓷系。他与交大G同学一块儿在T教授的实验室做研究助手，RA 。K同学清楚，他数理基础知识跟G同学等中国名校生比，差了十万八千里，如果是中国人在中国的八十年代， 他的基础完全可能连中专都考不上。 有一次， K同学请教武汉科技大学的E同学， 有关一个高中立体几何问题。这当然不是什么三角形内角总和小于180度的“非欧几何”，是中国高中立体几何。两人查资料，讨论，花了2两小时， 在G同学轻描淡写的帮助下才解决。G同学是大开眼界，虽然K同学在T教授的关照下，他几乎各门功课分数都比G同学高，G同学不以为意，从小被老师打偏见分打惯了，早就把这些猫腻看透，见怪不怪。T教授跟交大Z教授一样，为了让G同学带个头，看得起别的同学，故意把其他同学的分数打高，把G同学打低。这是后来材料系一百多研究生集体读博的真实原因，并不是这一届学生水平特高，是因为一开始打分有失公平，到最后材料系下不了台的权益之计。他们全是跟G同学的小学老师学的招。 G同学曾好心提醒T教授，K同学的数理基础不够扎实做博士。为了A大学的声誉，K同学应该补高等数学，普通物理，大学化学等方面的基础知识。其实，这很容易证实，给个三角正弦定理来分解SIN(A+B)，K同学需要查数学手册才做得出；在中国，必须闭卷考试，不许用计算器才能高中毕业；至于微分方程，积分方程，他根本模不着北，可能在韩国就没有学会或者学得太简单，或者走后门毕业的。T教授后来找了几个微积分题考考K同学， 发现他真的是一窍不通。在A大学6年博士期间，K同学其实一直在学中国本科生水平的微积分。这让G同学怅然悲哀了很久，因为他那时还不知道，从人口比例上讲， 韩国一流大学生的数理基础其实只有中国二流大学的水平。只有中国的学生才会把学习当作职业，当作生命来对待，全部身心投入。K同学当然可以辩解，他在韩汉城大学读书期间，必须打工，不可能全力以赴。在这一点上自私的资本主义，封建主义国家还不如社会主义中国，私有制在效率方面还是有缺陷的。 K同学的报复心理强，好争斗不解怨。头一学期，“热传输原理”研究生课程抄G同学的作业被告发。其实，最好的办法是虚心下来，谦卑态度，专心攻书，这才是正路。可K同学有瑜亮情节，他不这么想，其逻辑是再怎么努力也学不过G同学，不如破罐子破摔，你不让我好过，我也不让你好过。每次在实验室见到G同学，他都把计算机打开，把“传热学”做业拿出来示威，三年下来天天如此。G同学告发他，纯粹是替韩国社会公众的声誉负责，K同学水平不高却得高分, 将来K博士毕业回韩国, 可是要当教授的, 遇到难题，他可能也会教他的学生抄袭，谁来替他的学生着想? G同学怕他不明白自己的一番好心，专门用韩文给K同学写过一封电邮，陈诉自己对于抄袭的观点和态度。 其实，模仿是人类的本能，人们相互之间模仿、抄袭创意的例子很多。比如，毕加索说过“优良的艺术家抄袭, 伟大的艺术家偷窃”，他本人就是一位“剽窃”大师！毕加索抄了布拉克的faux bois的创意，使之发扬光大并形成了自己的“综合立体主义”（synthetic cubism）。乔布斯也是个抄袭高手，青出于蓝而胜于蓝，最后自成体系。三星盲目地拾人牙慧，被控剽窃苹果也是在情理之中。毕卡索的名言是：优秀的艺术家模彷，伟大的艺术家剽窃。所以G同学不在意K同学是否抄自己的作业，也不在乎分数的高低，更不在乎博士学位，而在乎K同学是否真的达到A大学博士水平和要求标准，毕竟他以后回韩国是要当教授的。 K同学的英文也差劲，用专业的耳朵来评判，如果在100的分数上，他的英语最多也就是50-60之间，闭上眼睛，惨不忍听。G同学不在乎K是否幽默，是否口音重，亚洲人大都缺幽默，谁都有口音，T教授的欧洲口音也重，又何必苛求K同学呢？ 中国人“TH”发音普遍有困难，韩国人“SH”发音不准。韩国人说英语与中国人都是同样的毛病，发音没有连读性，比如加油站“Service Station”，加拿大人都连起来说是 “Servistation”，限速 “Speed Limit” 加拿大人说 “speelimit", 即前一个词最后一个辅音省略，后一个词的辅音加到前一个词尾，连在一起来讲。英语中，同一个词的元音在不同位置是有高低， 扁平变化的。辅音变化更多，比如”City“ 中的“T”不发音“t”而发音"d"，“Boys”中的“s” 不发音“s”， 而发“z”音, 因为OY是元音。这样的变化很多。加拿大地域广阔，东部口音与西海岸口音差别也大，东部安大略口音受美国纽约口音影响大，西海岸的口音与加利福利亚口音差不多。如Strawberry，东部念“StrƆBerry”，温哥华人念“StrAberry”。在渥太华，人们讲英语加20%的法语，在温哥华，人们讲英文加10%广东话， 在卡尔加里，人们讲英语加5%西班牙语，在多伦多，人们讲英语加3%福建闽南话等等。 韩语与日文，德文一样，都是主语+宾语+谓语的结构，与主谓宾的英语语序不同，就象中国古文“岳飞者民族英雄也”一个道理。 K同学讲英文时，用的是韩式主语+宾语+谓语的结构， 跟日本人一个德行，加拿大人听起来，韩国人一直在讲“倒装句”，非常不舒服，你有事无事给我讲什么倒装句？ 文邹邹的不中听。韩文发音跟汉语一样， 是一个音节一个字的往外蹦，元音没有变化，给人感觉生硬。该连在一起的词不放在一块儿发，一个完整的句子语调不连贯，都是单调音（monotone)，听起来断断续续，非常吃力。给人感觉没有礼貌；当然这不是K同学本身没礼貌，而是他还没有习惯英语的礼貌表达方式。 数理基础和英语是K同学的两大硬伤，G同学去听了K同学的博士论文答辩，他论文的毛病后面再说。先说英语问题，K同学的英文博士论文，也是花钱请枪手代写的。这就是他博士毕业后，再也写不出其博士论文那样漂亮英文的原因。工作忙，年纪大了都是借口而已。这些，G同学从没告诉任何人，怕伤了K同学的自尊心。 估计，K同学的英语答辩稿是他请A大学英语教授兼职枪手起草的，其实他应该多练习一下口语，可能是K太自信了，他的口语，在韩首尔大学或许能懵一下学弟学妹们，到加拿大A大学来自世界各地的尖子们面前做秀，未免有些不知好歹。那时面对不公平， G同学还不够超脱，还没有准备好。 K同学在论述实验过程的时候，把一些该讲的词都“省略”漏掉了，像小学生一样一个字一个音节地背课文，给人感觉完全没有理解实验过程和其中的数理背景。闭上眼睛听，K同学的英语真是“惨不忍听”。用外语在公开场合答辩，起码语调要连贯，有变化，发音要准确。单调音容易使听众打瞌睡。G同学很无语，如果单从 A大学成绩单上看，K同学比自己高出一个等级。实际水平，跟自己的太太Lucy差不多。Lucy只是毕业于一所中国西部不起眼的师范专科学院。G同学在中国是千军万马走钢丝来到A大学读硕士，而K同学一个专科水平就可以来读博士，太不公平了。 关于G同学的博士培养问题， B博士是按照他的路线来进行的，B博士是多伦多大学学士，滑铁卢硕士，美国普林斯顿博士，加拿大基金会主席这个路线走的。G同学A大硕士毕业后，被送到美国多个城市考察大学研究生院，这是后话。把G同学送到美国哈佛，耶鲁等藤校， 只有一个结果，这些世界名校被搞得声名狼藉，美加两国关系紧张。T教授私下给材料系系主任S教授嘀咕过，他们知道，当今学术界没有什么天才，都是些骗子。 K同学的博士论文是“氧化铝陶瓷涂层的绝缘性能”，有点象中国高校老师的在职博士题目。G同学曾经问K同学“为什么做绝缘性能，而不是半导体电性能？金属氧化物 的半导体性能用得最多” 他回答“懂金属氧化物的半导体性能的人太多了，不好拿学位，绝缘性能知道的人不多，答辩时教授们不好发难，容易通过。”“ 氧化铝陶瓷涂层的绝缘性能在陶瓷涂层领域还是个空缺，没有什么人研究过，好通过。”一句话，他博士论文是投机来的。 （1小时39分钟写完） 2/11/2013 0 Comments 没有准备好的学生 10 - 访问学者 没有准备好的学生 10 - 访问学者
李革胜 2013-2-11 B博士是加拿大科学工程基金会主席，出生在波兰， 5岁被父母带到英国，在北美长大。多伦多大学材料系学士，滑铁炉大学机械系硕士，美国普林斯顿大学机械工程系博士。他从小就被认为是天才儿童，前程远大，他的目标是进入加拿大总理内阁。B博士在天主教家庭长大，受过严格的基督教真理训练，看问题总是以属灵的眼光去看。B博士披着科学家和行政官的外衣，内里却是虔诚的基督徒，每天早晚都要祷告。 这年夏天，B博士来到北京，受北京基金会邀请，主要是认真读解北京基金会的工作方式，按照惯例，他受到国务院总理的接见，铁腕总理的工作方式给他很大启发。B博士了解没有圣灵 的中国人，一般都会被自己的私欲牵引诱惑。而“属灵的人看透万事，却没有人能看透他”，所以他没有把中国官场中的人太当会事。 没有想到的是北京基金会对B博士的来到，却是准备得特别充分。G同学作为马前卒，被派去接待B博士。G同学的上级是北京外语大学的机要秘书兼英文翻译J小姐, 他告诉漂亮的J小姐, B 博士是来中国传福音的, 可以证明给她看。G 同学对基督教的认识完全来自維克多·雨果的”悲惨世界”, Valjean与其他移民融入主流社会的过程无非是, 认罪, 悔改, 重新作人, 赎罪和成圣。小说”悲惨世界”认为严刑峻法只能使人心更加邪恶，应用仁爱精神和道德感化的方法处理， “最高的法律是良心”来自圣经” 怜悯原是向审判夸胜。”, “律法的总结是基督”, “社会将把犯罪看作一种疾病，医院将取代监狱。” 对于宗教, G同学无师自通, 圣经看过一遍, 就能背诵, 虽然还达不到过目不忘, 但比一般人记得要多得多, 这全是当年在交通大学下苦功练就的本事。G同学的强记功夫，虽然达不到张松那样过目不忘，在教会确实吓着不少人，曹操把“孟德新书”烧了，一些教友很长时间不读圣经，让G同学怅然了好一阵子。 B博士对外事接待工作很满意, 晚上回到宾馆, 他开始不安起来, 在G同学身上看圣灵的作为。他到中国还有另一项工作, 有几个中国大陆背景的学者在加拿大已经做到基金会项目带头人, 他们同时也得到北京基金会的资助，加拿大情报机构对他们有点放心不下。他到北京基金会也是来摸底的, 晚上他给加拿大驻华大使馆的科技情报官员打电话, 请查一下白天陪同的那个大男孩的底细。 信息反馈很快来了, 竟然是”6.4”照片, 91年交大校报的一个小新闻”材料系60%本科生集体读研”, 同年北大卢刚在美国枪杀博导和系主任新闻简报。他霍地明白了。第二天, 基金会特意安排B博士参观北京古观象台, 波兰人一向以观测天象出名的科学家尼古拉·哥白尼自豪，G同学也从心里佩服这位坚持真理，不懈努力的波兰科学家。卢刚当年就是在美国研究生申请中夹了一张北京古观象台的照片，获得青睐，从物理系成功改行到天体物理系。 在建国门，B博士悄悄问G同学, 是否间谍, G同学当然傻乎乎地否认了。B博士暗示, 可以帮助G同学移民, 并在加拿大A大学材料系陶瓷研究室安排一份工作。G同学蓦地惊觉对方竟然知道一个无名小卒是学陶瓷的, 加拿大的情报来源还是很准确的。惊讶之余, 决定借公派加拿大爱伯特大学材料系的机会仔细察看。这事他并没有告诉任何人, 也没有与人商量，独来独往是他的个性, 向来只做一件事, 不停地观察与学习, 并把心得无偿公开, 让人得益处，公益社会。过河的卒子只有向前，断没有退后的道理。 G同学是拿国家留学基金资助, 作为访问学者来到加拿大爱尔伯特大学材料系智能工程研究室。R教授也是中国八十年代早期公派出国的访问学者，在昆明大学化工系本科毕业后, 美国伊利偌大学获得计算机科学硕士，美国罗斯大学获得交叉科学工程（计算机、自动化、管理、人类因素工程、化学工程）博士。在加拿大爱伯特大学材料系成立 智能工程研究室，是个天才和全才。 G同学决定去爱民顿访问R教授的研究室，因为在那里，可以同时接触计算机、自动化、管理、人类因素工程、化学工程、材料工程等综合性学科。B博士也很关心爱伯特大学，因为他的大儿子约翰在爱大生物系读博士。R教授得到过加拿大基金会的资助，所以B博士也知道他。 G同学在北京见过R教授，给人精明，头脑清楚，快人快语的感觉。有件事情让G同学对这位天才+全才产生了疑问，R教授处事完全是人未到， 礼先行。他让G同学到基金会各部门帮他送礼，当然百把块钱的礼不算行贿。G同学当时认为这是个偶然孤立事件，谁没有缺点呢？ 那年R教授在北京开国际IEEE会议，他请G同学帮他做PPT，G同学发现这位天才教授，计算机专家对于MS Office，HTML等基本技术一窍不通，对此G同学感到震惊，天知道，他是怎么从事计算机人工智能研究的。天津大学Z教授曾在R教授那里做过访问学者，他悄悄告诉G同学，R教授主要是在文革期间数理基础没有打好，年纪大了，学起来难，他的主要特点是能抓钱，技术找人来给他做就是了。这是一种危险的研究模式，有奶就是粮，很容易让人误入岐途。那时G同学还不明白这些，还没有准备好，最后还是决定到R教授的研究室访问，好奇害死猫。 对R教授研究室的访问，证实了天津大学Z教授的说法。R教授对计算机真的不是内行。他的研究小组开发的More浏览器看上去太好了，这是中科大数学系Z博士与北京大学地理系F博士共同开发的，主要用于爱尔伯特大学发电厂的事故随时控制系统。用MS C++编译的，其实用MS V Basic写更快，更方便。但R教授禁止手下用VB 开发程序。据Z博士讲VB写的东西，R教授认为太慢，VC写的程序看上去更专业，运行更快。其实，在G同学看来，两者是50步与100步之间的差别。都是在微软的系统上开发，饭都让微软吃完了，最新的软件永远跟不完。 Z博士很快在公司找到一份高薪工作离开了。临走前，他悄悄告诉G同学，所谓More浏览器其核心是抄来的一大段程序，尽管发表了很多文章，但事故预报系统在爱大发电厂从来就没有用起来过。故预报系统实质上只是把发电厂的事故分析数据，用文件的方式修改格式从一个软件流到另一个软件，这种作弊的研究工作对于中科大Z博士，几近于一种侮辱。 因为是抄袭的源代码，G同学不得不用两个月的时间分析Z博士的More浏览器，而不是简单继续他的编程工作。这个自作主张研究行为受到小老板F博士的严厉 批评。北大地学博士的智商情商当然要高出一般人很多，他认为硕士G同学只能依葫芦画瓢，照搬Z博士的工作，不能搞原创，更恶劣的是G同学未经许可私自调查研究室的抄袭行为。这样的调查将伤害研究室的创造力。疑云在G同学心中升起，因为R教授也在申请中国的重大基金项目与加拿大的国家项目。G同学开始怀疑R教授的研究诚信问题，对他参与的项目，文章与书籍都产生了怀疑。 几个月过去了，G同学发现只要是有R教授参与的项目都以失败告终。文章多少都有抄袭的疑点，四川大学自动控制系S博士告诉G同学，R教授的文章大都是他与Z教授在中国的工作，找枪手翻译成英文的。R教授的蹩脚英文经常连名词单复数，动词过去式，完成式都分不清。因为有个美国博士文凭，又有强力推荐人才在加拿大爱大找到教授位置的，这个R教授是门儿清。 G同学也认为，看一个教授是否优秀，看他平时的生活习惯就够了。一个人只有24小时，短短5，6年精通计算机、自动化、管理、人类因素工程、化学工程、材 料工程等学科，这些学科普通人需4年苦读才能通一门，估计只有天才，而且是把所有的时间都花在学习上了，才可能做到。R教授的主要时间用于公关，抓钱，试问，他能有多少时间用在学术上呢？ （1 小时9分钟写完） 2/6/2013 0 Comments 没有准备好的学生 (8) - 基金年会 没有准备好的学生 (8) - 基金年会
李革胜, 1-13-2013 G同学是A大学材料系二年纪研究生, 刚完成课程学习，进入陶瓷实验室开始为期两年的硕士学位研究。他在北京工作时，认识了加拿大研究基金会主管B博士。该基金会主要是资助加拿大各大学研究所的科研活动， 并组织一年一度的基金评审工作。每年评审很忙的时候， 基金会就从各大学抓差， 因为是熟人，B教授临时把G同学和来自台湾的M同学一起抓到渥太华帮忙。 这年春天，基金会决定在加拿大南部温暖的小城温莎（Windsor）开年度评审会，G和M同学的主管是C博士，他交给他们的工作是在温莎找个合适的会议地点， 要求在这个纬度与北京相同的城市找到一个能容纳500-600人的会议场所，如大学的活动中心，或酒店等。 G同学通过谷歌在网上搜索了温莎20家酒店，觉得位于城区的温莎大学国际会议中心最适合，该中心有个能容800人的大会议室和20多个单间小会议室，设备先进，设施齐全。兼有友好的校园环境和浓厚的学术气氛，该中心经常举行国际学术会议，经验丰富，价格公道，出行方便，有城市的便利。离DENIS体育馆，CAW学生中心，LEDDY图书馆等设施很近，评委可以步行到会议中心参加上午的评审会，无需担心早上堵车等优点。到现在，G同学都认为他的建议是可行的。 M同学在台中商业区长大，见多识广，颇能揣度人心。他选的是5星级的河边酒店（River Side Hotel）， 该酒店位于圣克莱尔湖边(St. Clair Lake)，僻邻沿底特律河边的绿化带，那里有很多草地、雕塑和可以散步的人行道，评委们可以在河边散步、锻炼，也可以欣赏对岸底特律的高楼大厦。酒店离Devonshire Mall购物中心也近，应该受远道而来的评委欢迎。该酒店隔着底特律河(Detroit River)的底特律市(Detroit)相望，抬头就能看见"大使桥"（Ambassador Bridge），步行就可以走到河底公路隧道。会议地点定在底特律的汽车展览中心，M同学的女朋友在美国工作，选底特律为开会地点，可以顺道看她，这里沉淀着他的小算盘，他并没有告诉任何人。至于花多少钱，又不是自己掏腰包，M同学才不会关心。 嗣后，C博士竟然同意了M同学的建议，并与5星级的河边酒店签了3年合同，保证未来3年内基金年度会议的场地。他的逻辑是如果科研基金今年花不完，就要还给联邦政府，明年从财政部拨款就要减少，干脆把它们都花出去，明年联邦政府还会追加基金，科技投资没有人会怀疑的。 G和M同学从渥太华飞了一趟绿草如茵的温莎，去实地考察会议地点。温莎只有个小机场, 大飞机停不了。G从省钱的角度出发, 定的是渥太华--多伦多--温莎, 中间在多伦多机场等3小时, 他还可以利用这个时间, 写硕士论文, 再转小型商用机飞温莎机场, 打的或坐班车 (shuttle) 去旅馆, 住50元/天的HOSTEL。M同学多花100元坐大飞机从渥太华直飞底特律, 在底特律租辆房车开到温莎, 住200元/天的HOLIDAYＩＮＮ，两天下来,M同学比G同学多花纳税人１０００加元, 这些费用都会从科研基金中扣除。反正是国家买单, M 同学才不管呢。G同学则认为这是在敲纳税人的竹杠，（highway robbery）。 基金会通常都资助评审专家的会议费用, 如往返机票, 酒店费用, 及附加交通费伙食补足等。酒店团体二十人以上，尽管房价优惠，每个房间还是要５００－６００元/天,还有５０元/顿, 150元/天的伙食补助, 基金会只给每人每天250元酒店补助, 其余的钱要评委们自己解决, 当然是从他们自己的研究经费中出。参加评审会虽然贵, 但很多教授就是自己掏腰包还是愿意来。谁不愿意在下一年度的基金评审中有话语权? Ｇ同学选的温莎大学国际会议中心, 住宿与会议大厅都在一起,评委们参加上午的评审会也方便，Ｍ同学选河边酒店,把会议地点定在底特律展览中心, 为了将来毕业后去那里找个好工作, 先熟悉环境, 这点小算盘, 他没有告诉任何人。 G同学在这次会议中学到很多，在底特律开会期间，他观察到一家无损检测公司生产的手提式X射线衍射仪，其穿透力能够轻而易举地穿透25毫米厚的铝板，功率与A大学材料系的一模一样。Q同学的博士论文，就是用这台有15年历史的衍射仪做出的，他忽然明白过来，Q同学的博士论文中的X射线衍射试验完全错了。Q 博士的陶瓷涂层厚度30-40微米，由结晶态的α氧化铝（20%）与无定形γ氧化铝（80%）组成，大部分X射线完全穿透涂层，打出来的结果其实是基材不 锈钢的衍射图谱。这个结果，从他们规规矩矩的衍射图谱就可以看出，晶态的基材，与无定形的涂层的X射线衍射谱差别太大了。T教授把它解释成涂层完全结晶化，其实这个结论一看就是错的，遗笑方家。400ºC以下，γ氧化铝不可能结晶为α 相，这是个常识问题，为了诺贝尔奖也只有豁出去吹牛了，把晶态基材衍射谱误解释为涂层结晶化。其实如果加入六价氧化铬，可以大幅度提高氧化铝的硬度, 这种牛叉诠译数据的文章很容易得到发表。 当天晚上，G同学从温莎直接给在温哥华的T教授和Q 博士打电话，告知他们的X射线试验行不通，常规的X射线根本无法定量分析，只有用无定形，无干扰的基材，如高温玻璃，塑料等。并用特制的小角度衍射或许可以说明些问题。他知道， Q博士已经把X射线结果写成文章，并投到“美国陶瓷工程学会”期刊上了，在发表前帮助他们改正，必须尽快直言不讳， 对于撒谎，G同学一直都没有准备好。因为他知道很多错误只要说出来， 就可以避免。听到电话那边T教授气得发抖的声音，G同学知道自己捅了马蜂窝，博士学位要泡汤了。那时， G同学还不了解，Q同学的博士学位是靠撒谎得来的，为了可怜的博士后基金只好继续隐瞒下去，不停地写假文章，骗基金，死要面子活受罪。G同学的好心提醒被T教授认为是在伤口上撒盐。 世界一流的酒店让评审会开得很成功, 会议的最后一天, 基金会给评委们来个问卷调查, 民意测验。C博士读到几个A大学教授认为酒店过于豪华, 建议以后住稍微便宜的酒店。实际上, B博士也认为有点过分奢华, 毕竟是纳税人的钱, 该省就得省。C博士认为有理, 但合同已经签了, 遂决定三年后, 把会议地点定在4星或 3 星级的酒店，下不为例。 伦理问题 该案例中, 在使用纳税人的金钱上,有哪些不合适(immoderate)的地方? 合理的差旅费可以从科研基金中扣除, 但科研基金用于支付4星或5星级酒店,合适吗? 如果评委们自己掏腰包, 选豪华一点的酒店,应该没有问题,如果是国家基金买单,这里有什么伦理问题? 如果是纳税人买单,机票,酒店选择应采取什么原则? 在考虑不周的情况下, 与酒店合同已经签了, 最好的办法是什么? 考虑到吃麦当劳10元/顿就够了, 基金会给50元/顿伙食补助, 大学再补助50元/天,合适吗? (1小时15分钟写完） |
RSS Feed