8/5/2014 0 Comments 闲聊调查微软闲聊调查微软
小河沟,2014-08-05 微软的做法其实是个双刃剑,从用户的角度,微软的搭售行为是受欢迎的,用户只需买套操作系统就可以上网冲浪,聊天,处理文字图片,杀病毒等,没有必要浪费金钱再重复购买其它软件。试想购买一套正版Photoshop需上千刀,而买套windows 8.1只需区区不到300刀,里面的图片处理程序就拥有Photoshop大部分功能,可见搭售最终受益的是广大消费者。从专业的角度,文字处理,图像,图片,声音等多媒体处理本身就应该属于操作系统不可分割的一部分,为什么我要多花银子买单独的浏览器、播放软件,图像处理软件? 从软件生产商的角度,微软是在搞不正当竞争。任何软件都必须在微软的操作系统上使用,兼容性是第一位的。如果微软想把谁淘汰出局,不管它的技术如何先进,只需让其与操作系统不兼容,就可以轻而易举地将竞争对手击垮。当年Ms Office 击败金山WPS,Ms Fortran,Ms VC击败其它版本Fortran,C语言,就是因为Ms Office,Ms Fortran,Ms VC与操作系统配套。曾经风靡世界的Novel 网彻底消失,完全拜赐于微软视窗的崛起,因为Novel网与视窗系统完全不兼容。从这个角度,微软应该受到调查。 关于微软的垄断调查,如果有软件公司的确技术先进,观念新颖,用户欢迎,被淘汰出局完全是由于微软在其操作系统上动了手脚,或者微软为了私利制定的标准使竞争对手的前期工作与投资付之东流。微软击败对手后提供的替代程序完全不能满足消费者的需求,如果微软有这样的做法,它就是在严重损害广大消费者的利益,甚至在剥夺用户的选择权。从这个角度,微软也应该受到调查。 笔者认为,微软应该没有强买强卖的问题。信息安全问题是长期存在的。因为只要是人写的程序,就有人能找到的破绽。软件工程师为了一己之利,在程序中加入“后门”,这在IT行业是个潜规则,能做打击软件编写作弊行为工作的人毕竟太少,这要求执法人员首先是个编程高手,熟悉知识产权法规的法律人士,并有高尚的道德,找这样的人才谈何容易? 微软是美国的科技公司,美国政府为了利益可以要求微软为其服务,这也是正常的。从技术上讲,不管腾讯的技术如何先进,QQ只要在视窗上使用,微软就有能力对其进行监视。毕竟美国政府并没有强迫任何人使用微软的操作系统。当然,有人说现代生活已经离不开电脑,没有电脑就无法办公,做生意,操作系统就只有微软的视窗好用,没有别的选择,这不是强买强卖是什么?这话也有道理。 (25分钟写完)
0 Comments
Leave a Reply. |
李革胜,M.A.Sc Archives
July 2015
Categories |