中国为什么汉奸多？我看刘晓波

中国为什么汉奸多？我看刘晓波

羽飞，Feb 13, 2018

本文纯属个人观点，写给看得懂的专业人士

首先，人类有了解历史真相的自由。中国人多，中国人的主要时间是在与中国人打交道。中国人对中国人的缺点了如指掌，绝大多数中国人对外国人一无所知，只要有人偶然把外国人的优点稍微拿来宣传一下，日积月累，中国人的土壤中就会慢慢滋生出“崇洋媚外”的情绪。中国政府的“不干涉他国内政”的外交政策最大问题是中国人对外国人完全不了解，美国一天到晚对其他国家说三道四，其最大好处就是，美国人知道其他国家的优缺点，能把话说到点子上。所以，中国应该检讨自己的外交政策，“干涉他国内政”对中国是有好处的，北洋军政府干涉他国内政的最大好处就是收复外蒙。

中国政府其实一直都有对内强硬，对外谦恭的传统。中国政府从来不会教育自己的人民，所有的人种都是一样的。中国人身上的毛病其实外国人身上都有，人的本性不会因为人种、国籍、语言的不同而不同。一句话，外国人不比中国人更优秀。

公正、无私、聪明、智慧与坚韧不拔是对一个国家领导人的最基本要求，个人认为在理想状态下，只有随时准备为全国人民献出自己的一切的人才有资格当国家领导人。邓小平认为胡耀邦是个智商中等水平的理想主义者，邓小平也发现赵紫阳是个自私、虚荣心与报复心极强的实用主义者。国家领导人有些瑕疵是可以接受的，唯独自私、虚荣心与报复心理会误国误民。所以，邓小平对自己挑选的两个接班人胡耀邦和赵紫阳都不满意，一直准备换人。

正确的态度是出了问题不诿过，邓小平没有意识到靠学校教育与领导提拔是不可能培养出刘邦、朱元璋、毛泽东那样杰出领导人的。中国官场提拔干部的确是“武大郎开店，只选比我矮的”。邓小平认为胡耀邦与赵紫阳接受的正规学校教育不够多，文化程度低所以不合格，按如此逻辑，邓小平又选中江泽民与胡锦涛，因为江胡二位都是正儿八经交大清华本科毕业。

从这一角度，文化大革命期间中国的学生“学工、学农、学军”是正确的教育方针，知识份子要经常参加生产劳动与社会实践，才能掌握“密切联系群众”的技巧，把自己的知识贡献给社会。

赵紫阳去世时笔者还流过眼泪，赵紫阳应该算第一个“替罪羊”，刘晓波是第二个“替罪羊”。赵紫阳不象胡耀邦那样死脑筋，他意识到自己迟早会被邓小平抛弃，所以公开支持“六四”学潮。

笔者八九学潮时在上海交大读大二本科，笔者认为“六四”学潮其实是学校组织大学生上街的。笔者读大学时候只知道读书，还有就是学英语准备考托福出国，兴趣不在时事政治上。如果不是交大团委拿赵紫阳的鸡毛当令箭，组织大学生到外滩游行示威，交大当时有一副校长亲自给学生送茶送水到人民广场，笔者是绝对不会从众上街的。笔者从内心不赞成游行示威这种蚍蜉撼树的斗争方式，笔者认同用爱心与忍耐去解决问题。

“六四”期间社会上的确出现了不少企图暴力推翻政府的人，笔者在上海人民广场上就碰到几个人悄悄地煽动大学生们起来造反。有一个词可以准确描述“六四”动乱，后真相。路透社记者曾显华是“坦克人”的摄影记者之一，他回忆自己在“六四”期间被学生用砖头打伤头部。[4]有媒体报道：“六四”坦克人王维林是政府故意安排的演员，根本不是什么自愿民运人士。[3]让演员王维林去表演“肉身挡坦克”并故意让美联社记者韦德纳拍摄下来，是为了说明：解放军是文明之师，“用坦克压人”根本就是子虚乌有的事。录像中“坦克人”非常强势，而解放军则非常有礼貌，“六四”解放军进北京是为了震慑徐勤先的38军，而不是为了镇压学生。“坦克人”照片本身就是六四真相，“坦克人”现象证明解放军有秩序地进入北京，解放军并没有碾压“坦克人”，此人最后是因妨碍公共交通被群众带走的。中央电视台在当时的“新闻联播”中也播出“坦克人”录像，以佐证解放军没有乱杀无辜，动乱份子咄咄逼人实在太过分。从西方媒体常用的“六四”坦克人照片可以看出：“六四”是中国政府个别领导人自编自导的闹剧，刘晓波这样的民运人士绝对不是什么伟大的民主斗士，他们只不过是被政府利用的政治工具而已。

刘晓波既不是动乱组织者，又不是学潮幕后黑手。刘晓波根本就没有那么高的威望号召大学生上街示威游行，他就是个学潮“替罪羊”。学潮后全国批判刘晓波的幕后黑手，北师大一个小小的讲师回答香港记者有关“中国当三百年殖民地”访谈，竟然可以惹恼中国最高领导人。其实，刘晓波并没有意识到自己被香港记者下了套，言多必失，刘晓波的本意应该不是要中国人主动去当三百年洋奴，他的意思应该是对中国人的劣根性表示彻底失望。答记者问必须要有准备的，没有准备好，词不达意是容易被记者抓住把柄陷害的。刘晓波曾称自已是因言而废，以此证明中国没有言论自由。

刘晓波可能自己都不知道：他一开始就是被当成“替罪羊”来培养的。中国大学盛行达尔文“优胜劣汰”的丛林法则，师范大学就讲究一个“口才”，没有“口才”的人别想在教师堆里混。刘晓波说话有些小结巴，茶壶煮汤圆，肚子里有货倒不出来。拙作《没有准备好的学生》中Q博士也有点小结巴，常被F博士忽悠得团团转。

刘晓波的时代报考研究生需要单位的推荐信，1991年笔者报考沈阳金属所研究生还不得不找交大材料系出推荐信，没有学校推荐信是不能随便报考研究生的。当年，吉大中文系推荐刘晓波报考北师大研究生，就有“捧杀与讽刺”刘晓波的意思。了解刘晓波的人都很容易看出：自从刘晓波进入北师大的那一天起，他注定会成为排挤对象。在刘晓波时代，中国的大学生少得很，硕士更是凤毛麟角。刘晓波如果是理科生，他也不会成为“替罪羊”。刘晓波的数理化不好，他是学中文的。中文人人都会，多他一个不多，少他一个不少，把他当成“替罪羊”牺牲掉不觉得可惜。学潮幕后黑手如果不是大学老师，无论如何难以让人信服，刘晓波正儿八经师范大学教师的身份，让他当“替罪羊”再合适不过。

刘晓波的情商很高，他知道自己说话有点小结巴，当个好老师难度要大一些，自己的优点是会揣摩上意，政治嗅觉灵敏，敢赌。刘晓波想得很清楚：自己的基础不好，很难成为一个优秀的人民教师，在北师大老实做一辈子讲师没有前途，自己存在的价值就是当个“替罪羊”，不如赌一把。中共内部个别领导人由于各种原因培养刘晓波成为“替罪羊”是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。挪威人不明白中国古老的智慧以“苦肉计”诈降的用处，刘晓波表面上是“替罪羊”，暗地里得了很多实惠，不然刘晓波早就真造反了。比如安排刘晓波出国，在北师大，刘晓波公派出国的频率是同龄人中最高的，也就是说刘晓波“六四”前的赌运相当好，当时刘晓波是北师大最富裕的教师之一。国家给的美元他拿得心安理得，这是他当“替罪羊”被人当“枪”使换来的，是靠赌博赚来的，不拿白不拿。刘晓波最早是被安排为民运人士移民美国的，刘晓波自己不争气，刘晓波英语不好，移民美国生存都成问题，不如呆在北京好吃好喝，虽然偶尔作为“替罪羊”，给大家当出气筒，那仅是心情不爽而已，毕竟在国内衣食无忧，犯不着到美国受那份洋罪。

挪威人其实并不了解刘晓波，刘晓波在东北坐牢，出狱后在家被监视居住。刘晓波虽然88年到奥斯陆做过三个月访问学者，那不过是为他二十年后得诺奖混个脸熟。其实，诺奖委员会连刘晓波真人都没有见过，诺奖评审委员会凭道听途说甚至想象给刘晓波授予诺奖，真实的刘晓波与挪威人想象的刘晓波完全是两个人。外国人是不允许访问中国监狱的，外国人就是允许探监，也不会见到刘晓波的真人，狱卒最多找个替身来摸外国人的底。那些年，中国的知识份子多崇洋媚外，中国政府里有些人趋炎附势，如果美国人好好给中国政府说话，中国政府会很快释放刘晓波的。刘晓波英文不好，出国后如何生存都是问题，呆在北京至少可以衣食无忧。刘晓波本人一直对出国定居犹豫不定，刘晓波98年曾经公开解释过自己为什么不出国，其大意是：“96年王丹被判了11年，王丹比我年轻十岁，王丹现在出国不用坐牢，王丹出国是合算的。96年我只被判了三年，现在是98年，我的牢差不多已经坐完了，我还出什么国？”刘晓波事后还是有些后悔98年没有与王丹他们一起去国，这有录像为证。

时间到了2008年，美国人找到更合适的人来当“独立中文笔会”会长，刘晓波一下子失去了美援。他突然发现自己可能会被历史抛弃，现在的年轻人大都不知道“六四学潮”。经济学上有个“惠伦定律”，人对未来的预计都是犹豫不定的，利率越高，货币需求越小。利率越低，货币需求越大。刘晓波很清楚，共产党越迫害他，美国人名正言顺出手捞他的机会就越大。受到的委屈越多，获得国际大奖的机会成本也越大。要不是当年自己抛出“当三百年奴隶”的口号，北师大绝对不会给自己公派出国的机会。如果不出卖中国的利益，美国人怎么会给自己撑腰？不如赌一把，刘晓波心里就是这么想的。刘晓波有时不我待的压力，他的赌性大发，才迫不及待铤而走险抛出《08宪章》激怒中共，让美国出手捞自己。

刘晓波的教训可以用一个经济学原理来总结：在风险很低的领域，杠杆本质上也是赌博，所以最好不要用高杠杆搞金融。

笔者并不反对美国人到中国捞人，只不过捞人是个技术活，捞人可能捞错人，比如刘晓波。不捞人也可能给自己留下骂名，如王立军。

中共一直知道美国有到中国捞人的习惯，借“捞人”干涉中国的内政。美国人经常臆想一些威胁，目的是找借口干涉他国内政。在有些美国人眼里，只有美国人才有隐私，其他国家的人没有隐私。“六四”后，中国被逼发明了一种战术，田忌赛马加木马计划。每当社会上有抗议示威，政府总是在抗议队伍里安排几个便衣，让他们装得比真正的抗议者还激动，把便衣作为“木马”与抗议者一起逮捕，或在监狱里威胁利诱让个别抗议者“叛变”，以监视其他抗议者，从内部瓦解抗议活动。兵不厌诈，美国如果来捞人，很可能捞到的是“木马”或者“叛徒”。

客观地说，这个主意最早是中国公安系统低阶警察想出来的，中国的国家领导人还没有这种智慧。恰恰是因为中国国家领导人的愚蠢误导了美国人，美国人常常误判中国，美国人接触不到中国普通老百姓的智慧，刘晓波一直靠玩这种平民智慧博眼球。上帝是公平的，国家领导人不比普通老百姓更聪明。

江山易改，本性难移。历史总是惊人地相似，一世纪，由于犹奸的通风报信，“罗马巡抚本丢·彼拉多征用耶路撒冷圣殿银库的钱修引水道，把水从40公里外引进耶路撒冷城。由于引水工程设计错误，施工时城防设施西罗亚楼倒塌了，强盗坏人沿毁坏的城墙摸黑溜进耶路撒冷，造成圣城社会治安恶化，犹太人对罗马人的统治怨声载道。犹太人反对罗马人使用神的钱，举行抗议示威，彼拉多安排士兵装扮成平民混入示威队伍，挑起事端，诬蔑游行示威的犹太人为暴徒，结果大批平民被杀。罗马士兵借口抓捕暴徒，冲进圣殿误杀正在献祭的加利利犹太人，这些来自加利利的犹太人被杀后，他们的血与献祭牲口的血混合在一起，犹太人从此与罗马帝国势不两立。”[1]2020年美国明州警察膝杀黑人弗洛伊德，引来民众抗议，有网友质疑警察故意在街上砸商店，嫁祸于和平请愿民众。[5]笔者无意把世界各国的优点选来对比中国的弱点，因为那样毫无实际意义。本丢的表演如此闪亮是因为他与耶稣同台亮相，月亮的皎洁仅因为太阳的照耀。

刘晓波被抓起来后，美国人果然中计出手捞刘晓波。挪威人授予刘晓波诺贝尔和平奖，的确是刘晓波的意外收获。美国人缺乏耐心太性急，中国政府认为美国政府在仗势欺人，中美双方不知不觉在刘晓波的事情上卯上了。在中美双方僵持不下的时候，刘晓波恰巧死在监狱。对于刘晓波的死，刘晓波本人、美国人、挪威人、中国人都有责任，说中共迫害诺贝尔和平奖得主是有些冤枉中共。挪威人授予刘晓波和平奖后才发现真实的刘晓波与想象的刘晓波完全是两个人，一直有人怀疑刘晓波在监狱里被掉了包。也有人怀疑刘晓波这个人根本不存在，因为挪威人看到的刘晓波就是个说话结巴的中国农民，一点都不象希特勒。挪威人才幡然醒悟：刘晓波的诺奖搞错了。其实，美国人并不真在乎捞出的是个什么人，美国捞人的主要目的是从心理上搞乱中国，让中国人产生挫折感，不战而屈人之兵。

这是个非常荒唐的技术伦理案例，刘晓波其实是个思想幼稚的青椒。刘晓波的最大失误是他不应该去北师大读研究生并留校，刘晓波应该在吉林大学本科毕业后就在本校读研究生并留在长春，这样会让他生存更容易些。中国的院校可以大体分为两类，师范类与非师范类。只有师范类大学才开设《教育学》、《教育心理学》、《教学方法》、《课堂教学组织》、《课堂讲授理论与技巧》、《教案编写与作业布置》等课程。刘晓波在吉大没有系统学过教育理论，他也没有实际课堂教学经验。刘晓波对课程设计、教案编写、课堂板书、授课技巧是个外行。刘晓波在北师大从一开始就没有准备好当教授，说得难听点，他在北师大当讲师，连带本科生去中小学实习都不够格。虽然聪明的人可以依葫芦画瓢，但刘晓波缺乏高中数理化，英文基础，他的《马克思主义原理》基础也很差。让刘晓波备课高中《政治》、《英语》、《地理》、《数学》、《物理》、《化学》、《计算机》难于上青天，刘晓波个性有些象“韩非”一紧张说话就有点口吃，明眼人一看就知道刘晓波不是当老师的料。

田忌赛马，刘晓波到了北师大肯定两眼一抹黑，被正规师范生瞧不上是正常现象。站在北师大领导的立场上，如果把不懂教育的刘晓波提拔起来，让其他搞了一辈子教育的专业人士情何以堪？刘晓波也意识到自己的短板，在课堂上公开讲课会有些小结巴，所以，刘晓波在北师大最喜欢干的工作就是给本科生当辅导员。只不过他走歪了路，一天到晚给学生们吹嘘“外国的月亮都是圆的”，触犯了底线。刘晓波在北师大一直是按“替罪羊”的模式来培养的。

笔者本科毕业时，徐祖耀教授建议笔者考北师大研究生，他的理由是笔者的背功好，《政治》、《历史》、《地理》、《中文》、《教育学》稳拿高分，加上笔者的《高数》、《英语》一直是强项，考上国内任何一所师范大学研究生问题应该不大。笔者的太太刘霞92年以大专学历参加全国研究生统考，《教育学》临时抱佛脚也考了75分，这个分数相当不错了，秘诀就是一个字“背”。笔者没有任何社会背景，唯一特长就是当学生时擅长考试。

但考试归考试，隔行如隔山，笔者这点自知之明还是有的。已经有了刘晓波的前车之鉴，笔者是坚决不走刘晓波的老路。笔者选择的是徐教授建议的第二选项，去沈阳金属所读研究生，因为笔者在交大的班主任就是沈阳金属所毕业的研究生。

《倚天屠龙记》成昆与阳顶天的老婆私通，为了搞垮明教，成昆故意奸杀自己学生谢逊的老婆。谢逊为了找到成昆到处滥杀无辜，并在凶案现场留下“混元霹雳手成昆”的名字，明教不知不觉成为武林公敌。美国到全世界去宣传中国人的劣根性，不知不觉让中国被全世界孤立。

挪威有个寓言故事“鲶鱼效应”：在沙丁鱼中放一条鲶鱼，会让沙丁鱼更有活力。刘晓波在北师大就是扮演“鲶鱼”的角色，他经常发表一些极端言论来刺激大学生的活性。中国人际关系最复杂的地方就是教育系统，毛泽东就是个典型的师范生。北师大水深得很，刘晓波从非师范系统到师范第一高校北师大任教，必然是非主流。那时候中国高校门户观念特严重，就是所谓的“学术近亲繁殖”现象泛滥，现在还是这样。其实亚洲的大学都是一样，新加坡、香港、韩国、日本等的大学都有嫡系与非嫡系的区别，北美的大学有个种族问题。你本科不是北师大的学生，在北师大读研留校必然会受到北师大嫡系教师排挤，“欺生”现象哪里都有。刘晓波知道自己在北师大永远是非主流，有先天缺陷再怎么努力在北师大那个环境也无法出头，所以他必须偏激、必须求变。

刘晓波84年就留校了，留校半年后就评了讲师，一直到89年还是个老讲师。在高校早一年晚一年评副高，科研经费、工资住房、各种福利差别很大。中国高校长期有论资排辈的陋习，晚一年评职称，一辈子都晚。中国高校里面30岁左右的教授副教授多如牛毛，李克强的同学人大校长刘伟35岁已经是正教授了。可以想象刘晓波35岁了还是个讲师，他的压力有多大。

刘晓波读在职博士，可能没有时间精力申请副教授职位。那些年，博士毕业就是讲师，博士毕业一年以后不需评审自动升副教授。也可以说刘晓波投身中国的民主政治，对个人职称利益毫不在意。明眼人很容易看出，刘晓波在北师大上升空间有限。

刘晓波年轻时候是个非常偏激的棒槌，思想混乱且随风摇摆，他气性大经常骂老婆，无缘无故肝火旺，年纪轻轻就得了肝癌。东北男人心情不好时都喜欢骂媳妇，刘晓波因为年轻气盛，他特别会联想，他把自己在北师大受的委屈升华为共产党一党制造成的，所以，刘晓波只服膺美式两党选举制度，他不明白“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”的道理。刘晓波经常在下面牢骚满腹骂共产党，86、87年很多人都看出来了，刘晓波被抓典型是迟早的事。89年刘晓波35岁了，35岁是刘晓波人生的转折点。王昭在89年6月24日《北京日报》发表的文章《抓住刘晓波的黑手》给刘晓波的行为定性，这篇文章得到高层认可，引起连锁反应。果然，“六四”后，政府竟然找不到学潮的罪魁祸首，罪恶之大，必须要找个人出来顶罪，才能应付社会舆论。实在找不到合适的人选，加上全国人民都在学习王昭的文章《抓住刘晓波的黑手》，这起了推波助澜的作用，政府只好把无权无势的刘晓波抓起来敷衍社会舆论。刘晓波有口吃的毛病，一紧张就结巴百口莫辩，他被公认为是最佳的替罪羊。刘晓波曾总结中共：“中共现在由一个革命党完全变成一个追求利益最大化的利益党。“理性”就是利益最大化的代名词，刘晓波被抓典型能让六四事件利益最大化，让刘晓波当“替罪羊”是理性的选择。

四川重庆地级市区重点一个普通中学生1987年高考全国第一，嫉妒心引起全国对大学生的不满，中国政府不知如何是好？根据新加坡总理李光耀的回忆录，1990年10月16日，李光耀访华，邓小平询问李光耀该如何处理学潮，李光耀据此认为邓小平的信息来源很封闭，身边缺乏有主见的人，邓小平解决问题的办法不够多。那个信号是邓小平脱离群众的证明，中国领导人一旦脱离群众，就会六神无主，拿不定主意，病急乱投医。

通常甲乙双方的矛盾不可调和时，总是习惯性引入第三方来解决问题，中国政府高层有人决定拖美国趟中国的浑水。东汉末年，张飞徐州对阵刘岱，刘岱任由张飞叫骂坚守不出。张飞突然心生一计，对下人说，今夜劫营，自己却依旧在帐内饮酒。又打了一个小兵，捆绑起来并说今夜出击时拿来祭旗，私下却让人偷偷放走了小兵。小兵不知是“苦肉计”带着伤一路跑到张岱那里通报军情，张岱信以为真，带人埋伏在外。夜里，张飞兵分三路，一路营中放火，两句包抄张岱，张岱的士兵们自乱阵脚，与张飞狭路相逢，被张飞生擒活捉。六四期间，89年的中国是故作腐败的张飞，美国就是被拖下水的刘岱，刘晓波及民运人士就是那个被施“苦肉计”带伤报信，拖美国下水的小兵。现在的中国已经不是89年的中国，但现在的美国还是89年的美国。

刘晓波是自文革结束以来中国最后一个全国性大批判的人物，美国人挪威人这时才开始慢慢对刘晓波感兴趣，北师大一个小讲师竟然可以让十二亿中国人放下手上的工作来批判，这的确值得研究。美国人挪威人也需要在中国找个着力点对抗中国政府，矮子中间挑高个，阴差阳错地把刘晓波标榜成民主人权卫士。

王昭与刘晓波的关系是“成也萧何，败也萧何。”没有王昭的文章，刘晓波不会被送进牢房。没有王昭的那篇文章，刘晓波也不可能获得诺贝尔和平奖。当然，没有王昭的文章，刘晓波也不会英年早逝于监狱。

为什么高考时间定在“六四”期间举行？一个地级市区重点普通高中生高考全国第一，引发全社会对大学生不满。86-89年的学潮不是孤立偶发的个案，学潮是在实行高考政策十年后发生的，当时高考是中国年轻人唯一改变命运的途径，一考定终身。年轻人只要考上大学就可以舒舒服服地躺下睡大觉了，社会不公导致不满情绪一直在蔓延。86年中国引进法国足球电影《随心所欲》(Coup De Tete) 其实是在隐射高考状元的骄傲自满，以及讽刺社会对成功人士太过纵容。八十年代后期中国社会对突如其来的通货膨胀没有心理准备，怨恨政府与官倒，最终引发学潮。邓小平重用知识分子，让工农兵心理产生失落感。重用知识分子的恶果就是在中国制造了大量崇洋媚外的洋奴，知识分子最擅长搞愚民政策，愚民政策造成“六四”学潮前夕中国社会矛盾重重。个人观点：“六四”学潮开始是中国政府与中国大学因为幼稚对现实发泄不满而搞的一场从上而下的恶作剧，加上美国人对中国的误判，恶作剧最后失焦，剧情完全失去控制，学运不可避免地演变成悲剧。

中国的最高领导层从一个无名小卒身上突然发现，不少在校大学生非常平庸，就用煽动学潮再镇压的方式把这些包袱扔掉。当时中国的领导层认为大学生平庸是因为他们生长在和平环境，没有经历过风雨的原因。老一辈都相信“大浪淘沙”，希望通过制造学运来锻炼学生，并分辨人才与庸才。美国政府误判可以借助学潮推翻中共，最终把12亿中国人嬗变成奴隶。美国人认为介入中国民运有利可图，在美国政府的推波助澜下，学潮闹剧最后酿成了一场以解放军清场为收尾的流血悲剧。现在回头看过去，美国政府在“六四”学潮中的巨额投资没有得到回报，完全打了水漂。

民运打着给中国人“自由民主”的旗号，本质上与太平天国、孙中山驱除鞑虏、国共内战一样，利用中国人的无知，目的是浪费中国人的时间并削弱中国。从太平天国到国共内战，这些内乱浪费了中国整整四代人的宝贵时间，也浪费了人类一百多年的时间。历史早就证明，遇到社会不公就反社会不是一个好主意，只有忍耐和爱心才能真正解决社会不公问题。笔者在北美生活了二十年，北美基督徒最大的优点就是，他们善用“爱”去解决问题，特别是他们擅长“爱迫害你的人”，“爱”才是基督徒百战百胜的思想武器。有爱的前提下，公有制的社会结构远胜私有制，公有制在效率、节制、公平方面的优越性远胜私有制。有爱才有真自由，没有爱，任何政治体制都吃人。有了真爱，任何政治体制都让人过幸福的生活。

如果没有基督博爱精神的照耀，“民主自由”最终必然为虎作伥，沦为统治阶级搞愚民政策的帮凶。

北美的繁荣造就了民选，而不是民选催生了北美的繁荣。中国道德沦丧是因为中国人太自由散漫了，民运不会给中国人带来自由，民运只会给中国带来混乱，只有“爱”才能给中国人自由。民运份子大都自私，蛊惑涉世未深的大学生上街当炮灰，民运不失败才怪。

有网友总结过两个“凡是”：凡是成功的发达国家都是民选发生在国家工业化完成以后，凡是民选发生在国家工业化完成以前的国家都没能摆脱贫困。民选只能社会进步最后发生的一个环节，民选不巧出现在没有基督博爱精神照耀时，它必然给社会发展带来麻烦。发展经济不一定需要民主，当然经济越发达，民主就越稳定。民主有两种，有自由与爱的真民主、没有爱的假民主。经济越糟糕，假民主就会催生越多的腐败。民主只能是经济发展的果，假民主不可能是经济发展的因，假民主必然拖经济发展的后腿。

基督教也不是解决一切社会问题的灵丹妙药，拉美国家大都信奉基督教，拉美多是贫穷国家，罪恶才是人类的共同敌人。中国给白人当三百年殖民地的确可以更容易在中国传播基督教，但宗教与殖民统治不会给中国人民带来幸福平安，殖民统治只会给中国制造混乱。中国人从没有清醒认识到白人骨子里对中国的敌视，中国人也从没认识到“爱迫害你的人”的重要性。

八十年代中国有句名言，“跟美国走的国家都富裕了，不跟美国走的国家都穷了。”那不过是美国颠覆对手的惯用手法：美国先经济制裁敌国，让其人民生活水平下降，再拿钱把敌人稳住，让敌人过一段幸福生活，再把经济来源掐掉，让敌国老百姓生活水平又下降，惹对方老百姓对自己的政府怨声载道，最后用谣言不战而屈人之兵，套路而已。墨西哥100年前就跟美国走，走了100多年现在的人均收入只有中国的一半，南美阿根廷、委内瑞拉等国的人均收入连中国三分之一都不到。所以，基督教会让中国人内心有平安，基督教不会让中国快速富裕。

时至今日，中国还有人把清华大学、同济大学、协和医院拿来鼓吹殖民统治的好处。清华、同济、协和办得好完全是中国人自己做得好，国家财政投入大的原因，与外国人没有半毛钱关系。庚子赔款本质上是用中国人的钱在中国的土地上雇佣外国教师，解决外国人的就业问题，有什么好吹嘘的？中国人强调清华、同济、协和最初是外国人办的，目的只是不想听外国人的呱噪，纯粹是自谦之词，没有想到被汉奸们拿来骗中国人去做洋奴。东北的铁路系统发达与日本侵华没有任何直接联系，东北铁路四通八达是东北人民聪明勤劳的证明。

笔者反对瞎折腾，主张用智慧、忍耐与爱心去解决一切国内国际问题。一句话，要爱迫害你的人。

中国人一直在十字路口徘徊，中国人的选择只能是，真想搞民主选举，那就先信仰基督教。如果中国人不打算信奉基督教，那就不要为了虚荣盲目搞普选，这是笔者的肺腑之言。这个问题南怀仁当年曾向康熙皇帝指出过，康熙皇帝虽然仰慕基督，但并不信仰基督，中国从此走上另一条道路。笔者从不认为中国是个封闭落后的国家，中国人什么书都读，唯独不读那本重要的《圣经》，中国人只是缺乏《圣经》的精神滋养。笔者也不认为英美国家是文明发达的国家，英美国家能够繁荣强盛，是因其把基督教的《圣经》与实用主义相结合。康熙皇帝在中国发展的十字路口决定拒绝基督教，这使中国一条腿踉踉跄跄走到今天，愿上帝保佑中国。

有人可以反驳：你说白人不好，你写的这些文章也只能在白人的国家发表，你敢不敢在中国发表？如果不敢，那就证明白人比中国人开明。差别不等于落后，你为什么不说：中国修铁路、架高桥、开河道的效率远高于私有制的外国？笔者认同基督教的《圣经》可以给人自由，中国人不信奉基督教，所以中国政府为了大多数人稳定的生活不被打搅，限制不利安定团结的言论是没有什么大错的。笔者的文章不能在中国公开发表并不能证明白人比中国人开明，人的本性都是一样的，历史、国情、信仰不同，政府采取的措施相应也有所不同。在北美有种族歧视，能够耐心倾听华人意见的白人很少，笔者不得不长篇大论地论述自己的观点。如果没有媒体，资本主义社会会出现混乱。在中国笔者不需要写这么多东西，只需要口头给领导汇报就可以了，效率在人际交往为主的中国环境里反而更高。

刘晓波89年曾经到美国做过半年公派访问学者，93年因私访问了美国、澳洲半年。刘晓波虽然呆在国外的时间全部加起来才一年多点，但他着实享受了一下资本主义腐朽生活。刘晓波看到的都是自由世界美好的一面，他没有看见资本主义的黑暗面，共产党多年的教育让刘晓波不愿意相信美国社会也有阴暗的地方。刘晓波出国的时候是拿美国绿卡最容易的时期，那时只要有个正规大学本科文凭想留在美国容易得很。因为刘晓波是学中文的，他的英文不通又没有一技之长。刘晓波留在美国生活都成问题，刘晓波在美国做访问学者就象方鸿渐在欧洲游学一样，一天到晚无所事事，到处闲逛。刘晓波的性格既有阿Q头脑发热，又有方鸿渐懦弱无能的特征，所以当刘晓波听到大学生上街游行的消息，个人野望被点燃，他相信国内天地广阔，就提前回国。不少民运分子都误判当时的形势类似建安五年，刘备袭杀车胄背叛曹操。田丰劝袁绍抓住机会进攻曹操，袁绍心疼儿子的病按兵不动，结果失去击败曹操的最佳时机。刘晓波应该是被国内外的民运分子和美国新闻媒体怂恿和形势迷惑，如果能推翻共产党，自己就能名留青史，值得赌一把。他以为机不可失失不再来，就提前回国投机民运，结果自投罗网。

中国的改革派希翼籍美国的力量，让中国进入现代化，一直想方设法把美国拉进来。怀疑六四学潮是一场恶作剧是有根据的，89年风雨欲来，北师大还公派刘晓波去美国，这给了刘晓波暗示，让他带着美国背景投身民运，目的是把美国拖下水。改革派想上位，希望借助美国的力量打击保守派，刘晓波扮演的角色就是拖美国趟中国浑水的中介。美国一直被各种势力绑架，非常无辜。美国被朝鲜韩国拖入韩战，被法国拖入越战，被萨达姆拖入海湾战争，被宾·拉登拖入阿富汗。与中国发生矛盾并不符合美国的根本利益，可惜美国人被汉奸迷惑，看不到这一点。与中国斗，美国只能寄希望于汉奸的帮助与中国国家领导人的愚蠢。对于美国来讲最糟糕的情况就是中国的国家领导人不妥协，有礼有利有节地长期坚决斗争。

中美交恶对谁都没有好处，韩战与越战美国什么好处都没有捞到，反而浪费了大量人力、物力与财力。中国打朝鲜战争失去了收复台湾的最好时机，还把白头山以东60%的土地送给朝鲜。中国为了抗美援越，不得不把白龙尾岛送给越南。美国韩战、越战共损失十万多士兵，中国牺牲的人数更多，中美两国在朝鲜越南都一无所获，中美两国的利益是“一荣俱荣，一损俱损”，可惜有的美国人鬼迷心窍看不到这一点。

那半年的美国访学生活让刘晓波念兹在兹终身难忘，刘晓波经常把自己提前回国的事拿出来炫耀，自己为了中国的民主才拒绝美国人的高薪聘请毅然提前回国的。刘晓波讲的故事有悖事实，他故意隐瞒了一个细节。刘晓波提前回国是为了省钱，而不是为了中国的民主拒绝美国高薪。中国的访问学者只有具备副高以上职称才能申请半年期的高级访问学者项目，刘晓波的职称是讲师，他只能申请一年期的普通访问学者项目。在刘晓波时代访问学者的生活费都是半年甚至一年一次付清。中石化现在应该还有一次付全年生活费的访问学者项目，很多访问学者到了美国从中国领事馆拿了一年的生活费就立马回国，目的就是为了省下那点美金。那时候大学老师能出国当访问学者就是鸿运当头大发了，访问学者在美国一年的生活补助等于大学讲师十年工资的总和，把美金省下来回国可以买彩电、冰箱、音响等普通人望尘莫及的奢侈品，找个由头提前回国对任何访问学者都是个巨大的诱惑。正因为访问学者到美国领了补助就找各种理由提前回国的事情太多，从九十年代起，访问学者的生活补助都是每月最多三个月/次由中国领事馆按时邮寄支票，还需美国大学导师签字才能生效，以防访问学者到大学报个到就直奔中餐馆打黑工挣钱去了。

个人观点，如果美国人认为刘晓波在中国受到不公正对待，美国人站出来为刘晓波打抱不平是可以接受的。但授予刘晓波诺贝尔和平奖会误导子孙后代，因为刘晓波绝对不是一个伟大的人。共产党看人一向很准，中共唯一的软肋是不了解外国人，而外国人有大量汉奸的帮助，外国人了解中国，有准备对无准备，所以中国搞国际合作时显得懦弱无能。

刘晓波在美国只呆了半年却领了一年的生活补助，他提前回国后却没有主动上交多余的美金。所以，怀疑刘晓波提前回国动机不纯绝非恶意揣测，是有根据的。就是因为刘晓波先坏了规矩，笔者当年做访问学者时一天也没有提前（一天也没有延后），按时回国，就是怕授人以柄。人都是自私的动物，替自己的利益多考虑无可厚非。真实的刘晓波绝对不是一个伟大的人，其人品离人类楷模还是有差距的。刘晓波后来失去理智投身民运，身陷囹圄正是这私吞的半年访问学者生活费害的。他以为只要能推翻共产党，这半年生活补助费就可以神不知鬼不觉揣进腰包，窃为己有。美金蒙蔽了刘晓波的双眼，让他产生误判，反党反社会主义的机会成本最少可以白拿五年工资，万一民运成功自己就是开国元勋，可以名留青史，值得赌一把，这才是刘晓波赤膊上阵投身民运的真实想法。私吞美金本质上是盗窃国家财产，那是一种盗窃犯罪嫌疑。北京很多圈内人都知道刘晓波私吞美金的事，他们中间大多数人现在还活着。笔者出国前，国家留学基金委的领导曾苦口婆心地给我们说：“不要学刘晓波，要按时回国，不要延期回国，更不要提前回国，提前回国多出来的美金按规定是要上交的。刘晓波如果把提前回国的美元上交了，他也不会坐牢。”

那个年代，访问学者为了省钱提前回国是个普遍现象，当局避而不谈是因为法不责众不愿为了一点公款得罪多数人。中国人认为义比钱更重要，所以，王昭尽管骂刘晓波骂得铿锵有力，让人叹服，王昭却羞于提钱的事情。刘晓波自己心里有愧，他从没反驳过王昭的批判。有人可以诡辩，美国人每年给“独立中文笔会”10万美金的资助，刘晓波有的是钱，他怎么会看上那半年访问学者补助?“独立中文笔会”是2001年才成立的国际组织，刘晓波仅是2003-2007年的会长。该组织有几千个会员，而且遍布全世界。刘晓波没有美国银行账户，他只能通过美国政府在北京设立的“美国文化中心”拿钱，所以，刘晓波能拿到手的经费少得可怜。刘晓波绝大多数时间在蹲监狱或被监视居住，他长期没有固定收入。刘晓波对钱的渴望一直都是“口将言而嗫嚅”，刘晓波曾自嘲他穷得连个农民都不如。听上去很矛盾，只有矛盾的才是合理的，“六四”前刘晓波是很富裕的，“六四”后刘晓波穷得一贫如洗，刘晓波就是这么个思想混乱且行为矛盾的人。

个人观点：刘晓波的案例与美国作家丹·布朗的阴谋论小说《达·芬奇密码》类似，按《达·芬奇密码》的逻辑去分析刘晓波，你会读到一个更清晰的更真实的刘晓波，刘晓波完全是反华人士捏造出来的一个“英雄”人物。

刘晓波回到中国就以美国通自居，经常发表一些奇谈怪论，贤必举美国。他把中国的社会问题诿过于中国人自身素质低，其目的是让中国人自轻自贱、盲目崇洋媚外、继而自废武功，主动把中国送上门去给白人当三百年殖民地。印度半岛五百年前就沦为雅利安人的殖民地，印度被英国殖民一百多年后，现在还是第三世界。时至今日，很多印度人孟加拉人甚至印度官方都把印度的贫穷落后归咎于英国的殖民统治。除了刘晓波那样的汉奸，没有人会说白人殖民统治的好话。从中国人传统观念上讲，刘晓波是个彻头彻尾的汉奸。

在中国，语文成绩要拿高分容易得很。只需把几篇范文大致背诵一下，写作文时注意无错别字，标点符号没有错误，多用几个成语和漂亮的词藻，和老师搞好关系就足够了。作文评分完全由老师掌握，老师想给多少分就是多少分。中国学生写的作文大同小异，就是因为所有的学生都背诵大同小异的范文。语文成绩优秀只能说明，该学生与老师私交不错。

中国人自己都不相信自己培养的文科生的素质，觉得还是理科生靠谱些。刘晓波作为那个时期中国文科生的代表人物，导致中国社会对文科生普遍不信任，促成后来的中国工程师治国时代。加里宁给人民教师取了个光荣称号“人类灵魂工程师”，从来没有把教师称为“人类灵魂语文老师”的。

刘晓波写的东西给人感觉与校团委那些笔杆子是一个水平的，还多了些偏激。四川人常把文科称为“瘟科”，在中国通常是学理科学不进去的学生才选文科，文科里面读中文的学生多是文科生中最差的那一类，这话虽然片面，但也折射出社会对文科生的偏见。因为中文谁都会，搞文字工作滥竽充数作弊不容易被识破。在大学里，中文是最容易混的一科，在中文系混文凭不需要数理化，通常剪刀加浆糊就可以轻松蒙混过关。

《08宪章》就是个典型的剪刀加浆糊的例子，基本笔削抄袭捷克的《七七宪章》，没有什么创新。《08宪章》恰恰是刘晓波又被人当“枪”使的证据，刘晓波虽是《08宪章》的起草人之一，但他既不是最早宪章的发起人，又不是宪章运动的实际领导人，更不是宪章签名活动穿针引线的召集人，刘晓波只是个站前台的人，那不是“枪”又是什么？

宪章是宪政的产物，从深层次看，宪政是基督教关于政权来源合法性阐述的政治模式。不明白基督教教义的民运人士一知半解，非要把基督教的概念抄袭过来，无非是想获得外国基督徒的支持以满足自己的私欲，那本质上与太平天国并无不同。太平天国在中国水土不服有其自身的原因，太平天国最后是中外联手镇压下去的，民运发展到一定阶段最后必然会被外国人抛弃。如果非要把《08宪章》这个抄袭来的粗制滥造半通不通的作品拔高到中国《人权宪章》的档次，对《08宪章》做出贡献比刘晓波突出者大有人在，所以不能把《08宪章》拿来无底线吹嘘刘晓波的“伟大”。

《08宪章》本质上与“王莽改革”、“空想社会主义”、“文化大革命”一样不现实。《08宪章》只会给中国带来混乱，不会给中国带来富强，更不会让中国人富有平安。理想很丰满，现实很骨感。捷克本来是欧洲经济最发达的国家，1989年捷克转型把国有资产私有化，受到开放式竞争的影响，捷克的重工业转型后竟然失去了竞争能力。时至今日，捷克也不是欧元区成员，捷克在欧盟的舞台上只是个被边缘化的配角。《七七宪章》给捷克人带来思想上的自由，但给国家经济发展制造了麻烦。在非基督教社会，思想上的自由并不等于国家创新能力的提高，个人自由泛滥常常导致社会生产效率下降。

事物是普遍联系永恒发展的，人文写作离不开科学技术。文科生的课程设置显然是错误的，文科生不学数理化，文科生不学电脑、生物与工程，这才是文科生用身体写作，不用脑子写作的根本原因。作家只知写作，不懂技术，写出来的东西一般比较肤浅。社科院的研究生更需要科学技术知识，而中科院的理科生也急需语言、文学与社科知识，才能成为知识全面的科学家。

笔者无意一竹竿打翻一船人，笔者无意全盘否定中国文科生的才能与他们对中国的贡献，笔者本文中讲的文科生是指滥竽充数的无耻之徒，特此说明。

刘晓波受自己成长环境限制，他只看到中国人的劣根性，看不见外国人也有中国人一样的毛病，刘晓波没有认识到只有爱心与忍耐才能真正解决问题。一句话，刘晓波的思想可以用“肤浅”这二字来形容。笔者反对瞎折腾，人类的共同敌人是罪恶。一党制取消了，罪恶仍然存在。把共产党推翻了，罪恶仍然会以其他形式表现出来。民主选举不会给中国人带来自由，出于虚荣心的民选只会产生黑社会、权钱交易、金钱至上、财阀垄断、社会不公、政治腐败、社会动荡与民不聊生。只有当30%以上的人口信奉基督教，并且需要稳定和平的外部环境，国家才可以搞“美式选举”，不信上帝的国家不能随便搞西方的选举。拜占庭80%的人口信奉东正教，但它没有意识到自己的外部环境恶劣，奥斯曼帝国一直在外面虎视眈眈。拜占庭听信欧洲人的承诺，自废武功，盲目等待欧洲的援助，结果被奥斯曼灭国。清政府变法搞君主立宪制，日本搞举国体制的军国主义，中国当然斗不过举国体制的日本，结果二站期间中国被日本揍得很惨。如果中共垮台了，中国实行台湾那一套所谓民主政府，西方国家很可能会反过来支持日本、俄国恢复举国体制。只要日本、俄国恢复举国体制，中国的民主政治肯定不是对手，又一个恶性循环开始了。欧美国家最初搞民选、议会制度、人权、司法、自由市场等体制本质上是意识形态之争，只有高举基督精神才会有自由。田忌赛马，不信奉基督教的国家出于无知和虚荣去东施效颦，结局只能是搬起石头砸自己的脚。

笔者一直对民选不以为然，美国每四年浪费那么多资源搞总统个人选举，真的选出过伟大的美国总统吗？笔者的观点是：民选可以搞，但是否值得花那么多钱去搞？窃以为把美国总统选举花的钱用来救济美国的穷人更合算一些。

网上吹嘘刘晓波晚年意识到资本主义也有阴暗面，这绝对是空穴来风。刘晓波在沈阳坐牢，也有说刘晓波在大连坐牢，大连监狱与沈阳劳改队是一个系统，不分彼此。中国监狱改造犯人是灵魂上的改过自新。狱卒改造犯人就象马戏团训练猴子一样，狱卒有的是时间与精力，一点一点把犯人思想上的问题彻底纠正过来。共产党改造犯人是跟犹太人学的招，狱卒要让犯人热爱共产党容易得很，每天早上起床，让犯人大声说出来：“我有罪，我热爱中国共产党。”重复一百遍。午饭前大合唱“没有共产党，就没有新中国。”睡觉前重复诵念：“我衷心拥护共产党的领导。”一年下来，犯人就会从灵魂深处热爱共产党。

刘晓波坐了三年牢最可能的结果是变得热爱共产党，并深刻反省自己资产阶级自由化的错误。如果刘晓波没有改造好，沈阳监狱的狱头会丢乌纱帽的。百闻不如一见，只有长期在资本主义国家生活的人才会对资本主义的丑恶有切身体会，西方文明是刘晓波的终身向往，刘晓波只是年轻时候走马观花在美国当了半年贵客，他怎么可能在中国的监狱里深刻认识到资本主义的阴暗面？

笔者的同龄人对刘晓波是比较熟悉的，“六四动乱”以后，学校专门组织大家批判刘晓波。笔者曾认真学习过刘晓波亲笔写的认罪悔过书，笔者对刘晓波的文笔做过专门研究。笔者的太太与刘晓波的太太虽然同名同姓都叫刘霞，其实是两个人。刘晓波曾是吉大中文系的高材生，个人认为刘晓波的中文文字功底并不深厚，谈不上如彖之笔。感觉他很多地方词不达意，文章结构组织杂乱无章，举的例子离题万里。他对共产党的批评牵强附会，一点都不中肯切中要害。有些观点虽然一针见血，但不合时宜。

刘晓波在88年曾说到“我绝不认为中国的落伍是几个昏君造成的，而是每个人造成的，因为制度是人创造的，中国的所有悲剧，都是中国人自编自导自演和自我欣赏的，不要埋怨别人，反传统与革新要从每个人开始，中国打倒“四人帮”之后，人人都成了受难者，或是反“四人帮”的英雄，他妈的，文革时你干什么去了?那些知识分子写大字报比谁都写得好，没有土壤，毛泽东一个人不会有那么大的力量。”[2]这是刘晓波模仿别林斯基讲的一句名言，也是他缺乏理性，误导中国人自轻自贱的证据。刘晓波的这句名言至今遗祸中国，它迷惑中共领导人脱离群众，割裂中国社会各阶层之间的紧密联系，引诱知识分子走上儒家憎恨劳动人民的不归路。笔者无意否定别林斯基与果戈里对文学的贡献，个人认为，别林斯基与果戈理的作品本质上是在俄国内部制造思想混乱，阻碍沙皇对外扩张的步伐，别林斯基的行为对外国有好处，但给自己的祖国俄国制造了麻烦。一个伟大的人不光爱外国，也应爱自己国家的统治阶级。共产党也是人，只要给共产党好好说话，你讲得有道理，共产党会听的，没有必要去对抗共产党，年轻的刘晓波却不明白这个道理。

共产党存在只有一个目的，那就是为穷人撑腰，为弱势群体说话。年轻的刘晓波看上去快人快语，他其实不明白什么是“和平”，开口就一竹竿打翻一船人。刘晓波的文章与“和平”扯不上任何关系，刘晓波喜欢用尖酸、刻薄、挖苦与宣泄情绪来打搅别人内心的宁静，别人读了他写的东西得不到任何实质性的好处，反而心里失去了平安。中国社会人心浮躁，就是因为中国有过多无知的媒体人，一天到晚鼓噪中国人民起来反社会，搞得中国人心惶惶。骂脏话是刘晓波的发明，刘晓波甚至带坏了王朔，王朔写的东西就是脏话太多，毁了不少年轻人。刘晓波在88年公开发表的报纸上用脏话“他妈的”开了一个坏头，从此，中国的报刊、杂志、电影、电视上开始大讲特讲脏话，污秽中国人民的心灵。简而言之，刘晓波年轻时候做了很多荒唐事。

文革走过来那一批学生不太可能有很多时间与条件研究中国古典文学，甚至中国文字。刘晓波年轻时候自称崇拜希特勒，很多人相信刘晓波是个有种族主义倾向的法西斯信徒。《美人赠我蒙汗药》朦胧诗读起来云里雾里，看似寓意深长，可惜没人能够读懂。刘晓波从来没有把自己的思想表达清楚过，也可能他完全没有自己的思想。刘晓波写的东西让人感觉“不知所云”，没有人知道刘晓波的主张到底是什么？他到底在讲什么？没有人能明白他在狱中写的微言大义到底是什么?可能的原因是他的思想一直停留在《河殇》的水平，对中国文化传统的彻底否定，对西方文明的盲目崇拜，了解刘晓波的人都知道刘晓波的呐喊是在要钱、要名与利。

刘晓波的智商并不高，他的优点是勇敢，仗着年轻气盛敢说，勇气可嘉。刘晓波的勇敢也是建立在有人撑腰的基础上的，刘晓波的后台是当时赵紫阳的智囊团鲍彤那些人，没有后台没有关系的人写的书不可能在中国正式出版。

刘晓波缺乏斗争策略，所以经常被拿来当替罪羊。笔者个人认为刘晓波就是个普通的知识份子，他的历史知识、学术水平、文学造诣与思想境界并不高。只是造化弄人，他完全是偶然被推上神坛的。古人说得好，时无英雄，使竖子成名。中国的知识份子大都这样，清高懦弱，无知盲目崇洋媚外，鄙视劳动人民。

刘晓波也有些小聪明，他2008年主动入狱其实是在模仿曼德拉。笔者无意否定曼德拉反种族歧视的进步意义，笔者也无意拿大人物开刀。笔者是Good Samaritan主义者，笔者纯粹是出于好意，出于对历史负责的态度，因为这些伟人的问题没有人说出来会误导年轻人的。后人撰写《中华人民共和国国史》肯定会把诺奖获得者写进历史书的，我们这一代人过去了，有关刘晓波的真实史料就会散逸，后人就不得不征引远隔中国万水千山的挪威人的“伪证”，让历史的本来面目更加扑朔迷离。所以，刘晓波的历史现在就应该客观公正地讲清楚，以节约子孙后代的宝贵时间。

下结论刘晓波人品有问题，是有根据的。六四结束后，刘晓波曾在中央电视台给全国人民做40分钟的公开认罪，并当众痛哭流涕写下悔过书。刘晓波后来获得宽大处理，是因为他主动出卖其他民运份子作为减罪交换。如果不是王昭的《抓住刘晓波的黑手》搞得刘晓波的罪行妇孺皆知，打死解放军的罪行，原应是枪毙立即执行。不判刘晓波几年，就不足以平民愤，无法给全国人民一个交代。刘晓波本来应该被立即无罪释放，恢复公职。刘晓波在看守所立了大功，他积极检举其他民运人士。

由于美国人的介入和其他很多原因，“六四暴乱”的罪与罚一直拖到1996年才判下来：王丹从犯被判11年有期徒刑，而刘晓波作为主犯只判了三年，这件事当时引起社会舆论哗然，“不教而诛”犯了教育的大忌，大家都知道这里面的猫腻。刘晓波是老师，王丹是学生。就象莫泊桑的小说《羊脂球》：妓女就是妓女，有人认为老师比学生高一个档次，刘晓波虽然犯错误，毕竟是体制内的人。王丹虽是从犯，但他只是一个学生，两个人理应区别对待。刘晓波抛出“三百年殖民地”观点，公开支持学运是得到过个别领导人默许，所以，刘晓波本质上是个别领导人帮凶，理应得到宽大。

实际上，刘晓波与政府联手来搞大学生，刘晓波在六四期间起的作用本质上是身为人民教师怂恿大学生上街当炮灰，并为虎作伥与政府联手把无知的大学生送进监狱。汉奸们给美国人提供了准确的情报，1998年美国总统克林顿访华主要为王丹说话，而故意忽略刘晓波，因为大家都觉得王丹受了不公正待遇，而刘晓波太狡猾了。刘晓波懂得交换的好处。每次被捕入狱，刘晓波的态度非常顺服，他总是主动配合，积极检举揭发其他同伙以换取宽大处理。刘晓波很多时候扮演周志乾、岳不群的角色，骗取其他民运人士的支持，为了私利找机会出卖民运。没有人会怀疑刘晓波其实是“双重间谍”，兵无常势，谁也不会去怀疑“六四黑手”本质上是个有通共倾向的卧底。1996年笔者和刘霞结婚已经有两年了，当时笔者和刘晓波一样在985高校当辅导员，学校领导专门开会给大家解释：为什么刘晓波罪大恶极只判了三年，而王丹一个学生娃娃却重判11年？是因为刘晓波在看守所有重大立功表现，所以得到减罪，叫大学生们不要信谣传谣。刘晓波在看守所把所有的责任都推到王丹身上，把自己洗得干干净净的，解放军后来去调查过，6月2号那天，刘晓波在天安门广场的确没有说什么出格的话，他的主要时间在劝学生退场，不要与政府对抗。解放军当时就得出结论：刘晓波就是个站前台的。这件事情可以旁证刘晓波并不是一个真正的民主斗士，他扮演的是个墙头草的角色。支持刘晓波的人罔顾事实，共产党故意判王丹11年徒刑，只判刘晓波三年徒刑，是离间计而已，那其实是在诡辩。割裂真相的整个来龙去脉，就会歪曲其实质。辽宁司法厅档案室里有大量刘晓波与共产党合作的历史资料，有兴趣的人可以去查证。

刘晓波为了美金曾推翻自己的所作所为，他声称其父到看守所跪下求他，他才写悔过书，揭发其他民运份子，把自己打扮成“孝子”形象，这都是刘晓波小聪明的例子。刘晓波曾为自己的行为辩护，称其为“争取民主要善于斗争”，这些历史都是刘晓波目光短浅、缺乏智慧的证据。刘晓波的诺贝尔和平奖为不少民运人士所诟病，很多知情人都谴责刘晓波当民运叛徒。

刘晓波有个优点，他的赌品非常好，愿赌服输。刘晓波的投机心理让他拿得起，放得下。刘晓波晚年看上去非常乐观，估计是拿到美金有了底气。刘晓波出狱后的主要时间除了偷偷摸摸代笔写作，就是为“六四天安门亡灵”讨公道。他表面上是为“六四天安门母亲”说话，其实是为自己造势，找机会翻本。如果能够推翻中共，自己就能名留青史，刘晓波的小算盘路人皆知。

当年曼德拉入狱时大义凛然，仔细研究一下那不过是效仿伏锲克的《绞刑架下的报告》、罗广斌的《红岩》的场景，把一个无辜的人投进监狱最容易博得广泛同情。主动把自己打扮成“悲情英雄”更容易博眼球，这是刘晓波的苦肉计。加拿大有的穷人一到冬天就会犯点小罪，目的就是去蹲监狱，监狱里面暖和，还有麦当劳吃。假作真时真亦假，《08宪章》是刘晓波自编自导自演的一场闹剧。刘晓波声势浩大地抛出《08宪章》，其主要目的是迫使中国政府逮捕自己，引发国际关注，顺便把诺贝尔和平奖骗到手。据刘霞讲：刘晓波自己不承认抛出《08宪章》是为了引发国际关注。刘晓波的太太刘霞订橱柜时曾提醒刘晓波抛出《08宪章》可能会招致政府的报复，刘晓波当时就骂刘霞神经病。笔者的太太刘霞也骂过笔者神经病，刘霞骂笔者神经病只是想要让笔者闭嘴，并不是否定笔者的观点。从这里最少可以看出：大家都知道刘晓波抛出《08宪章》会惹恼共产党，迟早给刘晓波带来牢狱之灾，而刘晓波却认为情况没有那么严重，刘晓波必须装出漠不关心的样子才能瞒天过海。笔者倾向相信刘晓波抛出《08宪章》不是为了中国的民主，而是为了拉美国下水，为自己出名造势。1998年克林顿访华把王丹弄出去了，王丹1998年去国后到哈佛读博士、到台湾当大学老师，这给了刘晓波无限想象空间。刘晓波心理开始不平衡了，本来已经彻底倒向中共的刘晓波，决定再次退出体制，继续投机民运，这是刘晓波的真实想法。毕竟，刘晓波的太太刘霞也是默克尔2018年访华带出去的。刘晓波是老江湖，刘霞看得到的，刘晓波也看得见，刘晓波绝对不会把他的苦肉计说出来，不然就功亏一篑了。

“我不下地狱，谁下地狱？”民运人士心肠硬，怂恿大学生自焚要挟政府，视生命如儿戏。王丹就说过：“不准备流血，就不要想台独。”刘晓波抛出《抛出08宪章》有模仿谭嗣同的苦肉计的意思，我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。很多国人其实不知道，谭嗣同也是个汉奸，谭嗣同曾建议把新疆、青海、西藏卖掉，用卖土地的钱搞宪政。刘晓波的苦肉计就是想把事情搞大，越大越好，迫使中国政府逮捕自己，一来把中共搞臭，二来让美国人出手捞自己。

《08宪章》是个临时抄袭拼凑的东西。刘晓波得到诺奖后，刘晓波及其追随者们再也没有任何后续大的动作了，民运的影响力也渐渐消弭。所以，怀疑刘晓波抛出《08宪章》的动机不纯是有根据的。当时，中美两国政府心照不宣，大家联起手来走走过场，欺骗无知的纳税人。刘晓波与中国政府、美国政府的配合非常默契，以图瞒天过海，把自己打造成国父孙中山的形象。田忌赛马，授予刘晓波诺奖其实是在恶心中国人，把共产党推翻后，找一个低智商的人当国父，可以污秽人类的心灵，控制中国要容易得多。说曹操曹操到，刘晓波竟然真的把诺贝尔和平奖骗到手了。美国的政客为了骗纳税人的钱，倾向相信汉奸们的鬼话，刘晓波是三十年无人比肩的民族英雄，其实刘晓波什么实质性的东西都没有做。国际反华势力为了恶心中共，也为了自己的虚荣，明知刘晓波是个普通人，还是把刘晓波推上神坛。哥伦比亚特区华盛顿还有个刘晓波广场，搞得挪威人、美国人哑巴吃黄连，有苦说不出。台湾现在还有刘晓波的塑像，笔者一片好意，如果不指出来，台湾的教授们还会在课堂上去误导台湾的大学生们。

香港人被殖民一百多年从来没有起来向港英政府要过人权，香港学生这几年闹腾得特别厉害。网上有人分析可能是香港本地学生发现自己对内地学生的优势不明显了，虚荣心有些受不了，田忌赛马，香港学生为了自己的利益趋向采用更激进的方式。有的香港学生采用双重标准，欺负内地人。因为中国人好欺负，谩骂中国没有成本。中国政府强迫内地每个中小学生必须学习英文，香港学生从没抗议过。香港大学要求大学生普通话达到内地小学生的标准，有的香港学生就跳出来羞辱中国政府，这就不是人类楷模的行为了。

黄之锋、周永康、罗冠聪三个年轻人获得诺贝尔和平奖提名与刘晓波类似，诺贝尔和平奖很多时候是给敌人的反对派提供活动经费的一种方式。并不是诺贝尔和平奖获得者有什么高尚的道德，崇高的思想，诺贝尔和平奖很多时候扮演的是种思想武器的角色，这么看，诺奖委员会有打着人权的幌子洗钱的嫌疑。黄周罗继续发展下去，很可能充当汉奸，嬗变成为白人用来对付华人的筹码，最终肯定会被白人出卖。资本主义社会是个金钱社会，什么都是可以交易的。筹码是用来变现的，中国给白人点好处，白人是随时可以把筹码用来交换的。反正中国汉奸多如牛毛，没有利用价值了，必然会被出卖。白人是非常现实的，白人也明白这个道理：随随便便出卖自己的同胞与祖国的人，也可能反过来为了私利出卖白人。

还有一种可能性存在，当年很多人闹学潮是为了美国绿卡，为了到美国打工演的苦肉计。历史上也有过这样的案例，香港的一些年轻人为了出国，为了移民海外，甚至为了骗诺贝尔和平奖和港府唱“捉放曹”的双簧。谁知道这里面有没有猫腻呢。

人是万物之灵，人类有的是办法把一个普通人捧上天，也可以找很多借口把伟人贬得一无是处。人类楷模是不会因为一点鸡毛蒜皮的小事与政府对抗的，自己不高兴了就上街阻碍交通，妨碍他人，这不是好的方式。人类楷模宁可自己受委屈，也不会侮辱国旗国歌，羞辱共产党的。对政府不满可以有很多方法去解决问题，游行示威往往效果不大。游行示威必须要具备“天时、地利、人和”才有效果，比如越战打得最热闹的时候，游行示威就很起作用。说到底，忍耐用智慧去解决问题通常更有效。

唯一的解决方案是，与上帝站在一起，用爱心和忍耐才能根本解决问题。

笔者写下这些文字纯粹是为诺贝尔的声誉着想，如果不提前指出来，诺贝尔和平奖完全可能被几个年轻人的恶作剧骗走。笔者主张用爱心去解决问题，已经给错了的奖励，应实事求是尽可能宽容。还没有发生的错误，要尽量避免。

王立军天真地主动送上门去，结果还吃了美国人的闭门羹，王立军就是被美国人的自由民主误导了，他把美国人想象得太好了，美国人的道德水准不比中国人高。

刘晓波的支持者可以反驳：刘晓波尽管年轻时候做了很多荒唐事，象伏尼契的小说《牛虻》中的亚瑟一样，刘晓波最后还是成长为一个坚定的民主斗士，所以应该获得诺贝尔和平奖，这种解释纯属空穴来风。了解刘晓波的人大都只爱刘晓波，而不是崇拜刘晓波，刘晓波口无遮拦，想到什么就说什么，人老了还象个孩子一样不成熟。

衡量一个人的思想境界是否崇高是有标准的，所谓刘晓波最后的文章：《我没有敌人—我的最后陈述》虽然提到“用爱化解仇恨”，但“没有敌人”比“爱你的敌人”思想境界还是低了一个档次。笔者看到《我的最后陈述》时第一印象这不是刘晓波自己写的，是有人虚拟刘晓波的口气代写的东西。刘晓波年轻时候是希特勒的崇拜者，思想转变之大，令人瞠目。《我的最后陈述》即使是刘晓波本人亲笔写的东西，也不见得是刘晓波内心的真实想法，文章完全可能是刘晓波为自己出名造势而写的东西。了解刘晓波的人都知道：刘晓波说的比唱的还好听。

刘晓波不爱共产党，刘晓波到死也没有达到爱自己的仇敌的境界，不然会有一篇《我爱送我坐牢的中国共产党—我的最后陈述》。可能是代笔者也没有达到人类最高的道德境界，“爱你的敌人”。代笔的人一片好心，想把刘晓波标榜成人类楷模，没想到弄巧成拙，反而抹黑了刘晓波。刘晓波才61岁，60岁的人大都“恶言死”，60岁就做人生最后总结早了点。谁也想不到刘晓波61岁会忽然得病去世，刘晓波弥留之际还在歌颂西方普世价值，有些不合逻辑。稍微有点智商的人一眼就能看出刘晓波“最后的陈述”是假的，估计有个“粉丝”知道刘晓波快不行了，就模仿刘晓波的口气写了篇似是而非的文章，为刘晓波伟大的一生划个圆满的句号，毕竟伟人去世前都需要把话讲清楚，言讫才走。

笔者认为八十年代的刘晓波是年轻缺乏社会经验被误导了，他本身骨子里面并不反华。

刘晓波因为在看守所有重大立功表现，他本来应该得到宽大处理，但他出狱后混得并不好，刘晓波自己回忆去北京意大利餐馆吃饭都有人跟踪。刘晓波出狱后的遭遇主要是中国政府里的内奸了解到刘晓波曾出卖民运，故意以“六四”动乱份子的名义搞刘晓波，给海外民运出口气。想帮助刘晓波的人都自身难保，刘晓波的厄运随着改革派的上台不可避免地来到。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，在笔者眼中刘晓波就是一个思想混乱逐利的人。刘晓波出狱后诸事不顺的原因是因为他的后台倒了，刘晓波什么也没有做，他只是在人民英雄纪念碑下站了台，就白得了个美誉“天安门四君子之一”。

冯小刚的电影《甲方乙方》中名言“打死我也不说”，就是讽刺刘晓波的。刘晓波最早的人设是宁死不屈的民主斗士，美国人也一直是这么看刘晓波的。刘晓波曾经在沈阳于洪区二监狱里面装疯卖傻，模仿电影《烈火中的永生》华子良在高墙下跑步。2020年5月27日，当加拿大法庭宣判后，孟晚舟深知自己处境不佳，便大义凛然地说：“我不怕死，但绝不会让华为和中国蒙羞。”[6]加拿大白人为什么要抓孟晚舟？因为有叛徒出卖，加拿大白人看孟晚舟长得象江姐。刘晓波的赌博在看守所输得精光，一方面在解放军的强大压力下，刘晓波害怕了选择叛变。另一方面刘晓波赌邓小平不会放弃“四项基本原则”，他在看守所擅作主张串改剧本，彻底出卖民运，得罪了不少同情民运的人。刘晓波没有押宝在邓小平继续改革开放的决心上，他万万没想到：邓小平坚持“四项基本原则”其实是缓兵之计，先把党内的保守派稳住，打左灯向右转，再找机会报复党内不听话的人。

果不其然，邓小平南巡以后，改革派重新得势，刘晓波的厄运不可避免地到来，民运叛徒必然会被秋后算账。杨尚昆、乔石、阎明复等都出局了，陈希同直接被抓进了监狱，何况一个小小的刘晓波？李鹏是理工科人才，有邓颖超等元老加持，让李鹏站前台可以把党内的保守派稳住，所以李鹏平安无事。人心叵测，人心是最靠不住的。陈希同如果没有下课，刘晓波也不会混得那么惨。陈希同也是学中文的，他支持刘晓波那种人。中国问题专家常常夸大中国“极左”保守势力的影响，故意选择忽略中国的改革派。其实中国真正“极左”的人不是太多，而是太少了，左派都是无私奉献的人，在中国只有左派才真正关心弱势群体。

在笔者心中，中共内部没有改革派与保守派的严格区别，中共内部只有一派，谁代表党中央就听谁的。笔者找不到合适的词来形容中共内部的不同意见，姑且在这里用改革派与保守派加以区别，其实中共内部没有派系。

笔者不认为中国会再次发生从上到下的十年文革，中国可能会出现短暂的类似“义和团”的群众运动。改革开放才是中国的主旋律，“义和团”迟早会被改革派秋后算账，“义和团”运动必然在中国社会无疾而终。

唯一解决问题的方案还是那句老话：不要在乎人心向背，要以上帝的视角去解决问题。

从刘晓波事件可以管窥，中国人无论怎样讨好美国人，美国人从没把中国人当朋友。美国总统克林顿98年访华故意忽略刘晓波，汉奸们整刘晓波原本想讨好美国人，人算不如天算，刘晓波出狱后的遭遇竟然引起美国人的同情，间接促成刘晓波获得诺贝尔和平奖。笔者一直都在怀疑：刘晓波其实被国内的汉奸搞死的，并嫁祸于共产党。圈内人都知道刘晓波是个民运的叛徒，现在叛徒得了诺贝尔和平奖，闹了个大笑话。从经济学的角度，为了维护诺贝尔的声誉，为了让诺贝尔奖继续控制人类的思维，把刘晓波整死是最合算的。狱卒一旦有这种想法，必然会象传染病那样把这种想法传染给病榻上的刘晓波。

2017年7月，沈阳的夏天有些闷热，刘晓波躺在病床上也在考虑这个问题，他问心有愧：自己不配诺贝尔和平奖。干脆来个死无对证，临走前最后赌一把，通过死亡让自己名留清史。反正已经是肝癌晚期，自己去死，当叛徒的历史就轻易抹去了。一了百了，中美两国都少了很多麻烦。诺贝尔奖长期把真的、假的、有的、没的混淆在一起，蛊惑人心，控制世界各国的科教方针政策。推行愚民政策诺贝尔奖本是个不错的工具，很多人还需要诺贝尔奖来愚弄人民，这是东方人特有的经济思维。党内的改革派希冀借西方的科技上位，利用诺贝尔奖来搞愚民政策，为自己的私利服务，这是中国学术界“贤必称诺奖成果”的原因。

刘晓波是老江湖，他虽不一定会自杀或主动放弃治疗，但他躺在沈阳医科大学附属医院病床上弥留之际绝对会这么想。了解刘晓波的人都鄙视刘晓波的诺贝尔和平奖，刘晓波本人也承认：自己不配当人类楷模，荣誉应该归给“天安门母亲”。为了避免骗局被戳穿，死亡或许是一种好的选择。当病人想死的时候，死在病床上是件很容易的事情。所以，刘晓波的死应该不是共产党故意干的，怪刘晓波自己运气不好，他没有等到美国人把他捞到美国的那一天。

刘晓波虽然得了诺贝尔和平奖，但他一生都不得“天时、地利、人和”。刘晓波对事物的洞察力与预见力都很差，感觉他做什么事都慢半拍，其人智商有问题。笔者写到这里，泪流满面不能自已。刘晓波晚年对毕业后留在北京这个是非之地工作颇为后悔，他呆在沈阳应该活得更好。“六四”刘晓波毅然提前回国，等待他的是开除公职与牢狱之灾。很多人替刘晓波“六四”提前回国惋惜，作为西方普世价值的追随者。刘晓波应该申请美国绿卡留在美国，美国的生活方式应该更适合他。偏偏他是学中文的，对英文一窍不通。在唐人街和广东人一起混饭吃，他又吃不了那个苦也不甘心，只能回国。刘晓波没有一技之长，在美国难以生存。刘晓波看不到中华文明的崛起，螳臂当车，《08宪章》在中国经济开始腾飞时期提出显得那么不合时宜，刘晓波虽然得到挪威人、美国人的认可，给人感慨“晓波生逢其主，不得其时”。刘晓波晚年蹲监狱，写文章用代笔，反而弄巧成拙，让人怀疑其有学术诚信问题。刘晓波的太太刘霞是个才女，据传：刘霞经常给刘晓波代笔，但只有一本书有刘霞的大名《刘晓波、刘霞诗选》。倒不是说写文章不能使用代笔，保罗眼睛不好让德丢代笔《罗马书》，奥斯特洛夫斯基瘫痪在床不得不使用代笔完成《钢铁是怎样炼成的？》，霍金因渐冻症也用口述代笔撰写《黑洞理论》。一句话，代笔写作是允许的，传统的方式在文章最后落款某某人代笔就可以避嫌了。

刘晓波从2000年到去世只出过六本书，这些书与刘晓波早期作品的文风完全不同。笔者只相信89年《形而上学的迷雾》以前的作品是刘晓波自己写的。89年是个分水岭，89年以前的作品是刘晓波自己写的。89年以后的作品，包括刘晓波的后期作品笔者有感觉是别人的伪托作品，最少是由别人代笔写的，不是刘晓波本人亲笔写的东西。现在网上有很多粗制滥造的莫言作品，大都是伪托文学作品，莫言的文笔是相当优秀的。

在中国蹲监狱或在家监视居住是不允许写作的，这叫剥夺政治权利。刘晓波只能偷偷摸摸写点东西，刘晓波89年以后的作品都是海外出版的，个人直觉那六本书完全是在为刘晓波得诺贝尔奖造势做准备，那完全是要把一个中等水平的学者包装成人权斗士甚至国父的节奏。倒不是说文化程度不高的无名之辈不能得诺贝尔和平奖，笔者无意全盘否定刘晓波对中国民主自由的贡献。笔者反对作弊，笔者反对把一个普通人包装成人类楷模去误导小孩子。人有自由意志，觉得香港学生受到不公正对待，可以给予人道声援。但随随便便给三个普通大学生诺贝尔和平奖，那样会误导全世界所有的年轻人。

笔者经过多年的研究认为，刘晓波完全是只美国人挪威人创造出来的对付中国文化传统的“小白鼠”，刘晓波因为自己的幼稚成为中美政治斗争的副产品，刘晓波也是中国美国挪威国际合作生产的一个世界汉奸品牌。一句话，刘晓波的诺奖是一场演砸了的闹剧。

汉奸的初衷大都是妄想利用外部势力解决内部矛盾，结果事与愿违。东汉末年，何进为了对付十常侍召胡人董卓进京勤王，结果自己反被十常侍杀死，何进的外侄汉少帝刘辩被董卓废黜。董卓把洛阳一把火烧掉。“董卓进京”造成全国大乱，国家分裂。索额图劝康熙皇帝签订《尼布楚条约》，他的理由是可以利用俄国人对付蒙古人及葛尔丹叛乱，俄国人来自欧洲，在西伯利亚呆不住，没有想到俄国人进入西伯利亚就赖着不走了。“六四”出于震慑徐勤先的38军的初衷，邓小平从四川调27军进京，结果导致解放军在天安门开枪。历史总是惊人地相似，拜占庭为了占领埃及邀请十字军第四次东征，结果引狼入室，十字军闯进并劫掠君士坦丁堡，拜占庭帝国失去八分之三的土地。鄂图曼帝国的分裂也是虚荣造成的，鄂图曼看到欧洲的小国家繁荣昌盛，就天真地以为小国家比大国更有优势。相信自己变成小国家就不对欧洲构成威胁，欧洲人就会把自己当成好朋友。鄂图曼就引入欧洲的议会制度，公民自由，期望用外部的理念解决内部问题，结果自废武功，引狼入室，中东现在成了世界上最乱的地区。欧洲人从没有把土耳其人当过朋友，欧洲的繁荣完全是建立在其背后有大量海外殖民地的基础上的，中东人没有任何海外殖民地还自废武功，这不是找死吗？欧洲的繁荣很多时候是装出来的，让外国人羡慕民主自由，自废武功，达到不战而屈人之兵的目的。误导敌国自废武功的好处是发动战争成本低，国会容易通过。清王朝就是各省督军宣布独立，不得不退出历史舞台。袁世凯死后，北洋军阀纷纷独立。那时候的中国人非常天真，他们认为把中国分裂成几个小国家，欧洲人就把中国人当成朋友了。结果军阀混战民不聊生，欧洲人不但没有把中国人当成朋友，反而欺负中国贫穷落后，列强联手在巴黎和会上出卖中国。二战初期，波兰、法国自己内部没有做好战争准备，只好引诱纳粹制衡苏联以期解决内部问题，对希特勒采取“绥靖”政策，没想到引狼入室，结果波兰、法国最先被纳粹占领。汪精卫妄图借助日本军国主义实现“大东亚共荣”，结果自己成了千夫所指的汉奸。中国人对罪恶一直没有清醒的认识，外国人与中国人本性是一样的。中国人出于虚荣心、贪小便宜引狼入室而吃的亏不少，现在还没有汲取教训，以后还要吃大亏的。

自由从来不是免费的，自由是用纪律、劳动、效率与爱换来的。

笔者并不鼓吹独裁政治比民主政治好，也不认为民主体制就一定比独裁体制好。个人观点，独裁制度和民主制度都有各自的优缺点，总的来说，民主政府好过独裁政府。笔者认为，以刘晓波为代表的六四民运没有抓住主要矛盾，看问题没有看到要害，也没有提出适合中国国情的政治方针。一句话，没有基督博爱精神的照耀，任何不切实际率性而为的民主运动到头来只能是一场游戏一场梦。

自由是人有不犯罪的自由，罪恶才是人类的共同敌人。

历史上，中国汉奸如附骨之疽，王朝灭亡往往是内忧勾结外患的结果，没有汉奸带路党的配合，外国人是无法撼动中国这个大树的。西晋时成都王司马颖勾结匈奴建立匈奴汉国，并州刺史刘琨暗通代王拓跋猗，司马腾当乌桓人与鲜卑人的内应促成西晋政权灭亡，汉奸勾结五胡乱华把中国分裂成十六国，汉族成为少数民族的奴隶。

如果不是汉奸刘整给忽必烈出主意困死襄阳，刘整为元朝南侵组建水军，南宋也不会那么快灭亡。历史上，中国羸弱衰落都是洪承畴、吴三桂、李鸿章、汪精卫等汉奸的功劳。晚清民国都过分依靠列强的承诺，中国盲目相信国际调停，中国没有集中时间精力搞工业化，落后于日本，导致日本轻看中国并全面侵华。八国联军在中国畅通无阻，就是依靠中国基督徒带路。中国基督徒为了在中国传福音，试图用基督教改造中国，让中国富强，故意把国门打开，结果给中国带来更大灾难。抗日战争期间，伪军的数量与日军一样多，所以日本人在中国的土地上能所向披靡。汉奸骗国人，日本采用就地取材的办法，日本侵华没有后勤问题，就地取材是不可持续的，就地取材必须要有汉奸的帮忙才行得通。

国民党为什么会输掉国共内战？因为国民党内有大量盲目崇洋媚外的汉奸，被美国卖了还在替美国数钱。美国人的优点很多，不能因为美国人优点多，就盲目崇拜美国人。盲目崇拜美国必然误导美国人歧视汉奸，抱美国大腿只能害人害己。美国总统特朗普有句名言：“保卫台湾，美国得到了什么？”现在台湾还有大量抱美国大腿的愚蠢的汉奸，盲目崇拜美国，没有主见，不仅误导自己，而且误导朋友，台湾以后还要吃美国的亏。美国也会再次被自私的汉奸们拉下水，美国国策被汉奸长期误导，经常在战略上误判中共，美国到现在都没有看到这一点。

支持台独的人可以反驳，给美国人当走卒虽然要受种族歧视，但美国人给的自由比蒋介石的专制政府给的看上去还多些，至少美国人给的思想上的自由看上去比大陆多。如果让大陆统一台湾，台独们连那一丁点儿思想上的自由都没有了，两害相权取其轻，选择当洋奴看上去比统一还稍微多点自由。不自由，毋宁死。为了这点自由，搞台独还是值得的。这种思维不难理解，毕竟每个人的想法都不一样。“争取自由”是好事，但对抗不是“争取自由”的最佳方式，自由只能用爱来交换。台湾的确有些自私的人，为了一己之私不惜出卖台湾利益，汉奸哪里都有。个人观点：台湾既无能源，又无资源，以后估计食品、服装、自来水都需要从大陆输入。从长远看，中美迟早会成为维护世界和平的伙伴关系，美援是不会长久的。如果台湾真的独立成为一个国家了，什么东西都需要进口，进出口是有关税的，关税对富人没有影响，但对穷人就存在一个价格歧视现象，最后倒霉的是台湾的穷人。

汉奸们与你我一样，都只看到中国人的毛病，都没有看到外国人的问题。汉奸们都天真认为外国人比中国人好，所以汉奸大都没有好下场。因为汉奸们只看眼前利益，看不到外国人与中国人一样坏。

英语是中国学生的必修课，拿文凭、找工作、评职称都要求外语。中国的大多数英语老师都讲不好英语，中国的教育体制又逼迫中国学生学好外语。中国人为了学外语被迫崇洋媚外，只有找老外练口语才能学到地道的口语。只要讲英语，中国人自己在外国人面前就矮了一截。汉奸很多情况下是被教育体制逼迫出来的，讲英语就是让中国人自己矮化自己。笔者并不反对学外语，笔者只是指出强迫年轻人学外语，必然误导有的年轻人成为汉奸。

中国人不信上帝，但喜欢想象。有的中国人一知半解，喜欢把一些理想化的东西，在现实中不可能实现的东西想象在外国发生的故事。把外国想象成乐园，如“华盛顿砍到樱桃树”、“爱迪生名言”、“杨振宁推荐库珀得诺奖”等等，都是中国人毫无根据地把美好的事情幻想成外国人的故事。时间一长，中国的土壤里自然就会滋生出很多崇洋媚外的情绪，必然导致汉奸在极端的时候出现。

其实每个国家都有里通外国的人，是人就会有欲望，有欲望就容易被误导当汉奸。

现在中国的版图是乾隆皇帝建立的，为了推翻清王朝，外国人拼命给中国人灌迷魂汤。迷惑袁世凯推翻清廷，建立君主立宪制。看见袁世凯不听招呼，又扶持孙中山推翻袁世凯的独裁统治，建立共和国。发现孙中山实业立国，又支持北洋军阀赶走孙中山，建立北洋军政府。北洋政府听信洋人的鬼话，搞小政府大社会，结果在举国体制的国民党的打击下很快就崩溃了。外国人认识到北洋军阀不跟外国人的屁股转，就支持国民党北伐推翻北洋军阀，建立国民政府。看见国民党开始独立，又支持共产党，建立中共政权。现在又反对中共统治，希望中国以后引进美国那一套，建立民主国家。君主立宪制、共和制、军政府军管、国民政府、共产主义、社会主义都是外国人灌输到中国人大脑里的。不管中国人采用何种政治制度，外国人都会干涉中国内政。每种政治体制都有缺点，外国人都可以找到破绽暗中扶持反对派攻击中国，以颠覆中国现有的政治制度，削弱中国，分裂中国，让中国人去过阿富汗人、叙利亚人、伊拉克人的那种日子，最后象灭亡印第安人那样对中国人进行灭种。如果共产党垮台，中国完全引进美国那一套，中国实行美利坚那种体制，外国人还是会扶持汉奸反对中国民主政府。从沙俄到苏联，再到俄罗斯，不管俄国的政治制度如何变化，西方对俄国的敌视从没有改变过，以后也不会改变。中国也是这样的，汉奸骗中国人：如果中国搞美国那种民主制度，美国就是中国的朋友了。美国人是这样想的：趁现在中国混乱赶紧去颠覆中国政府，这样我们就会有13亿中国奴隶。这个观点可以从以前的媒体报道得到证明，美国攻打伊拉克时，美国媒体就给美国人解释，伊拉克有石油，把伊拉克打下来，伊拉克的石油就是美国的了。美国电影《阿甘正传》有句台词，美国把越南打下来，越南就是美国的了，美国人可以去越南钓虾。

“嫉妒”是人类的共同劣根性，贸易逆差是世界各国嫉妒中国的根源之一。中国为了自己的生存权，搞国际贸易不可能永远让利，矛盾不知不觉就产生了。现在就象鸦片战争前夕，外国人拼命用“和平”麻痹中国，暗中积极准备搞垮中国，可惜多数中国人没有看到外国人对中国的敌视。中国是大国，中美两个大国之间的矛盾不可避免，不管中国怎么迎合外国人，外国人反华的立场永远不会变，这样下去没完没了，直到中国人亡国亡种。

推翻了共产党，中国不会变成美国，只会变成印度或者阿根廷，中共执政可以保证外国人不敢随便霸凌中国。

民国的体制与美国、印度差不多，民国的效率太低了。中国如果搞民主政体，中国会变得象印度那样懦弱无能，印度现在乱成那个样子，不就是民主造的孽吗？为什么中国人要选择共产党？因为中国的两大强邻苏联与日本都是举国体制，民主的中国不是军国主义与共产主义的对手，共产党能让中国人不受外国人欺负，所以中国人跟着共产党走。笔者并不否定民主，笔者只是认为中国还没有准备好接受民主政治，中国的内外环境也不适合搞民主政治。外国人拼命向中国推销民主自由，最终必然象阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚那样搞乱中国。

说到底，只有智慧、忍耐与爱心才能解决各种人性问题。

刘晓波一天到晚给中国人灌迷魂汤，鼓吹希特勒，主张中国人主动去给白人当奴隶。民运份子为了虚荣，误导美国内政外交政策，出卖中国人的利益。人无完人，笔者无意否定中国国家领导人的政治智慧，笔者也无意否定挪威人、美国人对自由民主的贡献，更无意诽谤刘晓波的个人名誉，就事论事，刘晓波的诺贝尔和平奖不啻是对“自由、民主、博爱”的讽刺。

挪威人为什么要给刘晓波诺贝尔和平奖?西方在中国的“六四学潮”中花费甚大，经济制裁与商业贸易并没有颠覆中国。美国人花大钱从中国捞出不少民运人才，美国人现在发现这些民运多是为了美国绿卡才搞民运的，哪里是什么杰出人士？为了应付社会舆论，反华势力绞尽脑汁才找到在中国混得不好的刘晓波，并推荐给挪威人，匆忙之间竟没有调查刘晓波原来是民运的叛徒，个中滋味只有反华人士才知道。

总之，中国为什么汉奸多？主要有以下几个原因，中国人对外国人了解不多，崇洋媚外思想误导中国人当汉奸；中国人忍耐力不够，特别是中国文化中只有“以德服人”，没有“爱你的敌人”思想，遇到同胞给的委屈，想不开当汉奸的情况也是有的；中国人想法天真，妄想用外国理念和基督教帮助中国，故意当汉奸；中国历史上的汉奸作了些怀榜样，秦桧、李鸿章、汪精卫等卖国贼误导少不更事的年轻人；中国政府的不作为，媒体美化汉奸的做法也误导了不少人当汉奸；人以利诱之，外国人用名利引诱立场不坚定的国人当汉奸。

Reference
[1]https://www.vanforum.org/blog/52
[2]http://www.wenxuecity.com/blog/201807/12644/15086.html
[3]https://youtu.be/tFXvTRcLx7c
[4]http://news.dwnews.com/hongkong/news/2019-06-03/60136008.html
[5]https://youtu.be/NjH9fmmyZTg
[6]https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/22/9590940.html


（June 22, 2020第二次修改）

​

---

上图为温哥华downtown穷人吃的午饭，只要三块五，牛肉胡萝卜汤，米饭，沙拉，鸡豆，西红柿，两块小薄脆饼干。

左图为​咖啡，香肠，乌克兰饺子，洋葱，沙拉，cream加胡萝卜肉汤一共四块五

---