科学研究与工程技术伦理的维度浅析

科学研究与工程技术伦理的维度浅析
李革胜，2014-06-15

牛顿力学把天上地下的物体放在一起研究，有机化学把有生命的与无生命的一起研究,中微子物理学让微观与宏观，波色子与天体运动一起研究，技术伦理就是把科学研究工程技术犯罪学心理学社会科学政治经济语言文学一起研究。技术伦理就是把科学研究，工程技术，犯罪学，心理学，社会科学，政治，经济，语言，文学等一起研究。因为事物是普遍联系并永恒发展的。

人性不会因所从事的专业不同而有所不同，这是本学科把所有专业混在一起研究的原因之一。工程技术伦理维度是讨论工程中经济、技术与管理等表象问题背后存在的“内在的”伦理问题。正如《圣经，马可福音7：21-23》“因为从里面、就是从人心 里、发出恶念、苟合、偷盗、凶杀、奸淫、贪婪、邪恶、诡诈、淫荡、嫉妒、谤讟、骄傲、狂妄．这一切的恶、都是从里面出来、且能污秽人。”这些人性的问题掺 杂进工程实践就是工程技术伦理维度所概括讨论的范畴，它与工程技术本身同样重要，因为没有与伦理无关的工程。工程技术伦理的维度不仅仅在于讨论“是否把工 程做好了”，还要讨论“是否做了好的工程”，凡是不符合伦理原则规范的工程都不是“好的工程”。
​

比如材料失效分析就是一种工程技术伦理维度研究，它“是一种的逆向思维，是分析失败案例, 认识安全隐患, 预防事故的基本环节和关键，它和警方犯罪现场调查有相似之处。保护失效现场是保证失效分析顺利进行的先决条件。

材料失效分析主要集中在汽车, 飞机, 火车, 轮船, 齿轮, 轴杆轴承, 压力容器, 电子器件等方面。失效是可靠的反义词。失效分析试验过程通常包括:金相检查; 试样的选取、清洗和存档; 试样的宏观检查和分析; 试样的光学显微检查和分析; 化学成分分析; 光谱波谱分析; 超声波无损检测分析; 机械性能测试;断口分析; 计算机模拟试验;切片电子显微分析; X射线衍射分析等。

对于肇事件的诊断、预测和预防现在已经很成熟了, 现在失效分析缺的是失效件背后的人伦分析，如火车的车轴断裂可能是冶金工人热处理时, 喝了酒调错了温度。BC省轮船沉没是值班船长和女朋友苟合干好事, 还是计算机故障给错了航道? 1991年加州一架双ENGINE运输机起落袈断裂, 是28年超期服役造成的, 事故完全是航空公司抱侥幸心理的结果。九江大桥脆性破裂是桥梁设计的不负责任，施工单位偷工减料与附近民工偷沙造成的偶然而又必然的恶性事故。

材料失效的伦理学分析和警方犯罪心理学分析类似。但是又不完全一样, 人的心理活动状态繁多，人文环境, 失效的形式千差万别。特别是材料专家的伦理教育有限, 而社会学专家对材料的物理化学结构了解不多, 因此对失效分析难以规定统一的模式。如, 2011年烈治文一个20年开车无事故的司机上早班时, 在公司的停车场连撞7辆私家车, 是刹车盘失效? 是停车场的设计有问题? 是公司歧视? 是精神恍惚? 是喝了酒? 是要退休了骗保险? 材料失效分析专家, 警方, 公司主管, 医生,保险公司给出的结论是各不一样的。”【1】因为每个人的伦理维度是有差别的。

同样，在材料科学研究中也有伦理维度考量，现以X射线衍射为例，“首先, 衍射(diffraction)和散射(Scattering)是不同的, 我们知道光有波粒二象性（wave-particle duality）, 衍射是光波的一种物理性质。光波在传播路径中，遇到障碍物，绕过障碍物，产生偏离直线传播的现象称为衍射, 是从光的波的特性的角度来说的。而散射是一种物理现象。物体表面不均匀导致入射光线经过表面反射后发向各个方向，这样的现象统称为散射, 是从光的的特性来说的。波粒二象性是量子力学中的一个重要概念。光和微观粒子的波粒二象性如何统一的问题是人类认识史上最令人头疼的问题 ，现在也不能说问题已经完全解决。

X光也具有二象性。X射线衍射原理可用布拉格定律来解释。

对于晶体材料, 从布拉格方程：
2dsina=nl
d: 晶面间距；
a:入射角度,
l:入射射线的波长。这是从X光的粒的特性来说的

现在的X光小角度散射仪大都是根据瑞利散射（Rayleigh scattering）的原理来设计的。它是半径比光的波长小很多的微粒对光的散射。瑞利散射光的強度和入射光波长λ的4次方成反比：

其中是光的光強分布函數。这是从X光的波的特性来说的

也就是說，波長較短的藍光比波長較長的紅光更易散射。瑞利散射可以解释天空为什么是蓝色的。可以这么讲，散射普遍存在，衍射只在满足布拉格方程时才出现。

但是本质上讲, 布拉格定律和瑞利散射都是在盲人摸象, 以点代面、以偏概全, 得到的结果也是可以得到证实的, 可以作为定性比较实验, 但一般不作为定量实验的唯一判据。因为X光照片和图谱造假实在是太容易了。实际上, 就是各向同性晶体衍射分析看起来没多大困难，但也需要进行各种校正，一般不校正结果会较差。

对于择优取向体系小角度分析起来现在还是非常不可靠, 因为基本模拟的理论和计算方法和实际有差距, 靠计算和校正得到的结果很不靠谱。现在做小角度分析很时髦, 但真正效果好的大都是在做小角度的衍射分析，也就是低角度衍射峰位置 的分析，而不是真正的散射分析。

有一个误区, 现在小角X射线散射（Small Angle X-Ray Scattering, SAXS）成了研究纳米尺度微结构的重要手段。写论文好像没有小角X射线散射的复杂计算和深奥的波谱, 论文质量就不高。笔者在给Journal of Materials Science 做reviewer时就碰到过这样的例子。

因为根据SAXS理论，只要体系内存在电子密度不均匀,种种原因如孔洞、粒子、缺陷、材料中的晶粒、晶界、非晶粒子结构等，就会在入射X光束附近的小角度范围内产生相干散射，通过对小角X射线散射图或散射曲线的计算和分析即可推导出微结构甚至介观级别的形状、 大小、分布, 杂质及含量等信息。同时，由于X射线具有穿透性，SAXS信号是样品表面和内部众多散射体的统计结果。但是, 到现在还没有一个放之四海皆准的模拟理论, 大都是近似估计。因为对复杂缺陷的定量化到现在都是一个世界难题。所以单一的小角X射线散射结果不能作为定量分析的唯一判据, 因为散射结果的可重复性一直是个头痛问题, 而且, X射线作假造假实在是太容易了。必须要有其它分析结果如常TEM, SEM, EDX, Mass Spectrometry等来互相验证”。【3】

在矿物实验室用质谱仪进行矿物元素分析也有这样的伦理维度考量，“质谱分析(Mass Spectrometry，MS)是一种粒子物理方法，质谱法是一种按照离子的荷质比（m/z）对离子进行分离和测定的方法, 基本原理是使试样中各组分在电离作用下，生成不同荷质比的带正电荷的离子，经加速电场的作用，形成离子束，进入质量分析器。在质量分析器中，再利用电磁场 使发生速度色散，分别聚焦而得到质谱图，准确测定物质的分子量。

在矿物实验室中, 用得最多的是电感耦合等离子质谱分析法（Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry，简称ICP-MS）, 是将ICP的高温（8000K）电离特性与四极杆质谱计的相结合而形成的一种元素和同位素分析技术。和计算机连接, 它具有灵敏, 快速扫描和准确直观等优点。

ICP-MS的分析过程是: ICP作为质谱的高温离子源（7000K），对样品进行加热、蒸发、解离、原子化、电离等过程。扫描元素质量数范围应该可从6到260，浓度线性动态范围 应该可达9个数量级从ppq到1000ppm直接测定。ICP-MS比传统无机分析技术相提供了更宽的检出限和动态线性范围、样品要求低(干粉既可), 干扰少、精密度高、速度快、并可同时测定多元素和同位素。在矿物实验方面的主要应用：稀土矿物、贵重金属；铂族元素；痕量多元素同时测定； 溴、碘等非金属元素微量分析；放射性同位素比值分析等。

其实ICP-MS比较昂贵, 维修和保养费用高。ICP- MS好是好, 但结果还是取决于怎样使用, ICP-MS有个缺点, 它的光谱干扰很严重, 其结果必须经过校正才能用。 如质谱的背景干扰, 在没有任何核素情况下, 分析器还是会得到背景信号。外部离子撞击电子倍增器, 光子, 随机电子, 仪器的杂散光都可能产生噪声。

还有的干扰就是污染引起的, 样品室还有他人的样品残迹, 雾化室没有按时清洗, 连接口有污染, 氧化物在锥空壁的冷凝和成积等。ICP-MS高温几乎把所有的分子全部离化, 离子化强度过高, 干饶测量结果。ICP-MS高温引起的化学反应多种多样, 打出来的化合物, 如氟化钙, 氯化钙等很难判断是矿物中的, 还是等离子反应产生的。其他, 如电源波动, 电子元件噪声, 等离子放电等瞬时信号也影响结果。

校正的方法多采用外标校正曲线法, 内标校正法, 标准加入法, 同位素稀释法。样品结构简单, 结果准确率和精密度就好, 结构复杂, 分析结果就受结构基体效应的影响大, 仪器灵敏度和准确率变差, 在外标校正曲线法中同时加入内标来校正结构基体效应的影响, 这个办法看上去很好, 但重复性就一直是个头痛的问题。笔者讲的重复性指的是每个技工都可以做出相同的图谱, 数据漂移不超过3Σ原则。

比如内标校正法的关键是 选择合适的内标元素来监测仪器信号漂移, 首先要知道样品中是否含有该元素, 浓度如何, 其信号浓度对仪器计算统计没有影响。如在铀矿检测中, Bi作为内标元素就比In好。所以知道该样品的成分是做出个好的结果必要条件, 但使用ICP-MS的目的就是要找出样品的成分?

笔者一位世界著名大学毕业的同事, 用ICP-MS测特定土壤中某草本植物的含某金属大分子的分子量, 老是不得要领, 最后发现是他没有清洗样品室的残留氧化物。所以ICP-MS 是个好东西, 但做定量分析之前, 一定要把它搞清楚, 有些校正, 清洗和维护工作应了解, 才不致走弯路。”【4】

对于发表文章，也有同样的伦理考量，如作者署名排序，这本质上是个伦理道德，思想境界范畴的问题。“其实在国外, 投SCI的稿比国内要容易得多, 要投影响因子高的，在国外也不是那么容易。但稿件一旦投出去发表了, 就是泼出去的水再收不回来。

首先, 发表文章的目的, 就是你的文章是值得发表的, 你发表文章只有一个目的, 把你的所有结果跟整个学术界共享，使别人得帮助, 不走弯路，这也是政府给研究资助的目的之一。如果发表文章是出于升职, 或其他私利, 是很容易误导自己的。

不要文过饰非, 修饰数据, 其实一篇文章, 理论上没有突破, 没有新的实验设备, 观念没有更新, 实验方法没有提高, 做出了别人做不出的完美无缺的结果, 本身就值得怀疑, 没有人是傻子, 笔者在Journal of Applied Crystallography做REVIEWER时就从来不会被华丽的词藻, 精确的计算, 完美的结果打动, 看文章主要看投稿者的灵魂, 投稿的动机, 因为上帝是不撒谎的, 假的结果到处都是破绽。

其次, 选杂志要了解一下Editors的观点, 私下做一点研究工作, 别和Editors的意见有太大差别。有了不可调和的矛盾就不要投这个期刊, 以免浪费时间。实际上很多学者教授为了增加自己的论文数量，获得GRANT, 一般都在杂志做Editor，如果没有杂志请他们，他们就会自己创办一些杂志刊物。笔者很反对, 一些人投其所好, 多引用几篇Editors的文章，把一些垃圾文章都发出去了, 让人笑话也堵了自己的路。

在当今大学, 研究机构，不要太迷信学术权威，因为学术对很多教授来说就是用来骗取GRANT, 捞取名誉的，不是用来献身的。所以很多所谓学者其实是钓名沽誉, 没有多少时间来搞学问。很多人谈学术时更关心的是TENURE，FUNDING而不是什么学术。这么讲，也许不厚道，但有时候就是这样。

在摘要和结论中不要过多强调新颖性和首创性，这样可能会引起REVIEWERS的反感, 还是那句话, 没有人是傻子。不要去学强盗逻辑,  就是把别人的成果数据修饰一下, 再加上自己的解释。这种文章就是发表了, 也会有后遗症的。

不要以为学术无禁区，就大着胆子提假设和建理论，拍脑子凭空创造概念。这是一种短视行为。虽然可以论文受到关注, 很快发表,  但事后往往是个笑话。发论文的核心是做好事，做厚实的数据和结果, 让别人得益处，不应花过多的时间和精力在所谓怎样解释数据和怎样把数据模型化等学术技巧和手腕上。少看当今学术界的阴暗面和负面。为人光明磊落一些才好。还是那句老话, 人这辈子有一篇文章得到广泛认可就够了”。【5】

中国古代工程伦理就有“智慧”的维度考虑，教育人们工 程实践要有“中庸之道”的智慧，能熟练地识别出工程中出现的道德问题，并及时协调不同维度之间的矛盾冲突与优先排序。《论语.卫灵公》“水火，吾见蹈而死 者矣，未见蹈仁而死者也”，“中庸”的道德不应是“杀身成仁”，而应为“蹈仁不死”，即儒家伦理学提倡量力而行地做力所能及的工程。新朝皇帝王莽不顾客观 条件贸然实行土地国有、均产、废奴三大政策，看上去是见义勇为的政治纲领，结果造成经济混乱，使新朝成为中国历史上最短命的朝代之一。所以社会工程实践不量力而行，就谈不上是“见义勇为”，而是“冥行妄为”了。

比如，“盗窃是指未经许可将公司的财物据为己有。主观上自认为不会被他人发现, 并未使用暴力或暴力威胁手段将财物偷走。很不幸, 笔者在加拿大第一份工作, 第一天上班就碰上了盗窃行为。其实这一个很有伦理学原理故事。试想一个没有任何社会关系的新移民, 好不容易进到一家公司, 有一份收入是多么高兴。当公司的老员工(SENIOR EMPLOYEE) 要求做任何事情, 你都会同意的。当你发现你的师傅, 或其他有资历或有背景的老员工在盗窃公司财物时, 甚至教唆你也盗窃时, 为了这份工作, 你该怎样做? 同流合污还是保持沉默? 是向老板检举揭发还是苦口婆心地规劝你的同僚?

执笔者的师傅曾经当着面偷公司的东西,并教唆笔者也去偷。笔者比较后悔的是年青气盛的我没有当场提醒他, 给他一个悔改的机会, 而是直接了当地告发了他。”【2】这是典型的见义勇为，但老员工的面子不保，同事之间的私人友谊受到伤害。

“在加拿大的公司里, 笔者还真碰上同事利用上班时间嫖娼这种事。其实这一个很有伦理学原理故事。试想你是一个新移民。上班地点接近红灯区, 满大街的妓女招手就来。他是你在公司里很合得来的同僚, 有一天你的同事突然上街, 在上班时间, 带来一个妓女在仓库的卧室里干好事, 恰巧让你在床边撞个正着。 完事后, 你又亲眼看见你的同事拿钱给妓女, 并和妓女讨价还价, 可以得知那不是他的老婆。你的同事还向你诡辩, 那女人如何如何善良和温柔。并给你推荐一个更好的女人, 向你拍胸脯, 他是老职工了, 和上面熟得很, 上班时间嫖娼这种事干多了, 听他的没错。

这时你该怎么办? 为了这份工作, 你该怎样做? 同流合污还是保持沉默? 是向老板检举揭发还是苦口婆心地规劝你的同僚? 同流合污会得罪你的老婆, 保持沉默会让公司利益受损, 向老板检举揭发会得罪你的朋友, 也可能反过来伤害你自己, 苦口婆心地规劝你的同僚不见得能让他悔改。

笔者比较后悔的是, 年青气盛的我没有当场提醒他, 给他一个悔改的机会, 而是采用的诡计, 在一次和另一个马大哈同事聊天的过程中, 用笑话的方式让他了解嫖娼这事。果然这位同事去老总那里告发了他。避免了公司的损失, 也没有失去友谊。”【6】这种用谣言的方式拯救别人也是“见义勇为”的一种维度吗？

工程伦理的维度只有技术可行性问题，没有正义性问题吗？比如，日本在二战期间掌握了当时世界上最高级的飞机生产技术，最先进的“航空制胜”军事思想和战术技术。有了这一维度，日本才有可能用海军航空兵偷袭珍珠港，横扫东南亚，成为海 上霸主。当然，日本也败于“航空制胜”，因为“航空制胜”取决于“空中预警”与技术管理。日本中途岛海战失败，就输在缺乏预警机制与武器管理的伦理维度， 航空炸弹与鱼雷是不能裸露在甲板上的，这在今天是个常识问题。

即使日本解决了“空中预警”与技术管理的技术伦理维度问题，暂时占领了中途岛，从长远角度上来看它还是不能帮助日本。因为中途岛的地理位置决定了它只将会是第二个“绞肉机”瓜岛，日本缺乏后勤补给这个技术维度，它最终还是会败在中途岛。因为日本发动太平洋战争的非正义性决定其得道多助，失道寡助，它不明白其是在以一国之力对抗全世界，螳臂挡车而已。贪婪是人类的本性，贪婪成性的军事行动必然导致不计后果的鲁莽与灾难性的失败。

“200海里专属经济区, 200 nautical mile exclusive economic zone，是1982年联合国第三次海洋法会议通过的海洋法公约，200海里专属经济区属于沿海国管辖范围。其他国家在专属经济区享有飞越自由、水上航行 自由、海底铺设电缆管道自由，但行使这三项自由不能影响沿海国的安全。

联合国制定这项公约是为了人类更好地管理海洋，海岛，特别是在大洋中的那些无人荒岛。200海里的专属经济区是鼓励人类更好地管理海岛给的甜头，如果因为 200海里的专属经济区而引起国际纠纷，那么200海里专属经济区海洋法公约在这里应该没有法律效力了，改为50海里或者100海里可能更合适一些。比如钓鱼岛，黄岩岛的专属经济区如果减少为50海里或者不赋予专属经济区，中日菲还闹腾个啥？”【7】

“中日两国在历史上大多数时间是一衣带水的友好邻邦，没有必要为了一座荒岛，钓鱼岛，发生摩擦，造成 13亿中国人与1亿日本人因领土争端伤了和气。首先土地是可以买卖，转租，割让的， 世界上没有一成不变的事情。笔者认为，问题简单得很，一个字“钱”，日本给中国钱，中国把钓鱼岛卖给日本；中国给日本钱，日本承认这些钓鱼岛是中国的；中国与日本一国一半平分钓鱼岛；如果双方都想独占，就借用转租的模式。甚至可以采用南极共同开发的模式等。没有必要口诛笔伐，甚至把美国拉下水大家兵戎相 见，动刀动枪，伤了和气。土地可以租给美国，为什么不能租给其它国家？

钓鱼岛对中日的确是个棘手的问题，因为钓鱼岛在5世纪就属于中国明朝，1403年的《順風相送》以及1534年的《使琉球錄》对此有清楚的记载。日本的官方立场是在1895 年1月经勘察后，发现钓鱼岛是无主地，以先占法理编入领土，与《马关条约》无关。而且日本对钓鱼岛有几十年的行政管辖权，贸然改变现状，会使领土争端持续升级，影响东亚稳定。

就地质结构来解释，双方看上去好像都有理，中国认为，钓鱼岛是台湾本岛附属岛屿东北诸岛链的一部分，日本则认为钓鱼岛是琉球群岛西南先岛群岛的组成部分，看来仅从地质结构来划分国界还是有些问题的。不管怎样，历史上，中日双方曾一致同意：钓鱼岛是台湾的附属岛屿之一，由宜兰县头城镇负责管理。从这个角度看， 中日双方现在都是在白忙活。

笔者曾和日本东北大学的一个经济学博士讨论过钓鱼岛的事体，其经常在“朝日新闻”经济版上发表高论。他也认为，钓鱼岛从道理上讲应该属于中国，只不过，对于领土问题，我们这个世界很少讲过道理。很多加拿大有识之士也 认为钓鱼岛被中日双方过度解读了，日本右翼只是想借钓鱼岛把美国挤出日本。要知道东京的地价全世界第一，横须贺美军基地那是Waterfront，是东京的外滩，房地产的黄金地段。至于安培，他就是靠右翼起家的，靠对华强硬来拉选票的人，他这样的政治人物在西方很常见，本质就是利用日本国民的逆反心理上 位，其“拜鬼”言论应该批判，绝不姑息，但很多时候是口无遮拦的个人行为，习惯性的信口雌黄，没有必要过分解读，谁不说错话呢？笔者也同意，从根本上解决 争端的最好方法只能是和平对话，如果中日关系稳定，无局势升温乃至擦枪走火之险，全世界都将从中受益。

这里，和平对话有个问题，过去十年，日本走马灯似地换了十个首相。给中国人感觉，这个东亚邻国的领导人可有可无，中国对和平对话无所适从。在谈判桌上谈得好好的，回到日本就下课了，艰辛 的谈判前功尽弃，换个领导人来继续空谈，时间早就浪费了，反正行政管辖权在日本，时间在日方，中国这边显得很无奈。所以，解决钓鱼岛争端，中日双方都需要政治智慧和耐心。

历史上，日本和俄国都被中国的土地拉下水，双方曾为了中国东北的领土大打出手。日本为了掠夺别国土地，走了上军国主义的不归路；俄国争锋相对发展了“苏唯埃”，在全世界成了 孤家寡人；也刺激了纳粹德国搞国家社会主义，给全世界带来灾难。这都是人类贪婪为了蝇头小利犯下的错误，历史不能再重演了”。【8】

“首先土地是可以买卖，转租，割让的，世界上没有一成不变的事情。鸦片战争，中国战败，没钱赔偿，只能把香港租给大英帝国。甲午海战，清庭战败，付不起战争赔款， 只好忍痛把台湾割让给日本，放弃大片朝鲜宗主国地位。中法福建海战，中国先胜后败，不得不放弃越南宗主国地位。

土地割让在中国是有 历史的，前262年，秦国进攻韩国，韩国割上党与秦国以息战祸，郡守冯亭恶秦，献上党郡七十邑与赵国，结果把贪婪的赵国拉下水。小小的上党地 引发赵秦两国间的“长平之战”，赵国40万降卒被坑杀，元气大伤，再也无力单独和秦国全方位对抗。长平一战后，山东诸侯国不再有单独对抗秦军的实力，暴秦灭六国只剩下时间问题。

笔者曾和一位菲律宾同事讨论南中国海那些无人岛礁的事体，笔者还是认为，问题简单得很，一个字“钱”，菲律宾给中 国钱，中国把这些无人岛礁卖给菲律宾；中国给菲律宾钱，菲律宾承认这些无人岛礁是中国的；中国与菲律宾一国一半平分岛礁；如果双方都想独占，就借用香港转 租的模式，没有必要口诛笔伐，甚至把美国拉下水大家兵戎相见，动刀动枪，伤了和气。土地可以租给美国，为什么不能租给其它国家？

这位菲律宾同事想了想，干脆把那些无人岛礁租给韩国，把韩国也拉进来，反正中国人一向“哈韩”。笔者百思不得其解，这位可爱的菲律宾老乡怎会认为，13亿祖国同胞会怕弹丸小国，韩国？后来他解释是中国人爱足球，中国足球一直“恐韩”，所以中国的老百性都怕韩国。

从中立的角度看，中国在南海的主权声索应该是在法律的框架内进行，而非武力。菲律宾也应该公平平等地对待每个朋友，不能因为中国贫穷，海军力量不如美国而区别对待。菲律宾曾向马来西亚声索沙巴，也是因为马来西亚海军不行。他要是敢向美国叫板，那才叫真牛X。美国在菲律宾在驻了70多年，那些军事基地跟美国领 土没有差别。把克拉克空军基地要回来，再转租出去，肯定比那些无人岛礁更值钱。或者直接找到美国政府付钱转租克拉克空军基地？中国有13亿人口，把10%的美国人民都养起来应该问题不大。

笔者本无意卷入美国与菲律宾之间的历史隔阂与领土纷争，只是觉得那些南海无人岛礁没有淡水，气候恶劣，根本不适合人类居住，除了有点渔业价值外，实在不值得双方过分读解，大动干戈，耗材费力。南中国海即使有点石油，但开采成本过于昂贵，这就是菲律宾虽然号称石油蕴藏量相当于加拿大，石油只能从沙特进口的原因。

地域狭小的菲律宾有八千万人口，人均 收入只相当于贵州省。把人力物力财力用改善人民生活上，而不是过分解读这些无实际经济价值的岛礁，不被人利用，这才是明智之举。二次世界大战，美日两国在 菲律宾大打出手，造成马尼拉一片焦土废墟，现在还有二战后遗症。中美两国如果在南海开战，现代军事技术可以让菲律宾变成无人区，可怜菲律宾的无辜百姓。” 【9】

中国和越南同是共产党国家，曾经的“同志加兄弟”，没有必要为了南海那些无人岛礁伤了和气，用钱去解决问题比单纯武力有更多的伦理维度。中国与菲越在南海的主权声索也有积极的一面，大家都在南海投入人力物力，南海的哪些无人岛礁成为人们的关注焦点，只要没有伤和气，人类可以借这个机 会更好地管理岛礁与海洋，人工造岛，旋翼飞机,水下焊接，潮汐发电，海洋养殖等技术推陈出新。

总之，技术伦理就是把科学研究，工程技术，犯罪学，心理学，社会科学，政治，经济，语言，文学等一起研究。技术伦理是一门综合性博学性新兴学科，因为事物是普遍联系并永恒发展的。

​Reference
【1】http://www.vanforum.org/blog/32
【2】http://www.vanforum.org/blog/x
【3】http://www.vanforum.org/blog/29
【4】http://www.vanforum.org/blog/icp-ms
【5】http://www.vanforum.org/blog/sci
【6】http://www.vanforum.org/blog/30
【7】http://www.vanforum.org/26434259912133823458/200
【8】http://www.vanforum.org/26434259912133823458/43
【9】http://www.vanforum.org/26434259912133823458/42

---