秦始皇兵马俑是伪造的吗？

秦始皇兵马俑是伪造的吗？
李革胜，2015-09-17

个人感觉兵马俑的建筑理念在中国古代比较独特，现代写意造型的因素比较多。司马迁在《史记》里详细描述了秦始皇陵，却对兵马俑只字未提。兵马俑沉睡了二千年后，在1974年突然出土了。毕竟七十年代中国说真话的人都在监狱里，兵马俑的真伪令人怀疑。

但感觉总归是感觉，考古需要证据说话。司马迁叙事时经常主次不分，逻辑混乱，这造成《史记》漏洞百出，很多细节经不起推敲。对于历史的认识和评价虽然存在着仁者见仁，智者见智的问题，太史公写作时带有强烈的个人感情色彩，《史记》名为记史，讲求史实，其实只是为帝王写家谱，维护汉武帝的统治，而不是为了对历史负责。历史总是“任人打扮的小姑娘”，从这一角度，中国历史权威，《二十四史》本质上都是记的一笔糊涂账，一切真历史都是当代史。

首先，考古学界有“孤证不立”的说法，对秦末汉初那段历史我们是从《史记》中了解到的，并无其它实质性的旁证。如果太史公把那段历史搞错了，中国就没有历史了。所以，只有在先相信《史记》的客观性与权威性的前提下，我们才能继续讨论兵马俑的真伪。

《史记·秦始皇本纪》确实提到过秦皇陵地宫，“始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。”史籍中也从没有记载过秦始皇陵有大规模兵马俑，但没有记载的东西太多了，没有记载不等于就没有存在过。按照目前秦地宫的规模，兵马俑只是其中非常小的一部分，兵马俑距离秦始皇陵的外围一公里远，只有戍卫陵寝的含义，不值得太史公一提也是可能的。但秦始皇长期举全国之力修兵马俑，这么大的历史事件，太史公却视而不见，让人怀疑其是否真的存在。

从《史记》我们可以看到，秦始皇修兵马俑的时间并不充裕，嬴政13岁即位，实权在吕不韦手里。《史记·吕不韦列传》明确记载赢政是吕不韦的私生子，吕不韦是个做生意赚钱的商人，算盘打得精，他绝不会用举国之力不赚钱来为一个儿皇帝大修坟墓的。

嬴政大权在握是他25岁那年杀了吕不韦以后的事，嬴政举全国之力为自己修墓应该发生在是灭六国以后，章邯取骊山囚徒弹压周章的乌合之众以前这段时间。章邯用囚徒打仗开了个先例，八十年代美国有部电视连续剧《加里森敢死队》应该是从章邯用劳改犯打仗得来的灵感，而章邯应该是从商纣王组织奴隶兵在牧野迎战周武王得来的灵感，他提出使用骊山囚徒镇压农民起义。

秦始皇灭六国时他已经39岁了，要知道秦始皇是个短命皇帝，死时只有49岁。秦始皇统一中国后，当务之急是全国统一实行郡县制，南征百越，北击匈奴，度同制，改币制，整交通，车同轨等，而不是举全国之力给自己修坟。应该是把这些事做得差不多以后，好大喜功的秦始皇才开始给自己修坟。所以，司马迁提到的70万人在骊山建陵应该是嬴政统一中国以后的事。

秦始皇统一中国后，下令收缴全国所有兵器，铸造十二个铜人，而不是铁人。在秦朝的中国，铁器并不发达，主要工具还是浇铸青铜器，而且全靠人工修坟。按照最初地宫的恐怖规模，秦朝的工程能力完全可以和现代机械工程相比肩，简直不可思议。兵马俑坑的单坑挖掘土方量可达126940立方米，花四十年修陵理论上是可能的。也就是说，秦始皇死后，他的儿子秦二世虽然只当了两年皇帝，出于孝心还是一边镇压农民起义一边举全国之力为秦始皇修兵马俑。项羽杀了秦二世以后还在举全国之力修兵马俑？一直到刘邦当了皇帝还在劳民伤财边诅咒秦始皇边给他修兵马俑？时间确实有点不合逻辑。可能的情况是，兵马俑是在文化大革命期间被几个文化程度不高的农民挖掘出来的。以前有人画了副秦始皇的像，给造假者提供作弊的客观条件。画中秦始皇是个威武的虬须大汉，使人产生错觉瀛政是个长寿的皇帝，最少也像曹操那样活了六十多岁，秦始皇有充裕的人力财力时间来修规模庞大的兵马俑。加上文化大革命期间批林批孔、斗资批修，《史记》被认为是大毒草。读《史记》的人都会被迫害，没有人敢去考证历史书，更没有人敢拿《史记》来证明自己的观点。所以，兵马俑被挖出来的时候，大家都不知道秦始皇只有49年的寿命。

按照最早的官方说法，兵马俑修了整整四十年。当时，大家望着满脸虬须的秦始皇画像，一看秦始皇就是个健康长寿的人，不疑有它。兵马俑发现十年后，到了改革开放时期，有人翻开《史记》，秦始皇只活了49岁！博物馆才改口，兵马俑只修了十年，因农民起义被迫中断。因为漏洞实在太多，兵马俑发现二十年后，有的学者不得不出面为兵马俑正名，干脆断定兵马俑是在秦国统治了41年之久的秦宣太后芈修的，因为后者才有充裕的时间修兵马俑。考古学家有个绝招，一旦遇到解释不通的地方，就用“奥秘”去搪塞，对文物造假的可能性避而不谈。

从性格上分析，嬴政忌讳死亡。学者陈景元有个观点，在秦始皇生前并未有“预修”陵墓之举。秦始皇是个精力旺盛的人，战国末期只有秦王可以长期坐着马车在崎岖不平的道路上颠簸、睡觉、处理政事。人民教育出版社把《唐雎不辱使命》编入义务教育课程标准实验语文教科书（九年级上册），夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。可见，荆轲的武功相当高，他的体能在秦始皇面前还是不堪一击。秦始皇的身体状况一直相当好，他具备职业运动员身体素质。《战国策·燕策三》记载嬴政长袖飘飘背后拔剑，一剑就斩断杀红了眼的壮汉荆轲的左腿，可见其身体协调性好，臂力强，运动素质高。叫现在的击剑世界冠军一刀把活蹦乱跳的猪蹄膀砍下来，也做不到说斩下来就能斩下来。当然《战国策》的可信度比《史记》差得远，刘向道听途说赢政一剑斩断荆轲的左腿也是可能的。不管怎么说，赢政精力充沛，他的身体状况非常好在史学界应该没有什么疑问。身体好的人一般不会把死亡太放在心上，所以，《史记·秦始皇本纪》中才有“始皇恶言死，群臣莫敢言死事”的记载。秦始皇一直认为自己长生不老，从来不会想到自己会死的。

秦始皇49岁那年在没有任何预兆的情况下突然爆死，赵高具备密不发丧矫诏杀扶苏的客观条件。秦始皇雄才大略志向远大，这种人大修长城是必然的，一般不会举全国之力来给自己修墓。当然秦始皇出于虚荣心给自己修陵也是可能的，秦始皇兵马俑历史上存在逻辑上还可以站得住脚，但规模究竟有多大还是需要讨论。

秦始皇死在离他出生地不远的地方，河北邢台市平乡县，二个月后大队人马才回到咸阳。那时候是夏天，秦始皇的尸体早臭了，李斯赵高放车臭鱼在旁边掩人耳目，因为胡亥要矫诏杀竞争对手公子扶书，密不发丧。杀了扶苏后，赵高需要利用秦始皇清除异己，只能继续瞒天过海，谎称秦始皇还活着。

赵高发矫诏导致秦帝国灭亡，那件事对中国历史影响深远，《三国演义》第五回 “发矫诏诸镇应曹公破关兵三英战吕布”，东汉末年，袁绍发矫诏，关东军阀联合讨伐董卓，造成军阀割据混战，汉帝国无力回天走向灭亡。

秦始皇死后很长一段时间都没有人知道他早死了，嬴政死后两年，项羽进咸阳还满城搜寻嬴政。当时很多人都相信秦始皇还活着，一定化名藏在某个地方。项羽对秦始皇一定活要见人，死要见尸，他才会花那么多人力、时间寻找秦始皇。早在回到咸阳之前，胡亥很可能在半路上就悄悄地把秦始皇的尸体处理掉了，绝对不能让秦始皇死了的消息传出去，要知道公子扶苏与蒙恬手握兵权，一旦走漏风声，他们肯定会兴师问罪，胡亥、赵高、李斯等人会大祸临头，篡位者将死无葬身之地。所以，秦皇陵里可能根本就没有秦始皇的尸体，它只是座空墓或衣冠冢。

还有就是人口统计问题，这里的七十余万人估计是司马迁的计算方法有误，可能是他把四十年修秦陵的人口总和加在一起或者只统计人口最多的一年。因为整个战国后期的全国总人口才区区三千万，楚国人口规模比秦国还大些，嬴政时期秦国总人口不会超过1500万。商鞅变法之后，秦国实行郡县征兵制，凡国民都必须承担当兵的义务，这是秦王蛇吞象，以一国打六国，为弥补兵员不足不得已采用全民皆兵的策略。秦国的人力资源优先投在军事上，而不是用来修坟。灭楚秦国用兵百万，征百越50万人留在南边，灭六国用了十年时间。统一后打匈奴，30万留在北边。修长城光死人就达30万，修长城的民工应该最少300万。修阿房宫70万，修阿房宫与修秦皇陵也可能是同一拨人，当然修秦皇陵修长城主要劳动力是各国囚犯，不应记入秦国总人口，不管怎样算，70万众修秦陵在当时都应该算举国之力了。

《史记》流传了二千多年，难免鱼鲁帝虎，漏洞百出。很多古文字后世已不常见，后人特别是唐太宗时期史学家训解历史书时多以形似、音近的常用字来解释《史记》，日积月累，人口统计数字失真也是可能的。

实际上，中国历朝历代都有秦始皇陵被盗的记录，就是没有兵马俑被盗的记录。比如，清代地理学家徐松从《永乐大典》，辑出的《宋会要辑稿》说：秦始皇陵可能早在五代或者唐朝就已经被盗了，现在我们看到的秦始皇陵是宋朝出巨资重新修缮过的衣冠冢，里面根本什么都没有，更遑论兵马俑？

博物馆的仿制品是不可避免的，有个学者东沛闫在网上声称，所谓兵马俑坑里出土的“相邦吕不韦”字样的兵器是伪造，伪造的模具已经找到，参与伪造的民工录音已经掌握等。秦始皇兵马俑博物馆附近有很多仿制兵马俑的工艺厂，去那里暗访，问一个厂长：“你能仿造出跟兵马俑一样的东西吗？”他立即给我们看了一个仿制俑，和博物馆里的一模一样等等[1]。用现代制俑工艺仿造兵马俑技术上不成问题，但这并不能证明坑里的就是假的。事实上，博物馆为了保护文物多用仿制品替代，一般游客肉眼看不出而已。兵马俑的建筑理念在中国古代独一无二，现代写意造型的元素比较多。有人牵强附会《孟子·梁惠王》篇，“始作俑者，其无後乎”，始皇帝修兵马俑，前无古人后无来者，以证明兵马俑的真实性，孔子早就预言了秦始皇的兵马俑嘛，这纯粹是断章取义，无稽之谈。

类似的例子很多，如有人发现1980年兵马俑出土的铜车马没有刹车，就断定兵马俑是假的。秦始皇骑的是驷马车（四匹马拉的车）速度非常快，他上泰山封禅，下山没有刹车肯定会被摔死。所以，刹车是肯定有的，有人考证刹车是一根单独的木棒放在车底盘下，下坡时用绳拉住木棒摩擦车轮来刹车的。如果在铜车马上铸一根单独的木棍，会影响商品美感，增加成本不利于赚钱。换句话说，铜车马即使是赝品也不能证明兵马俑是假的，《史记》也没有讲秦始皇是坐滑杆上下泰山的，没有记载的东西并不等于真的没有存在过。

考古工作者急功近利，把现代雕塑技术用于兵马俑的仿制品是可能的。材料科学告诉我们，任何东西，就是不用在真空中也会在重力作用下产生材料疲劳，生成裂纹并最终断裂成粉末。二千二百年的时间，很少有材料可以避免疲劳不断裂的。二千二百年的时间足以让任何金属腐蚀成更稳定的金属氧化物粉体。如果秦朝的冶金技术能够在纳斯达克上市，全世界的金属腐蚀与防护专家都要失业，现在的金属腐蚀与防护知识都要过时被淘汰。

小结：秦始皇地宫在史籍中有记载，兵马俑没有历史记录。《史记》本身就在证明兵马俑是不存在的；如果兵马俑是真的，这就反过来说明《史记》的客观性与真实性值得怀疑，秦末汉初那段历史我们原来并不完全了解，现在还没有真正了解中国历史的专家。史界记史有一种为尊者讳的传统，这让历史真相更加扑朔迷离。笔者认为兵马俑真实存在，并于文化大革命期间在毛主席的“沁园春雪”的鼓舞下被几个农民挖掘出来可能性是有的。从艺术的角度，博物馆为了提高民族自豪感利用现代制陶工艺把现代雕塑理念用于兵马俑仿制品也不是不可能发生的。从对历史负责的角度，博物馆为了保护文物用仿制品替代真品是可以接受的。

Reference
[1]新浪网文

​

---