 地球是平的吗？
小河沟， 2017/7/13 本文纯属个人观点 首先，笔者是个传统科学人，地球当然是太阳系中的一个球形行星。但笔者发现，要证明地球是球形的并不是件容易的事。 地平学说声名鹊起，并非空穴来风。中国的老祖宗认为，天圆地方，那不凭空捏造出来的。印度美洲的古文明都相信，世界是平的。因为地球是球形的并不能解释所有的自然现象，如，日食窄带。很多人坐飞机都有过这样的经历，黄昏时向东飞，常观察到太阳在飞机西边下面。继续向东飞，又看到太阳在前面头顶上慢慢落下。再过几个小时，太阳才慢慢从东方升起。如果能理解太阳围着一个以北极为中心的圆盘绕圈，就会对这种“反常现象”恍然大悟。 1.为什么没有从澳大利亚直飞阿根廷的飞机。从澳洲到南美最少需要35小时飞行时间，都要在美国或卡塔尔中转，即必须从北半球绕一个圈。从中国飞美国加拿大还从白令海峡绕一个大圈，11小时就够了？如果有通过南极点或者擦边通过南极大陆的航线，新西兰到巴西10小时就够了，不需要大老远绕北半球飞35小时。 2.为什么南极没有中心？因为人类从没到达过南极的中心。 3.为什么绕南极海岸线走一圈花的时间比任何纬度花的时间要长，绕北极海岸线走一圈比绕其他纬度绕地球一周花的时间要短？ 当然，第二，三个问题中学地理老师可以这样回答，南极大陆平均海拔高程为2350米，比其他几个洲还要高得多。珠穆朗玛峰没有几个人能登上去，要登南极的最高峰文森峰以人类现有的技术水平没有可能性，所以，人类现在还不能到达南极的中心。所谓人类1911年是否真的到达南极点，争议很大，南极点零下90度的气温不可能有生命存在。南极最高峰文森峰究竟是什么样没有人知道。 南极土地面积是中国面积的1.5倍，海岸线与地球赤道周长相当，所以，绕南极海岸线走一圈花的时间比任何纬度环游世界花的时间要长。数学上有个分形几何理论：在尺度足够小的前提下，科赫六角雪花的周长大于地球周长。如果坐船沿南极海岸线走，比坐飞机沿赤道飞行的距离要长得多，即南极海岸线远比赤道长。 人都能走到南极点，登上文森峰，为什么开辟横穿南极大陆的航空航线就那么困难?万米高空的飞行温度大都是零下50-60度，气温天气，飞行导航仪器根本不是没有穿越南极航线的原因。 地球的斜度，黄赤交角也不能证明地球是球形的，从地球表面观察和测量出的黄赤交角随意性之大，根本没有办法让人信服。天文学是门推测加臆想的学科，封建迷信，学术不端实在太多。 大胆怀疑和严谨求证是科学家的基本素质，地平学说不是完全没有道理。根据爱因斯坦等效原理： “地球是一個以北極為中心的巨大圓盤，南極洲位於圓盤的外緣，是一堵約46米高的冰牆。...... 地球的晝夜循環，太陽和月亮都是直徑為51千米的球體，它們在距地球平面的上空4828千米的平面上，以圓形路徑圍繞地球運動，像聚光燈一樣散發光亮，在24小時的周期內，地球的部分區域被太陽照耀，呈現白天，其他區域則是黑夜。至於月食現象，這是某種無形的反月物質遮蔽了月亮的光亮。...... 重力是一種人們的錯覺，物體不存在向下的加速度，我們之所以會有這種感覺，是因為地球圓盤在神秘力量的推動下，以9.8m2/s的加速度上升。”[1]到目前为止，地平学说的最大贡献就是被设计成联合国会徽[2]，世界是个圆盘，北极是地球的中心，南极在最外缘。 证明太空照片是伪造的也不难，高度，地球陆地面积，空气厚度，太阳光强度，简单的科学计算就可以发现卫星照片是假的。卫星照片90%是假的，都是经处理过的万米高空航拍照片。比如那张著名的太空照片中墨西哥湾，马达加斯加岛与一万九千米航空照片比例一样，根据三角正切函数定律，中学生都可以得出结论，卫星照片其实是改良版航拍照片。当然可以反驳卫星照片是真的，为了清楚反映地貌特征，用类似显微镜放大处理后，比例看上去类似航拍照片。听上去很有道理，每张照片都用放大镜处理，工作量大得惊人，美国宇航局人工费那么贵，所以一大段地球形貌卫星录像就可以反过来证明卫星照片是伪造的。 实际上我们看到的卫星照片都是PS过的，多数真实现场照片根本没办法用。照片PS的目的是让该有的有，不该有的不要出现。不仅要让照片美观，而且要忠于“科学”。加工太空照片的目的是忠实呈现科学数据，很多恒星是通过收到其发出的电磁波确认的，望远镜根本看不到，只能人工PS进太空照片，供教学科研使用。 摄像头的光学特性会在图像中产生一些不存在的星星，这些是必须要从图像中清理掉的，有些行星是实际存在的，摄像头没有拍下来，或拍下来的质量不好，这时候照片就需要PS。由于气候原因，太空照片效果不好，就把效果清晰的航拍照片拿过来参考。一不小心，把航拍照片加些光影效果就做成了太空照片。一些PS过的航拍照片被当成太空照片进入中国，，中国人就想当然认为美国的太空摄影技术高。 月球上拍的地球照片也是假的，因为月球上没有飞机场，人类从未上过月球。很早就有人证明过，在月球上肉眼是看不到长城金字塔的。道理很简单，谷歌卫星照片肯定是通过类似电镜放大设备拍的。从谷歌地图的卫星照片能看清马路上汽车的牌子，也就是说，如果谷歌卫星照片是真的从五万公里高度拍摄的，人类真的能从地球上观察月球表面几平方公里大小的地貌。电子显微镜就不需要抽真空，电镜样品不需要喷碳喷金。电镜也可以做成光学显微镜大小，而且还是彩色实时摄像。能谱仪，质谱仪等科学仪器都可以淘汰了。当然射电望远镜的工作原理与电子显微镜完全是两码事，如果天文学家真的能够通过解释宇宙射线，发现天体运动规律。用射电望远镜原理制出的显微镜不需要抽真空，也可以发现电子，原子运动产生的电磁波规律。原来天文学界也有学术不端。 因为从月球上拍的地球照片是美国宇航局伪造的，卫星照片也只是航空照片的翻拍。现在房地产价格飞涨，都是阿波罗登月造的，修飞机场的费用早已超过阿波罗登月计划了。 所谓遥感卫星用微波探测地面船只、军事基地完全是场科学骗局，因为卫星遥感违反了能量守恒定律，卫星技术是个科学骗局就是卫星违反了能量守恒定律。军事雷达站为什么不能用卫星电池？或者地面雷达不用卫星能源，要用火力发电厂？我们的私家车为什么每周都需要加油，而卫星雷达可以在太空运行几年？答案只有一个，卫星以及卫星遥感技术就是一场靠媒体吹出来的弥天大谎。 全世界都是用波音、空客的民航飞机，把客机上数据链联网，就可以轻易获得机场的俯视图。用无人机或者外国民航飞机到中国超低空飞行，拍几张航拍照片，就说那是卫星照片、月球照片、甚至火星照片，把人类当傻子搞。美国不少媒体公布的航拍照片甚至连航拍都不用，是记者在办公室用木工模型伪造的现场照片，用媒体吹嘘是卫星照片，把人类当傻子搞。尼克松访华就用木工模型伪造的卫星照片公开骗中国领导人崇拜美国，道理很简单，如果尼克松的卫星照片是真的，电子显微镜就不需要抽真空了，毕竟卫星携带的航空汽油发电机与太阳能电池再厉害，也与地面上的火力发电厂没法比，所以，卫星照片违反了能量守恒定律，卫星能够携带的能源甚至不会比一个农村小水电更多。谷歌如果能够推出无需真空环境的有电子显微镜分辨率的显微镜，谷歌的股票肯定上涨。个人观点：GOOGLE EARTH照片大都是航拍照片，有的甚至是模型照片，根本不是什么卫星照片。笔者所在的IT公司十多年前曾给谷歌做过contract，知道所谓“谷歌地球”上的西藏和田机场歼-20卫星照片，是谷歌根据所谓小道消息或者内部消息，猜测并用木工模型大着胆子伪造的，其主要目的是唬国内的人崇拜美国科技先进。窍门就是，一旦有人怀疑端倪，就用“印刷在出版物上的图片为了美观当然需要处理”为理由搪塞过去。现在用AUTOCAD计算机辅助设计，伪造卫星照片就更容易了。只要有一张机场俯视图，就可以随便根据想象伪造所谓卫星照片，美国人的所谓卫星照片一直都是用这个办法作弊搞出来的，骗人类骗了半个世纪了，这个观点可以用谷歌地图从没有民航禁飞区卫星照片得到证明。 当然，谷歌地图也有一些外国民航禁飞区“卫星照片”，那应该是谷歌用别的办法比如让内奸搞到的航拍照片，或者干脆大着胆子凭想象与经验伪造的，毕竟全世界的飞机场俯视图都大同小异，差不多。 一句话，根据光学显微镜最大分辨率理论，卫星照片从头到尾就是一场赤裸裸的科学骗局。 平心而论，地平学说比哥白尼对地球运动那荒诞不经的解释更合乎逻辑。虽然看上去地球是圆的没有实质性证据。但笔者还是趋向相信地球是球形的，因为地平学说认真起来，也是有很多缺陷的。比如地平学说对重力加速度，万有引力，月亮潮汐，板块漂移和极地漂移等的解释就不如现代地球物理学说来得合理，更有说服力。 Reference [1] https://read01.com/KO4jO0.html [2] 插图为联合国图标 2021-3-20第二次修改
1 Comment
|
RSS Feed