闲聊阿根廷总统米莱的历史观与世界观
小河沟，1-21-2024
本文纯属个人观点
首先，笔者并不反对自由市场贸易，更不反对民主自由。
根据阿根廷总统米莱在2024年1月的达沃斯世界经济论坛上的讲话，我们来管中窥豹，了解一下米莱的历史观与世界观。
想起马尔克斯的《百年孤独》，拉美国家因为地理位置偏僻，拉美人的世界观与欧亚世界岛的人是不一样的。不要说中国人闭关锁国，有时候拉美人的封闭才是真封闭。
回到米莱的历史观，首先，米莱认为阿根廷1860-1895年成为世界领先大国是因为阿根廷采取了自由模式。个人观点：这是种有点封闭型历史观，事物是普遍联系并永恒发展的，百年前阿根廷富裕是因为当时阿根廷拥有世界上少有的和平环境。
1860-1895年阿根廷阔的时候，其他国家在干啥呢？1855年中国清朝在镇压太平天国的北伐军时，英法联军在克里米亚与沙俄打得难分难解。1860年在太平天国的帮助下，沙俄夺走中国的海参崴，英法联军攻入北京，火烧圆明园，强迫清政府签订《北京条约》，1864年曾国藩的湘军攻陷太平天国首都天京（今南京市），随后屠城，1862年－1873年同治陕甘回变，中国国内大乱，大量中国富人带金银逃往南美。1861年－1864年，美国南北战争开打，大量北美移民跑到南美。1861年－1870年，意大利统一战争共打了10年，大量意大利年轻人带着财富与技术跑到阿根廷。1863年德国联合奥匈发动对丹麦的战争，与1866年的普奥战争迫使中欧大量移民来到南美，1863年－1867年法国占领墨西哥并设立傀儡政权，1867年法国被迫退出墨西哥，墨西哥内部乱成一锅粥，大量墨西哥移民往南美跑。1866年－1868年日本发生倒幕运动，长州、萨摩两藩擅自发动下关战争、萨英战争，大量日本人为了躲避战乱逃亡南美。1890-1895年埃塞俄比亚与意大利爆发战争，非洲经济一落千丈。可见，阿根廷1860-1895年成为世界领先大国时，全世界都在打仗，阿根廷成为当时世界上为数不多的世外桃源，完全是因为地处偏僻与和平红利，加上欧洲、亚洲、北美、非洲在打仗，大量欧洲年轻人带着财富与技术移民来到阿根廷，推动阿根廷经济蓬勃发展，与所谓自由市场经济关系不大。
1800年阿根廷发现了银矿，Argentina就是“白银之国”的意思，阿根廷的英文缩写Ag就是元素周期表里面的银元素，那时候的中国金融采用银本位制，阿根廷因为有银矿，阿根廷与中国做生意就是一个字“赚”。可时间到了1900年，阿根廷的银矿被挖光了，阿根廷的财路又断了一条。
1848年，加州发现了金矿。大量美国人从东部出发前往西海岸，梦想着嘎黄金一夜暴富。从美国东部前往加州坐大篷车穿越美洲沙漠不但非常危险，而且整个旅途要花上7个月的时间，等走到加州，黄金早就被人挖光了。那时候，从纽约到加州走海路反而要快得多。从纽约出发坐船前往巴拿马地峡的东岸只需两周，再走75公里古道，从地峡西边乘船到旧金山只需要三个星期，从纽约走海路到加州6个星期就够了。但从纽约运到加州的大宗商品，如水泥、钢材、挖掘机、武器弹药、大宗粮食就只能用船走阿根廷的麦哲伦海峡了。1898年美国和西班牙之间爆发了战争，美国海军的俄勒冈号战舰奉命从太平洋赶往加勒比海参战，当时西班牙人控制了麦哲伦海峡，俄勒冈号不得不用了两个月时间才绕过南美大陆最南端合恩角的德里克海峡，在阿根廷获得补给后才匆匆赶到了加勒比海打仗。可见，在巴拿马运河开通前，阿根廷可以控制美国最大的两个城市，纽约与旧金山之间的船运航道，那时的阿根廷的地理位置在战略上相当重要。
在1914年巴拿马运河建成以前，阿根廷因为地理位置优越，北美最大的两个城市纽约与旧金山之间的商船都会经过阿根廷，给阿根廷交过路费，这也是那个时期阿根廷日子好过的原因之一。
所以，有的阿根廷人根据自己的发家历史，从内心深处希望全世界包括美国混乱，大量移民带钱带技术来到阿根廷，让阿根廷人过好日子。依据这样的历史观，米莱到世界各国呼吁“自由万岁”，用“无政府主义”给全世界洗脑，鼓吹自私自利，迷惑其他国家的人把自己的国家搞乱，带着财富移民阿根廷，就可以理解了。
米莱的历史观是：自由资本主义市场贸易是解决所有历史经济问题的唯一有效手段。他的证据是：从公元0年到1800年间，全球人均GDP基本保持不变。这段停滞历史的唯一例外是在15世纪末发现美洲大陆，从19世纪开始，伴随着工业革命爆发，从1800年到今天的人均GDP时，全球人均GDP增长了超过15倍，这意味着增长的繁荣使全球90%的人口摆脱了贫困。米莱在这里得出结论：自由贸易资本主义，作为一种经济体系，绝非产生问题的根源，而是我们结束全球饥饿、贫困，乃至极端贫困的唯一工具。
米莱的逻辑刚开始是正确的，也得到了正确答案，但结论却是与分析过程差了十万八千里，米莱已经讲了，人类从1800年到现在，人均GDP增加了15倍，是因为工业革命的爆发，而非他得出的结论自由贸易资本主义。
自由贸易资本主义并不是1800年才开始的，自由贸易资本主义起源于中世纪的威尼斯共和国。根据“西方文明伪史说”，自由贸易资本主义更早可以溯源到古希腊城邦之间的贸易，或者古巴勒斯坦地的犹太人，那是公元前400年的事体。不管怎么讲，自由贸易资本主义在1800年很久以前就在西方社会普遍存在了。
所以，人类从1800年到现在，人均GDP增加了15倍，是因为工业革命的爆发，是机器大生产带来的，而非采用自由贸易资本主义模式发展的结果。马克思认为：机器大工业（包括用机器生产机器）的来临是资本主义生产方式成熟阶段的标志。（《马克思恩格斯全集》第23卷，第256页）人类摆脱贫穷是因为机器大生产，少数人的劳动成果可以把大多数人养起来，与自由贸易资本主义关系不大。实际上，中国的经验证明：如果没有官僚主义，计划经济的效率比自由市场经济高得多。
总结一下，1860-1896年阿根廷阔是因为：1.和平红利，2.移民带来金钱与技术，3.收过路费，4.有银矿，中国金融采用银本位，对华贸易发财。阿根廷100年前阔是因为以上4个原因，与自由贸易资本主义的模式关系不大。
米莱继续论证个人主义在道德上比集体主义好，米莱讲：“社会正义既不公正，也不促进整体福祉。恰恰相反，它本质上是不公平的，因为它是暴力的。它不公正，因为国家通过税收来获取资金，而税收是强制征收的。我们中谁会说他是自愿缴税的？这意味着国家是通过强制手段来获得资金，税负越高，强制越大，自由度就越低。那些推动社会正义的倡导者，其出发点是整个经济就像一个可以由不同人分享的馅饼，但这个馅饼的大小并非是既定的。”这明明是批评崇尚个人主义的“万稅之国”美国，社会主义不交税，崇尚自由市场经济的美国才是个征税大国，米莱本质上是用资本主义个人主义的弊端来抨击社会主义的集体主义。所以，米莱论证个人主义在道德上比集体主义好的证据不充分。
米莱引用了伊斯雷尔·柯兹纳所说的市场发现过程中产生的财富的说法：“如果企业提供的商品或服务不受欢迎，除非它改为适应市场的需求，否则生意将会失败。基本机构是私有财产、不受国家干预的市场、自由竞争、劳动分工和社会合作，成功只能通过提供更高质量或更优惠价格的商品来服务他人而实现”。这个分析是正确的，这也是中国民营经济合法存在的必要条件，但得出的结论是有争议的，“资本家、成功的商人是社会的恩人，他们绝非剥夺了他人的财富，而是为普遍的福祉做贡献。成功的企业家是英雄。”墨西哥总统洛佩斯对此评价为：我们完全被新自由主义洗脑了，米莱的经济政策，其实就是“在无人居住的地区抢劫”。因为不法商人比如毒贩嫌疑人、武器走私嫌疑人、人体器官走私嫌疑人也可以提供更高质量或更优惠价格的商品来服务他人，他们也认为他们在捍卫生命、自由和财产，但大多数国家却无法定义他们为英雄。
“国家不需要直接控制生产资料就能控制个人生活的各个方面。通过印钞、债务、补贴、控制利率、价格控制和管制等工具，来纠正所谓的市场失败，他们可以控制数以百万计个人的生活和命运。 ”这个是在指责美国，与“新马克思主义者”或“社会主义者”没有关系。
米莱是阿根廷总统，他不是美国总统，米莱有点偷换概念了，美国有美元霸权，美国总统可以鼓吹自由资本主义市场经济，而阿根廷受国际货币基金组织控制，阿根廷没有独立自主的能力，阿根廷总统为了自己国家的利益，却不应该这样鼓吹自由贸易，误导阿根廷人民与世界上愿意帮助阿根廷的人们，因为阿根廷无法抗拒外国比如美国、英国的内政干涉，阿根廷自己没有能力搞自由市场资本主义经济。资本主义自由市场经济是美国人的希望，而不是全人类的希望，更不是解决阿根廷经济问题的钥匙。很显然，如果美国没有驻军日本、德国，美国的所谓自由市场资本主义经济打不过日本、德国的集体主义国家资本主义经济，美国的经济模式更竞争不过中国的中央集权国家经济。关键是阿根廷现在什么都缺，阿根廷没有能力搞资本主义自由市场经济，因为阿根廷欠国际货币基金组织400亿美元贷款，阿根廷被外国人拿捏，阿根廷缺乏独立自主的经济能力。
米莱的达沃斯演讲还是与选举演讲一样那么的蛊惑人心，但一个成熟的政治家不能仅仅是煽情，一个成熟的政治家应该是提出问题，分析问题，并提出可行的解决问题的方案。
米莱举出的1920年代的阿根廷街景作为他的政治理念实证示范，“无论你有多富裕，或者拥有多少自然资源，或者你有多少的技术熟练或受过良好教育的人口，或者你的中央银行有多少金条，如果采取阻碍市场自由运作、自由竞争、自由价格体系的措施，如果你阻碍贸易，如果你攻击私有财产，唯一可能的命运就是贫困。”这当然是一个乌托邦式的社会结构，关键是我们这个世界上还有美国这样的超级大国，当其他国家的自由运作、自由竞争、自由价格体系的措施威胁到美国的利益时，美国就会毫不犹豫地出手攻击其他国家的私有财产，比如阿富汗。其实阿根廷也不例外，一旦阿根廷的经济措施伤害了美国的利益，美国肯定会出手干涉阿根廷的内政，伤害阿根廷人的私有财产，实际上，有媒体报导：米莱本身就是拿着国际货币基金组织提供的金钱来到瑞士达沃斯经济论坛的，米莱在论坛上的讲话本身就是受国际货币基金组织限制的，自己都没有自由，何来奢谈贸易自由？阿根廷政府印钞，导致比索大幅度贬值，阿根廷政府通过印钞抢劫阿根廷人的私有财产，连阿根廷政府都直接抢劫阿根廷人的私有财产，谁来保护阿根廷人的私有财产？即人类世界目前还做不到米莱讲的那样的自由。
米莱的休克疗法有苏联的前车之鉴，米莱没有拿出可行的拯救阿根廷经济的办法。阿根廷经济的前景不太被国际货币基金组织看好，就是这个观点的证据之一。
委内瑞拉总统马杜罗也讲：米莱表面看是自由主义者，但其实他是麦卡锡主义者，甚至介于纳粹主义和麦卡锡主义之间，“阿根廷人民必须为米莱在达沃斯犯下的错误，感到悲伤、羞愧和愤怒，这是一种耻辱”。
个人观点：米莱的世界观本质上还是一种机械唯心主义世界观，米莱的经济政策以投机为主。当然个人自由，没什么不好。作为一国总统，太个人主义了，对国家没有好处。米莱2024达沃斯经济论坛上的演讲，主要目的是给全世界洗脑，扭曲人类的历史观与世界观，为自己错误的经济政策辩护，为外国干涉阿根廷内政圆谎，最终目的是给全人类灌输错误的自由主义理念，用个人主义引诱全世界进入混乱，阿根廷经济可以趁机混水摸鱼重新成为世界先进国家。
祝福阿根廷。爱心最重要。
小河沟，1-21-2024
本文纯属个人观点
首先，笔者并不反对自由市场贸易，更不反对民主自由。
根据阿根廷总统米莱在2024年1月的达沃斯世界经济论坛上的讲话，我们来管中窥豹，了解一下米莱的历史观与世界观。
想起马尔克斯的《百年孤独》，拉美国家因为地理位置偏僻，拉美人的世界观与欧亚世界岛的人是不一样的。不要说中国人闭关锁国，有时候拉美人的封闭才是真封闭。
回到米莱的历史观，首先，米莱认为阿根廷1860-1895年成为世界领先大国是因为阿根廷采取了自由模式。个人观点：这是种有点封闭型历史观，事物是普遍联系并永恒发展的，百年前阿根廷富裕是因为当时阿根廷拥有世界上少有的和平环境。
1860-1895年阿根廷阔的时候，其他国家在干啥呢？1855年中国清朝在镇压太平天国的北伐军时，英法联军在克里米亚与沙俄打得难分难解。1860年在太平天国的帮助下，沙俄夺走中国的海参崴，英法联军攻入北京，火烧圆明园，强迫清政府签订《北京条约》，1864年曾国藩的湘军攻陷太平天国首都天京（今南京市），随后屠城，1862年－1873年同治陕甘回变，中国国内大乱，大量中国富人带金银逃往南美。1861年－1864年，美国南北战争开打，大量北美移民跑到南美。1861年－1870年，意大利统一战争共打了10年，大量意大利年轻人带着财富与技术跑到阿根廷。1863年德国联合奥匈发动对丹麦的战争，与1866年的普奥战争迫使中欧大量移民来到南美，1863年－1867年法国占领墨西哥并设立傀儡政权，1867年法国被迫退出墨西哥，墨西哥内部乱成一锅粥，大量墨西哥移民往南美跑。1866年－1868年日本发生倒幕运动，长州、萨摩两藩擅自发动下关战争、萨英战争，大量日本人为了躲避战乱逃亡南美。1890-1895年埃塞俄比亚与意大利爆发战争，非洲经济一落千丈。可见，阿根廷1860-1895年成为世界领先大国时，全世界都在打仗，阿根廷成为当时世界上为数不多的世外桃源，完全是因为地处偏僻与和平红利，加上欧洲、亚洲、北美、非洲在打仗，大量欧洲年轻人带着财富与技术移民来到阿根廷，推动阿根廷经济蓬勃发展，与所谓自由市场经济关系不大。
1800年阿根廷发现了银矿，Argentina就是“白银之国”的意思，阿根廷的英文缩写Ag就是元素周期表里面的银元素，那时候的中国金融采用银本位制，阿根廷因为有银矿，阿根廷与中国做生意就是一个字“赚”。可时间到了1900年，阿根廷的银矿被挖光了，阿根廷的财路又断了一条。
1848年，加州发现了金矿。大量美国人从东部出发前往西海岸，梦想着嘎黄金一夜暴富。从美国东部前往加州坐大篷车穿越美洲沙漠不但非常危险，而且整个旅途要花上7个月的时间，等走到加州，黄金早就被人挖光了。那时候，从纽约到加州走海路反而要快得多。从纽约出发坐船前往巴拿马地峡的东岸只需两周，再走75公里古道，从地峡西边乘船到旧金山只需要三个星期，从纽约走海路到加州6个星期就够了。但从纽约运到加州的大宗商品，如水泥、钢材、挖掘机、武器弹药、大宗粮食就只能用船走阿根廷的麦哲伦海峡了。1898年美国和西班牙之间爆发了战争，美国海军的俄勒冈号战舰奉命从太平洋赶往加勒比海参战，当时西班牙人控制了麦哲伦海峡，俄勒冈号不得不用了两个月时间才绕过南美大陆最南端合恩角的德里克海峡，在阿根廷获得补给后才匆匆赶到了加勒比海打仗。可见，在巴拿马运河开通前，阿根廷可以控制美国最大的两个城市，纽约与旧金山之间的船运航道，那时的阿根廷的地理位置在战略上相当重要。
在1914年巴拿马运河建成以前，阿根廷因为地理位置优越，北美最大的两个城市纽约与旧金山之间的商船都会经过阿根廷，给阿根廷交过路费，这也是那个时期阿根廷日子好过的原因之一。
所以，有的阿根廷人根据自己的发家历史，从内心深处希望全世界包括美国混乱，大量移民带钱带技术来到阿根廷，让阿根廷人过好日子。依据这样的历史观，米莱到世界各国呼吁“自由万岁”，用“无政府主义”给全世界洗脑，鼓吹自私自利，迷惑其他国家的人把自己的国家搞乱，带着财富移民阿根廷，就可以理解了。
米莱的历史观是：自由资本主义市场贸易是解决所有历史经济问题的唯一有效手段。他的证据是：从公元0年到1800年间，全球人均GDP基本保持不变。这段停滞历史的唯一例外是在15世纪末发现美洲大陆，从19世纪开始，伴随着工业革命爆发，从1800年到今天的人均GDP时，全球人均GDP增长了超过15倍，这意味着增长的繁荣使全球90%的人口摆脱了贫困。米莱在这里得出结论：自由贸易资本主义，作为一种经济体系，绝非产生问题的根源，而是我们结束全球饥饿、贫困，乃至极端贫困的唯一工具。
米莱的逻辑刚开始是正确的，也得到了正确答案，但结论却是与分析过程差了十万八千里，米莱已经讲了，人类从1800年到现在，人均GDP增加了15倍，是因为工业革命的爆发，而非他得出的结论自由贸易资本主义。
自由贸易资本主义并不是1800年才开始的，自由贸易资本主义起源于中世纪的威尼斯共和国。根据“西方文明伪史说”，自由贸易资本主义更早可以溯源到古希腊城邦之间的贸易，或者古巴勒斯坦地的犹太人，那是公元前400年的事体。不管怎么讲，自由贸易资本主义在1800年很久以前就在西方社会普遍存在了。
所以，人类从1800年到现在，人均GDP增加了15倍，是因为工业革命的爆发，是机器大生产带来的，而非采用自由贸易资本主义模式发展的结果。马克思认为：机器大工业（包括用机器生产机器）的来临是资本主义生产方式成熟阶段的标志。（《马克思恩格斯全集》第23卷，第256页）人类摆脱贫穷是因为机器大生产，少数人的劳动成果可以把大多数人养起来，与自由贸易资本主义关系不大。实际上，中国的经验证明：如果没有官僚主义，计划经济的效率比自由市场经济高得多。
总结一下，1860-1896年阿根廷阔是因为：1.和平红利，2.移民带来金钱与技术，3.收过路费，4.有银矿，中国金融采用银本位，对华贸易发财。阿根廷100年前阔是因为以上4个原因，与自由贸易资本主义的模式关系不大。
米莱继续论证个人主义在道德上比集体主义好，米莱讲：“社会正义既不公正，也不促进整体福祉。恰恰相反，它本质上是不公平的，因为它是暴力的。它不公正，因为国家通过税收来获取资金，而税收是强制征收的。我们中谁会说他是自愿缴税的？这意味着国家是通过强制手段来获得资金，税负越高，强制越大，自由度就越低。那些推动社会正义的倡导者，其出发点是整个经济就像一个可以由不同人分享的馅饼，但这个馅饼的大小并非是既定的。”这明明是批评崇尚个人主义的“万稅之国”美国，社会主义不交税，崇尚自由市场经济的美国才是个征税大国，米莱本质上是用资本主义个人主义的弊端来抨击社会主义的集体主义。所以，米莱论证个人主义在道德上比集体主义好的证据不充分。
米莱引用了伊斯雷尔·柯兹纳所说的市场发现过程中产生的财富的说法：“如果企业提供的商品或服务不受欢迎，除非它改为适应市场的需求，否则生意将会失败。基本机构是私有财产、不受国家干预的市场、自由竞争、劳动分工和社会合作，成功只能通过提供更高质量或更优惠价格的商品来服务他人而实现”。这个分析是正确的，这也是中国民营经济合法存在的必要条件，但得出的结论是有争议的，“资本家、成功的商人是社会的恩人，他们绝非剥夺了他人的财富，而是为普遍的福祉做贡献。成功的企业家是英雄。”墨西哥总统洛佩斯对此评价为：我们完全被新自由主义洗脑了，米莱的经济政策，其实就是“在无人居住的地区抢劫”。因为不法商人比如毒贩嫌疑人、武器走私嫌疑人、人体器官走私嫌疑人也可以提供更高质量或更优惠价格的商品来服务他人，他们也认为他们在捍卫生命、自由和财产，但大多数国家却无法定义他们为英雄。
“国家不需要直接控制生产资料就能控制个人生活的各个方面。通过印钞、债务、补贴、控制利率、价格控制和管制等工具，来纠正所谓的市场失败，他们可以控制数以百万计个人的生活和命运。 ”这个是在指责美国，与“新马克思主义者”或“社会主义者”没有关系。
米莱是阿根廷总统，他不是美国总统，米莱有点偷换概念了，美国有美元霸权，美国总统可以鼓吹自由资本主义市场经济，而阿根廷受国际货币基金组织控制，阿根廷没有独立自主的能力，阿根廷总统为了自己国家的利益，却不应该这样鼓吹自由贸易，误导阿根廷人民与世界上愿意帮助阿根廷的人们，因为阿根廷无法抗拒外国比如美国、英国的内政干涉，阿根廷自己没有能力搞自由市场资本主义经济。资本主义自由市场经济是美国人的希望，而不是全人类的希望，更不是解决阿根廷经济问题的钥匙。很显然，如果美国没有驻军日本、德国，美国的所谓自由市场资本主义经济打不过日本、德国的集体主义国家资本主义经济，美国的经济模式更竞争不过中国的中央集权国家经济。关键是阿根廷现在什么都缺，阿根廷没有能力搞资本主义自由市场经济，因为阿根廷欠国际货币基金组织400亿美元贷款，阿根廷被外国人拿捏，阿根廷缺乏独立自主的经济能力。
米莱的达沃斯演讲还是与选举演讲一样那么的蛊惑人心，但一个成熟的政治家不能仅仅是煽情，一个成熟的政治家应该是提出问题，分析问题，并提出可行的解决问题的方案。
米莱举出的1920年代的阿根廷街景作为他的政治理念实证示范，“无论你有多富裕，或者拥有多少自然资源，或者你有多少的技术熟练或受过良好教育的人口，或者你的中央银行有多少金条，如果采取阻碍市场自由运作、自由竞争、自由价格体系的措施，如果你阻碍贸易，如果你攻击私有财产，唯一可能的命运就是贫困。”这当然是一个乌托邦式的社会结构，关键是我们这个世界上还有美国这样的超级大国，当其他国家的自由运作、自由竞争、自由价格体系的措施威胁到美国的利益时，美国就会毫不犹豫地出手攻击其他国家的私有财产，比如阿富汗。其实阿根廷也不例外，一旦阿根廷的经济措施伤害了美国的利益，美国肯定会出手干涉阿根廷的内政，伤害阿根廷人的私有财产，实际上，有媒体报导：米莱本身就是拿着国际货币基金组织提供的金钱来到瑞士达沃斯经济论坛的，米莱在论坛上的讲话本身就是受国际货币基金组织限制的，自己都没有自由，何来奢谈贸易自由？阿根廷政府印钞，导致比索大幅度贬值，阿根廷政府通过印钞抢劫阿根廷人的私有财产，连阿根廷政府都直接抢劫阿根廷人的私有财产，谁来保护阿根廷人的私有财产？即人类世界目前还做不到米莱讲的那样的自由。
米莱的休克疗法有苏联的前车之鉴，米莱没有拿出可行的拯救阿根廷经济的办法。阿根廷经济的前景不太被国际货币基金组织看好，就是这个观点的证据之一。
委内瑞拉总统马杜罗也讲：米莱表面看是自由主义者，但其实他是麦卡锡主义者，甚至介于纳粹主义和麦卡锡主义之间，“阿根廷人民必须为米莱在达沃斯犯下的错误，感到悲伤、羞愧和愤怒，这是一种耻辱”。
个人观点：米莱的世界观本质上还是一种机械唯心主义世界观，米莱的经济政策以投机为主。当然个人自由，没什么不好。作为一国总统，太个人主义了，对国家没有好处。米莱2024达沃斯经济论坛上的演讲，主要目的是给全世界洗脑，扭曲人类的历史观与世界观，为自己错误的经济政策辩护，为外国干涉阿根廷内政圆谎，最终目的是给全人类灌输错误的自由主义理念，用个人主义引诱全世界进入混乱，阿根廷经济可以趁机混水摸鱼重新成为世界先进国家。
祝福阿根廷。爱心最重要。