闲聊杨振宁
小河沟，October 29 , 2018
本文纯属个人观点，写给看得懂的人们
杨振宁、李政道对新中国影响之大，没有任何其他物理学家能够比肩。杨李对物理学的实质性贡献非常小，他们的贡献主要是成功地影响了中国的国家领导人，进而影响全中国，影响全世界。如果你能骗过中国的最高领导人，你就能骗过13亿中国人，如果你能让13亿中国人相信你的鬼话，你就能瞒天过海骗过全世界。杨李深谙其道，他们抓住了主要矛盾，让中国的国家领导人相信他们，误导中国人崇洋媚外。美国人控制中国就靠一招，控制中国的最高领导人。阿波罗登月就是例子，现在中国的主流媒体还在宣传阿波罗登月这种荒唐的事情是真的，不知道美国人给中国的国家领导人灌了什么迷魂汤，一边在中国大修飞机场，一边让中国国家领导人固执己见：阿波罗登月是真的。从华国锋、邓小平开始，全国人民每天都可以在电视里看到中国的国家领导人在会见外宾，天天如此，那么问题来了，中国的国家领导人天天围着外国人的屁股转，能有多少时间思考国家大事？
民主自由就象休克疗法一样是开错了药方，解决办法当然是毛主席的群众路线。具体技巧有，曹操让英俊魁梧的崔琰穿上自己的官服坐着上面，自己持刀在下面当侍卫，可以近距离观察匈奴使节，站在下面人可以谦卑下来，看问题看得更清楚。明朝的皇帝干脆当甩手掌柜，把国家大事完全交给内阁处理，出了问题把内阁大臣革职就是了。日本天皇、英国王室都做甩手掌柜，把国家大事交给首相处理，可以避免外国干涉内政。毛泽东主席也看到这个问题的，他一直用假名：李得胜，就是为了防止领导人被敌对势力控制。
因为有最高领导人的盲目信任，杨李一直都处在波峰。就是由于杨李的榜样，邓小平的三个子女都曾在大学学习物理，江泽民的儿子也复旦物理毕业，八十年代中国最优秀的人才都在大学学习物理，中国的科技政策长期由王淦昌、周光召、钱三强等粒子物理学家来主导。因为杨李的榜样，邓小平才推崇理工科人才，鼓吹“实用主义”的猫论，瞧不上文科生。正是按这种逻辑，邓小平才决定把不懂科技的胡耀邦、赵紫阳搞下台，让理科生江泽民、胡锦涛上台，开启中国“摸石头过河”的工程师治国时代。“摸石头过河”是从中国寓言“小马过河”变异过来的，“小马过河”本是寓意“实践是检验真理的唯一标准”，是褒义词，用到改革开放就变异成了盲目探索的贬义词。
杨李的主要工作就是顶着诺奖获得者的帽子不停地给中国的国家领导人灌迷魂汤，以此控制中国的科技政策、教育方针、国际合作，让中国围着美国的指挥棒转。
李永乐有句名言：“什么是弱相互作用？我不知道!”李老师讲的是真话，弱相互作用就是一件皇帝的新装，没有人知道杨振宁、李政道讲的弱相互作用到底是什么，“宇称弱相互作用不守恒”是诺奖委员会摆的一个乌龙。弱相互作用本质上是粒子物理学家对物理现象的错误解释，首先，理想状态的绝对真空是不存在的，根据统计物理，空气越稀薄的地方，布朗运动越明显，空气分子不规则热运动碰撞的方向性越明显，由高温到低温。其次，只要有电流经过的地方就有电磁场，有电磁场的地方就有分子极化现象，极性分子也会产生微弱电磁场，这空气极端稀薄的真空管中，极性空气分子产生的电磁场虽然若有若无非常微弱，但仍能被仪器侦测到，美国真空工程师为了骗基金，撒了个谎一口咬定：他们的真空管内是绝对真空。粒子物理学家只好得出结论：自然界还存在一种弱力，即弱相互作用。所以，粒子物理学家观测到的弱力不过是微弱的空气分子不规则热运动的碰撞与极性分子产生的电磁场，并不是自然界存在的有别于引力，电磁力或牛顿力的弱相互作用。年轻的杨振宁李政道借用苏联人沙皮罗的宇称守恒性观点，巧滑地提出“宇称弱相互作用不守恒”，吴建雄投了一次机，用假实验伪证了“宇称弱相互作用不守恒”，诺贝尔奖把杨李送上神坛。稀薄空气分子的无规则热运动肯定是不对称的，中学生也可以根据“布朗”现象推理出弱力如果存在，那肯定是不对称的。天体物理学家把杨振宁的观点照抄过来，暗物质是宇宙的组成部分，暗物质主要是弱相互作用与引力作用，其实暗物质与弱相互作用从没被观察到，更谈不上讨论宇称守恒还是不守恒。“星系的形成与演化由暗物质主导，暗物质构成宇宙的组成部分”本身就是一个伪命题，因为暗物质从未被发现过，弱相互作用也从未被证实。
为什么“弱相互作用宇称不守恒”理论是伪科学？因为人类从来没有发现过弱相互作用，杨振宁讲的所谓“弱相互作用”是他的真空管漏气造成的，人类从没达到过绝对零度与绝对真空，杨振宁、李政道、吴健雄缺乏《实验数据处理》系统误差方面的知识，吴健雄的实验系统误差太大了，其实验结果不可信。
粒子物理学家借着原子弹的威名，巧滑地利用人类对放射性物理学的无知，骗过全世界，这样的例子实在太多。千金散去学屠龙，杨振宁搞的东西，除了浪费人类的时间与精力，对人类社会没有任何好处。
杨振宁的动手能力差，他年轻时候曾把一根高压电线放在一个女同学手里，让对方吓得半死，他在实验室被称为“黄色危险品”，哪里有爆炸，哪里就有杨振宁。他检查粒子加速器漏气问题，别的同学几分钟就解决了，他花了半天时间也搞不清到底哪里漏气了。杨振宁因为动手能力差，才从实验物理转行搞理论物理。[7]
洛伦兹变换本质上是不同惯性参照系之间对物理量进行测量时所进行的转换关系，在数学上表现为一套方程组，只要是需要转移的情况，都可以用洛伦兹变换来表达。
杨·巴克斯特Baxter方程本质上就是洛伦兹变换在粒子物理上的简单扩展，爱因斯坦把洛伦兹变换用于宏观宇宙，得到狭义相对论，而杨振宁把洛伦兹变换照搬到粒子物理，得到杨·巴Baxter方程。爱因斯坦为什么要搞广义相对论？因为爱因斯坦发现狭义相对论太简单了，中学生都看得懂，任何人把牛顿力学机械地用于洛伦兹变换，都可以得到狭义相对论。狭义相对论完全不能把自己推上神坛，所以，爱因斯坦才会铤而走险制造“广义相对论”。在杨振宁搞科研的时代，使用洛伦兹变换是水到渠成的事情，只要是不同系统的变换，物理学家都会条件反射使用洛伦兹变换。一句话，不是杨振宁伟大，而是别人没有机会做这种纯数学推导。
找一个中学生来搞化工、生化、通讯等方面的力学转换，他也可以机械地利用洛伦兹变换得出化工、生化、通讯领域的各种变换关系如量子、纠缠、拓扑方程组。对于杨·巴方程并不是缺了杨振宁，别人就做不出来，随便到高能物理系找个本科生做毕业设计，交给他洛伦兹变换，谁都可以得到杨·巴方程。所以，杨·巴方程只是洛伦兹变换在点阵空间、格点变换的简单应用，不是创新，杨·巴方程不能用来证明杨振宁的伟大。不是杨振宁伟大，而是别人没有机会做而已。所以，那些无底线非要鼓吹杨振宁伟大的人如果不是别有用心，就是完全不懂粒子物理学，或是人云亦云，是无知造成的。
中国有人喜欢把杨·米尔斯场拿来吹嘘杨振宁的震古烁今，不外乎利用杨振宁诺奖获得者的身份搞愚民政策，骗科研经费。其实杨·米规范场是一件皇帝的新衣，没有人能看得懂杨·米规范场到底讲的是什么，那是“猜想上的猜想”当然没人能懂。幸运的是，杨振宁现在还活着，国内那帮崇洋媚外的物理学家赶紧找杨振宁给大家解释清楚杨·米规范场，免得杨振宁百年之后，被物理学家们捧上天的杨·米规范场失传了。所谓杨·米规范场论其实是泡利的贡献。泡利最早发现规范玻色子在规范场内质量必须为零，才能保证规范不变。根据爱因斯坦质能公式，只有光速时粒子质量才能为零，其作用力为长程作用力，这在实验中是无法被观测到的。“规范场理论”本质上是数学游戏，工作量并不大，没有实际价值，到物理系随便找个本科生，给他布置家庭作业，用数学描述麦克斯韦的电动力学、开尔文的磁矢势的数学价值、爱因斯坦场方程与空间拓扑对称性，他也做得出“规范场理论”，一句话，“规范场理论”本科生也做得出来。
泡利早就预言杨·米规范场论没有实用价值，吹嘘杨·米规范场不如夸一夸泡利高瞻远瞩的物理直觉与学术预见性。至于后来，南部阳一郎等用对称性破却理论，象上帝那样违反“物质不灭原理”，从零质量粒子制造有质量粒子，则是无人能重复的唯心主义学术造假，南部阳一郎本质上是第二个“吴建雄”。
2021年4月美国费米实验室在《Physical Review Letters》上发表文章：他们发现，一种叫缪子（muon）的基本粒子在磁场中表现出来的行为与目前基本粒子标准模型预言的结果有所差别[8]。科学实验正在证明，杨振宁推崇的标准模型是毫无根据伪造的。
笔者喜欢直言不讳，把话讲得直白一些，可以提高效率，节约大家宝贵的时间。
杨振宁走的是爱因斯坦的路子。物理现象解释不通时，就发表文章，用大量复杂的数学公式描述粒子物理来掩人耳目。“规范场”理论文章最大的特点就是数学推导复杂，最好做到内行看不懂，外行觉得神秘。你自己数学水平不行，看不懂“规范场”理论数学推导，只能怪自己年轻时候不努力。任谁也不敢随便下结论，加上媒体的宣传，杨振宁除了撒谎什么也没有做，人类楷模就创造出来了。
“规范场论”的前提例子是错误的，如栖息在高压电线上的鸟不会遭电击，因为鸟对地绝缘。粒子物理学家认为，当线路所有点的电位升高相同的值时，电路的行为保持不变，这就是个规范对称性的例子。实际上，大多数鸟、猫、猴子、猩猩栖息在高压电线上都会被高压电打死，用鸟栖息在高压电线上的例子来解释规范对称性，本身就是牵强附会证据不足，即“规范场论”从来没有得到过实验证实，“规范场论”纯粹是空对空理论，“规范场论”属于机械唯心主义产物。
如果杨振宁的“规范场论”是对的，杨振宁就推翻了数学，如果杨振宁的“规范场论”是对的，人类就没有数学这回事了。
从数学推导上看，拉格朗日量的全局对称性具有G结构，协变导数纯粹是因为G矩阵无法使用导数而硬发明出来的，其背后没有任何理论依据，就象爱因斯坦的宇宙常数或光速一样完全违反数学规律在任何坐标系中生搬硬套。二维坐标的光速常数到了三维、四维坐标就不再是一个恒量了，而是一个随时间空间变化的函数了。欧氏几何的光速常数，到了黎曼几何坐标系，由于空间体积的不均匀，欧氏几何计算得到的光速在黎曼几何坐标系中不再是不变的，而随时间空间变化而改变的，即欧氏几何坐标系的计算结果是不能机械照搬到黎曼几何坐标系中的。
二维空间的规范对称性一旦进入三维、四维协变导数空间就不再具备规范对称性了，所以，杨振宁需要补考数学系《场论规范对称性理论》这门课，因为杨振宁的数学基本功不够扎实，他犯的错误与爱因斯坦一模一样，都是机械唯心主义错误。所以，1976年杨振宁访华时，中央文革小组就有人怀疑杨振宁是美国间谍，稍微有点常识的人接触一下杨振宁就能感觉到，杨振宁花在理论物理学上的时间很少。杨振宁擅长用语言控制他人，曾有历史学者认为，很可能是1976年4月杨振宁访华用语言误导了华国锋，华国锋等毛主席去世后马上抓了“四人帮”。李政道也有这个问题，李政道在清华、交大从来不谈理论物理，只是大谈美学艺术，以避免因数理基础短板露馅。杨振宁、李政道从一开始就知道，吴健雄的实验数据是伪造的，他们是靠美国人出“老千”拿到的诺奖。
杨振宁没有把他的“规范场论”用数学讲清楚，他没有考虑G矩阵的规范对称性经过协变导数变换后不再对称的问题，而是机械唯心主义地认为，既然爱因斯坦的宇宙常数在二维空间是恒量，在四维时空中也是恒量，我的G矩阵的规范对称性不管如何协变导数化也应该保持对称性，这就是杨振宁“规范场论”的致命缺陷。杨振宁所谓的“杨·米规范场理论”在数学上是不规范的，其数学推导过程与结果是完全错误的。所以，杨振宁的所谓“规范场论”是为了给他的诺奖成果“宇称弱相互作用不守恒”圆谎搞的项目，应该是他得诺奖后没有时间搞，就放手让他的博士后们去搞的，他自己也不是“场论”方面的专家，他自己也没有搞清楚就署上自己的大名发表了，那个年代诺奖获得者放的屁都是香的，只要是署杨振宁大名的文章很容易发表，并被媒体捧上天。一句话，杨振宁的“规范对称性场论”是用媒体吹出来的，从来没有得到过科学实验验证，没有任何学术价值。
杨振宁的研究成果多是数理方程的简单堆砌，百分之九十是错误的。因为数学不是物理，物理也不等于数学，数学上合理的解释，不等于是物理学上的真理。波尔、费曼、杨振宁那一辈粒子物理学家最大的问题就是：他们明明知道绝对真空是不存在的，还是在有电磁场的真空管里发现了很多“伪证”，并提出各种各样的“伪理论”，获得诺贝尔奖欺世盗名。笔者讲的这些问题杨振宁本人是知道的，他只是为了不影响自己的偶像地位不说出来而已。老一辈物理学家早已把物理学的红利耗竭性用得精光，完全不给后辈留一口汤喝，现在搞得人神共愤。
有个网友写过一篇文章《恶心人结恶心婚》专门讽刺杨振宁，恩格斯说： “对于资产阶级而言，婚姻和卖淫的区别不过是批发和零售。社会主义社会多半还是要办结婚证离婚证的，稳固的婚姻和家庭关系照样存在，不过一切都不再以财产、社会地位之类东西作为准绳，而是来自真正的亲情和爱情。[1]只有双方之间不存在经济关系了，才是真正的婚姻。”年轻的姑娘嫁给耄耋老翁，无非是贪图老头的钱财、房产与社会地位。老头娶年轻的女人，无非是贪图美色与虚荣。笔者并不反对交易，在自私自利的资本主义社会，生活是艰辛的，年轻女人为了自己过得好一点，自愿嫁给老头其实无可厚非。老头需要年轻女人来照顾自己的生活，别人愿嫁，自己愿娶，旁人本不该说三道四。在社会主义新中国，82岁老翁公开高调娶28岁女人，那是在污秽中国人的心灵，颠倒是非，嘲弄共产主义的价值观。杨振宁九十多岁成为中科院院士，那本质上是在讽刺列宁、恶心清华大学、嘲弄中国科学院、讽刺中国共产党。
笔者不反对交易，但笔者也不认为马克思的“剩余价值”理论完全是错误的。笔者认同交易过程本身会产生价值的观点，交易过程产生的剩余价值不是资本自己产生的，资本是死的，如果没有人管理资金，从事交易，资本不会自动产生剩余价值。交易过程产生的剩余价值是交易工人、资本管理者、资金所有人募集资本等共同劳动所产生的。无产阶级与资产阶级之间的矛盾本质上是剩余价值再分配的矛盾，如果国家能够有效干预劳资纠纷，阶级矛盾应该是可以暂时调和的。
需要众人仰望的人类楷模应该是什么样子？大家心里都有数，杨振宁的样子绝对不是人类楷模的样子。
现在学材料的都喜欢吹嘘杨振宁的“相变理论”，那是材料学家不懂装懂的具体表现。其实统计力学里面的相变理论主要是李政道在搞，材料的相变过程往往是突变型的，数学上材料在相变前都是各单位的加权平均，理论上材料各单位不管怎么变，如固液相变状态方程都不会出现奇点（零点）。李政道在这里玩了一下魔术，他把逸度由实数变为带虚数的复数来处理，在复平面上去研究配分函数的解析性质，这样函数的零点可以不是正实数，但极限下复数趋向于正实轴。
复数只是在心理学、卫生学与社会科学中研究个人行为，用数学定量分析个人行为与心理活动时有些实际用处。或者复数在量子纠缠、平行空间、黑洞等虚拟情况时有点用处，在材料学、工艺学、机械工程领域暂时还用不到虚数。
莱布尼茨曾有句名言：“虚数是神灵遁迹的精微而奇异的隐避所，它大概是存在和虚妄两界中的两栖物”。现在的年轻人大都不知道杨李“相变理论”的典故，才闹出不少笑话。文革期间，中国学术界“批林、批孔、批邓”时期曾专门批判过杨李的“相变理论”，那是资产阶级唯心主义理论，“相变理论”本质上是统治阶级用来愚弄广大劳动人民的。一九七五年，笔者记得很清楚：在重庆九龙坡区革委会一个革命干部曾公开给大家讲：杨振宁的“相变理论”是唯心主义世界观，纯粹是资产阶级的东西，应该批判。群众的眼睛是雪亮的，爱因斯坦、杨振宁、李政道的唯心主义物理学思想在文革期间都曾被批判过，唯心主义物理理论是在哲学上都是扬弃的对象。笔者在网上讨论的这些物理学大牛的问题，是文化大革命期间革命群众早就认识到了的，也就是说：文化大革命期间革命群众就意识到杨振宁的学术不端问题。科学研究的最终目的是“为人民服务”，科学研究绝对不应该是少数社会精英的专利，人民大众也应该有权利公开讨论科学问题，只有当科研被大多数人感兴趣时，科研成果才会有效地转化为推动社会进步的动力，毕竟“从群众中来，到群众中去”是鉴别学术不端的最有效办法。
机械唯物主义认为：一个人是由一桶水、一颗铁钉、一根火柴、三块肥皂组成的，那种思想当然是错误的，唯心主义与机械唯物主义都应该被批判。文革的问题很多，如处理问题粗暴、思想僵化，有机械唯物主义的特征等，文革的优点是在哲学上不会犯唯心主义的错误。
笔者在这里不打算讨论文革的问题，只想简单议论一下“相变理论”的实际用途。“相变理论”把逸度用复数来表达，复数被认为是唯心主义数学分支。实数代表人的实体，虚数代表灵魂，复数代表一个有灵魂的人。
就实用的角度看，数学不等于物理，数学上的合理不等于物理上的合理。物理学的大多数理论都可以用数学归纳法证明其合理性，但人们视而不见的是：大多数物理理论也可以用数学证明是错误的。比如爱因斯坦著名的“光速不变”原理可以从数学上得到证明，但“光速变化”原理也可以从数学上证明。尺度在天体物理学中是个重要的因素，根据数学上的分形理论，六角雪花如果可以无限细分，六角雪花的周长是无限长。在广义相对论中，光的运动轨迹是随时空曲率变化而弯曲的，所以对于曲线运动，光速的快慢与尺度有关，如果光线可以弯曲，那么光速的快慢是随尺度变化的，如果时空可以无限细分，那么光速可以无穷大，这从数学上反过来推翻了“光速不变”原理。所以，“光速不变”是个伪命题，数学证明不是检验真理的标准。
杨李把逸度用复数表达，只是为了数学上的符合逻辑，没有任何实际物理学上的价值，在复平面上欧几里得向量范数的模什么也不是，逸度只有用实数表达才有实际用途，即只有正定矩阵才有实际计算机模拟价值。对于一个老练的理论物理研究员来讲，首先看一个数学方程式有无物理意义，没有任何物理意义的数学公式第一步就应该被排除。复数在材料物理学中完全没有任何物理意义，用复数不能建立任何实用的物理理论。到数学系随便找个本科生布置家庭作业，让他把复数用在相变方程式上。如果找到正确的参考资料，他只需在家想几天就可以得到奇点为零的“相变理论”。所以，“相变理论”是本科生也可以玩得转的数学游戏，而不是货真价实的凝聚态物理理论，用“相变理论”来证明杨振宁的伟大本质上是在讽刺杨振宁的物理水平等于本科。
用概率论数学归纳法也可以推出杨振宁的“相变理论”是有逻辑问题的，当理论值的概率小于样本值的显著性水平时，这种结果实际的概率比在原假设成立的前提下的可能性还小，原假设就是错误的。
杨振宁的其他问题，如玻色子多体问题、超导体研究等都是学术不端。玻色子费米子从没在实验室观测到。物理学家的超导体都是有电阻的，是悬浮体而非电阻为零的超导体。
量子霍尔效应是材料有杂质、电流计有误差、冷冻媒温度过高、真空管漏气、电场强度仪与温度计不稳定、热电偶校正不规范、数据造假搞出来的，量子霍尔效应本质上是把简单的物理现象复杂化。所以才有整数量子霍尔效应、分数量子霍尔效应、反常量子霍尔效应、自旋量子霍尔效应、三维量子霍尔效应等各种各样的自说自话，这些相互矛盾模糊不清的量子霍尔效应本身就证明了量子霍尔效应又是一件“皇帝的新衣”。物理学家不懂材料科学，金属导体是不可能象半导体硅那样制备计算机的，量子计算机是物理学家骗钱的幌子。在国际消费电子展（CES）上，IBM出于战略考虑展示过其最新的量子计算机IBM Q System One的模型，注意这是模型而已，也只能是玩具，不可能是真正的高速量子比特计算机[2]。量子霍尔效应的问题很明显，实验条件达不到要求：量子霍尔效应的真空管漏气，无法获得绝对零度的实验条件误导了物理学家得出正确的结论。杨振宁不但骗自己，连自己的学生都骗，骗子师傅教出骗子徒弟了。
比特币虽是区块链加密货币，仅在理论上安全。比特币实际上是不安全的，任何比特币的交易都必须在操作系统与芯片上进行。视窗、安卓、Linux、iOS操作系统都有后门，只要是人设计的安全系统，人就有办法攻破。理论上讲哈西加密散列函数是一个“单向”操作：对于给定的散列值，很难通过计算溯源出原始输入。加密散列SHA-2对照验证代码才下载正确的文本，机器配置与IP地址变动都可能改变代码，以保证源文件的安全。通常为了保证真实性，不得不将原消息和散列值一起发送，这就为黑客提供了机会。一句话，任何交易都是通过操作系统来完成的，与哈西加密散列函数黑匣子是否安全无关，操作系统黑客永远能找到办法盗窃比特币。
RSA是美国人发明的，RSA成为互联网加密算法是因为美国人可以解密掌控RSA。而比特币是日本人搞出来的，美国人没法解密掌控，所以，比特币不被美国政府认可。美国人可以解密RSA，其他国家的人获得解密RSA的办法是迟早的事，同样，黑客破译比特币也是迟早的事。区块链是让每一笔交易的详细内容都要储存在每一台电脑当中，这本身是种非常低效耗时的笨技术，只有当电脑运算速度达到量子级别时，区块链技术才真正有实际应用价值。当电脑运算速度达到量子级别时，区块链的最大问题就显露出来了，如果能在共享记账系统里，把超过50%以上的账户都修改了，在网上掠夺他人财产、颠倒黑白、混淆视听是件轻而易举的事情。
黑客攻击系统无所不用其极，比特币是用来交易的，比特币交易需要在操作系统上输入密码，黑客如果想要获得某人的密码有的是办法，键盘、U盘、病毒、操作系统、芯片都可以轻易绕过区块链加密算法，直接盗窃比特币。据报道，杨振宁的学生张首晟自杀的诱因之一就是：他的区块链比特币被黑客盗窃一空，损失了上亿美金。黑客应该没有破解加密货币，而是从操作系统上获得了张首晟的个人密码，才有可能在网上神不知鬼不觉盗走张首晟巨额投资的比特币。比特币不是国家强制发行货币，比特币流通没有交易税这一说，所以国家机器不会保护比特币这类私有财产，每个人都需要一个中心能够找回自己遗忘的密码，比特币领域最容易发生“黑吃黑”的犯罪活动。据报道：“前加拿大最大的比特币交易所QuadrigaCX创始人杰拉尔德·科顿（Gerald Cotten）在印度斋普尔去世。为了安全，私钥只有Gerald Cotten一人知道，但随着他的意外死亡，私钥完全无法恢复，1.47亿美元被锁死。”[3]又有后续报道：调查人员在科顿死后成功进入其比特币账户，发现上亿美元的比特币在科顿死亡前几个月已经成功被转移。有投资人怀疑科顿可能现在还活着，并藏匿在印度的某个地方。[4]根据美国国税局2014年发布的指导意见，比特币属于与房产一样的财产，比特币买卖也应纳税[5]。有媒体报道，三星、谷歌手机上的安卓系统有安全漏洞，[6]全世界的计算机都在用美国的操纵系统，视窗、安卓、ios、linux等，即美国政府有能力追踪私人比特币的持有量及买卖量，所谓比特币的不可追踪性其实是个伪命题。所以，比特币目前来讲是不安全的。这也是比特币从一开始就只能以旁氏骗局的形式来推广的原因，区块链的发明者深知其局限性，只能靠骗才能把“击鼓传花”的游戏玩下去。
天体物理学家相信：星系核心的黑洞在吸收质量时释放的能量，是星系活动的动力。遗憾的是，科学家无法在实验室制造出黑洞，因为无法得到“绝对真空”的实验条件。只有在绝对真空的情况下，平衡才能被打破，量子空间才可能被引力波极化，虚粒子对（暗物质粒子对）才可能成为实粒子。
如果吴健雄的绝对真空管五十年前在纳斯达克上了市，绝对真空管早就走进千家万户了。人类为什么到现在还不能在实验室里发现暗物质、反物质、虫洞、平行空间？就是因为人类无法制备绝对真空的实验环境。
可以用一句四川话形容杨振宁：他俗得很。杨振宁的人品并没有宣传的那样高大上，他就是一个平庸的物理老师。杨振宁的研究一直都是东一榔头，西一棒槌，他的方向一辈子都没有系统性与可持续性。他什么都在做，什么也不精。杨振宁性格多疑，且刚愎自用，他对自己的合作伙伴李政道一直心存芥蒂。杨振宁七十年代高调与李政道分道扬镳，这就证明杨李的研究没有可持续性。人类有探索微观世界的自由，杨振宁的错误在于其理论及谎言束缚了人类认识微观粒子的自由，误导理论物理研究走上歧途。一句话，杨振宁就是个被诺贝尔奖捧上神坛的普通人。
总结一下规范场的致命弱点：所谓规范场理论与广义相对论一样都是伪科学，因为规范场理论与广义相对论在数学推导上都是错误的，杨振宁与爱因斯坦一样都缺乏坐标系自由变换的数学知识，麦克斯韦的电磁波速度是笛卡尔坐标系的结果，不能直接用在球坐标系中，这就是广义相对论在数学上的错误之处。规范场的洛伦兹变换的结果只能用于二维坐标系，洛伦兹变换的结果不能直接用于点阵空间、格点变换三维坐标系，这就是规范场在数学上的错误。如果爱因斯坦广义相对论是对的，爱因斯坦就推翻了数学。如果杨振宁是对的，我们这个世界上就没有数学这回事了，杨振宁把数学推翻了。所以，杨振宁的规范场理论是伪科学。
前事不忘，后事之师，杨振宁的案例的确值得中国人好好研究。
笔者无意全盘否定杨振宁的贡献，每个人对社会都有贡献。对杨振宁的评价要用历史与发展的眼光去看，不贬低不夸大，实事求是才是科学的态度。
Reference
[1]https://www.zhihu.com/question/55114724
[2]http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=218180
[3]http://www.wenxuecity.com/news/2019/02/03/8060666.html
[4]https://mp.weixin.qq.com/s/NBGjBSvWti1hUDoS5LZAFw
[5]http://www.wenxuecity.com/news/2019/07/26/8522427.html
[6]http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=239178
[7]https://youtu.be/Y424nAfXuM8
[8]http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=272777
4-13--2021第二次修改
小河沟，October 29 , 2018
本文纯属个人观点，写给看得懂的人们
杨振宁、李政道对新中国影响之大，没有任何其他物理学家能够比肩。杨李对物理学的实质性贡献非常小，他们的贡献主要是成功地影响了中国的国家领导人，进而影响全中国，影响全世界。如果你能骗过中国的最高领导人，你就能骗过13亿中国人，如果你能让13亿中国人相信你的鬼话，你就能瞒天过海骗过全世界。杨李深谙其道，他们抓住了主要矛盾，让中国的国家领导人相信他们，误导中国人崇洋媚外。美国人控制中国就靠一招，控制中国的最高领导人。阿波罗登月就是例子，现在中国的主流媒体还在宣传阿波罗登月这种荒唐的事情是真的，不知道美国人给中国的国家领导人灌了什么迷魂汤，一边在中国大修飞机场，一边让中国国家领导人固执己见：阿波罗登月是真的。从华国锋、邓小平开始，全国人民每天都可以在电视里看到中国的国家领导人在会见外宾，天天如此，那么问题来了，中国的国家领导人天天围着外国人的屁股转，能有多少时间思考国家大事？
民主自由就象休克疗法一样是开错了药方，解决办法当然是毛主席的群众路线。具体技巧有，曹操让英俊魁梧的崔琰穿上自己的官服坐着上面，自己持刀在下面当侍卫，可以近距离观察匈奴使节，站在下面人可以谦卑下来，看问题看得更清楚。明朝的皇帝干脆当甩手掌柜，把国家大事完全交给内阁处理，出了问题把内阁大臣革职就是了。日本天皇、英国王室都做甩手掌柜，把国家大事交给首相处理，可以避免外国干涉内政。毛泽东主席也看到这个问题的，他一直用假名：李得胜，就是为了防止领导人被敌对势力控制。
因为有最高领导人的盲目信任，杨李一直都处在波峰。就是由于杨李的榜样，邓小平的三个子女都曾在大学学习物理，江泽民的儿子也复旦物理毕业，八十年代中国最优秀的人才都在大学学习物理，中国的科技政策长期由王淦昌、周光召、钱三强等粒子物理学家来主导。因为杨李的榜样，邓小平才推崇理工科人才，鼓吹“实用主义”的猫论，瞧不上文科生。正是按这种逻辑，邓小平才决定把不懂科技的胡耀邦、赵紫阳搞下台，让理科生江泽民、胡锦涛上台，开启中国“摸石头过河”的工程师治国时代。“摸石头过河”是从中国寓言“小马过河”变异过来的，“小马过河”本是寓意“实践是检验真理的唯一标准”，是褒义词，用到改革开放就变异成了盲目探索的贬义词。
杨李的主要工作就是顶着诺奖获得者的帽子不停地给中国的国家领导人灌迷魂汤，以此控制中国的科技政策、教育方针、国际合作，让中国围着美国的指挥棒转。
李永乐有句名言：“什么是弱相互作用？我不知道!”李老师讲的是真话，弱相互作用就是一件皇帝的新装，没有人知道杨振宁、李政道讲的弱相互作用到底是什么，“宇称弱相互作用不守恒”是诺奖委员会摆的一个乌龙。弱相互作用本质上是粒子物理学家对物理现象的错误解释，首先，理想状态的绝对真空是不存在的，根据统计物理，空气越稀薄的地方，布朗运动越明显，空气分子不规则热运动碰撞的方向性越明显，由高温到低温。其次，只要有电流经过的地方就有电磁场，有电磁场的地方就有分子极化现象，极性分子也会产生微弱电磁场，这空气极端稀薄的真空管中，极性空气分子产生的电磁场虽然若有若无非常微弱，但仍能被仪器侦测到，美国真空工程师为了骗基金，撒了个谎一口咬定：他们的真空管内是绝对真空。粒子物理学家只好得出结论：自然界还存在一种弱力，即弱相互作用。所以，粒子物理学家观测到的弱力不过是微弱的空气分子不规则热运动的碰撞与极性分子产生的电磁场，并不是自然界存在的有别于引力，电磁力或牛顿力的弱相互作用。年轻的杨振宁李政道借用苏联人沙皮罗的宇称守恒性观点，巧滑地提出“宇称弱相互作用不守恒”，吴建雄投了一次机，用假实验伪证了“宇称弱相互作用不守恒”，诺贝尔奖把杨李送上神坛。稀薄空气分子的无规则热运动肯定是不对称的，中学生也可以根据“布朗”现象推理出弱力如果存在，那肯定是不对称的。天体物理学家把杨振宁的观点照抄过来，暗物质是宇宙的组成部分，暗物质主要是弱相互作用与引力作用，其实暗物质与弱相互作用从没被观察到，更谈不上讨论宇称守恒还是不守恒。“星系的形成与演化由暗物质主导，暗物质构成宇宙的组成部分”本身就是一个伪命题，因为暗物质从未被发现过，弱相互作用也从未被证实。
为什么“弱相互作用宇称不守恒”理论是伪科学？因为人类从来没有发现过弱相互作用，杨振宁讲的所谓“弱相互作用”是他的真空管漏气造成的，人类从没达到过绝对零度与绝对真空，杨振宁、李政道、吴健雄缺乏《实验数据处理》系统误差方面的知识，吴健雄的实验系统误差太大了，其实验结果不可信。
粒子物理学家借着原子弹的威名，巧滑地利用人类对放射性物理学的无知，骗过全世界，这样的例子实在太多。千金散去学屠龙，杨振宁搞的东西，除了浪费人类的时间与精力，对人类社会没有任何好处。
杨振宁的动手能力差，他年轻时候曾把一根高压电线放在一个女同学手里，让对方吓得半死，他在实验室被称为“黄色危险品”，哪里有爆炸，哪里就有杨振宁。他检查粒子加速器漏气问题，别的同学几分钟就解决了，他花了半天时间也搞不清到底哪里漏气了。杨振宁因为动手能力差，才从实验物理转行搞理论物理。[7]
洛伦兹变换本质上是不同惯性参照系之间对物理量进行测量时所进行的转换关系，在数学上表现为一套方程组，只要是需要转移的情况，都可以用洛伦兹变换来表达。
杨·巴克斯特Baxter方程本质上就是洛伦兹变换在粒子物理上的简单扩展，爱因斯坦把洛伦兹变换用于宏观宇宙，得到狭义相对论，而杨振宁把洛伦兹变换照搬到粒子物理，得到杨·巴Baxter方程。爱因斯坦为什么要搞广义相对论？因为爱因斯坦发现狭义相对论太简单了，中学生都看得懂，任何人把牛顿力学机械地用于洛伦兹变换，都可以得到狭义相对论。狭义相对论完全不能把自己推上神坛，所以，爱因斯坦才会铤而走险制造“广义相对论”。在杨振宁搞科研的时代，使用洛伦兹变换是水到渠成的事情，只要是不同系统的变换，物理学家都会条件反射使用洛伦兹变换。一句话，不是杨振宁伟大，而是别人没有机会做这种纯数学推导。
找一个中学生来搞化工、生化、通讯等方面的力学转换，他也可以机械地利用洛伦兹变换得出化工、生化、通讯领域的各种变换关系如量子、纠缠、拓扑方程组。对于杨·巴方程并不是缺了杨振宁，别人就做不出来，随便到高能物理系找个本科生做毕业设计，交给他洛伦兹变换，谁都可以得到杨·巴方程。所以，杨·巴方程只是洛伦兹变换在点阵空间、格点变换的简单应用，不是创新，杨·巴方程不能用来证明杨振宁的伟大。不是杨振宁伟大，而是别人没有机会做而已。所以，那些无底线非要鼓吹杨振宁伟大的人如果不是别有用心，就是完全不懂粒子物理学，或是人云亦云，是无知造成的。
中国有人喜欢把杨·米尔斯场拿来吹嘘杨振宁的震古烁今，不外乎利用杨振宁诺奖获得者的身份搞愚民政策，骗科研经费。其实杨·米规范场是一件皇帝的新衣，没有人能看得懂杨·米规范场到底讲的是什么，那是“猜想上的猜想”当然没人能懂。幸运的是，杨振宁现在还活着，国内那帮崇洋媚外的物理学家赶紧找杨振宁给大家解释清楚杨·米规范场，免得杨振宁百年之后，被物理学家们捧上天的杨·米规范场失传了。所谓杨·米规范场论其实是泡利的贡献。泡利最早发现规范玻色子在规范场内质量必须为零，才能保证规范不变。根据爱因斯坦质能公式，只有光速时粒子质量才能为零，其作用力为长程作用力，这在实验中是无法被观测到的。“规范场理论”本质上是数学游戏，工作量并不大，没有实际价值，到物理系随便找个本科生，给他布置家庭作业，用数学描述麦克斯韦的电动力学、开尔文的磁矢势的数学价值、爱因斯坦场方程与空间拓扑对称性，他也做得出“规范场理论”，一句话，“规范场理论”本科生也做得出来。
泡利早就预言杨·米规范场论没有实用价值，吹嘘杨·米规范场不如夸一夸泡利高瞻远瞩的物理直觉与学术预见性。至于后来，南部阳一郎等用对称性破却理论，象上帝那样违反“物质不灭原理”，从零质量粒子制造有质量粒子，则是无人能重复的唯心主义学术造假，南部阳一郎本质上是第二个“吴建雄”。
2021年4月美国费米实验室在《Physical Review Letters》上发表文章：他们发现，一种叫缪子（muon）的基本粒子在磁场中表现出来的行为与目前基本粒子标准模型预言的结果有所差别[8]。科学实验正在证明，杨振宁推崇的标准模型是毫无根据伪造的。
笔者喜欢直言不讳，把话讲得直白一些，可以提高效率，节约大家宝贵的时间。
杨振宁走的是爱因斯坦的路子。物理现象解释不通时，就发表文章，用大量复杂的数学公式描述粒子物理来掩人耳目。“规范场”理论文章最大的特点就是数学推导复杂，最好做到内行看不懂，外行觉得神秘。你自己数学水平不行，看不懂“规范场”理论数学推导，只能怪自己年轻时候不努力。任谁也不敢随便下结论，加上媒体的宣传，杨振宁除了撒谎什么也没有做，人类楷模就创造出来了。
“规范场论”的前提例子是错误的，如栖息在高压电线上的鸟不会遭电击，因为鸟对地绝缘。粒子物理学家认为，当线路所有点的电位升高相同的值时，电路的行为保持不变，这就是个规范对称性的例子。实际上，大多数鸟、猫、猴子、猩猩栖息在高压电线上都会被高压电打死，用鸟栖息在高压电线上的例子来解释规范对称性，本身就是牵强附会证据不足，即“规范场论”从来没有得到过实验证实，“规范场论”纯粹是空对空理论，“规范场论”属于机械唯心主义产物。
如果杨振宁的“规范场论”是对的，杨振宁就推翻了数学，如果杨振宁的“规范场论”是对的，人类就没有数学这回事了。
从数学推导上看，拉格朗日量的全局对称性具有G结构，协变导数纯粹是因为G矩阵无法使用导数而硬发明出来的，其背后没有任何理论依据，就象爱因斯坦的宇宙常数或光速一样完全违反数学规律在任何坐标系中生搬硬套。二维坐标的光速常数到了三维、四维坐标就不再是一个恒量了，而是一个随时间空间变化的函数了。欧氏几何的光速常数，到了黎曼几何坐标系，由于空间体积的不均匀，欧氏几何计算得到的光速在黎曼几何坐标系中不再是不变的，而随时间空间变化而改变的，即欧氏几何坐标系的计算结果是不能机械照搬到黎曼几何坐标系中的。
二维空间的规范对称性一旦进入三维、四维协变导数空间就不再具备规范对称性了，所以，杨振宁需要补考数学系《场论规范对称性理论》这门课，因为杨振宁的数学基本功不够扎实，他犯的错误与爱因斯坦一模一样，都是机械唯心主义错误。所以，1976年杨振宁访华时，中央文革小组就有人怀疑杨振宁是美国间谍，稍微有点常识的人接触一下杨振宁就能感觉到，杨振宁花在理论物理学上的时间很少。杨振宁擅长用语言控制他人，曾有历史学者认为，很可能是1976年4月杨振宁访华用语言误导了华国锋，华国锋等毛主席去世后马上抓了“四人帮”。李政道也有这个问题，李政道在清华、交大从来不谈理论物理，只是大谈美学艺术，以避免因数理基础短板露馅。杨振宁、李政道从一开始就知道，吴健雄的实验数据是伪造的，他们是靠美国人出“老千”拿到的诺奖。
杨振宁没有把他的“规范场论”用数学讲清楚，他没有考虑G矩阵的规范对称性经过协变导数变换后不再对称的问题，而是机械唯心主义地认为，既然爱因斯坦的宇宙常数在二维空间是恒量，在四维时空中也是恒量，我的G矩阵的规范对称性不管如何协变导数化也应该保持对称性，这就是杨振宁“规范场论”的致命缺陷。杨振宁所谓的“杨·米规范场理论”在数学上是不规范的，其数学推导过程与结果是完全错误的。所以，杨振宁的所谓“规范场论”是为了给他的诺奖成果“宇称弱相互作用不守恒”圆谎搞的项目，应该是他得诺奖后没有时间搞，就放手让他的博士后们去搞的，他自己也不是“场论”方面的专家，他自己也没有搞清楚就署上自己的大名发表了，那个年代诺奖获得者放的屁都是香的，只要是署杨振宁大名的文章很容易发表，并被媒体捧上天。一句话，杨振宁的“规范对称性场论”是用媒体吹出来的，从来没有得到过科学实验验证，没有任何学术价值。
杨振宁的研究成果多是数理方程的简单堆砌，百分之九十是错误的。因为数学不是物理，物理也不等于数学，数学上合理的解释，不等于是物理学上的真理。波尔、费曼、杨振宁那一辈粒子物理学家最大的问题就是：他们明明知道绝对真空是不存在的，还是在有电磁场的真空管里发现了很多“伪证”，并提出各种各样的“伪理论”，获得诺贝尔奖欺世盗名。笔者讲的这些问题杨振宁本人是知道的，他只是为了不影响自己的偶像地位不说出来而已。老一辈物理学家早已把物理学的红利耗竭性用得精光，完全不给后辈留一口汤喝，现在搞得人神共愤。
有个网友写过一篇文章《恶心人结恶心婚》专门讽刺杨振宁，恩格斯说： “对于资产阶级而言，婚姻和卖淫的区别不过是批发和零售。社会主义社会多半还是要办结婚证离婚证的，稳固的婚姻和家庭关系照样存在，不过一切都不再以财产、社会地位之类东西作为准绳，而是来自真正的亲情和爱情。[1]只有双方之间不存在经济关系了，才是真正的婚姻。”年轻的姑娘嫁给耄耋老翁，无非是贪图老头的钱财、房产与社会地位。老头娶年轻的女人，无非是贪图美色与虚荣。笔者并不反对交易，在自私自利的资本主义社会，生活是艰辛的，年轻女人为了自己过得好一点，自愿嫁给老头其实无可厚非。老头需要年轻女人来照顾自己的生活，别人愿嫁，自己愿娶，旁人本不该说三道四。在社会主义新中国，82岁老翁公开高调娶28岁女人，那是在污秽中国人的心灵，颠倒是非，嘲弄共产主义的价值观。杨振宁九十多岁成为中科院院士，那本质上是在讽刺列宁、恶心清华大学、嘲弄中国科学院、讽刺中国共产党。
笔者不反对交易，但笔者也不认为马克思的“剩余价值”理论完全是错误的。笔者认同交易过程本身会产生价值的观点，交易过程产生的剩余价值不是资本自己产生的，资本是死的，如果没有人管理资金，从事交易，资本不会自动产生剩余价值。交易过程产生的剩余价值是交易工人、资本管理者、资金所有人募集资本等共同劳动所产生的。无产阶级与资产阶级之间的矛盾本质上是剩余价值再分配的矛盾，如果国家能够有效干预劳资纠纷，阶级矛盾应该是可以暂时调和的。
需要众人仰望的人类楷模应该是什么样子？大家心里都有数，杨振宁的样子绝对不是人类楷模的样子。
现在学材料的都喜欢吹嘘杨振宁的“相变理论”，那是材料学家不懂装懂的具体表现。其实统计力学里面的相变理论主要是李政道在搞，材料的相变过程往往是突变型的，数学上材料在相变前都是各单位的加权平均，理论上材料各单位不管怎么变，如固液相变状态方程都不会出现奇点（零点）。李政道在这里玩了一下魔术，他把逸度由实数变为带虚数的复数来处理，在复平面上去研究配分函数的解析性质，这样函数的零点可以不是正实数，但极限下复数趋向于正实轴。
复数只是在心理学、卫生学与社会科学中研究个人行为，用数学定量分析个人行为与心理活动时有些实际用处。或者复数在量子纠缠、平行空间、黑洞等虚拟情况时有点用处，在材料学、工艺学、机械工程领域暂时还用不到虚数。
莱布尼茨曾有句名言：“虚数是神灵遁迹的精微而奇异的隐避所，它大概是存在和虚妄两界中的两栖物”。现在的年轻人大都不知道杨李“相变理论”的典故，才闹出不少笑话。文革期间，中国学术界“批林、批孔、批邓”时期曾专门批判过杨李的“相变理论”，那是资产阶级唯心主义理论，“相变理论”本质上是统治阶级用来愚弄广大劳动人民的。一九七五年，笔者记得很清楚：在重庆九龙坡区革委会一个革命干部曾公开给大家讲：杨振宁的“相变理论”是唯心主义世界观，纯粹是资产阶级的东西，应该批判。群众的眼睛是雪亮的，爱因斯坦、杨振宁、李政道的唯心主义物理学思想在文革期间都曾被批判过，唯心主义物理理论是在哲学上都是扬弃的对象。笔者在网上讨论的这些物理学大牛的问题，是文化大革命期间革命群众早就认识到了的，也就是说：文化大革命期间革命群众就意识到杨振宁的学术不端问题。科学研究的最终目的是“为人民服务”，科学研究绝对不应该是少数社会精英的专利，人民大众也应该有权利公开讨论科学问题，只有当科研被大多数人感兴趣时，科研成果才会有效地转化为推动社会进步的动力，毕竟“从群众中来，到群众中去”是鉴别学术不端的最有效办法。
机械唯物主义认为：一个人是由一桶水、一颗铁钉、一根火柴、三块肥皂组成的，那种思想当然是错误的，唯心主义与机械唯物主义都应该被批判。文革的问题很多，如处理问题粗暴、思想僵化，有机械唯物主义的特征等，文革的优点是在哲学上不会犯唯心主义的错误。
笔者在这里不打算讨论文革的问题，只想简单议论一下“相变理论”的实际用途。“相变理论”把逸度用复数来表达，复数被认为是唯心主义数学分支。实数代表人的实体，虚数代表灵魂，复数代表一个有灵魂的人。
就实用的角度看，数学不等于物理，数学上的合理不等于物理上的合理。物理学的大多数理论都可以用数学归纳法证明其合理性，但人们视而不见的是：大多数物理理论也可以用数学证明是错误的。比如爱因斯坦著名的“光速不变”原理可以从数学上得到证明，但“光速变化”原理也可以从数学上证明。尺度在天体物理学中是个重要的因素，根据数学上的分形理论，六角雪花如果可以无限细分，六角雪花的周长是无限长。在广义相对论中，光的运动轨迹是随时空曲率变化而弯曲的，所以对于曲线运动，光速的快慢与尺度有关，如果光线可以弯曲，那么光速的快慢是随尺度变化的，如果时空可以无限细分，那么光速可以无穷大，这从数学上反过来推翻了“光速不变”原理。所以，“光速不变”是个伪命题，数学证明不是检验真理的标准。
杨李把逸度用复数表达，只是为了数学上的符合逻辑，没有任何实际物理学上的价值，在复平面上欧几里得向量范数的模什么也不是，逸度只有用实数表达才有实际用途，即只有正定矩阵才有实际计算机模拟价值。对于一个老练的理论物理研究员来讲，首先看一个数学方程式有无物理意义，没有任何物理意义的数学公式第一步就应该被排除。复数在材料物理学中完全没有任何物理意义，用复数不能建立任何实用的物理理论。到数学系随便找个本科生布置家庭作业，让他把复数用在相变方程式上。如果找到正确的参考资料，他只需在家想几天就可以得到奇点为零的“相变理论”。所以，“相变理论”是本科生也可以玩得转的数学游戏，而不是货真价实的凝聚态物理理论，用“相变理论”来证明杨振宁的伟大本质上是在讽刺杨振宁的物理水平等于本科。
用概率论数学归纳法也可以推出杨振宁的“相变理论”是有逻辑问题的，当理论值的概率小于样本值的显著性水平时，这种结果实际的概率比在原假设成立的前提下的可能性还小，原假设就是错误的。
杨振宁的其他问题，如玻色子多体问题、超导体研究等都是学术不端。玻色子费米子从没在实验室观测到。物理学家的超导体都是有电阻的，是悬浮体而非电阻为零的超导体。
量子霍尔效应是材料有杂质、电流计有误差、冷冻媒温度过高、真空管漏气、电场强度仪与温度计不稳定、热电偶校正不规范、数据造假搞出来的，量子霍尔效应本质上是把简单的物理现象复杂化。所以才有整数量子霍尔效应、分数量子霍尔效应、反常量子霍尔效应、自旋量子霍尔效应、三维量子霍尔效应等各种各样的自说自话，这些相互矛盾模糊不清的量子霍尔效应本身就证明了量子霍尔效应又是一件“皇帝的新衣”。物理学家不懂材料科学，金属导体是不可能象半导体硅那样制备计算机的，量子计算机是物理学家骗钱的幌子。在国际消费电子展（CES）上，IBM出于战略考虑展示过其最新的量子计算机IBM Q System One的模型，注意这是模型而已，也只能是玩具，不可能是真正的高速量子比特计算机[2]。量子霍尔效应的问题很明显，实验条件达不到要求：量子霍尔效应的真空管漏气，无法获得绝对零度的实验条件误导了物理学家得出正确的结论。杨振宁不但骗自己，连自己的学生都骗，骗子师傅教出骗子徒弟了。
比特币虽是区块链加密货币，仅在理论上安全。比特币实际上是不安全的，任何比特币的交易都必须在操作系统与芯片上进行。视窗、安卓、Linux、iOS操作系统都有后门，只要是人设计的安全系统，人就有办法攻破。理论上讲哈西加密散列函数是一个“单向”操作：对于给定的散列值，很难通过计算溯源出原始输入。加密散列SHA-2对照验证代码才下载正确的文本，机器配置与IP地址变动都可能改变代码，以保证源文件的安全。通常为了保证真实性，不得不将原消息和散列值一起发送，这就为黑客提供了机会。一句话，任何交易都是通过操作系统来完成的，与哈西加密散列函数黑匣子是否安全无关，操作系统黑客永远能找到办法盗窃比特币。
RSA是美国人发明的，RSA成为互联网加密算法是因为美国人可以解密掌控RSA。而比特币是日本人搞出来的，美国人没法解密掌控，所以，比特币不被美国政府认可。美国人可以解密RSA，其他国家的人获得解密RSA的办法是迟早的事，同样，黑客破译比特币也是迟早的事。区块链是让每一笔交易的详细内容都要储存在每一台电脑当中，这本身是种非常低效耗时的笨技术，只有当电脑运算速度达到量子级别时，区块链技术才真正有实际应用价值。当电脑运算速度达到量子级别时，区块链的最大问题就显露出来了，如果能在共享记账系统里，把超过50%以上的账户都修改了，在网上掠夺他人财产、颠倒黑白、混淆视听是件轻而易举的事情。
黑客攻击系统无所不用其极，比特币是用来交易的，比特币交易需要在操作系统上输入密码，黑客如果想要获得某人的密码有的是办法，键盘、U盘、病毒、操作系统、芯片都可以轻易绕过区块链加密算法，直接盗窃比特币。据报道，杨振宁的学生张首晟自杀的诱因之一就是：他的区块链比特币被黑客盗窃一空，损失了上亿美金。黑客应该没有破解加密货币，而是从操作系统上获得了张首晟的个人密码，才有可能在网上神不知鬼不觉盗走张首晟巨额投资的比特币。比特币不是国家强制发行货币，比特币流通没有交易税这一说，所以国家机器不会保护比特币这类私有财产，每个人都需要一个中心能够找回自己遗忘的密码，比特币领域最容易发生“黑吃黑”的犯罪活动。据报道：“前加拿大最大的比特币交易所QuadrigaCX创始人杰拉尔德·科顿（Gerald Cotten）在印度斋普尔去世。为了安全，私钥只有Gerald Cotten一人知道，但随着他的意外死亡，私钥完全无法恢复，1.47亿美元被锁死。”[3]又有后续报道：调查人员在科顿死后成功进入其比特币账户，发现上亿美元的比特币在科顿死亡前几个月已经成功被转移。有投资人怀疑科顿可能现在还活着，并藏匿在印度的某个地方。[4]根据美国国税局2014年发布的指导意见，比特币属于与房产一样的财产，比特币买卖也应纳税[5]。有媒体报道，三星、谷歌手机上的安卓系统有安全漏洞，[6]全世界的计算机都在用美国的操纵系统，视窗、安卓、ios、linux等，即美国政府有能力追踪私人比特币的持有量及买卖量，所谓比特币的不可追踪性其实是个伪命题。所以，比特币目前来讲是不安全的。这也是比特币从一开始就只能以旁氏骗局的形式来推广的原因，区块链的发明者深知其局限性，只能靠骗才能把“击鼓传花”的游戏玩下去。
天体物理学家相信：星系核心的黑洞在吸收质量时释放的能量，是星系活动的动力。遗憾的是，科学家无法在实验室制造出黑洞，因为无法得到“绝对真空”的实验条件。只有在绝对真空的情况下，平衡才能被打破，量子空间才可能被引力波极化，虚粒子对（暗物质粒子对）才可能成为实粒子。
如果吴健雄的绝对真空管五十年前在纳斯达克上了市，绝对真空管早就走进千家万户了。人类为什么到现在还不能在实验室里发现暗物质、反物质、虫洞、平行空间？就是因为人类无法制备绝对真空的实验环境。
可以用一句四川话形容杨振宁：他俗得很。杨振宁的人品并没有宣传的那样高大上，他就是一个平庸的物理老师。杨振宁的研究一直都是东一榔头，西一棒槌，他的方向一辈子都没有系统性与可持续性。他什么都在做，什么也不精。杨振宁性格多疑，且刚愎自用，他对自己的合作伙伴李政道一直心存芥蒂。杨振宁七十年代高调与李政道分道扬镳，这就证明杨李的研究没有可持续性。人类有探索微观世界的自由，杨振宁的错误在于其理论及谎言束缚了人类认识微观粒子的自由，误导理论物理研究走上歧途。一句话，杨振宁就是个被诺贝尔奖捧上神坛的普通人。
总结一下规范场的致命弱点：所谓规范场理论与广义相对论一样都是伪科学，因为规范场理论与广义相对论在数学推导上都是错误的，杨振宁与爱因斯坦一样都缺乏坐标系自由变换的数学知识，麦克斯韦的电磁波速度是笛卡尔坐标系的结果，不能直接用在球坐标系中，这就是广义相对论在数学上的错误之处。规范场的洛伦兹变换的结果只能用于二维坐标系，洛伦兹变换的结果不能直接用于点阵空间、格点变换三维坐标系，这就是规范场在数学上的错误。如果爱因斯坦广义相对论是对的，爱因斯坦就推翻了数学。如果杨振宁是对的，我们这个世界上就没有数学这回事了，杨振宁把数学推翻了。所以，杨振宁的规范场理论是伪科学。
前事不忘，后事之师，杨振宁的案例的确值得中国人好好研究。
笔者无意全盘否定杨振宁的贡献，每个人对社会都有贡献。对杨振宁的评价要用历史与发展的眼光去看，不贬低不夸大，实事求是才是科学的态度。
Reference
[1]https://www.zhihu.com/question/55114724
[2]http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=218180
[3]http://www.wenxuecity.com/news/2019/02/03/8060666.html
[4]https://mp.weixin.qq.com/s/NBGjBSvWti1hUDoS5LZAFw
[5]http://www.wenxuecity.com/news/2019/07/26/8522427.html
[6]http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=239178
[7]https://youtu.be/Y424nAfXuM8
[8]http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=272777
4-13--2021第二次修改