闲聊基因编辑
羽飞， December 27,2018
今天与中国领事馆的同志讨论了一下基因编辑，笔者的观点如下：
搞基因编辑的人是被科幻小说误导了，现在流行的基因编辑研究大多可以成为技术伦理案例来研究，基因编辑多是对生命现象的错误解释，有些基因编辑实验甚至是不可重复的学术不端。
首先，基因工程师偷换了“基因”的概念，什么是基因？基因一词来自古希腊语：γόνος，意思为“生”。“生”就生小宝宝的生，基因是指控制生物性状的遗传信息载体。所以，只有与遗传相联系基因才有现实意义，离开遗传，基因就是由碱基对构成的蛋白质，不是真正意义上的基因，即蛋白质不等于具有遗传信息的基因。疫苗是一种蛋白质活性现象，与遗传基因无关，所以疫苗不能遗传，只能每个新生婴儿单独接种疫苗。
现在的基因编辑多是挂羊头卖狗肉，打着基因的幌子做的是蛋白质变性的研究，或者做碱基对变性生化研究，与遗传完全不搭界。现在时髦的CRISPR/Cas9技术本质上还是生物物理化学上的蛋白质变性处理。基因敲除、基因特异突变引入、定点转基因无论是理论上是否站得住脚，还是在实验上能否重复都存在巨大的争议。理论上讲：如果基因编辑是真理，基因编辑技术应该广谱适用于各种细胞，而现在的基因编辑技术仅局限于酵母或人类婴儿胚胎细胞，那恰恰是基因编辑从没有真正改变过生命遗传特性的证据。只成功过一次的实验就拿出来发表，那最终会证明科学家冶学态度不严谨。
媒体上吵得舆论沸反盈天的基因编辑婴儿案例，完全可能是实验无法重复的科学骗局。人类从没登上过月球，更呈论讨论人类是否应该移民月球的技术伦理问题？
其实，遗传特征必须一代代稳定地遗传下去，如果两代三代以后完全看不到基因编辑的痕迹，那就是基因从没有被编辑过的证据。自然界有很多很多人类不知道的杂交物种，与很多未知的生命现象。那些所谓的基因工程成功的科研成果，不外乎是发现了新的杂交物种，观察到新的生命现象，或者找到新的没有可能遗传的DNA/RNA重组生化机制，仅此而已。
从伦理学上讲：如果人类的生物遗传特性可以被编辑并改变，人类就可以象动物一样活着，人类就可以随便犯罪。如果遗传基因可以被改变，人类就可以象机器那样自我修理，那样人类社会就变成了一个机器人的世界，人类将会失去自由。如果人的遗传特征可以随随便便被机械、物理、生化的办法改变，人就不需要为自己的行为负责，反正人类可以通过生物化学的办法自我改变，我为什么要认错呢？反正明天我可以变成另一个完全不同的物种，明天的我已经不是昨天的我，我为什么要为昨天的行为负责呢？如果基因编辑可以改变人类的遗传特征，人类也不需要为历史、为子孙后代负责，反正我们的子孙后代与我们完全不同，为什么要为将来的事烦恼？简而言之，基因编辑在伦理学上是讲不通的。
基因编辑本质上是个哲学问题，是个世界观问题。对于基因编辑科研成果应该实事求是。基因问题可以用哲学“运动与静止是对立的统一”这一原理来理解，相对静止是客观存在的，相对静止是运动的前提。如果基因编辑能够改变人类的遗传特性，那本质上是在否定辩证唯物主义关于“静止与运动对立统一”原理。
干细胞基因遗传研究的问题也是犯了哲学上的错误，干细胞本质上是机械唯物主义的世界观。干细胞的最大问题是没有考虑母体意识与子宫对生命诞生的影响，历史最终会证明：干细胞研究不会具有普遍性，干细胞研究不会引领生命科学研究进入一个新的时代。心脏原来是没有干细胞的。
逻辑上讲：如果蛋白质中的遗传信息可以被机械、物理、化学、放射线的办法改变，人类经过漫长的岁月绝对不是现在这个样子。庄子曰：“独与天地精神往来而不敖倪于万物”，有生命的物种不会被无生命的物质控制，人是万物之灵，人类的遗传特征不会被动植物提取物或无机物改变。人的遗传信息应该具有永恒不变的特性，这才是逻辑自洽的结论。
基因编辑在神学上也讲不通，如果上帝赐予人类改变遗传信息的能力，人类可以创造出不生病，高智商，不犯错的婴儿，那人类就失去了选择的自由。基因编辑直接挑战那些古老的神学问题：为什么上帝不直接创造出一个不犯错的亚当？既然人类可以随心所欲遗传各种各样的特性，为什么人类还需要救赎？如果遗传基因是可以被编辑的，那就证明了上帝在撒谎，上帝会撒谎吗？当然不会！所以，从神学上看，基因编辑不会改变人的遗传特性，基因编辑是对生命现象的错误解释。
基因编辑其实在挑战那些神学与遗传问题：亚当与夏娃的血型是什么？人类血型多样化是上帝造人的“设计缺陷”吗？为什么上帝造人时如此不公平，让一些人的血型稀有，如RH阴性AB型很难找到匹配的输血者？人类一共有四种基本血型：A、B、AB、O。两种血型的组合可以产生四种血型的子孙后代吗？犹太人传说：亚当和夏娃有 56 个子女， 那么每个血型组别就有大约 14 人。上帝没有错，是血型专家一开始就把A、B血型搞反了。亚当的血型是ABO，显性为AB型血，夏娃是从亚当的肋骨造出来的，上帝造夏娃时取亚当骨髓中的ABO血型，ABO显性为AB型血，所以，亚当与夏娃的后代四种基本血型都有可能，其中A型血人口最多，B型比O型人口规模稍大，AB型人口最少。一切生物学法则皆有例外，亚当的血型可能永远是个迷，所有的证据都只能是间接证据。大洪水后，人类始祖的直接DNA证据现在根本无法找到，后人只能通过现有的知识溯源推理出亚当的血型大概是ABO型。
如果CRISPR-Cas9介导的基因编辑技术是真的，那么人类就可以建立了一种个性化红细胞系，以编辑细胞的特定血型基因，防止引起免疫反应的血型蛋白表达，让稀有血型患者将借助人工基因编辑过的血细胞输血。也就是说，通过基因编辑改变血型，你的儿子可以变成我的儿子，我的女儿可以变成你的女儿。如果基因编辑是真的，人类就可以不为自己的乱伦行为负责吗？上帝是麻烦制造者吗？上帝为什么不一开始就只创造一种血型？所以，神学上讲：基因编辑是荒唐与逻辑不通的对生命现象错误解释的伪科学。
地球是上帝交给人来管理的，从《圣经》来讲：人工智能、自动化、3D打印、自动驾驶、程序软件，芯片硬件、外星人是没有可能超过人类智慧的。当然上帝的智慧是客观存在的，上帝的大能不会被人的理解能力限制，必有超出人的理解能力的案例出现，但人是地球的管理者这个最基本的事实永远不会改变。
人有上帝的形象，造物主的形象会让被造物控制吗？显而易见的答案是：上帝是永恒不变的，人类的遗传特征绝对不会被低级物质改变。在遗传问题上，个人站在《圣经》这一边。《圣经·彼得后书3：4》“主 要 降 临 的 应 许 在 哪 里 呢 ？ 因 为 从 列 祖 睡 了 以 来 ， 万 物 与 起 初 创 造 的 时 候 仍 是 一 样 。”生命现象中的遗传基因从上帝创世的那一刻到现在从没改变过，以后也不会被人类编辑并代代遗传下去。
上帝的智慧不会被人类的知识束缚，必有例外存在。
总之，无论是从理论上、实验上、逻辑上、哲学上、伦理上、神学上，还是在《圣经》上，人类从来没有改变过遗传基因，更没有创造过新的遗传基因。媒体上讲的“转基因”本质上多是新发现的杂交物种、变性蛋白质”与无法遗传的“转入蛋白质”，现在的基因编辑本质上仅是生物化学上的蛋白质变性处理、没可能遗传的碱基对重组或是生物活性研究，仅此而已。
祝福中国的生命科学家！
羽飞， December 27,2018
今天与中国领事馆的同志讨论了一下基因编辑，笔者的观点如下：
搞基因编辑的人是被科幻小说误导了，现在流行的基因编辑研究大多可以成为技术伦理案例来研究，基因编辑多是对生命现象的错误解释，有些基因编辑实验甚至是不可重复的学术不端。
首先，基因工程师偷换了“基因”的概念，什么是基因？基因一词来自古希腊语：γόνος，意思为“生”。“生”就生小宝宝的生，基因是指控制生物性状的遗传信息载体。所以，只有与遗传相联系基因才有现实意义，离开遗传，基因就是由碱基对构成的蛋白质，不是真正意义上的基因，即蛋白质不等于具有遗传信息的基因。疫苗是一种蛋白质活性现象，与遗传基因无关，所以疫苗不能遗传，只能每个新生婴儿单独接种疫苗。
现在的基因编辑多是挂羊头卖狗肉，打着基因的幌子做的是蛋白质变性的研究，或者做碱基对变性生化研究，与遗传完全不搭界。现在时髦的CRISPR/Cas9技术本质上还是生物物理化学上的蛋白质变性处理。基因敲除、基因特异突变引入、定点转基因无论是理论上是否站得住脚，还是在实验上能否重复都存在巨大的争议。理论上讲：如果基因编辑是真理，基因编辑技术应该广谱适用于各种细胞，而现在的基因编辑技术仅局限于酵母或人类婴儿胚胎细胞，那恰恰是基因编辑从没有真正改变过生命遗传特性的证据。只成功过一次的实验就拿出来发表，那最终会证明科学家冶学态度不严谨。
媒体上吵得舆论沸反盈天的基因编辑婴儿案例，完全可能是实验无法重复的科学骗局。人类从没登上过月球，更呈论讨论人类是否应该移民月球的技术伦理问题？
其实，遗传特征必须一代代稳定地遗传下去，如果两代三代以后完全看不到基因编辑的痕迹，那就是基因从没有被编辑过的证据。自然界有很多很多人类不知道的杂交物种，与很多未知的生命现象。那些所谓的基因工程成功的科研成果，不外乎是发现了新的杂交物种，观察到新的生命现象，或者找到新的没有可能遗传的DNA/RNA重组生化机制，仅此而已。
从伦理学上讲：如果人类的生物遗传特性可以被编辑并改变，人类就可以象动物一样活着，人类就可以随便犯罪。如果遗传基因可以被改变，人类就可以象机器那样自我修理，那样人类社会就变成了一个机器人的世界，人类将会失去自由。如果人的遗传特征可以随随便便被机械、物理、生化的办法改变，人就不需要为自己的行为负责，反正人类可以通过生物化学的办法自我改变，我为什么要认错呢？反正明天我可以变成另一个完全不同的物种，明天的我已经不是昨天的我，我为什么要为昨天的行为负责呢？如果基因编辑可以改变人类的遗传特征，人类也不需要为历史、为子孙后代负责，反正我们的子孙后代与我们完全不同，为什么要为将来的事烦恼？简而言之，基因编辑在伦理学上是讲不通的。
基因编辑本质上是个哲学问题，是个世界观问题。对于基因编辑科研成果应该实事求是。基因问题可以用哲学“运动与静止是对立的统一”这一原理来理解，相对静止是客观存在的，相对静止是运动的前提。如果基因编辑能够改变人类的遗传特性，那本质上是在否定辩证唯物主义关于“静止与运动对立统一”原理。
干细胞基因遗传研究的问题也是犯了哲学上的错误，干细胞本质上是机械唯物主义的世界观。干细胞的最大问题是没有考虑母体意识与子宫对生命诞生的影响，历史最终会证明：干细胞研究不会具有普遍性，干细胞研究不会引领生命科学研究进入一个新的时代。心脏原来是没有干细胞的。
逻辑上讲：如果蛋白质中的遗传信息可以被机械、物理、化学、放射线的办法改变，人类经过漫长的岁月绝对不是现在这个样子。庄子曰：“独与天地精神往来而不敖倪于万物”，有生命的物种不会被无生命的物质控制，人是万物之灵，人类的遗传特征不会被动植物提取物或无机物改变。人的遗传信息应该具有永恒不变的特性，这才是逻辑自洽的结论。
基因编辑在神学上也讲不通，如果上帝赐予人类改变遗传信息的能力，人类可以创造出不生病，高智商，不犯错的婴儿，那人类就失去了选择的自由。基因编辑直接挑战那些古老的神学问题：为什么上帝不直接创造出一个不犯错的亚当？既然人类可以随心所欲遗传各种各样的特性，为什么人类还需要救赎？如果遗传基因是可以被编辑的，那就证明了上帝在撒谎，上帝会撒谎吗？当然不会！所以，从神学上看，基因编辑不会改变人的遗传特性，基因编辑是对生命现象的错误解释。
基因编辑其实在挑战那些神学与遗传问题：亚当与夏娃的血型是什么？人类血型多样化是上帝造人的“设计缺陷”吗？为什么上帝造人时如此不公平，让一些人的血型稀有，如RH阴性AB型很难找到匹配的输血者？人类一共有四种基本血型：A、B、AB、O。两种血型的组合可以产生四种血型的子孙后代吗？犹太人传说：亚当和夏娃有 56 个子女， 那么每个血型组别就有大约 14 人。上帝没有错，是血型专家一开始就把A、B血型搞反了。亚当的血型是ABO，显性为AB型血，夏娃是从亚当的肋骨造出来的，上帝造夏娃时取亚当骨髓中的ABO血型，ABO显性为AB型血，所以，亚当与夏娃的后代四种基本血型都有可能，其中A型血人口最多，B型比O型人口规模稍大，AB型人口最少。一切生物学法则皆有例外，亚当的血型可能永远是个迷，所有的证据都只能是间接证据。大洪水后，人类始祖的直接DNA证据现在根本无法找到，后人只能通过现有的知识溯源推理出亚当的血型大概是ABO型。
如果CRISPR-Cas9介导的基因编辑技术是真的，那么人类就可以建立了一种个性化红细胞系，以编辑细胞的特定血型基因，防止引起免疫反应的血型蛋白表达，让稀有血型患者将借助人工基因编辑过的血细胞输血。也就是说，通过基因编辑改变血型，你的儿子可以变成我的儿子，我的女儿可以变成你的女儿。如果基因编辑是真的，人类就可以不为自己的乱伦行为负责吗？上帝是麻烦制造者吗？上帝为什么不一开始就只创造一种血型？所以，神学上讲：基因编辑是荒唐与逻辑不通的对生命现象错误解释的伪科学。
地球是上帝交给人来管理的，从《圣经》来讲：人工智能、自动化、3D打印、自动驾驶、程序软件，芯片硬件、外星人是没有可能超过人类智慧的。当然上帝的智慧是客观存在的，上帝的大能不会被人的理解能力限制，必有超出人的理解能力的案例出现，但人是地球的管理者这个最基本的事实永远不会改变。
人有上帝的形象，造物主的形象会让被造物控制吗？显而易见的答案是：上帝是永恒不变的，人类的遗传特征绝对不会被低级物质改变。在遗传问题上，个人站在《圣经》这一边。《圣经·彼得后书3：4》“主 要 降 临 的 应 许 在 哪 里 呢 ？ 因 为 从 列 祖 睡 了 以 来 ， 万 物 与 起 初 创 造 的 时 候 仍 是 一 样 。”生命现象中的遗传基因从上帝创世的那一刻到现在从没改变过，以后也不会被人类编辑并代代遗传下去。
上帝的智慧不会被人类的知识束缚，必有例外存在。
总之，无论是从理论上、实验上、逻辑上、哲学上、伦理上、神学上，还是在《圣经》上，人类从来没有改变过遗传基因，更没有创造过新的遗传基因。媒体上讲的“转基因”本质上多是新发现的杂交物种、变性蛋白质”与无法遗传的“转入蛋白质”，现在的基因编辑本质上仅是生物化学上的蛋白质变性处理、没可能遗传的碱基对重组或是生物活性研究，仅此而已。
祝福中国的生命科学家！