有感2018中国国家最高科学技术奖–雷达、人防
丹尼，Jan 23, 2019
本文纯属个人观点，写给看得懂的专业人士
首先，今年的国家最高奖比去年要好很多，明年会更好。笔者的观点是：对国家最高奖要用历史与发展的眼光去看待，要看积极的好的一面，对于已经犯下的错误，能够宽容尽量宽容，毕竟十全十美的人是不存在的。
外国人看中国人长得都一样，名字也差不多。刘永是三国刘备的庶子，刘永灼是恒大足球的老总，刘永好是饲料生产商新希望集团的董事长，刘永清是前国家主席胡锦涛的夫人，刘永福是越南抗法战争的领袖，刘永坦才是2019中国国家最高科技奖的获得者。民间有些人认为刘永坦先生是生产猪鸡饲料的，与胡锦涛主席沾亲带故，那是被名字误导了。
永字八法是中国书法用笔规则，永字最难写，永字写好了，书法就好。永字写不好，写什么字都难看。这里有个识人的技巧：通常情况下，名字里带个“永”字的人大都写得一手好字。字是敲门砖，字写得好的人机会相对多一些。在中国，字写得好的人多通人情世故，情商高。赵正永爱好书法，他家里常挂着“善政是福”字幅。赵正永就是靠他那手漂亮的硬笔书法，从农村招工进城市，到进工厂秘书科，保送工农兵大学生等等。赵正永如果不是写得一手好字，他绝对不可能当上陕西省一把手。在中国有的人能够脱颖而出完全因其年轻时候写的字整齐好看，得到领导青睐，并不是因为其有什么过人之处，乃是因其会揣摩上意。新中国最高科技奖获得者的情商都很高，他们的时间精力都用在练字上，用人际交往上，学术水平当然也就一般般了。字写得好可以去书法协会，字写得好不一定适合当榜样。
获国家最高奖必须具备“天时、地利、人和”的特征，要得国家最高奖应该具备刘永、刘永灼、刘永清、刘永福、刘永坦的优点。在《战国策·齐策一·邹忌讽齐王纳谏》里，邹忌，不是工程院院长周济，邹忌认为老婆、小妾与朋友说自己比徐公长得帅，是因为自己是当官的，别人有求于自己，所以说些奉承话拍自己马屁。刘先生获得国家科技最高奖不是因为他的学术水平高，而是因为他是中科院信息科学部副主任，是各方都需要拉拢的实权人物。刘先生还是工程院首届院士，乃元老级的人物。刘先生是国务院学位委员会学科评议组召集人，在体制内德高望重，这些背景才是刘先生获得国家最高科技奖的关键因素。
笔者把话讲得直白一点，可以提高效率，节约大家宝贵的时间。
总的来说：刘先生与钱先生给人印象是平庸，与卓越与创新扯不上关系。刘先生与钱先生都是咱们江苏人，咱们江浙地区为中国培养了很多优秀科技人才，但也多年把持中国学术界，有时容不下不同意见，还培养了不少汉奸。蒋介石、戴笠这些反动派都是从江浙出来的，江南的富庶全国第一，历史上的汉奸特务多是从江浙出来的，江浙知识份子的最大缺点就是爱慕虚荣、坐井观天、崇洋媚外、好逸恶劳、歧视内地的劳动人民。
李鸿章秉承南方人重技术的虚荣心，他搞出来的北洋水师就是支重虚荣而不实用，误国误民的军队。历史上，中国人重视兵器的作用远超其他文明，荆轲的徐夫人匕首、关羽的青龙偃月刀、秦琼的金装熟铜锏、岳飞的沥泉枪等妇孺皆知。关羽大意失荆州，就是因为关羽过分依赖”岸基雷达”烽火台，而忽略人的因素，关羽失败在于他羞辱孙权，平时对下属糜芳、傅士仁、刘封、孟达等过于严苛，迷信预警设备，忽略下属的需求，不顾腹背受敌的实际情况，盲目北上攻打曹操，自取灭亡。袁崇焕迷信“红夷大炮”，忽略人的主观能动性，诛杀毛文龙、在“己巳之变”护卫不力，最后中后金离间计遭崇祯凌迟处死。北洋水师迷信战争武器决定论，上了欧洲人、日本人的当。因为国家领导人的愚蠢，现在中国海军搞出来的东西有点北洋水师的味道，中国开始走上脱离群众，为了私欲崇洋媚外，在盲目自大与自卑之间左右摇摆的歧途。现代战争如果迷信海岸雷达，忽略人民的力量，必将自食恶果。美国打萨达姆的伊拉克如此容易，不等于美国可以轻易战胜亚洲国家。萨达姆背后没有大国撑腰，与美国作对那不是找死吗？越南朝鲜现在弱得很，美军敢不敢欺负越南朝鲜呢？日本是岛国，日本是英国扶持起来对抗中国的，越南是中国苏联扶持起来对付美国法国的，伊拉克是美国扶持起来对付伊朗的，所以，美国打日本，中国打越南，美国打伊拉克轻松得很，日本、越南、伊拉克因为背后有大国支持，看上去强而已，不是真强，纸老虎被自己的幕后玩家吊打是正常现象。
有日媒报道：新体制雷达是太赫兹波雷达，太赫兹波是一种远红外射线。[6]太赫兹波雷达的最大问题就是能耗高，不稳定，骗人的东西。目前太赫兹波雷达都做得十分巨大，没有可能放在飞机上或者军舰上。天体物理学家撒了个谎，他们能通过远红射线探测到银河系外星云，甚至成功用雷达测出地月距离。[10]有了天体物理学家的旁证，从此没有人怀疑太赫兹波能否在雾霾中对飞机进行实时成像。雷达技术是否先进取决于雷达兵的责任心，实际情况应该是解放军雷达兵的责任心提高了，雷达技术看上去进步了很多。1999年3月27日，南联盟第250飞弹旅第三营在美军轰炸贝尔格莱德的必经之路上设伏，南联盟的侦查员通过目视找到美机，使用老式的萨姆-3导弹击落美军F-117A隐形轰炸机（编号为82-806）。所以，军人的责任心永远是第一重要的，人是永远战争第一要素。
雷达技术是典型的唯心主义物理学概念，在战争年代，雷达是个华而不实的东西，只能用作心理战的工具，雷达的作用是欺骗弱智的敌人。中学生都知道：物理学是有个能量守恒定律，只需计算一台机器运行所需的能量，就可以识别真假。有个窍门看一个地方工业GDP数据是否造假，只需到电力局查看一下该地区用电量，就可以估算出实际工业GDP数据。雷达设备耗电量非常大，一旦打起仗来，雷达的最大问题就是电从哪里来？燃煤发电厂需要大量排污，燃料发电厂不可能修在地下。连特斯拉这种大型电动汽车公司做汽车更换电池模式都困难，更何况雷达站这种高耗能模式？低频雷达可以看到F-22、F-35等隐身战机，但不能用导弹锁定敌机。只有使用超高频波长反隐身雷达，加超高频数字链传输系统或许能锁定隐身战机，超高频数字链传输系统需要6G技术，所以雷达实时高清晰成像还有很长的路要走。
相控阵雷达的本征半导体碳化硅基板是中科院半导体所、金属所、物理所、电科14所、38所等单位研制的，目前仅仅能实验室制备，由于碳化硅基板掺杂doping氮化镓、氮化硼，其空洞率高，缺陷太多，灵敏度低，相位雷达部件高频特性差，体积庞大，冷却系统笨重散热不好，相阵雷达本质上是看得远却看不清，时灵时不灵，相位雷达技术是否先进取决于雷达兵的责任心。
雷达能够观察到40公里远的飞机，只比高倍军用望远镜好一点，一般海军用高倍望远镜在晴空万里的状况下也可以看到30-40公里远的海平面。人肉眼能看到的最远的星系是M31仙女座约75亿光年，雷达的灵敏度比肉眼差得远。雷达完全是二战期间不列颠空战吹出来的华而不实的技术，二战期间，英国缺的就是电，雷达其实是个唬人的摆设。人是战争的第一要素，英国二战走的就是以其人之道，还治其人之身的路子。兵不厌诈，纳粹敢发动第二次世界无非依仗其先进的军事技术，那好，我只需误导德国人相信我的技术更先进，我就能在打击纳粹的自信心，不战而屈人之兵。
当时，德国人为了恐吓同盟国，斯图卡轰炸机飞行故意发出特殊而且恐怖的噪音，斯图卡飞行动静非常大，很远就能听到。最早的雷达就是做个大耳朵通过“听”远处的声音，探测飞机飞行噪音的声波来实现的，与微波、米波扯不上关系。超音速飞机的发明让声波雷达失去用途，科学家才开始研究用光速电磁波的发射、反射、接收、放大的雷达探知远处的飞机、军舰。
刘先生1977年在《哈工大学报》发表的评教授评院士的文章《表面声波脉压器件的理论特性》就是最原始的声波应用器件脉冲响应并对应器件几何图案的基本描述，它本质上仅是在忽略了声波二次效应的理想状态下的结论，是篇实际用途不大的文章。凭声音，任何人都可以轻松分辨飞来的是斯图卡轰炸机，还是一群野鹅。这种实时情况其实是不需要雷达的，更不需要雷达成像。
德国空军频繁空袭伦敦，英国人都被炸成条件反射了，有些英国人到了时间，没有警报也条件反射往防空洞跑。不列颠岛是个小岛，德国飞机只能从那几个固定的航线飞抵伦敦上空进行轰炸，英国人只需在英吉利海峡布置一些渔船，就可以预知德国空军的飞行路线与时间，无需雷达也能提前知晓德国空军来空袭了。英国人只需要打几次成功的伏击战，再通过媒体狂轰滥炸，大肆宣传英军有先进的雷达技术，让德国轰炸机无处藏身。这招容易鼓舞士气，吓阻敌人，让德国空军疑神疑鬼，首鼠两端，错失良机，最后走向失败。刘先生常在实验室给他的研究生们吹嘘“伦敦上空的鹰”，暗示他在英国是见过世面的，他在伯明翰学到的雷达技术是货真价实的。笔者查遍了伯明翰大学电子工程的网站，可能是翻译的的问题，也可能是时间太久了，真的没有发现刘先生是伯明翰大学“名誉研究员”（honorable researcher”）的信息。
电影《偷袭珍珠港》美军雷达发现荧光屏上出现大量亮点，以为是自己的飞机回来了。那应该是二战结束后，有人为美军雷达兵的疏忽圆谎，美国海军为了国家财政拨款搞的小阴谋。1941年的雷达质量与现在一样，一直都是时灵时不灵，一台24小时不间歇工作的机器，雷达回波信号出现异常可能有很多原因：雾霾、候鸟、海浪、打雷、下雨、闪电、下雪、台风、电压不稳都可能引起回波信号异常，不一定是敌机来犯。1989年2月11日林贤顺驾驶美国援助台湾的F-5E投奔大陆，林贤顺从台东空军基地贴海飞行，不仅骗过了台湾的雷达，也骗过了大陆的雷达，最后因为油料耗尽，不得不在广东坠机。2019年9月14日凌晨，也门胡赛武装有数架无人机袭击了沙特国家石油公司的两处石油设施并引发火灾。无人机都可以飞进沙特内地实施空袭，而沙特重金购买的“爱国者系统”却没有发挥作用，美国国务卿蓬佩奥表示，所有的防空系统都不是“每次都有效”的，美制的“爱国者”防空导弹系统也不例外。[12]《搜狐》2019年11月6日报道：美军一架B-52H“同温层堡垒”战略轰炸机逼近了俄军驻叙利亚的赫梅明基地，俄罗斯最先进的S400却没有在危急的情况下做出任何反应，使得大批俄军是措手不及。可见雷达技术并没有吹嘘那么好用，关键是雷达兵的责任心。2018年，韩国购买的美制“阿帕奇”武装直升机配备的雷达在测试中无法正确识别目标数量。1972年，美国总统尼克松访华，拿出西昌火箭基地卫星照片讹诈中国领导人，照片上的解放军站岗士兵的月光倒影清晰可见，后来发现那只是高倍航拍照片，而非卫星照片。显微镜与望远镜在科技树上的位置是一样的，中科院长春光机所今年才开发出5亿级像素云相机，道理很简单，如果真是高清卫星照片，电子显微镜就不需要抽真空了。雷达的问题就是容易被强电磁脉冲干扰，中国最先进的反舰导弹鹰击-12可以抗电磁脉冲干扰，击中100公里外误差不超过1.5米的目标，是因为鹰击-12采用红外和主动雷达导引，利用计算机数据链，通过侦察兵、卫星GPS、预警巡逻机、无人侦察机或潜艇等，得到目标的实时位置与航向、航速，运用了先进的激光抗干扰技术，即使在电磁脉冲的干扰下鹰击12的激光抗干扰系统仍然可以射中100公里外不超过1.5米的误差，鹰击-12完全靠雷达根本不可能有这样的精度。
一句话，飞机贴海飞行、无人机、气象气球、低空飞行伪装成民航或军用飞机，或故意提供伪造的航空识别信号可以很容易骗过雷达，或训练鸽子、猫上墙上树等，进入敌方领空拍照是常见的间谍技术，雷达技术其实没有想象的那么好用。
毛主席说，“武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定的因素是人不是物。”新式武器在战争中就象多米诺骨牌，非常脆弱靠不住。日本靠零式飞机与鱼雷技术在二战初期横扫东南亚，美军发明“雷电”战机，飞得比零式战机高，采用高空俯冲技术，打零式战机就象打火鸡一样容易，一年时间就把日本打投降了。苏联率先采用喷气机技术，取得朝鲜战场米格走廊的空优。美国使用响尾蛇热敏导弹又重获制空权，苏联干脆把雷达装在导弹上，吓阻美国。任何先进的技术都有缺点，很容易被对手抓住漏洞推倒重来。所以，新式武器是靠不住的，人才是战争的决定因素。
刘先生七十年代末曾在英国进修过，伯明翰大学的电子工程系搞雷达欺骗术有一套。北美这边对刘先生搞的新体制雷达不甚了了，所谓新体制雷达应该是逆合成孔径雷达（ISAR），该雷达最初设计目标是能够对运动目标成像。作为一种新型的雷达体制，ISAR具有很高的距离和方位分辨力，能够对运动目标成像。
距离-多普勒的成像方法是SAR中最经典的成像方法，其本质是时域相关算法。它的问题是显而易见的：载机与照相目标之间的相对运动是个二维处理问题，回波信号在距离与方向上有距离迁移的耦合现象，回波信号不能直接进行脉冲压缩处理等。现在有各种各样的文章提出很多办法可以解决这些问题，但实际上根本解决不了。吴佩孚提出来用纸糊的风筝把敌机挂下来，义和团用大粪对付洋枪的办法不管用。刘先生的办法还是老生常谈的距离多普勒算法：把二维处理分解为两个一维处理的级联形式。其缺点是只考虑了相位展开的一次项，误差太大，根本无法实时跟踪。再展开二次三次相，计算量会以几何级数递增，回波耦合会更严重，现有的计算机根本解决不了，不可能带上银河巨型计算机上战场。
ISAR成像本质上是目标与雷达的相对转动横向成像，传统的距离-多普勒的成像方法，理论上要求目标转动是匀速转动，即平稳飞行的客机，如雅克42客机。但战时轰炸机多是非平稳飞行，如安26、C46、运7等，特别是在飞行拐点时单元回波信号就比较复杂，其转动不可能是匀速的，传统的距离多普勒成像结果就很差。刘先生有个研究生曾用时頻分析回波信号，他发现在运动补偿较好时，飞机相对雷达的非均匀转动是导致成像结果变坏的原因，这个结论只对了一半。不管采用何种算法，IBM80x86计算机与英特尔、AMD CPU的运算速度都远慢于音速，理论上，现有的计算机技术与芯片技术根本无法保证雷达对超音速飞行器进行实时成像。
SAR对动目标产生的多普勒频率成像的位置肯定不是其真正位置，超音速飞机的回波反射信号经过计算机处理后得到的结果与飞机的实际位置差了十万八千里。用目标微扰动产生回波频率与边频调制，或将时频分析和自适应方法用于机动目标运动补偿，并对自适应联合时频(AJTF)多特显散射点运动补偿算法都有人尝试过，这些成像补偿方式都停留在空想阶段，大多是银样腊枪头，中看不中用，目前刘先生并没有取得过什么重大突破。简而言之，新体制雷达有些拎不清，如果雷达成像真的好用，上海大街小巷上就不需要安装那么多摄像头了，只需要在东方明珠塔上装一个新体制雷达就够了。如果能够对400公里甚至上千公里远的超音速飞机成像，对大街上的行人摄影就应该是毛毛雨。
原子弹、氢弹、贫铀弹、炸弹之母本质上都是一种恐吓工具，美军为什么不在朝鲜、越南、古巴、索马里使用原子弹？如果美军在朝鲜、越南、古巴、索马里用了原子弹，原子弹纸老虎的本质就被戳穿了，原子弹不过尔尔，美军再也没有工具可以吓唬无知的中国人了。
雷达与原子弹一样本质上是一种心理战的工具，雷达的价值就是一种战术忽悠，不值得花大钱去搞。雷达技术可以高调宣传，但不可当真。雷达技术本质上是种骗术，真正在战场上还是需要靠前沿观察哨发现敌机，在瞭望哨人工用高倍光学望远镜观察敌机比雷达更可靠。雷达是为了保护前沿观察哨设立的，是用来迷惑敌人的：你就是把我的侦察兵端掉，我还是能发现你的轰炸机，放弃吧！朝鲜战场上志愿军的雷达发挥了大作用，为什么越战期间北越从不吹嘘雷达的作用，北越反而打下了更多的飞机？有报道美军在越南损失了4,300架飞机[9]，数字可能有水分，但美军在越南吃了大亏是不争的事实。因为，到了越战时期，人们发现雷达是个忽悠的工具，雷达不如负责任的人工观察哨实用。只需24小时在前线设立负责任的观察哨，不需要耗电的雷达，一样可以提前预知敌机来袭。任何事情只要发生了，就必然有痕迹存在。很多时候凭直觉也可以感知敌人在哪里，基督徒打仗什么雷达都不用就靠祷告，因为上帝是公平的，上帝是绝对不会撒谎的。只要蒙对了两次，再通过媒体大肆宣传，把小概率事件夸张成必然事件，很容易误导敌人自认技术落后，无力回天。
现在有些人批判毛泽东的“三线建设”劳民伤财，那是“无知”的表现。林彪1969年半夜三更发命令撤退，一夜之间北京城人去楼空，这种行为给敌对势力巨大的心理震撼，硬生生把苏联的百万大军吓回去了。训练士兵用步枪打飞机，至少可以有效吓阻敌人不敢随便低空轰炸。在做出博弈的决策前，必须向对手显示必胜的决心，才能挫败对手的自信。
笔者并看好人工智能雷达制导，人工智能雷达制导是一个世界观的问题，我们这个世界是上帝交给人来管理的，不是由无生命的人工智能来管理的。雷达制导导弹很容易被干扰。055大驱发射的雷达制导导弹的回波信号，很容易被敌方的干扰机发出的大功率噪声信号压制，强大的噪声信号就像强光照射眼睛一样可能使雷达瞬间失明，烧穿雷达器件。特别是无源雷达只能剑走偏锋，往高灵敏度上发展，雷达太灵敏了，电路板很容易被强电磁场击穿。2019年8月25日，美军驱逐舰“韦恩·梅耶”号进入南海美济岛12海里，突然发现舰载雷达失灵了[11]，那应该是被美济岛上的强电磁波干扰所致，舰载雷达失灵就无法拦截来袭的导弹，“韦恩梅耶”号不得不远离美济岛，换电阻丝、保险丝或重新打开空气开关。美军舰过台湾海峡都是靠望远镜观察，因为舰载雷达在强电磁波的干扰下会失灵，美军舰从台湾海峡中线经过其实是不安全的巡逻。
雷达干扰机可以分辨回波信号的强弱变化，把弱波补强，抹平信号强度差，并发射欺骗脉冲，引诱雷达制导导弹飞向错误的目标。对于机载雷达的锁定跟踪能力，干扰机在接收到雷达脉冲后延迟十几微秒发射一个和回波形状一模一样，但强度明显增强的干扰脉冲信号，误导雷达误判目标距离，让导弹错失目标。总之，笔者不太看好雷达制导导弹，感觉俄制雷达导弹的弱点太多，实战中还得靠机炮、舰炮、核弹头这些常规武器。
现在中国的媒体还在天天给中国人洗脑：二战中途岛美军打败日本，击杀山本五十六，是因为美军破译了日军密码，宣扬美军战无不胜，为美国人控制中国制造社会舆论支持。其实，日本与夏威夷之间只有中途岛最适合做机场，要消灭在夏威夷的美军，只能选择进攻中途岛。美军只需看看地图就可以预知日军下一个进攻目标是中途岛，根本不需要破译密码。从常识上讲：仅根据一段破译的电报，而作出战略决战决策的情况根本不存在。中途岛是场典型的遭遇战，没有密码什么事。美军在二战中发明了一种战术：空中巡逻队，在主要航线安排战机定时巡逻，见了敌机不管三七二十一开火，碰巧把山本五十六的座机打下来了，再通过媒体吓唬日本人，你们的密码被破译了，让日本人不敢轻易使用发报机这种高效率的通讯工具，大幅度降低日军的工作效率，以此打击日本人的士气，没有无线电发报机通讯，日本人被迫各自为战，美军可以集中优势兵力各个击破日军有生力量。美军在珊瑚海、中途岛、瓜岛、长津湖、上甘岭、德浪河谷、溪山、顺化、摩加迪沙打的都是遭遇战，狭路相逢勇者胜，没有媒体吹嘘的雷达技术什么事。越战期间，航母雷达突然不工作了，越共特工靠肉眼发现美军航母“卡德”号的位置，越共的小船开到离“卡德”号航母2公里的地方，美国人竟一无所知，结果越共蛙人用水雷炸沉了美军航母，“卡德”号航母上的几十架舰载机全部沉入大海。2017年6月17日凌晨，美国海军最先进的宙斯盾驱逐舰“菲茨杰拉德”号于日本佐世保海域与一艘菲律宾货轮相撞，有7名舰员丧生。官方调查报告称：军舰上没有人知道如何使用舰载雷达，因为舰载雷达只是个耗电的摆设。[1]连号称世界最先进的宙斯盾驱逐舰雷达都看不到近在咫尺的货轮，还奢谈什么远程预警？“卡德”号航母与“菲茨杰拉德”号驱逐舰的案例都证明了“人永远是战争第一要素”这一真理。2018年10月16日，美国海军研究协会就曾报道，在2018年6月美国海军“硫磺岛号”两栖攻击舰在波斯湾作业时就被伊朗的无人机和小型快艇“围观”，还特地从第五舰队调来了宙斯盾驱逐舰帮忙“解围”。[8]美国航母多次被伊朗无人机近距离侦查，连舰载机编号都看得一清二楚，[8]可以想象舰载雷达多数情况下只是个中看不中用的摆设而已。有媒体报道，没有重武器的阿富汗塔利班击落美军B52重型轰炸机，[7]如果该报道是真的，塔利班游击队应该是埋伏在美空军基地附近，在B-52起飞或降落的时候用轻武器偷袭得手的。通常情况下，一个负责任的士兵对敌人的威胁远大于一件新式武器。
笔者无意否定美国对第二次世界大战的贡献，对人类科技史应该实事求是，不夸大，不贬低才是正确的科技史观。笔者反对偶像崇拜，人类历史早已证明：“崇拜”这个词只能用在上帝身上，“崇拜”这个词如果用在其他事物或人物身上会出大问题的。
西方发达国家为了控制中国，就拼命给中国人灌输“武器致胜论”，只要让中国人相信因为自己武器不行，打不赢外国，剩下的事情就好办多了。“武器决定论”最终必然导致离开雷达，空军就不会打仗了。人是战争的决定性因素，发现敌机最经济最有效的方法就是发挥侦查员的主观能动性。
大家要清醒：中国的国家领导人爱虚荣，他们对科技完全是外行，这对中国恶劣的内政外交形势雪上加霜，一些小国家都敢随便欺负中国。《博弈论》中有“囚徒困境”模型，个人的理性选择必然导致群体的非理性结果，只有爱心才能让个人与群体的利益最大化。笔者的建设性意见倒不是号召中国人民罢免现任领导人，相反笔者反对剧烈改变中国现状。笔者反对推翻中共，反对挞伐现任国家领导人。团结就是力量，全国人民团结在以习总为中心的党中央周围，才能克服一切困难。笔者主张用爱心去解决问题，只有爱才能克服一切困难。中共在中国已经统治了七十年，中国人民已经交了七十年的学费。中共在中国的统治处于五千年中国人治社会的最高境界，中共的执政经验不用来帮助中国的穷人与弱势群体太不合算了。笔者只是个人唠叨几句，笔者反对作弊，反对把平庸之辈树立起来骗小孩子。
中国有人口优势，用人口优势误导敌人是最经济最有效的克敌制胜的法宝。毛泽东1938年在他的《论持久战》中关于“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人而不是物”的论断当然是正确的。毛泽东的“人民战争”思想才是真正的战无不胜，改革开放的失误在于把中国人自私虚荣培养出来了，把中国人眼睛搞瞎了。邓小平当年重用知识子，脱离工农大众的恶果正在一点点露出水面。当今中国是一批中等水平的学生在掌权，他们最大的弱点就是目光短浅、自私自利、爱慕虚荣、脱离群众、好逸恶劳、怕得罪外国人、怕丢了官帽、得过且过，为了个人的那点蝇头小利，罔顾事实，不惜在全国推行愚民政策，最糟糕的是他们怕外国人怕得要死，这话虽然偏激，但的确有一些事实可以佐证中国领导人经验不足。笔者无意贬低解放军，现在解放军的领导人都是从军校毕业的高材生，应该警惕军校培养的都是邓世昌、方伯谦那类纸上谈兵的“赵括”式的人才。如果解放军领导人盲目崇拜美军、自私自利、贪生怕死、信奉唯武器论，那中国就完了。新体制雷达的腐败问题由笔者这个移民海外20年的老人说出来，本身就是解放军的耻辱。
刘先生其实是个“三无”科学家：无自己知识产权的专利、无博士学位、无独创性国际公认的学说。其见识类似李鸿章，他其实不适合作为典型被树立起来，给他委以重任要出问题的。因为刘先生有可能是那类典型的崇洋媚外的人，欧洲的科技要学到手必须要明白基督教教义才能明白其实质，刘先生的科研历史就是一部跟踪外国先进科技的历史。跟踪外国科技的人大都崇洋媚外，唯外国人马首是瞻，跟外国人学了不少自私、狂妄、不守规矩的坏习惯。外国人要控制刘先生那种人，让他对外国人言听计从容易得很。在自由世界呆久了会养成很多“坏”习惯，如果没有基督博爱精神的照耀，中国领导人养成了白人的那些坏习惯，那是要祸国殃民的。笔者反对在中国象太平天国那样大规模推广基督教，那样会引起中国五千年历史的反弹，导致社会动荡，民不聊生。
刘先生在英国养成的坏习惯就是典型的“技术致胜论”，他宣传外国雷达技术先进，主要目的是为了拿到更多的国家财政拨款，好出国跟踪外国先进技术。为了科研经费，刘先生是干得出抬高外国，贬低中国的好事的。笔者倒不是说雷达不能搞，笔者的意思是雷达的重要性应该正确评估，实事求是，免得打起仗来，空军离开雷达就不会打仗了。授予刘先生国家最高奖，不外乎给所谓的新体制雷达巨额财政拨款制造社会舆论支持。美国在这方面教训很多，在雷达上搞了巨额投资，结果发现随着非常便宜的吸波材料出现，前期雷达研发投下的巨资全部打了水漂，随着石墨、铁氧体、碳化硅、手性材料等取之不尽用之不竭的吸波材料的应用，雷达的应用范围越来越窄。
从《微观经济学》的角度，每个国家的生产可能性边界只能是负斜率与凹向原点的，每个人的时间精力也是有限的，每个国家的人力、物力、财力更是有限的，在新体制雷达身上花的时间金钱精力多了，花在其他科研上的时间金钱只能减少。微软是家很不错的软件公司，但微软在手机操作系统开发上缺乏战略眼光，微软的Windows Mobile为什么会输给安卓与iOS？微软的PC中心思维导致Windows Phone被市场淘汰，Windows Phone的最早定位就是手机、平板、笔记本、个人电脑、二合一设备的跨平台系统，微软的雄心导致其不得不分散其研发能力于各个领域，微软的时间、精力、资金都浪费在无意义的跨平台研发上，视窗什么都要囊括等于什么都做不了，视窗当然竞争不过专注于手机系统的安卓与iOS。
如何把有限的时间科研经费用在刀刃上，才是中国科技政策制定者真正需要花时间考虑的问题。
新体制雷达的科研史本质上是一部浪费宝贵的时间与科研经费的历史，新体制雷达是魔幻现实主义的具体表现。把新体制雷达作为典型树立起来，必然会误导各级政府，各大军区花费大量时间金钱在华而不实的新体制雷达技术上。关羽就是在烽火台在花了大量人力、物力、财力，结果忽略了最重要的人员培训，对部下的思想工作没有做好，还轻敌冒进。吕蒙一个轻巧的“白衣过江”偷袭计策，就堵了关羽的后路。关羽是在夏天修烽火台时晴空万里，狼烟效果非常好。吕蒙偷袭荆州是在冬季，江面大雾且有东风，关羽在襄樊根本看不见江边烽火台的狼烟。结果，荆州都已经落入东吴之手，关羽还在等待江边的狼烟。在冬季雾霾严重时，新体制雷达绝对不可能对飞机成像。
新体制雷达只能对外宣传，以迷惑敌对势力，不可对内宣传，假的东西对内宣传，会误导自己人。
搞新体制雷达的这类专家只会误导国人相信外国人的鬼话：德国TIRA单脉冲雷达系统可探测到1000km内目标，目标大小可提升为1cm。这本质上是个无穷大对比无穷小的问题，TIRA的最大问题就是不敢上市，凡是不敢上市的科研成果都不要随便相信。电子显微镜的真空系统是其最重要的一环，电镜为什么必须抽真空？空气分子会干扰电子射线，导致电子显微成像模糊。如果TIRA在纳斯达克上了市，TIRA可以完全淘汰电镜，因为TIRA不需要抽真空，放大效果比电镜，甚至射电望远镜还好。
台湾中山研究院引进美国RCA公司的神盾相位阵列雷达技术，长白雷达。由于台湾雷达技术不过关，长白雷达在台湾由海用改为地面使用，S波段进行海面监控，X波段进行战时目标照射。因为雷达的冷却系统、动力系统、天线系统、辐射单元数量等物件尺寸过大，长白雷达一直无法在4,000吨以下的小型巡防舰上使用。[13]
上海市区的手机基站额定功率一般在20W左右，呈蜂窝状分布，平均300米左右一个基站。以最小二乘法拟合，TIRA的功率应该是0.6MW左右，一个小型农村水轮发电机就可以满足其电能需要，或者八辆特斯拉MODEL3电池串联起来就是可以满足了，也就是说，如果TIRA雷达是真的，上海市区就不需要平均300米就建立一个蜂窝状手机基站，只需一个建一个小型TIRA就可以满足整个上海市的手机用户需要。刘先生应该与华为合作，新体制雷达技术用在IT行业前途无量。
雷达理论上可以制导导弹，那是中看不中用，在战场上不实用。雷达波有方向性可以象声波那样反射，但雷达波会被空气、灰尘、烟雾、雨雪干扰。现在实战还是主要依靠传统导弹，依靠人的主观能动性，依靠人的聪明才智。广义上讲：声呐就是一种听潜艇声音的深海雷达，而静止的冰山是没有声音的，“雪龙号”科学考察船在南极撞上近在咫尺的冰山[3]，就是船载雷达深海探测难辞其咎的证据。
事物是普遍联系的，今年多娜靠一篇影响因子1.0的杂志上的文章斩获诺贝尔物理学奖，就没有人仔细查看为什么刘先生的文章都发表在影响因子低的期刊上，而数据还有不可重复的嫌疑。笔者粗略浏览了一下刘先生公开发表的文章，都有实验可重复性问题。刘先生从事的是海军雷达项目，属于国家机密，有保密的需要，公开发表的数据应该都是伪造的，这可以理解。只不过在大学学报发表文章主要目的是给大学生读的，窃以为在《哈工大学报》、《大连理工学报》发表文章，没有必要为了保密伪造数据，误导学生娃娃。个人观点：如果是需要保密的研究，尽量不要公开发表。既然选择公开发表，最好不要数据造假，以免浪费读者的宝贵时间。
《非平稳随机信号分析与处理简介》应该是刘先生引用的二次文献的简单堆砌，这篇文章也是刘先生唯一一篇勉强称得上是文献综述的文章。维纳（Wiener）过程、分段平稳随机信号、耐变参数AR、MA、ARMA模型非平稳随机信号、白噪声中时变正弦组合非平稳随机信号、方差平稳随机信号、周期平稳随机信号等等都是炒别人的剩饭。《非平稳随机信号分析与处理简介》本质上篇各种观点的集成，把各种相关内容简单集合起来，着重梳理非平稳与平稳信号的差别处理这一研究，其做法本质上是“编”，而非“述”，非要严格地讲，有“剽窃”的嫌疑。
大科学家应该是才华横溢、能开宗立派，自成体系的人物。学术大家应该能够透过复杂表象抓本质，大师应该有很多能够指点江山的文献综述。文献综述的重点不在于“综合”，而在于“著述”，应该是在现有科研成果基础上理论的凝练与知识的升华。文献综述最能体现科学家的全局掌控能力，刘先生连一篇象样的文献综述文章都没有，給人感觉刘先生知识结构狭窄，不够大气，对国际雷达发展现状没有全面深刻的认识，还谈不上是中国顶尖科学家。感觉王宏禹、陈喆这两个无名之辈对信号的认识比刘先生还全面些，他们在2008国防工业出版社出版的书名一模一样的图书《非平稳随机信号分析与处理》现在都有第二版了，刘先生重复研究的嫌疑是逃不掉了，而且刘先生在“非平稳随机信号处理”这一块研究的系统性、全面性远不不如王陈二位先生。
再如，刘先生1988年在哈工大学报发表的文章《快速相关处理系统结构设计》是刘先生唯一一篇与数据库扯上关系的文章。所谓“雷达成像”与手机人脸识类似，无非是把现有的飞机，军舰的图像与各种噪音参数输入数据库，再根据接收到的信号把数据库中相对应的图片调出来，最后加以简单组合而成的。离开数据库管理奢谈“雷达成像”是天方夜谭，1988年，市场上还没有微软的ODBC，1988年世界上最先进的商业数据库是FOXPRO，那时美国对中国有歧视性贸易，正版FOXPRO在中国没有公开销售。1988年笔者在上海交大用的FOXPRO是从徐家汇街上买的两张3M五寸软盘的简装“盗版”软件，其实那也不算“盗版”，当时中国还没有互联网，笔者拿到的是FOXPRO免费试用版。笔者当时咬牙花了四百元人民币买了两张美国原装进口的威宝Verbatim五寸软盘，1988年四百元人民币相当于现在的二万元。对那段历史记忆颇深，所以笔者对FOXPRO略知一二。刘先生提出的最小相关搜索区实现多目标实时跟踪，并压缩原有数据库容量的办法，应该是刘先生的一个研究生用了盗版FOXBASE的现成图像磁盘压缩程序搞出来的东西，技术含量很低，没有什么学术价值。MP3视频运动补偿国际标准1987年就出来了，1988年才搞视频图像压缩处理技术是有些落后。文章《快速相关处理系统结构设计》不但有使用“盗版”软件的嫌疑，而且技术也没有先进性。刘先生在《哈工大学报》上发表的这篇文章应该是给大学生科普雷达相关处理系统的，用来评院士、评国家科技最高奖档次还不够。
刘先生发表的文章杂志影响因子都不高，《自动化学报》、《信号处理》、《宇航学报》发表的文章都是小的滤波器研究，雷达系统最重要的是发射、反射、接收、放大四个部分，滤波器在雷达研究这一块属于修修补补的部分。雷达系统重要的部分其实是能量，因为能量是不会撒谎的。多目标快速跟踪系统是很低级的专家系统，真假目标识别计算机只能搞一些非常简单，固定的假目标鉴别，没有什么实用价值。所以，不能把多目标快速跟踪系统拿来吹嘘刘先生的伟大。给人感觉刘先生公开发表的文章是为发表而发表的，这可以理解：在大学教师评价体系里面有个“Publish or death, to be or not to be”的难题。为了得到一份好差事发表文章，为了让自己过得好一点发表文章，其情可宥。
刘先生的专著《雷达成像技术》、《FDTD法计算的高频单极天线学性》是剪刀加浆糊的劣质品，东抄一点，西抄一点凑合出来的东西，没有自己独到之处，不能拿来评审国家国家最高科技奖。中国人擅长玩“最小二乘法”：天文学、大地测量学、长江水质污染、中小学成绩、计划生育、企业收益与营业额、战舰的长与宽、车辆交通量与土地占用面积等无所不包，最小二是个万金油，它可以拟合与预测任何二维事物。可惜飞机、军舰都是三维事物，最小二的实用性其实很低，不然海军直接用最小二对飞机军舰雷达成像，不需要刘先生的研究了。刘先生的专著《一种基于最小二乘的高频雷达信号处理方法》其实不能叫专著，应该是别人搞出来的成熟技术的简介，具有“王婆卖瓜”式的广告性质，当然不能代表中国雷达最高科技水平。刘先生也可以用最小二来搪塞，数据都是我的学生用最小二乘法拟合的，所以数据漂亮。窃书不算偷，最小二乘法造数据是事半功倍的巧办法，拟合回归算法搞的数据不算作弊？
一句话总结：刘先生做的是海军项目，有保密需要，所以，他的文章数据大都是假的，不具有参考价值，应该撤稿。
下结论刘先生平庸是有根据的，首先，刘先生既没有任何耳熟能详的科学理论的凝练与升华，又没有提出如质能公式、扩散原理般简洁清晰的数学模型，更没有研究成果可以证明自己的理论水平，那不是平庸是什么？其次，刘先生的研究没有自己的独到之处。公开的以刘先生为第一发明人的专利，刘先生一样都没有。也就是说，刘先生搞了一辈子科研，连一项产业化的成果都没有，他竟然没有科研成果可以上市，不知道刘先生何能何德，要得国家科技最高奖，需要全中国千千万万的青少年去顶礼膜拜。
1993年刘先生获全国教育系统劳动模范并获人民教师奖章，根据百度百科的报道：“截至2019年1月，刘永坦先后讲授过《专业数学》、《电子基础》等10余门课程。刘永坦曾在两年的时间里给本科生和研究生连续讲授4门课，近300学时。”[2]刘先生授课时数不多也不少，刘先生应该有充裕的时间研究教育。刘先生作为全国人民教师奖章获得者，却没有任何教育理论的凝练与升华，没有教育理论武装思想意味着：该教授对教育的认识还停留在初级感性认识的阶段。刘先生作为全国有名的教育大家，却没有任何教育理论、授课方法、教学案例、教育科研的文章、专著公开发表。教育理论不是军事机密，不具备保密的条件，对教育问题的认识有独到之处为何不公开发表？刘先生有什么创造性教育理念？有什么大家耳熟能详的能造就人的明师名言？提供了什么著名的教学案例？组织过什么有名的课堂实验与教学研究？教案编写、人才培养、多媒体教学、本科生实习实验有何独到之处？孔子有三千学生，颜回、子路、闵损、公冶长等七十二贤徒，刘先生经手培养出的高徒有哪些？如果这些成绩都没有，那么从一开始，刘先生在教育上就没有花太多时间，说刘先生是个平庸的大学老师也不为过。
米波有源相控阵列雷达是种微波雷达，据说能够在数百公里外探测到F-22战斗机的踪影，笔者对此将信将疑。米波效率太低了，米波波长太大，波长一大，探测精度就下降，接受器不得不做得更大更笨重。米波受地形影响严重，低空探测性能差，只能采用地形匹配测高法才能提高精度。乌云、刮风、雾霾、下雨、下雪、下冰雹、沙尘暴、飞鸟、候鸟等都影响雷达的精度，第六感直觉有时比雷达还可靠些。
看上去今年的国家科技最高奖有知识产权纠纷，运动补偿理论绝对不是刘先生发明的，大带宽信号系统运动补偿理论最早也不是刘先生提出来的。运动补偿本质上是一种描述相邻帧差别的方法，具体来说是描述前面一帧的每个小块怎样移动到当前帧中的某个位置去的过程。运动补偿是视频压缩/视频编解码器用来减少视频序列中的时域冗余的方法[4]。数字图像压缩编码MPEG、AVC是计算机编码专家的事，怎么会是雷达专家的发明？MP3最早是1987年欧盟项目EUK-147德国人提出来的，比刘先生早了一年。刘先生的工作本质上是把数字图像压缩编码系统原封不动硬拷贝到雷达成像系统上面，这不是创新，是借用，有偷换概念的嫌疑。
刘先生的地波超视距雷达探测对象超过300公里，损耗很低，正好补充了高频雷达和超视距天波雷达之间的空白。地波超视距雷达同样存在杂波问题、雷电问题、海浪干扰问题，飞机非稳定飞行、回波信号弱、探测精度低、受地形影响。笔者相信刘先生地波超视距雷达能探测300公里远的隐身战机B2、F22，但可重复性低，可靠性也低，要发现300公里远的B2主要靠侦查员的责任心，还需要瞎猫碰上死耗子的运气。一句话，就象关羽的烽火台，新体制雷达没有吹嘘的那样牛。甲午战争前，中国的GDP是日本的十倍，北洋水师的吨位与大炮口径远超日本，没有人相信北洋水师会输，谁也想不到北洋水师缺炮弹，北洋水师输在责任心太差，北洋水师就是被武器致胜论祸害的。中国的国情永远是：如果离开人民的支持，解放军就象鱼离开了水，中国想在国际竞争中获胜只能靠锲而不舍的持久战与人民战争，历史不应该重演。
有国内媒体吹嘘英国二战就可以对德国飞机进行雷达拦截，[10]那是以讹传讹。能量是不会撒谎的，中学生都可以计算，电磁波的能量是不可能把斯图卡轰炸机拦截下来的。不然世界各国就不会花那么多钱研究导弹、激光、电磁炮了，研究雷达就够了。刘先生的新体制雷达如果真有300公里远1厘米的分辨率（有报道是5,000公里，或四万公里[5]），笔者认为刘先生得诺贝尔奖也不过分。世界各国每年因为航空识别区产生的纠纷数不胜数，闯入者说他是在国际领空飞行，驱赶者声称对方进入了航空识别区，双方都没有证据还各执一词，没完没了地争吵。如果新体制雷达的效果真有吹嘘的那样好，世界各国就不需要划分航空识别区了，因为新体制雷达可以轻松识别飞来的是客机，还是轰炸机，没有必要浪费纳税人的钱派战斗机护航外国军机、军舰，只需根据新体制雷达拍摄的证据开罚单，没有必要把国际友好关系搞得那么紧张。新体制雷达为世界和平做出了巨大贡献，当然该得诺贝尔奖。
刘先生的世界观不是马克思主义的世界观，这从他科研经历可以看出。中国国家领导人脑子里是一团浆糊，任何没有谦卑的真心“为人民服务”的态度的人当领导都会误国误民，谦虚是正确态度的前提。错误的世界观必然导致北洋水师的悲剧重演，错误的历史观必然误导中国人自轻自贱。
笔者与刘先生素不相识，也没有任何利益冲突，笔者也不反对给刘先生好的待遇。笔者无意全盘否定刘先生对中国科技的贡献，没有功劳有苦劳，刘先生工作多年理应得到国家的照顾。刘先生做的虽是军工项目，但他的研究并不代表中国科研的最高水平。一两件新式武器是有可能改变局部战争进程的，刘先生的新体制雷达有可能直接影响解放军各级作战参谋制定具体战术计划与士兵训练计划，如果刘先生的新体制雷达没有吹嘘的那样好，是有可能让解放军全军覆没的。《新浪网》报道，2015年中国空军派出歼-11A与泰国空军联合军演，遇上泰国JAS-39C鹰狮战机，因为中国雷达技术落后，在超视距空战中遭0:4完败。
如果不把刘先生的最高奖说清楚，那会误导解放军各大军区领导，延误中国的国防建设与国防战略。笔者纯粹一番好心，为年轻人着想，为子孙后代着想，为了明年的国家最高科技奖进言献策，为中国科技史的公正客观性着想写下以上文字。
今年的中国最高科技奖比往年要好，好在哪里？今年的科技最高奖好就好在刘先生是个真实的人，往年的最高奖感觉有些假，例如有媒体报道：《诗经》“鹿鸣呦呦，食野之蒿”，屠呦呦的父亲在女儿还没有出生时，就预见屠呦呦会因青蒿素得诺贝尔奖。如果是那样，青蒿素应该是屠呦呦的父亲发现的，屠呦呦的父亲才应该得诺奖。
笔者主张用忍耐、智慧与爱心去解决一切社会问题，这是笔者撰写本文的初衷。
曾国藩镇压太平军用“结硬寨，打呆仗”的六字诀。国民党第五次反围剿用‘以拙制巧，以实击虚’，集结兵力，坚筑工事，用一个呆笨方法自己固守起来，缓慢前进。曾国藩是跟朱元璋学的招，蒋介石走的是曾国藩的路子。曾国藩用的是北宋范仲淹反击西夏的办法，结寨步步为营的办法。
文化大革命期间，中国人响应毛主席号召：“深挖洞、广积粮、不称霸、备战备荒为人民。”到处修人防工程，毛主席的“深挖洞”号召是从朱元璋“高筑墙、广积粮、缓称王”那里扬弃来的，朱元璋的“高筑墙”的思想是从中国一千多年修长城得来的灵感，美国总统特朗普说他修边境墙是从中国长城得来的灵感。邓小平、江泽民、胡锦涛的“韬光养晦”策略也是从毛主席“不称霸”理念那里继承过来的。”毛主席的口号其实真把美国人、苏联人吓着了，为中国赢得了和平的时间。改革开放其实败坏了中国人的精气神，为西方干涉中国内政制造了机会。钱七虎院士获得国家科技最高奖也具体了“天时、地利、人和”的条件。
前事不忘后事之师，只要汲取教训，改正错误，明年的国家最高奖应该比今年更好，祝福中国科学家。
Reference
[1]http://www.wenxuecity.com/news/2019/01/15/8001930.html
[2]https://baike.baidu.com/item/%E5%88%98%E6%B0%B8%E5%9D%A6
[3]http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=219266
[4]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%90%E5%8A%A8%E8%A1%A5%E5%81%BF
[5]https://youtu.be/IS-tJqnzcng
[6]http://news.dwnews.com/global/news/2019-04-04/60127220.html
[7]http://www.wenxuecity.com/news/2019/04/10/8224449.html
[8]http://www.wenxuecity.com/news/2019/04/29/8266964.html
[9]https://youtu.be/_SWZWOtfV3U
[10]http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2019/5/426624.shtm
[11]https://youtu.be/Ol9ueH1g0ZA
[12]http://news.dwnews.com/global/news/2019-09-19/60149813.html
[13]http://news.dwnews.com/taiwan/news/2019-11-19/60157633.html
November 11,2019第二次修改
丹尼，Jan 23, 2019
本文纯属个人观点，写给看得懂的专业人士
首先，今年的国家最高奖比去年要好很多，明年会更好。笔者的观点是：对国家最高奖要用历史与发展的眼光去看待，要看积极的好的一面，对于已经犯下的错误，能够宽容尽量宽容，毕竟十全十美的人是不存在的。
外国人看中国人长得都一样，名字也差不多。刘永是三国刘备的庶子，刘永灼是恒大足球的老总，刘永好是饲料生产商新希望集团的董事长，刘永清是前国家主席胡锦涛的夫人，刘永福是越南抗法战争的领袖，刘永坦才是2019中国国家最高科技奖的获得者。民间有些人认为刘永坦先生是生产猪鸡饲料的，与胡锦涛主席沾亲带故，那是被名字误导了。
永字八法是中国书法用笔规则，永字最难写，永字写好了，书法就好。永字写不好，写什么字都难看。这里有个识人的技巧：通常情况下，名字里带个“永”字的人大都写得一手好字。字是敲门砖，字写得好的人机会相对多一些。在中国，字写得好的人多通人情世故，情商高。赵正永爱好书法，他家里常挂着“善政是福”字幅。赵正永就是靠他那手漂亮的硬笔书法，从农村招工进城市，到进工厂秘书科，保送工农兵大学生等等。赵正永如果不是写得一手好字，他绝对不可能当上陕西省一把手。在中国有的人能够脱颖而出完全因其年轻时候写的字整齐好看，得到领导青睐，并不是因为其有什么过人之处，乃是因其会揣摩上意。新中国最高科技奖获得者的情商都很高，他们的时间精力都用在练字上，用人际交往上，学术水平当然也就一般般了。字写得好可以去书法协会，字写得好不一定适合当榜样。
获国家最高奖必须具备“天时、地利、人和”的特征，要得国家最高奖应该具备刘永、刘永灼、刘永清、刘永福、刘永坦的优点。在《战国策·齐策一·邹忌讽齐王纳谏》里，邹忌，不是工程院院长周济，邹忌认为老婆、小妾与朋友说自己比徐公长得帅，是因为自己是当官的，别人有求于自己，所以说些奉承话拍自己马屁。刘先生获得国家科技最高奖不是因为他的学术水平高，而是因为他是中科院信息科学部副主任，是各方都需要拉拢的实权人物。刘先生还是工程院首届院士，乃元老级的人物。刘先生是国务院学位委员会学科评议组召集人，在体制内德高望重，这些背景才是刘先生获得国家最高科技奖的关键因素。
笔者把话讲得直白一点，可以提高效率，节约大家宝贵的时间。
总的来说：刘先生与钱先生给人印象是平庸，与卓越与创新扯不上关系。刘先生与钱先生都是咱们江苏人，咱们江浙地区为中国培养了很多优秀科技人才，但也多年把持中国学术界，有时容不下不同意见，还培养了不少汉奸。蒋介石、戴笠这些反动派都是从江浙出来的，江南的富庶全国第一，历史上的汉奸特务多是从江浙出来的，江浙知识份子的最大缺点就是爱慕虚荣、坐井观天、崇洋媚外、好逸恶劳、歧视内地的劳动人民。
李鸿章秉承南方人重技术的虚荣心，他搞出来的北洋水师就是支重虚荣而不实用，误国误民的军队。历史上，中国人重视兵器的作用远超其他文明，荆轲的徐夫人匕首、关羽的青龙偃月刀、秦琼的金装熟铜锏、岳飞的沥泉枪等妇孺皆知。关羽大意失荆州，就是因为关羽过分依赖”岸基雷达”烽火台，而忽略人的因素，关羽失败在于他羞辱孙权，平时对下属糜芳、傅士仁、刘封、孟达等过于严苛，迷信预警设备，忽略下属的需求，不顾腹背受敌的实际情况，盲目北上攻打曹操，自取灭亡。袁崇焕迷信“红夷大炮”，忽略人的主观能动性，诛杀毛文龙、在“己巳之变”护卫不力，最后中后金离间计遭崇祯凌迟处死。北洋水师迷信战争武器决定论，上了欧洲人、日本人的当。因为国家领导人的愚蠢，现在中国海军搞出来的东西有点北洋水师的味道，中国开始走上脱离群众，为了私欲崇洋媚外，在盲目自大与自卑之间左右摇摆的歧途。现代战争如果迷信海岸雷达，忽略人民的力量，必将自食恶果。美国打萨达姆的伊拉克如此容易，不等于美国可以轻易战胜亚洲国家。萨达姆背后没有大国撑腰，与美国作对那不是找死吗？越南朝鲜现在弱得很，美军敢不敢欺负越南朝鲜呢？日本是岛国，日本是英国扶持起来对抗中国的，越南是中国苏联扶持起来对付美国法国的，伊拉克是美国扶持起来对付伊朗的，所以，美国打日本，中国打越南，美国打伊拉克轻松得很，日本、越南、伊拉克因为背后有大国支持，看上去强而已，不是真强，纸老虎被自己的幕后玩家吊打是正常现象。
有日媒报道：新体制雷达是太赫兹波雷达，太赫兹波是一种远红外射线。[6]太赫兹波雷达的最大问题就是能耗高，不稳定，骗人的东西。目前太赫兹波雷达都做得十分巨大，没有可能放在飞机上或者军舰上。天体物理学家撒了个谎，他们能通过远红射线探测到银河系外星云，甚至成功用雷达测出地月距离。[10]有了天体物理学家的旁证，从此没有人怀疑太赫兹波能否在雾霾中对飞机进行实时成像。雷达技术是否先进取决于雷达兵的责任心，实际情况应该是解放军雷达兵的责任心提高了，雷达技术看上去进步了很多。1999年3月27日，南联盟第250飞弹旅第三营在美军轰炸贝尔格莱德的必经之路上设伏，南联盟的侦查员通过目视找到美机，使用老式的萨姆-3导弹击落美军F-117A隐形轰炸机（编号为82-806）。所以，军人的责任心永远是第一重要的，人是永远战争第一要素。
雷达技术是典型的唯心主义物理学概念，在战争年代，雷达是个华而不实的东西，只能用作心理战的工具，雷达的作用是欺骗弱智的敌人。中学生都知道：物理学是有个能量守恒定律，只需计算一台机器运行所需的能量，就可以识别真假。有个窍门看一个地方工业GDP数据是否造假，只需到电力局查看一下该地区用电量，就可以估算出实际工业GDP数据。雷达设备耗电量非常大，一旦打起仗来，雷达的最大问题就是电从哪里来？燃煤发电厂需要大量排污，燃料发电厂不可能修在地下。连特斯拉这种大型电动汽车公司做汽车更换电池模式都困难，更何况雷达站这种高耗能模式？低频雷达可以看到F-22、F-35等隐身战机，但不能用导弹锁定敌机。只有使用超高频波长反隐身雷达，加超高频数字链传输系统或许能锁定隐身战机，超高频数字链传输系统需要6G技术，所以雷达实时高清晰成像还有很长的路要走。
相控阵雷达的本征半导体碳化硅基板是中科院半导体所、金属所、物理所、电科14所、38所等单位研制的，目前仅仅能实验室制备，由于碳化硅基板掺杂doping氮化镓、氮化硼，其空洞率高，缺陷太多，灵敏度低，相位雷达部件高频特性差，体积庞大，冷却系统笨重散热不好，相阵雷达本质上是看得远却看不清，时灵时不灵，相位雷达技术是否先进取决于雷达兵的责任心。
雷达能够观察到40公里远的飞机，只比高倍军用望远镜好一点，一般海军用高倍望远镜在晴空万里的状况下也可以看到30-40公里远的海平面。人肉眼能看到的最远的星系是M31仙女座约75亿光年，雷达的灵敏度比肉眼差得远。雷达完全是二战期间不列颠空战吹出来的华而不实的技术，二战期间，英国缺的就是电，雷达其实是个唬人的摆设。人是战争的第一要素，英国二战走的就是以其人之道，还治其人之身的路子。兵不厌诈，纳粹敢发动第二次世界无非依仗其先进的军事技术，那好，我只需误导德国人相信我的技术更先进，我就能在打击纳粹的自信心，不战而屈人之兵。
当时，德国人为了恐吓同盟国，斯图卡轰炸机飞行故意发出特殊而且恐怖的噪音，斯图卡飞行动静非常大，很远就能听到。最早的雷达就是做个大耳朵通过“听”远处的声音，探测飞机飞行噪音的声波来实现的，与微波、米波扯不上关系。超音速飞机的发明让声波雷达失去用途，科学家才开始研究用光速电磁波的发射、反射、接收、放大的雷达探知远处的飞机、军舰。
刘先生1977年在《哈工大学报》发表的评教授评院士的文章《表面声波脉压器件的理论特性》就是最原始的声波应用器件脉冲响应并对应器件几何图案的基本描述，它本质上仅是在忽略了声波二次效应的理想状态下的结论，是篇实际用途不大的文章。凭声音，任何人都可以轻松分辨飞来的是斯图卡轰炸机，还是一群野鹅。这种实时情况其实是不需要雷达的，更不需要雷达成像。
德国空军频繁空袭伦敦，英国人都被炸成条件反射了，有些英国人到了时间，没有警报也条件反射往防空洞跑。不列颠岛是个小岛，德国飞机只能从那几个固定的航线飞抵伦敦上空进行轰炸，英国人只需在英吉利海峡布置一些渔船，就可以预知德国空军的飞行路线与时间，无需雷达也能提前知晓德国空军来空袭了。英国人只需要打几次成功的伏击战，再通过媒体狂轰滥炸，大肆宣传英军有先进的雷达技术，让德国轰炸机无处藏身。这招容易鼓舞士气，吓阻敌人，让德国空军疑神疑鬼，首鼠两端，错失良机，最后走向失败。刘先生常在实验室给他的研究生们吹嘘“伦敦上空的鹰”，暗示他在英国是见过世面的，他在伯明翰学到的雷达技术是货真价实的。笔者查遍了伯明翰大学电子工程的网站，可能是翻译的的问题，也可能是时间太久了，真的没有发现刘先生是伯明翰大学“名誉研究员”（honorable researcher”）的信息。
电影《偷袭珍珠港》美军雷达发现荧光屏上出现大量亮点，以为是自己的飞机回来了。那应该是二战结束后，有人为美军雷达兵的疏忽圆谎，美国海军为了国家财政拨款搞的小阴谋。1941年的雷达质量与现在一样，一直都是时灵时不灵，一台24小时不间歇工作的机器，雷达回波信号出现异常可能有很多原因：雾霾、候鸟、海浪、打雷、下雨、闪电、下雪、台风、电压不稳都可能引起回波信号异常，不一定是敌机来犯。1989年2月11日林贤顺驾驶美国援助台湾的F-5E投奔大陆，林贤顺从台东空军基地贴海飞行，不仅骗过了台湾的雷达，也骗过了大陆的雷达，最后因为油料耗尽，不得不在广东坠机。2019年9月14日凌晨，也门胡赛武装有数架无人机袭击了沙特国家石油公司的两处石油设施并引发火灾。无人机都可以飞进沙特内地实施空袭，而沙特重金购买的“爱国者系统”却没有发挥作用，美国国务卿蓬佩奥表示，所有的防空系统都不是“每次都有效”的，美制的“爱国者”防空导弹系统也不例外。[12]《搜狐》2019年11月6日报道：美军一架B-52H“同温层堡垒”战略轰炸机逼近了俄军驻叙利亚的赫梅明基地，俄罗斯最先进的S400却没有在危急的情况下做出任何反应，使得大批俄军是措手不及。可见雷达技术并没有吹嘘那么好用，关键是雷达兵的责任心。2018年，韩国购买的美制“阿帕奇”武装直升机配备的雷达在测试中无法正确识别目标数量。1972年，美国总统尼克松访华，拿出西昌火箭基地卫星照片讹诈中国领导人，照片上的解放军站岗士兵的月光倒影清晰可见，后来发现那只是高倍航拍照片，而非卫星照片。显微镜与望远镜在科技树上的位置是一样的，中科院长春光机所今年才开发出5亿级像素云相机，道理很简单，如果真是高清卫星照片，电子显微镜就不需要抽真空了。雷达的问题就是容易被强电磁脉冲干扰，中国最先进的反舰导弹鹰击-12可以抗电磁脉冲干扰，击中100公里外误差不超过1.5米的目标，是因为鹰击-12采用红外和主动雷达导引，利用计算机数据链，通过侦察兵、卫星GPS、预警巡逻机、无人侦察机或潜艇等，得到目标的实时位置与航向、航速，运用了先进的激光抗干扰技术，即使在电磁脉冲的干扰下鹰击12的激光抗干扰系统仍然可以射中100公里外不超过1.5米的误差，鹰击-12完全靠雷达根本不可能有这样的精度。
一句话，飞机贴海飞行、无人机、气象气球、低空飞行伪装成民航或军用飞机，或故意提供伪造的航空识别信号可以很容易骗过雷达，或训练鸽子、猫上墙上树等，进入敌方领空拍照是常见的间谍技术，雷达技术其实没有想象的那么好用。
毛主席说，“武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定的因素是人不是物。”新式武器在战争中就象多米诺骨牌，非常脆弱靠不住。日本靠零式飞机与鱼雷技术在二战初期横扫东南亚，美军发明“雷电”战机，飞得比零式战机高，采用高空俯冲技术，打零式战机就象打火鸡一样容易，一年时间就把日本打投降了。苏联率先采用喷气机技术，取得朝鲜战场米格走廊的空优。美国使用响尾蛇热敏导弹又重获制空权，苏联干脆把雷达装在导弹上，吓阻美国。任何先进的技术都有缺点，很容易被对手抓住漏洞推倒重来。所以，新式武器是靠不住的，人才是战争的决定因素。
刘先生七十年代末曾在英国进修过，伯明翰大学的电子工程系搞雷达欺骗术有一套。北美这边对刘先生搞的新体制雷达不甚了了，所谓新体制雷达应该是逆合成孔径雷达（ISAR），该雷达最初设计目标是能够对运动目标成像。作为一种新型的雷达体制，ISAR具有很高的距离和方位分辨力，能够对运动目标成像。
距离-多普勒的成像方法是SAR中最经典的成像方法，其本质是时域相关算法。它的问题是显而易见的：载机与照相目标之间的相对运动是个二维处理问题，回波信号在距离与方向上有距离迁移的耦合现象，回波信号不能直接进行脉冲压缩处理等。现在有各种各样的文章提出很多办法可以解决这些问题，但实际上根本解决不了。吴佩孚提出来用纸糊的风筝把敌机挂下来，义和团用大粪对付洋枪的办法不管用。刘先生的办法还是老生常谈的距离多普勒算法：把二维处理分解为两个一维处理的级联形式。其缺点是只考虑了相位展开的一次项，误差太大，根本无法实时跟踪。再展开二次三次相，计算量会以几何级数递增，回波耦合会更严重，现有的计算机根本解决不了，不可能带上银河巨型计算机上战场。
ISAR成像本质上是目标与雷达的相对转动横向成像，传统的距离-多普勒的成像方法，理论上要求目标转动是匀速转动，即平稳飞行的客机，如雅克42客机。但战时轰炸机多是非平稳飞行，如安26、C46、运7等，特别是在飞行拐点时单元回波信号就比较复杂，其转动不可能是匀速的，传统的距离多普勒成像结果就很差。刘先生有个研究生曾用时頻分析回波信号，他发现在运动补偿较好时，飞机相对雷达的非均匀转动是导致成像结果变坏的原因，这个结论只对了一半。不管采用何种算法，IBM80x86计算机与英特尔、AMD CPU的运算速度都远慢于音速，理论上，现有的计算机技术与芯片技术根本无法保证雷达对超音速飞行器进行实时成像。
SAR对动目标产生的多普勒频率成像的位置肯定不是其真正位置，超音速飞机的回波反射信号经过计算机处理后得到的结果与飞机的实际位置差了十万八千里。用目标微扰动产生回波频率与边频调制，或将时频分析和自适应方法用于机动目标运动补偿，并对自适应联合时频(AJTF)多特显散射点运动补偿算法都有人尝试过，这些成像补偿方式都停留在空想阶段，大多是银样腊枪头，中看不中用，目前刘先生并没有取得过什么重大突破。简而言之，新体制雷达有些拎不清，如果雷达成像真的好用，上海大街小巷上就不需要安装那么多摄像头了，只需要在东方明珠塔上装一个新体制雷达就够了。如果能够对400公里甚至上千公里远的超音速飞机成像，对大街上的行人摄影就应该是毛毛雨。
原子弹、氢弹、贫铀弹、炸弹之母本质上都是一种恐吓工具，美军为什么不在朝鲜、越南、古巴、索马里使用原子弹？如果美军在朝鲜、越南、古巴、索马里用了原子弹，原子弹纸老虎的本质就被戳穿了，原子弹不过尔尔，美军再也没有工具可以吓唬无知的中国人了。
雷达与原子弹一样本质上是一种心理战的工具，雷达的价值就是一种战术忽悠，不值得花大钱去搞。雷达技术可以高调宣传，但不可当真。雷达技术本质上是种骗术，真正在战场上还是需要靠前沿观察哨发现敌机，在瞭望哨人工用高倍光学望远镜观察敌机比雷达更可靠。雷达是为了保护前沿观察哨设立的，是用来迷惑敌人的：你就是把我的侦察兵端掉，我还是能发现你的轰炸机，放弃吧！朝鲜战场上志愿军的雷达发挥了大作用，为什么越战期间北越从不吹嘘雷达的作用，北越反而打下了更多的飞机？有报道美军在越南损失了4,300架飞机[9]，数字可能有水分，但美军在越南吃了大亏是不争的事实。因为，到了越战时期，人们发现雷达是个忽悠的工具，雷达不如负责任的人工观察哨实用。只需24小时在前线设立负责任的观察哨，不需要耗电的雷达，一样可以提前预知敌机来袭。任何事情只要发生了，就必然有痕迹存在。很多时候凭直觉也可以感知敌人在哪里，基督徒打仗什么雷达都不用就靠祷告，因为上帝是公平的，上帝是绝对不会撒谎的。只要蒙对了两次，再通过媒体大肆宣传，把小概率事件夸张成必然事件，很容易误导敌人自认技术落后，无力回天。
现在有些人批判毛泽东的“三线建设”劳民伤财，那是“无知”的表现。林彪1969年半夜三更发命令撤退，一夜之间北京城人去楼空，这种行为给敌对势力巨大的心理震撼，硬生生把苏联的百万大军吓回去了。训练士兵用步枪打飞机，至少可以有效吓阻敌人不敢随便低空轰炸。在做出博弈的决策前，必须向对手显示必胜的决心，才能挫败对手的自信。
笔者并看好人工智能雷达制导，人工智能雷达制导是一个世界观的问题，我们这个世界是上帝交给人来管理的，不是由无生命的人工智能来管理的。雷达制导导弹很容易被干扰。055大驱发射的雷达制导导弹的回波信号，很容易被敌方的干扰机发出的大功率噪声信号压制，强大的噪声信号就像强光照射眼睛一样可能使雷达瞬间失明，烧穿雷达器件。特别是无源雷达只能剑走偏锋，往高灵敏度上发展，雷达太灵敏了，电路板很容易被强电磁场击穿。2019年8月25日，美军驱逐舰“韦恩·梅耶”号进入南海美济岛12海里，突然发现舰载雷达失灵了[11]，那应该是被美济岛上的强电磁波干扰所致，舰载雷达失灵就无法拦截来袭的导弹，“韦恩梅耶”号不得不远离美济岛，换电阻丝、保险丝或重新打开空气开关。美军舰过台湾海峡都是靠望远镜观察，因为舰载雷达在强电磁波的干扰下会失灵，美军舰从台湾海峡中线经过其实是不安全的巡逻。
雷达干扰机可以分辨回波信号的强弱变化，把弱波补强，抹平信号强度差，并发射欺骗脉冲，引诱雷达制导导弹飞向错误的目标。对于机载雷达的锁定跟踪能力，干扰机在接收到雷达脉冲后延迟十几微秒发射一个和回波形状一模一样，但强度明显增强的干扰脉冲信号，误导雷达误判目标距离，让导弹错失目标。总之，笔者不太看好雷达制导导弹，感觉俄制雷达导弹的弱点太多，实战中还得靠机炮、舰炮、核弹头这些常规武器。
现在中国的媒体还在天天给中国人洗脑：二战中途岛美军打败日本，击杀山本五十六，是因为美军破译了日军密码，宣扬美军战无不胜，为美国人控制中国制造社会舆论支持。其实，日本与夏威夷之间只有中途岛最适合做机场，要消灭在夏威夷的美军，只能选择进攻中途岛。美军只需看看地图就可以预知日军下一个进攻目标是中途岛，根本不需要破译密码。从常识上讲：仅根据一段破译的电报，而作出战略决战决策的情况根本不存在。中途岛是场典型的遭遇战，没有密码什么事。美军在二战中发明了一种战术：空中巡逻队，在主要航线安排战机定时巡逻，见了敌机不管三七二十一开火，碰巧把山本五十六的座机打下来了，再通过媒体吓唬日本人，你们的密码被破译了，让日本人不敢轻易使用发报机这种高效率的通讯工具，大幅度降低日军的工作效率，以此打击日本人的士气，没有无线电发报机通讯，日本人被迫各自为战，美军可以集中优势兵力各个击破日军有生力量。美军在珊瑚海、中途岛、瓜岛、长津湖、上甘岭、德浪河谷、溪山、顺化、摩加迪沙打的都是遭遇战，狭路相逢勇者胜，没有媒体吹嘘的雷达技术什么事。越战期间，航母雷达突然不工作了，越共特工靠肉眼发现美军航母“卡德”号的位置，越共的小船开到离“卡德”号航母2公里的地方，美国人竟一无所知，结果越共蛙人用水雷炸沉了美军航母，“卡德”号航母上的几十架舰载机全部沉入大海。2017年6月17日凌晨，美国海军最先进的宙斯盾驱逐舰“菲茨杰拉德”号于日本佐世保海域与一艘菲律宾货轮相撞，有7名舰员丧生。官方调查报告称：军舰上没有人知道如何使用舰载雷达，因为舰载雷达只是个耗电的摆设。[1]连号称世界最先进的宙斯盾驱逐舰雷达都看不到近在咫尺的货轮，还奢谈什么远程预警？“卡德”号航母与“菲茨杰拉德”号驱逐舰的案例都证明了“人永远是战争第一要素”这一真理。2018年10月16日，美国海军研究协会就曾报道，在2018年6月美国海军“硫磺岛号”两栖攻击舰在波斯湾作业时就被伊朗的无人机和小型快艇“围观”，还特地从第五舰队调来了宙斯盾驱逐舰帮忙“解围”。[8]美国航母多次被伊朗无人机近距离侦查，连舰载机编号都看得一清二楚，[8]可以想象舰载雷达多数情况下只是个中看不中用的摆设而已。有媒体报道，没有重武器的阿富汗塔利班击落美军B52重型轰炸机，[7]如果该报道是真的，塔利班游击队应该是埋伏在美空军基地附近，在B-52起飞或降落的时候用轻武器偷袭得手的。通常情况下，一个负责任的士兵对敌人的威胁远大于一件新式武器。
笔者无意否定美国对第二次世界大战的贡献，对人类科技史应该实事求是，不夸大，不贬低才是正确的科技史观。笔者反对偶像崇拜，人类历史早已证明：“崇拜”这个词只能用在上帝身上，“崇拜”这个词如果用在其他事物或人物身上会出大问题的。
西方发达国家为了控制中国，就拼命给中国人灌输“武器致胜论”，只要让中国人相信因为自己武器不行，打不赢外国，剩下的事情就好办多了。“武器决定论”最终必然导致离开雷达，空军就不会打仗了。人是战争的决定性因素，发现敌机最经济最有效的方法就是发挥侦查员的主观能动性。
大家要清醒：中国的国家领导人爱虚荣，他们对科技完全是外行，这对中国恶劣的内政外交形势雪上加霜，一些小国家都敢随便欺负中国。《博弈论》中有“囚徒困境”模型，个人的理性选择必然导致群体的非理性结果，只有爱心才能让个人与群体的利益最大化。笔者的建设性意见倒不是号召中国人民罢免现任领导人，相反笔者反对剧烈改变中国现状。笔者反对推翻中共，反对挞伐现任国家领导人。团结就是力量，全国人民团结在以习总为中心的党中央周围，才能克服一切困难。笔者主张用爱心去解决问题，只有爱才能克服一切困难。中共在中国已经统治了七十年，中国人民已经交了七十年的学费。中共在中国的统治处于五千年中国人治社会的最高境界，中共的执政经验不用来帮助中国的穷人与弱势群体太不合算了。笔者只是个人唠叨几句，笔者反对作弊，反对把平庸之辈树立起来骗小孩子。
中国有人口优势，用人口优势误导敌人是最经济最有效的克敌制胜的法宝。毛泽东1938年在他的《论持久战》中关于“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人而不是物”的论断当然是正确的。毛泽东的“人民战争”思想才是真正的战无不胜，改革开放的失误在于把中国人自私虚荣培养出来了，把中国人眼睛搞瞎了。邓小平当年重用知识子，脱离工农大众的恶果正在一点点露出水面。当今中国是一批中等水平的学生在掌权，他们最大的弱点就是目光短浅、自私自利、爱慕虚荣、脱离群众、好逸恶劳、怕得罪外国人、怕丢了官帽、得过且过，为了个人的那点蝇头小利，罔顾事实，不惜在全国推行愚民政策，最糟糕的是他们怕外国人怕得要死，这话虽然偏激，但的确有一些事实可以佐证中国领导人经验不足。笔者无意贬低解放军，现在解放军的领导人都是从军校毕业的高材生，应该警惕军校培养的都是邓世昌、方伯谦那类纸上谈兵的“赵括”式的人才。如果解放军领导人盲目崇拜美军、自私自利、贪生怕死、信奉唯武器论，那中国就完了。新体制雷达的腐败问题由笔者这个移民海外20年的老人说出来，本身就是解放军的耻辱。
刘先生其实是个“三无”科学家：无自己知识产权的专利、无博士学位、无独创性国际公认的学说。其见识类似李鸿章，他其实不适合作为典型被树立起来，给他委以重任要出问题的。因为刘先生有可能是那类典型的崇洋媚外的人，欧洲的科技要学到手必须要明白基督教教义才能明白其实质，刘先生的科研历史就是一部跟踪外国先进科技的历史。跟踪外国科技的人大都崇洋媚外，唯外国人马首是瞻，跟外国人学了不少自私、狂妄、不守规矩的坏习惯。外国人要控制刘先生那种人，让他对外国人言听计从容易得很。在自由世界呆久了会养成很多“坏”习惯，如果没有基督博爱精神的照耀，中国领导人养成了白人的那些坏习惯，那是要祸国殃民的。笔者反对在中国象太平天国那样大规模推广基督教，那样会引起中国五千年历史的反弹，导致社会动荡，民不聊生。
刘先生在英国养成的坏习惯就是典型的“技术致胜论”，他宣传外国雷达技术先进，主要目的是为了拿到更多的国家财政拨款，好出国跟踪外国先进技术。为了科研经费，刘先生是干得出抬高外国，贬低中国的好事的。笔者倒不是说雷达不能搞，笔者的意思是雷达的重要性应该正确评估，实事求是，免得打起仗来，空军离开雷达就不会打仗了。授予刘先生国家最高奖，不外乎给所谓的新体制雷达巨额财政拨款制造社会舆论支持。美国在这方面教训很多，在雷达上搞了巨额投资，结果发现随着非常便宜的吸波材料出现，前期雷达研发投下的巨资全部打了水漂，随着石墨、铁氧体、碳化硅、手性材料等取之不尽用之不竭的吸波材料的应用，雷达的应用范围越来越窄。
从《微观经济学》的角度，每个国家的生产可能性边界只能是负斜率与凹向原点的，每个人的时间精力也是有限的，每个国家的人力、物力、财力更是有限的，在新体制雷达身上花的时间金钱精力多了，花在其他科研上的时间金钱只能减少。微软是家很不错的软件公司，但微软在手机操作系统开发上缺乏战略眼光，微软的Windows Mobile为什么会输给安卓与iOS？微软的PC中心思维导致Windows Phone被市场淘汰，Windows Phone的最早定位就是手机、平板、笔记本、个人电脑、二合一设备的跨平台系统，微软的雄心导致其不得不分散其研发能力于各个领域，微软的时间、精力、资金都浪费在无意义的跨平台研发上，视窗什么都要囊括等于什么都做不了，视窗当然竞争不过专注于手机系统的安卓与iOS。
如何把有限的时间科研经费用在刀刃上，才是中国科技政策制定者真正需要花时间考虑的问题。
新体制雷达的科研史本质上是一部浪费宝贵的时间与科研经费的历史，新体制雷达是魔幻现实主义的具体表现。把新体制雷达作为典型树立起来，必然会误导各级政府，各大军区花费大量时间金钱在华而不实的新体制雷达技术上。关羽就是在烽火台在花了大量人力、物力、财力，结果忽略了最重要的人员培训，对部下的思想工作没有做好，还轻敌冒进。吕蒙一个轻巧的“白衣过江”偷袭计策，就堵了关羽的后路。关羽是在夏天修烽火台时晴空万里，狼烟效果非常好。吕蒙偷袭荆州是在冬季，江面大雾且有东风，关羽在襄樊根本看不见江边烽火台的狼烟。结果，荆州都已经落入东吴之手，关羽还在等待江边的狼烟。在冬季雾霾严重时，新体制雷达绝对不可能对飞机成像。
新体制雷达只能对外宣传，以迷惑敌对势力，不可对内宣传，假的东西对内宣传，会误导自己人。
搞新体制雷达的这类专家只会误导国人相信外国人的鬼话：德国TIRA单脉冲雷达系统可探测到1000km内目标，目标大小可提升为1cm。这本质上是个无穷大对比无穷小的问题，TIRA的最大问题就是不敢上市，凡是不敢上市的科研成果都不要随便相信。电子显微镜的真空系统是其最重要的一环，电镜为什么必须抽真空？空气分子会干扰电子射线，导致电子显微成像模糊。如果TIRA在纳斯达克上了市，TIRA可以完全淘汰电镜，因为TIRA不需要抽真空，放大效果比电镜，甚至射电望远镜还好。
台湾中山研究院引进美国RCA公司的神盾相位阵列雷达技术，长白雷达。由于台湾雷达技术不过关，长白雷达在台湾由海用改为地面使用，S波段进行海面监控，X波段进行战时目标照射。因为雷达的冷却系统、动力系统、天线系统、辐射单元数量等物件尺寸过大，长白雷达一直无法在4,000吨以下的小型巡防舰上使用。[13]
上海市区的手机基站额定功率一般在20W左右，呈蜂窝状分布，平均300米左右一个基站。以最小二乘法拟合，TIRA的功率应该是0.6MW左右，一个小型农村水轮发电机就可以满足其电能需要，或者八辆特斯拉MODEL3电池串联起来就是可以满足了，也就是说，如果TIRA雷达是真的，上海市区就不需要平均300米就建立一个蜂窝状手机基站，只需一个建一个小型TIRA就可以满足整个上海市的手机用户需要。刘先生应该与华为合作，新体制雷达技术用在IT行业前途无量。
雷达理论上可以制导导弹，那是中看不中用，在战场上不实用。雷达波有方向性可以象声波那样反射，但雷达波会被空气、灰尘、烟雾、雨雪干扰。现在实战还是主要依靠传统导弹，依靠人的主观能动性，依靠人的聪明才智。广义上讲：声呐就是一种听潜艇声音的深海雷达，而静止的冰山是没有声音的，“雪龙号”科学考察船在南极撞上近在咫尺的冰山[3]，就是船载雷达深海探测难辞其咎的证据。
事物是普遍联系的，今年多娜靠一篇影响因子1.0的杂志上的文章斩获诺贝尔物理学奖，就没有人仔细查看为什么刘先生的文章都发表在影响因子低的期刊上，而数据还有不可重复的嫌疑。笔者粗略浏览了一下刘先生公开发表的文章，都有实验可重复性问题。刘先生从事的是海军雷达项目，属于国家机密，有保密的需要，公开发表的数据应该都是伪造的，这可以理解。只不过在大学学报发表文章主要目的是给大学生读的，窃以为在《哈工大学报》、《大连理工学报》发表文章，没有必要为了保密伪造数据，误导学生娃娃。个人观点：如果是需要保密的研究，尽量不要公开发表。既然选择公开发表，最好不要数据造假，以免浪费读者的宝贵时间。
《非平稳随机信号分析与处理简介》应该是刘先生引用的二次文献的简单堆砌，这篇文章也是刘先生唯一一篇勉强称得上是文献综述的文章。维纳（Wiener）过程、分段平稳随机信号、耐变参数AR、MA、ARMA模型非平稳随机信号、白噪声中时变正弦组合非平稳随机信号、方差平稳随机信号、周期平稳随机信号等等都是炒别人的剩饭。《非平稳随机信号分析与处理简介》本质上篇各种观点的集成，把各种相关内容简单集合起来，着重梳理非平稳与平稳信号的差别处理这一研究，其做法本质上是“编”，而非“述”，非要严格地讲，有“剽窃”的嫌疑。
大科学家应该是才华横溢、能开宗立派，自成体系的人物。学术大家应该能够透过复杂表象抓本质，大师应该有很多能够指点江山的文献综述。文献综述的重点不在于“综合”，而在于“著述”，应该是在现有科研成果基础上理论的凝练与知识的升华。文献综述最能体现科学家的全局掌控能力，刘先生连一篇象样的文献综述文章都没有，給人感觉刘先生知识结构狭窄，不够大气，对国际雷达发展现状没有全面深刻的认识，还谈不上是中国顶尖科学家。感觉王宏禹、陈喆这两个无名之辈对信号的认识比刘先生还全面些，他们在2008国防工业出版社出版的书名一模一样的图书《非平稳随机信号分析与处理》现在都有第二版了，刘先生重复研究的嫌疑是逃不掉了，而且刘先生在“非平稳随机信号处理”这一块研究的系统性、全面性远不不如王陈二位先生。
再如，刘先生1988年在哈工大学报发表的文章《快速相关处理系统结构设计》是刘先生唯一一篇与数据库扯上关系的文章。所谓“雷达成像”与手机人脸识类似，无非是把现有的飞机，军舰的图像与各种噪音参数输入数据库，再根据接收到的信号把数据库中相对应的图片调出来，最后加以简单组合而成的。离开数据库管理奢谈“雷达成像”是天方夜谭，1988年，市场上还没有微软的ODBC，1988年世界上最先进的商业数据库是FOXPRO，那时美国对中国有歧视性贸易，正版FOXPRO在中国没有公开销售。1988年笔者在上海交大用的FOXPRO是从徐家汇街上买的两张3M五寸软盘的简装“盗版”软件，其实那也不算“盗版”，当时中国还没有互联网，笔者拿到的是FOXPRO免费试用版。笔者当时咬牙花了四百元人民币买了两张美国原装进口的威宝Verbatim五寸软盘，1988年四百元人民币相当于现在的二万元。对那段历史记忆颇深，所以笔者对FOXPRO略知一二。刘先生提出的最小相关搜索区实现多目标实时跟踪，并压缩原有数据库容量的办法，应该是刘先生的一个研究生用了盗版FOXBASE的现成图像磁盘压缩程序搞出来的东西，技术含量很低，没有什么学术价值。MP3视频运动补偿国际标准1987年就出来了，1988年才搞视频图像压缩处理技术是有些落后。文章《快速相关处理系统结构设计》不但有使用“盗版”软件的嫌疑，而且技术也没有先进性。刘先生在《哈工大学报》上发表的这篇文章应该是给大学生科普雷达相关处理系统的，用来评院士、评国家科技最高奖档次还不够。
刘先生发表的文章杂志影响因子都不高，《自动化学报》、《信号处理》、《宇航学报》发表的文章都是小的滤波器研究，雷达系统最重要的是发射、反射、接收、放大四个部分，滤波器在雷达研究这一块属于修修补补的部分。雷达系统重要的部分其实是能量，因为能量是不会撒谎的。多目标快速跟踪系统是很低级的专家系统，真假目标识别计算机只能搞一些非常简单，固定的假目标鉴别，没有什么实用价值。所以，不能把多目标快速跟踪系统拿来吹嘘刘先生的伟大。给人感觉刘先生公开发表的文章是为发表而发表的，这可以理解：在大学教师评价体系里面有个“Publish or death, to be or not to be”的难题。为了得到一份好差事发表文章，为了让自己过得好一点发表文章，其情可宥。
刘先生的专著《雷达成像技术》、《FDTD法计算的高频单极天线学性》是剪刀加浆糊的劣质品，东抄一点，西抄一点凑合出来的东西，没有自己独到之处，不能拿来评审国家国家最高科技奖。中国人擅长玩“最小二乘法”：天文学、大地测量学、长江水质污染、中小学成绩、计划生育、企业收益与营业额、战舰的长与宽、车辆交通量与土地占用面积等无所不包，最小二是个万金油，它可以拟合与预测任何二维事物。可惜飞机、军舰都是三维事物，最小二的实用性其实很低，不然海军直接用最小二对飞机军舰雷达成像，不需要刘先生的研究了。刘先生的专著《一种基于最小二乘的高频雷达信号处理方法》其实不能叫专著，应该是别人搞出来的成熟技术的简介，具有“王婆卖瓜”式的广告性质，当然不能代表中国雷达最高科技水平。刘先生也可以用最小二来搪塞，数据都是我的学生用最小二乘法拟合的，所以数据漂亮。窃书不算偷，最小二乘法造数据是事半功倍的巧办法，拟合回归算法搞的数据不算作弊？
一句话总结：刘先生做的是海军项目，有保密需要，所以，他的文章数据大都是假的，不具有参考价值，应该撤稿。
下结论刘先生平庸是有根据的，首先，刘先生既没有任何耳熟能详的科学理论的凝练与升华，又没有提出如质能公式、扩散原理般简洁清晰的数学模型，更没有研究成果可以证明自己的理论水平，那不是平庸是什么？其次，刘先生的研究没有自己的独到之处。公开的以刘先生为第一发明人的专利，刘先生一样都没有。也就是说，刘先生搞了一辈子科研，连一项产业化的成果都没有，他竟然没有科研成果可以上市，不知道刘先生何能何德，要得国家科技最高奖，需要全中国千千万万的青少年去顶礼膜拜。
1993年刘先生获全国教育系统劳动模范并获人民教师奖章，根据百度百科的报道：“截至2019年1月，刘永坦先后讲授过《专业数学》、《电子基础》等10余门课程。刘永坦曾在两年的时间里给本科生和研究生连续讲授4门课，近300学时。”[2]刘先生授课时数不多也不少，刘先生应该有充裕的时间研究教育。刘先生作为全国人民教师奖章获得者，却没有任何教育理论的凝练与升华，没有教育理论武装思想意味着：该教授对教育的认识还停留在初级感性认识的阶段。刘先生作为全国有名的教育大家，却没有任何教育理论、授课方法、教学案例、教育科研的文章、专著公开发表。教育理论不是军事机密，不具备保密的条件，对教育问题的认识有独到之处为何不公开发表？刘先生有什么创造性教育理念？有什么大家耳熟能详的能造就人的明师名言？提供了什么著名的教学案例？组织过什么有名的课堂实验与教学研究？教案编写、人才培养、多媒体教学、本科生实习实验有何独到之处？孔子有三千学生，颜回、子路、闵损、公冶长等七十二贤徒，刘先生经手培养出的高徒有哪些？如果这些成绩都没有，那么从一开始，刘先生在教育上就没有花太多时间，说刘先生是个平庸的大学老师也不为过。
米波有源相控阵列雷达是种微波雷达，据说能够在数百公里外探测到F-22战斗机的踪影，笔者对此将信将疑。米波效率太低了，米波波长太大，波长一大，探测精度就下降，接受器不得不做得更大更笨重。米波受地形影响严重，低空探测性能差，只能采用地形匹配测高法才能提高精度。乌云、刮风、雾霾、下雨、下雪、下冰雹、沙尘暴、飞鸟、候鸟等都影响雷达的精度，第六感直觉有时比雷达还可靠些。
看上去今年的国家科技最高奖有知识产权纠纷，运动补偿理论绝对不是刘先生发明的，大带宽信号系统运动补偿理论最早也不是刘先生提出来的。运动补偿本质上是一种描述相邻帧差别的方法，具体来说是描述前面一帧的每个小块怎样移动到当前帧中的某个位置去的过程。运动补偿是视频压缩/视频编解码器用来减少视频序列中的时域冗余的方法[4]。数字图像压缩编码MPEG、AVC是计算机编码专家的事，怎么会是雷达专家的发明？MP3最早是1987年欧盟项目EUK-147德国人提出来的，比刘先生早了一年。刘先生的工作本质上是把数字图像压缩编码系统原封不动硬拷贝到雷达成像系统上面，这不是创新，是借用，有偷换概念的嫌疑。
刘先生的地波超视距雷达探测对象超过300公里，损耗很低，正好补充了高频雷达和超视距天波雷达之间的空白。地波超视距雷达同样存在杂波问题、雷电问题、海浪干扰问题，飞机非稳定飞行、回波信号弱、探测精度低、受地形影响。笔者相信刘先生地波超视距雷达能探测300公里远的隐身战机B2、F22，但可重复性低，可靠性也低，要发现300公里远的B2主要靠侦查员的责任心，还需要瞎猫碰上死耗子的运气。一句话，就象关羽的烽火台，新体制雷达没有吹嘘的那样牛。甲午战争前，中国的GDP是日本的十倍，北洋水师的吨位与大炮口径远超日本，没有人相信北洋水师会输，谁也想不到北洋水师缺炮弹，北洋水师输在责任心太差，北洋水师就是被武器致胜论祸害的。中国的国情永远是：如果离开人民的支持，解放军就象鱼离开了水，中国想在国际竞争中获胜只能靠锲而不舍的持久战与人民战争，历史不应该重演。
有国内媒体吹嘘英国二战就可以对德国飞机进行雷达拦截，[10]那是以讹传讹。能量是不会撒谎的，中学生都可以计算，电磁波的能量是不可能把斯图卡轰炸机拦截下来的。不然世界各国就不会花那么多钱研究导弹、激光、电磁炮了，研究雷达就够了。刘先生的新体制雷达如果真有300公里远1厘米的分辨率（有报道是5,000公里，或四万公里[5]），笔者认为刘先生得诺贝尔奖也不过分。世界各国每年因为航空识别区产生的纠纷数不胜数，闯入者说他是在国际领空飞行，驱赶者声称对方进入了航空识别区，双方都没有证据还各执一词，没完没了地争吵。如果新体制雷达的效果真有吹嘘的那样好，世界各国就不需要划分航空识别区了，因为新体制雷达可以轻松识别飞来的是客机，还是轰炸机，没有必要浪费纳税人的钱派战斗机护航外国军机、军舰，只需根据新体制雷达拍摄的证据开罚单，没有必要把国际友好关系搞得那么紧张。新体制雷达为世界和平做出了巨大贡献，当然该得诺贝尔奖。
刘先生的世界观不是马克思主义的世界观，这从他科研经历可以看出。中国国家领导人脑子里是一团浆糊，任何没有谦卑的真心“为人民服务”的态度的人当领导都会误国误民，谦虚是正确态度的前提。错误的世界观必然导致北洋水师的悲剧重演，错误的历史观必然误导中国人自轻自贱。
笔者与刘先生素不相识，也没有任何利益冲突，笔者也不反对给刘先生好的待遇。笔者无意全盘否定刘先生对中国科技的贡献，没有功劳有苦劳，刘先生工作多年理应得到国家的照顾。刘先生做的虽是军工项目，但他的研究并不代表中国科研的最高水平。一两件新式武器是有可能改变局部战争进程的，刘先生的新体制雷达有可能直接影响解放军各级作战参谋制定具体战术计划与士兵训练计划，如果刘先生的新体制雷达没有吹嘘的那样好，是有可能让解放军全军覆没的。《新浪网》报道，2015年中国空军派出歼-11A与泰国空军联合军演，遇上泰国JAS-39C鹰狮战机，因为中国雷达技术落后，在超视距空战中遭0:4完败。
如果不把刘先生的最高奖说清楚，那会误导解放军各大军区领导，延误中国的国防建设与国防战略。笔者纯粹一番好心，为年轻人着想，为子孙后代着想，为了明年的国家最高科技奖进言献策，为中国科技史的公正客观性着想写下以上文字。
今年的中国最高科技奖比往年要好，好在哪里？今年的科技最高奖好就好在刘先生是个真实的人，往年的最高奖感觉有些假，例如有媒体报道：《诗经》“鹿鸣呦呦，食野之蒿”，屠呦呦的父亲在女儿还没有出生时，就预见屠呦呦会因青蒿素得诺贝尔奖。如果是那样，青蒿素应该是屠呦呦的父亲发现的，屠呦呦的父亲才应该得诺奖。
笔者主张用忍耐、智慧与爱心去解决一切社会问题，这是笔者撰写本文的初衷。
曾国藩镇压太平军用“结硬寨，打呆仗”的六字诀。国民党第五次反围剿用‘以拙制巧，以实击虚’，集结兵力，坚筑工事，用一个呆笨方法自己固守起来，缓慢前进。曾国藩是跟朱元璋学的招，蒋介石走的是曾国藩的路子。曾国藩用的是北宋范仲淹反击西夏的办法，结寨步步为营的办法。
文化大革命期间，中国人响应毛主席号召：“深挖洞、广积粮、不称霸、备战备荒为人民。”到处修人防工程，毛主席的“深挖洞”号召是从朱元璋“高筑墙、广积粮、缓称王”那里扬弃来的，朱元璋的“高筑墙”的思想是从中国一千多年修长城得来的灵感，美国总统特朗普说他修边境墙是从中国长城得来的灵感。邓小平、江泽民、胡锦涛的“韬光养晦”策略也是从毛主席“不称霸”理念那里继承过来的。”毛主席的口号其实真把美国人、苏联人吓着了，为中国赢得了和平的时间。改革开放其实败坏了中国人的精气神，为西方干涉中国内政制造了机会。钱七虎院士获得国家科技最高奖也具体了“天时、地利、人和”的条件。
前事不忘后事之师，只要汲取教训，改正错误，明年的国家最高奖应该比今年更好，祝福中国科学家。
Reference
[1]http://www.wenxuecity.com/news/2019/01/15/8001930.html
[2]https://baike.baidu.com/item/%E5%88%98%E6%B0%B8%E5%9D%A6
[3]http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=219266
[4]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%90%E5%8A%A8%E8%A1%A5%E5%81%BF
[5]https://youtu.be/IS-tJqnzcng
[6]http://news.dwnews.com/global/news/2019-04-04/60127220.html
[7]http://www.wenxuecity.com/news/2019/04/10/8224449.html
[8]http://www.wenxuecity.com/news/2019/04/29/8266964.html
[9]https://youtu.be/_SWZWOtfV3U
[10]http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2019/5/426624.shtm
[11]https://youtu.be/Ol9ueH1g0ZA
[12]http://news.dwnews.com/global/news/2019-09-19/60149813.html
[13]http://news.dwnews.com/taiwan/news/2019-11-19/60157633.html
November 11,2019第二次修改