闲聊在SCI上投稿

闲聊在SCI上投稿

羽飞, 2-20-2012

其实在国外, 投SCI的稿比国内要容易得多, 要投影响因子高的，在国外也不是那么容易。但稿件一旦投出去发表了, 就是泼出去的水再收不回来。

首先, 发表文章的目的, 就是你的文章是值得发表的, 你发表文章只有一个目的, 把你的所有结果跟整个学术界共享，使别人得帮助, 不走弯路，这也是政府给研究资助的目的之一。如果发表文章是出于升职, 或其他私利, 是很容易误导自己的。

不要文过饰非, 修饰数据, 其实一篇文章, 理论上没有突破, 没有新的实验设备, 观念没有更新, 实验方法没有提高, 做出了别人做不出的完美无缺的结果, 本身就值得怀疑, 没有人是傻子, 笔者在Journal of Applied Crystallography做REVIEWER时就从来不会被华丽的词藻, 精确的计算, 完美的结果打动, 看文章主要看投稿者的灵魂, 投稿的动机, 因为上帝是不撒谎的, 假的结果到处都是破绽。

其次, 选杂志要了解一下Editors的观点, 私下做一点研究工作, 别和Editors的意见有太大差别。有了不可调和的矛盾就不要投这个期刊, 以免浪费时间。实际上很多学者教授为了增加自己的论文数量，获得GRANT, 一般都在杂志做Editor，如果没有杂志请他们，他们就会自己创办一些杂志刊物。笔者很反对, 一些人投其所好, 多引用几篇Editors的文章，把一些垃圾文章都发出去了, 让人笑话也堵了自己的路。

在当今大学, 研究机构，不要太迷信学术权威，因为学术对很多教授来说就是用来骗取GRANT, 捞取名誉的，不是用来献身的。所以很多所谓学者其实是钓名沽誉, 没有多少时间来搞学问。很多人谈学术时更关心的是Tenure，FUNDING而不是什么学术。这么讲，也许不厚道，但有时候就是这样。

在摘要和结论中不要过多强调新颖性和首创性，这样可能会引起REVIEWERS的反感, 还是那句话, 没有人是傻子。不要去学强盗逻辑,  就是把别人的成果数据修饰一下, 再加上自己的解释。这种文章就是发表了, 也会有后遗症的。

不要以为学术无禁区，就大着胆子提假设和建理论，拍脑子凭空创造概念。这是一种短视行为。虽然可以论文受到关注, 很快发表,  但事后往往是个笑话。饶毅就能发表老鼠同性恋的文章, 但他要评院士就给人急功近利的感觉。那些所谓有新意的文章，比如把二氧化碳送到太空去减少温室效应，牛拉的屎太多导致气温增加，企鹅同性恋等, 现在看来都是笑话。

发论文的核心是做好事，做厚实的数据和结果, 让别人得益处，不应花过多的时间和精力在所谓怎样解释数据和怎样把数据模型化等学术技巧和手腕上。少看当今学术界的阴暗面和负面。为人光明磊落一些才好。

还是那句老话, 人这辈子有一篇文章得到广泛认可就够了。