雪隆·沙德的“虚构三部曲”读后感
失及，2026年1月8日
本文纯属个人观点，笔者并不反对基督教，人类有了解历史真相的自由。
特拉维夫大学教授雪隆·沙德的“虚构三部曲”《虚构的犹太民族》、《虚构的以色列地》、《我为何放弃做犹太人》（Verso Books，2009）证明了一个史学争议，犹太人是欧洲基督教18世纪为了方便传教伪造出来的一个民族。
沙德认为，现代意义上的“民族”概念是 19 世纪民族主义兴起的产物，犹太人并不是一个血缘纯净的整体，而是通过大规模改宗，如历史上著名的可萨汗国演变而来的。所谓的“犹太民族”不是通过血缘代代相传的，而是通过宗教扩张和改宗不断吸收新成员形成的。他认为现代犹太人与其说是古代以色列人的“后裔”，不如说是古代犹太教这种“信仰”的“传人”。
沙德把“犹太人”分成了两部分来讨论：1. 留在本土的犹太人：变成了穆斯林和基督徒，公元70年罗马人摧毁圣殿后，并没有把犹太农民赶走，因为罗马人需要纳税人。留在土地上的犹太农民，在拜占庭帝国时期为了生存或信仰，大部分皈依了基督教；到了公元7世纪伊斯兰征服后，他们又逐渐皈依了伊斯兰教。所以，沙德认为，今天的巴勒斯坦阿拉伯人，在血缘上反而是古代以色列人最直接的后裔。2. 散居海外的犹太人是由当地人改宗而来的，对于生活在欧洲、北非和亚洲的犹太人，沙德认为他们不是从巴勒斯坦流亡出去的，而是当地人改宗（皈依）了犹太教。在地中海地区，当基督教扩张时，犹太教也变得极具扩张性。地中海沿岸的大量平民甚至贵族通过读《旧约》皈依了犹太教。在东欧地区，沙德认为东欧犹太人主要是由突厥语系的可萨汗国的改宗者在《旧约》的引导下发展起来的。
笔者曾经碰到过一个基督教平信徒，他说他非常有毅力，坚持天天晚上花半小时读《圣经》，仔细地咀嚼经文，整整花了一年时间才读完《创世纪》，几年下来，发现自己成了犹太教徒。基督教是建立在《新约》彻底否定《旧约》的基础上的一种革命性宗教，不读到最后，是读不懂《圣经》的，以前天主教的神父不允许平信徒阅读《圣经》的原因，就是《旧约》太长，而且容易误导信徒信奉犹太教。
沙德就是这个观点的支持者之一，他相信，在历史上，有一些基督徒在深入研读《旧约》后，走向了不同的道路，如犹太教派基督教（Judaizing Christians），有些信徒（如现代的“弥赛亚犹太教”）虽然相信耶稣，但坚持要守周六安息日、吃洁净食物。他们试图找回基督教的“犹太根源”，最后逐渐发展成为犹太教徒。有些人在研读《旧约》时，被其严密的逻辑、律法的庄严以及对“绝对唯一神”的强调所吸引，最终认为《新约》是对原意的背离，从而选择正式改宗犹太教，这在历史上被称为“犹太化”（Judaizing）。所以，沙德认为这种“转变”恰恰证明了犹太人不是血缘的，而是文化的。当一个基督徒因为阅读经典而开始遵守犹太律法并认同这个群体时，他在历史上就成为了“犹太民族”的一员，这正是沙德所说的“改宗驱动了民族扩张”。
对于主流基督教来说，《旧约》只是“根”，而《新约》才是“果”。大多数人守着根是为了看果子，但有些人读完《旧约》会决定回到根部，并反过来认为果子是长错的，这部分人最终放弃了基督教，而改信犹太教。从这一角度，犹太教其实是从基督教演变出来的一个分支，18世纪，基督教在欧洲扩张期间，犹太人是欧洲基督徒为了方便传教，而凭空伪造出来的一个副产品。基督教与犹太教现在的这种分野，更多是历史和政治选择的结果，而不仅仅是读书的结果。
X射线衍射打不出双螺旋结构，人类从来没有发现过DNA与基因，基因溯源犹太人的实验是场科学骗局。
欧洲字母是16-17世纪从中国传入欧洲的，《圣经》是明末清初在中国人的帮助下完成的[1]，而根据沙德的观点，笔者得到的结论是，犹太人是18世纪英语成熟以后，欧洲基督徒为了方便传教伪造出来的一个民族。
参考文献
[1]小河沟，闲聊《圣经》的发展历史，技术伦理，9-22-2024，https://www.vanforum.org/3838632842122982230732463122993034021457236372138221490.html
图片来源，Gemini AI
失及，2026年1月8日
本文纯属个人观点，笔者并不反对基督教，人类有了解历史真相的自由。
特拉维夫大学教授雪隆·沙德的“虚构三部曲”《虚构的犹太民族》、《虚构的以色列地》、《我为何放弃做犹太人》（Verso Books，2009）证明了一个史学争议，犹太人是欧洲基督教18世纪为了方便传教伪造出来的一个民族。
沙德认为，现代意义上的“民族”概念是 19 世纪民族主义兴起的产物，犹太人并不是一个血缘纯净的整体，而是通过大规模改宗，如历史上著名的可萨汗国演变而来的。所谓的“犹太民族”不是通过血缘代代相传的，而是通过宗教扩张和改宗不断吸收新成员形成的。他认为现代犹太人与其说是古代以色列人的“后裔”，不如说是古代犹太教这种“信仰”的“传人”。
沙德把“犹太人”分成了两部分来讨论：1. 留在本土的犹太人：变成了穆斯林和基督徒，公元70年罗马人摧毁圣殿后，并没有把犹太农民赶走，因为罗马人需要纳税人。留在土地上的犹太农民，在拜占庭帝国时期为了生存或信仰，大部分皈依了基督教；到了公元7世纪伊斯兰征服后，他们又逐渐皈依了伊斯兰教。所以，沙德认为，今天的巴勒斯坦阿拉伯人，在血缘上反而是古代以色列人最直接的后裔。2. 散居海外的犹太人是由当地人改宗而来的，对于生活在欧洲、北非和亚洲的犹太人，沙德认为他们不是从巴勒斯坦流亡出去的，而是当地人改宗（皈依）了犹太教。在地中海地区，当基督教扩张时，犹太教也变得极具扩张性。地中海沿岸的大量平民甚至贵族通过读《旧约》皈依了犹太教。在东欧地区，沙德认为东欧犹太人主要是由突厥语系的可萨汗国的改宗者在《旧约》的引导下发展起来的。
笔者曾经碰到过一个基督教平信徒，他说他非常有毅力，坚持天天晚上花半小时读《圣经》，仔细地咀嚼经文，整整花了一年时间才读完《创世纪》，几年下来，发现自己成了犹太教徒。基督教是建立在《新约》彻底否定《旧约》的基础上的一种革命性宗教，不读到最后，是读不懂《圣经》的，以前天主教的神父不允许平信徒阅读《圣经》的原因，就是《旧约》太长，而且容易误导信徒信奉犹太教。
沙德就是这个观点的支持者之一，他相信，在历史上，有一些基督徒在深入研读《旧约》后，走向了不同的道路，如犹太教派基督教（Judaizing Christians），有些信徒（如现代的“弥赛亚犹太教”）虽然相信耶稣，但坚持要守周六安息日、吃洁净食物。他们试图找回基督教的“犹太根源”，最后逐渐发展成为犹太教徒。有些人在研读《旧约》时，被其严密的逻辑、律法的庄严以及对“绝对唯一神”的强调所吸引，最终认为《新约》是对原意的背离，从而选择正式改宗犹太教，这在历史上被称为“犹太化”（Judaizing）。所以，沙德认为这种“转变”恰恰证明了犹太人不是血缘的，而是文化的。当一个基督徒因为阅读经典而开始遵守犹太律法并认同这个群体时，他在历史上就成为了“犹太民族”的一员，这正是沙德所说的“改宗驱动了民族扩张”。
对于主流基督教来说，《旧约》只是“根”，而《新约》才是“果”。大多数人守着根是为了看果子，但有些人读完《旧约》会决定回到根部，并反过来认为果子是长错的，这部分人最终放弃了基督教，而改信犹太教。从这一角度，犹太教其实是从基督教演变出来的一个分支，18世纪，基督教在欧洲扩张期间，犹太人是欧洲基督徒为了方便传教，而凭空伪造出来的一个副产品。基督教与犹太教现在的这种分野，更多是历史和政治选择的结果，而不仅仅是读书的结果。
X射线衍射打不出双螺旋结构，人类从来没有发现过DNA与基因，基因溯源犹太人的实验是场科学骗局。
欧洲字母是16-17世纪从中国传入欧洲的，《圣经》是明末清初在中国人的帮助下完成的[1]，而根据沙德的观点，笔者得到的结论是，犹太人是18世纪英语成熟以后，欧洲基督徒为了方便传教伪造出来的一个民族。
参考文献
[1]小河沟，闲聊《圣经》的发展历史，技术伦理，9-22-2024，https://www.vanforum.org/3838632842122982230732463122993034021457236372138221490.html
图片来源，Gemini AI