闲聊哥伦布发现新大陆
小河沟，10-31-2025
首先，世界上现有的历史文献指向哥伦布1492年发现新大陆的说法没有证据。
最早的权威文献记载1492哥伦布发现新大陆的是1771年的《不列颠百科全书》，这时离哥伦布的时代已经过去了280年了。哥伦布航海日志的最早版本现已失传，《不列颠百科全书》记载的是Bartolomé de las Casas巴托洛梅·德·拉斯·卡萨斯在1590年写的《西印度群岛大历史》中，转述的哥伦布儿子费尔南多·哥伦布1571年写的航海日记《费尔南多·哥伦布的航海记》（《Historia del Almirante》）的部分内容，即《不列颠百科全书》有关哥伦布发现新大陆的记载属于转过三次手的三次参考文献的引用。《费尔南多·哥伦布的航海记》目前只有英文版残篇，世界上第一本纯英语字典是1755年出版的《约翰逊字典》，哥伦布的儿子肯定不会讲英语，所以，英文版《费尔南多·哥伦布的航海记》完全可能是英国人根据翻译过的二次参考文献甚至三次参考文献伪造的。
世界上第一本古希腊文字典《牛津古希腊文字典》是1845年英国人写的，所谓古希腊文明是英国人伪造的，1492年哥伦布发现新大陆的故事完全可能是英国人，模仿1623年的中文文献《职方外纪》[1]编的。因为《不列颠百科全书》讲的哥伦布发现新大陆的故事，与《职方外纪》记载的阁龙发现新大陆的故事大差不差。
我们现在能够看到的明朝文献《职方外纪》，是意大利传教士艾儒略于1623年根据庞迪我和熊三拔所著的底本编译而成的故事集，属于二次参考文献，经杨廷筠一润色就已经变成三次参考文献了。我们现在能够看到的《职方外纪》，已经是1783年乾隆时期的《四库全书》收录的故事残篇[1]，这时距离所谓哥伦布发现新大陆已经过去了近300年了。英国根据中国明朝的三次参考文献编的哥伦布发现新大陆的故事，再经过中译英，英译中两次倒腾，当然面目全非了。
英国是1616年莎士比亚剧作发表以后才有英语的，莎士比亚的剧作严重雷同中国元杂剧，英国人只是把中国元杂剧稍作变化，再用类似拼音的原始英文字母翻译给英国土著人听，并署上莎士比亚的名字，就成了所谓的莎士比亚剧作。历史上有人考证过莎士比亚这个人并不存在......1755年英国人才有了第一本所谓的纯英语字典《约翰逊字典》，即1755年以前英国因为没有史官制度与英语，英国1755年以前是没有信史的。[2]
英国人编《不列颠百科全书》的时候自认是西牛贺洲大狼山三十六岛国，属于明朝藩属国，英语最早是汉字的注音系统，英国人依据传教士挂名的中文书籍《职方外纪》里的记载，编撰哥伦布发现新大陆的故事，这在明朝时期的英国合情合理。
《职方外纪》记载了西国阁龙发现新大陆的过程，与我们现在知道的哥伦布发现新大陆的故事大同小异。“阁龙”从中文翻译成英文，再从英文翻译成中文，“阁龙”就变成了“哥伦布”。
只不过《职方外纪》中的“西国”指的是希腊。因为书中记载该地区曾被“都鲁机”（土耳其）占据，称为“厄勒祭”，必是希腊无疑。欧洲的气候土壤不适合种植中国的桑树，《职方外纪》中的“绫罗绸缎、锦绣丝绸”都是名贵的中国丝绸，哥伦布怎么可能随便拿出大量昂贵的中国丝绸送给美洲土著女人？“至百年前西国大臣名阁龙者深于格物穷理，又讲习行海之法。”“格物穷理”指的是程朱理学的通过研究事物来探究其根本道理的研究方法，是源自中国古代儒家思想的治学方法。哥伦布既不是物理学家，又不信中国的儒家，很显然阁龙不是哥伦布。郑和年轻时从侍燕王朱棣，有智略，知兵习战。后在靖难之役中有功，升任为内官监太监。“阁”字在明朝是不能乱用的，在明朝，“阁”字一般指内阁大学士，“阁龙”这个词隐晦指的掌管内阁的皇帝，明朝内阁首辅掌管百官，而内宫秉笔太监代表的是皇帝，郑和下西洋代表的是明朝皇帝，明朝的《水龙吟》赞美郑和“文通孔孟，武备四方”，郑和有资格被称为“阁龙”。即郑和符合“阁龙”身份的描述。《职方外纪》应该是传教士把郑和下西洋，安抚沿途土著的办法与希腊的地理相嫁接，伪造了哥伦布（阁龙）发现新大陆的故事。
李之藻在《职方外纪·提要》中说：“所纪皆绝域风土，为自古与图所不载，故曰《职方外纪》”。乾隆年间撰修的《皇朝文献通考》，其“四裔考”多采纳《职方外纪》等书的内容，但又评其五大洲说“语涉荒诞……疑为勦说躗言。”（来源，维基百科）
明朝中国人相信南极洲是存在的，而到了乾隆时期又说只有南极海，没有南极洲陆地。李之藻作序时，就强调《职方外纪》取名怪异，就是因为它记载的都是天高皇帝远的绝域地方风俗，所以，清朝人认为《职方外纪》不可信，即清朝当时人认为，《职方外纪》记载的哥伦布（阁龙）发现新大陆的故事值得怀疑，完全是传教士伪造的。
总结，哥伦布发现新大陆没有信史记载，《职方外纪》里面的阁龙发现新大陆的故事，是280年后欧洲传教士把郑和下西洋的记载，强行嫁接到希腊身上，伪造出来的故事，《不列颠百科全书》是根据《职方外纪》中阁龙发现新大陆的记载，以及其他三次引用参考文献伪造的哥伦布发现新大陆的故事。即1492年哥伦布发现新大陆的故事查不可考，现有史籍证据指向，哥伦布发现新大陆的故事是伪造的。
那么，谁最早发现了新大陆？中国古人的可能性最大。
参考文献
[1]《职方外纪》《皇朝文献通考》（文渊阁《四库全书》本）卷298，第16页，1783年
[2]小河沟，从近代欧洲科技源于明朝《永乐大典》开始闲聊，技术伦理，9-13-2025，https://www.vanforum.org/201743681720195274312795431185252162830420110261262639712298277042004822823208561229924320229873838632842.html
[3]图片来源：Gemini AI picture
小河沟，10-31-2025
首先，世界上现有的历史文献指向哥伦布1492年发现新大陆的说法没有证据。
最早的权威文献记载1492哥伦布发现新大陆的是1771年的《不列颠百科全书》，这时离哥伦布的时代已经过去了280年了。哥伦布航海日志的最早版本现已失传，《不列颠百科全书》记载的是Bartolomé de las Casas巴托洛梅·德·拉斯·卡萨斯在1590年写的《西印度群岛大历史》中，转述的哥伦布儿子费尔南多·哥伦布1571年写的航海日记《费尔南多·哥伦布的航海记》（《Historia del Almirante》）的部分内容，即《不列颠百科全书》有关哥伦布发现新大陆的记载属于转过三次手的三次参考文献的引用。《费尔南多·哥伦布的航海记》目前只有英文版残篇，世界上第一本纯英语字典是1755年出版的《约翰逊字典》，哥伦布的儿子肯定不会讲英语，所以，英文版《费尔南多·哥伦布的航海记》完全可能是英国人根据翻译过的二次参考文献甚至三次参考文献伪造的。
世界上第一本古希腊文字典《牛津古希腊文字典》是1845年英国人写的，所谓古希腊文明是英国人伪造的，1492年哥伦布发现新大陆的故事完全可能是英国人，模仿1623年的中文文献《职方外纪》[1]编的。因为《不列颠百科全书》讲的哥伦布发现新大陆的故事，与《职方外纪》记载的阁龙发现新大陆的故事大差不差。
我们现在能够看到的明朝文献《职方外纪》，是意大利传教士艾儒略于1623年根据庞迪我和熊三拔所著的底本编译而成的故事集，属于二次参考文献，经杨廷筠一润色就已经变成三次参考文献了。我们现在能够看到的《职方外纪》，已经是1783年乾隆时期的《四库全书》收录的故事残篇[1]，这时距离所谓哥伦布发现新大陆已经过去了近300年了。英国根据中国明朝的三次参考文献编的哥伦布发现新大陆的故事，再经过中译英，英译中两次倒腾，当然面目全非了。
英国是1616年莎士比亚剧作发表以后才有英语的，莎士比亚的剧作严重雷同中国元杂剧，英国人只是把中国元杂剧稍作变化，再用类似拼音的原始英文字母翻译给英国土著人听，并署上莎士比亚的名字，就成了所谓的莎士比亚剧作。历史上有人考证过莎士比亚这个人并不存在......1755年英国人才有了第一本所谓的纯英语字典《约翰逊字典》，即1755年以前英国因为没有史官制度与英语，英国1755年以前是没有信史的。[2]
英国人编《不列颠百科全书》的时候自认是西牛贺洲大狼山三十六岛国，属于明朝藩属国，英语最早是汉字的注音系统，英国人依据传教士挂名的中文书籍《职方外纪》里的记载，编撰哥伦布发现新大陆的故事，这在明朝时期的英国合情合理。
《职方外纪》记载了西国阁龙发现新大陆的过程，与我们现在知道的哥伦布发现新大陆的故事大同小异。“阁龙”从中文翻译成英文，再从英文翻译成中文，“阁龙”就变成了“哥伦布”。
只不过《职方外纪》中的“西国”指的是希腊。因为书中记载该地区曾被“都鲁机”（土耳其）占据，称为“厄勒祭”，必是希腊无疑。欧洲的气候土壤不适合种植中国的桑树，《职方外纪》中的“绫罗绸缎、锦绣丝绸”都是名贵的中国丝绸，哥伦布怎么可能随便拿出大量昂贵的中国丝绸送给美洲土著女人？“至百年前西国大臣名阁龙者深于格物穷理，又讲习行海之法。”“格物穷理”指的是程朱理学的通过研究事物来探究其根本道理的研究方法，是源自中国古代儒家思想的治学方法。哥伦布既不是物理学家，又不信中国的儒家，很显然阁龙不是哥伦布。郑和年轻时从侍燕王朱棣，有智略，知兵习战。后在靖难之役中有功，升任为内官监太监。“阁”字在明朝是不能乱用的，在明朝，“阁”字一般指内阁大学士，“阁龙”这个词隐晦指的掌管内阁的皇帝，明朝内阁首辅掌管百官，而内宫秉笔太监代表的是皇帝，郑和下西洋代表的是明朝皇帝，明朝的《水龙吟》赞美郑和“文通孔孟，武备四方”，郑和有资格被称为“阁龙”。即郑和符合“阁龙”身份的描述。《职方外纪》应该是传教士把郑和下西洋，安抚沿途土著的办法与希腊的地理相嫁接，伪造了哥伦布（阁龙）发现新大陆的故事。
李之藻在《职方外纪·提要》中说：“所纪皆绝域风土，为自古与图所不载，故曰《职方外纪》”。乾隆年间撰修的《皇朝文献通考》，其“四裔考”多采纳《职方外纪》等书的内容，但又评其五大洲说“语涉荒诞……疑为勦说躗言。”（来源，维基百科）
明朝中国人相信南极洲是存在的，而到了乾隆时期又说只有南极海，没有南极洲陆地。李之藻作序时，就强调《职方外纪》取名怪异，就是因为它记载的都是天高皇帝远的绝域地方风俗，所以，清朝人认为《职方外纪》不可信，即清朝当时人认为，《职方外纪》记载的哥伦布（阁龙）发现新大陆的故事值得怀疑，完全是传教士伪造的。
总结，哥伦布发现新大陆没有信史记载，《职方外纪》里面的阁龙发现新大陆的故事，是280年后欧洲传教士把郑和下西洋的记载，强行嫁接到希腊身上，伪造出来的故事，《不列颠百科全书》是根据《职方外纪》中阁龙发现新大陆的记载，以及其他三次引用参考文献伪造的哥伦布发现新大陆的故事。即1492年哥伦布发现新大陆的故事查不可考，现有史籍证据指向，哥伦布发现新大陆的故事是伪造的。
那么，谁最早发现了新大陆？中国古人的可能性最大。
参考文献
[1]《职方外纪》《皇朝文献通考》（文渊阁《四库全书》本）卷298，第16页，1783年
[2]小河沟，从近代欧洲科技源于明朝《永乐大典》开始闲聊，技术伦理，9-13-2025，https://www.vanforum.org/201743681720195274312795431185252162830420110261262639712298277042004822823208561229924320229873838632842.html
[3]图片来源：Gemini AI picture