闲聊1904年诺贝尔生理学奖巴甫洛夫的狗
小河沟，4-27-2025
巴普洛夫是1904年诺贝尔生理学奖获得者，他因为对消化系统的研究得到诺贝尔生理学奖。（来源：维基百科）
先讲结论：条件反射是中国古人的发现，《礼记·学记》讲：“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”，通过学习和实践，使人的行为变成“习性”、“习惯”、“经验”等，即是“心有所思，神有所应”的过程。西方人只是把中国古人触类旁通，把能力变成习性、习惯、经验的办法换个说法，条件反射，就拿走了中国古人的知识产权。动物的条件反射是中国古人的发现，利用动物的条件反射能力是中国古人的知识产权。巴普洛夫走的是资产阶级机械唯心主义的路子，他对动物（特别是狗）的条件反射现象的解释是错误的，迷走神经的概念是抄袭中医的经络，《解剖神经学》完全是靠抄袭中医的经络理论与伪造显微镜照片搞出来的。
《诗经》曰：“跃跃狡兔，遇犬获之”，中国古人在西周时期就会利用狗的条件反射训练狗追猎物，利用狗的看见逃跑的动物就追的条件反射能力，在田猎中打野兔是中国古人的知识产权。《金瓶梅》的作者兰陵笑笑生讲：“看官听说：潘金莲见李瓶儿有了官哥儿，西门庆百依百随，要一奉十，故行此阴谋之事，驯养此猫，必欲唬死其子，使李瓶儿宠衰，教西门庆复亲于己。就如昔日屠岸贾养神獒害赵盾丞相一般。”《左传》记载：“秋九月，晋侯饮赵盾酒，伏甲将攻之。其右提弥明知之，趋登曰：‘臣侍君宴，过三爵，非礼也。’遂扶以下，公嗾夫獒焉。明搏而杀之。盾曰：‘弃人用犬，虽猛何为。’斗且出，提弥明死之。”当然《左传》记载“公嗾夫獒焉”，意思是晋灵公养了一条狗，专门咬赵盾。元剧《赵氏孤儿》解释了屠岸贾训练恶狗的过程：“后来西戎国进贡一犬，呼曰神獒，灵公赐与某家。自从得了那个神獒，便有了害赵盾之计，将神獒锁在净房中，三五日不与饮食，于后花园中扎下一个草人，紫袍玉带，象简乌靴，与赵盾一般打扮;草人腹中悬一付羊心肺，某牵出神獒来，将赵盾紫袍剖开，着神獒饱餐一顿，依旧锁入净房中。又饿了三五日，复行牵出，那神獒扑着便咬，剖开紫袍，将羊心肺又饱餐一顿。如此试验百日，度其可用。某因入见灵公，只说今时不忠不孝之人，甚有欺君之意。灵公一闻其言，不胜大恼，便向某索问其人。某言西戎国进来的神獒，性最灵异，他便认的。灵公大喜，说当初尧舜之时，有獬豸能触邪人，谁想我晋国有此神獒，今在何处?某牵上那神獒去。其时赵盾紫袍玉带，正立在灵公坐榻之边。神獒见了，扑着他便咬。“屠岸贾利用了动物的视觉食欲条件反射能力，训练狗看见某种色彩的衣服，马上就引起食欲的条件反射。所以，屠岸贾发现了训练狗看见特定衣服就咬的条件反射的能力，并将其用去对付政敌。巴普洛夫讲：“每当他的狗看到实验助理的白色实验服时，它们就会开始流口水。”（来源：百度百科）这就是巴普洛夫抄袭中国古人训狗的证据之一。
《福尔摩斯探案集·巴斯克维尔的猎犬》就是模仿《左传》的描述，训练猎狗咬人就是利用猎狗的看见猎物就撕咬的条件反射能力，或者把生肉绑在假人身上，让狗饿上两天，再把狗放出来，让狗咬假人，以培养狗看见人就咬的条件反射能力，用狗杀人。
巴普洛夫的狗听到铃声就分泌唾沫的条件反射的培养是需要前提条件的。狗与其他动物一样是有生命，有喜恶情绪的活体实验样本。培养狗的条件反射能力不能把狗当成无生命的工具，而是要与狗建立互信的关系才能成功的。《庄子》云：“狗不以善吠为良”，即善于田猎的狗都是不会乱叫的，即中国古人早就发现同一种动物比如不同的狗对同一条件反射的能力是不同的，而巴普洛夫很显然对此并不十分了解。巴普洛夫训练狗听见铃声就流唾液的实验，对于不同品种的狗的效果是不同的，马戏团的狗经过训练很容易做出各种看上去聪明的行为，而野生的狼崽子再怎么训练长大后也可能咬人。不同品种的狗的灵性是不一样的，有些品种的苯狗，再怎么训练也不会听到铃声就流唾沫。有的品种的狗非常聪明而且非常情绪化，当狗不想吃东西时，怎么摇铃铛也不会流唾沫，甚至会认为训狗人在愚弄它而向人发怒，所以，巴普洛夫的狗实验的样板枚举取样是有问题的。巴普洛夫用铃声训练狗流唾沫其实是一种刻舟求剑，机械唯心主义的训狗经验，而非严谨的科学研究。巴普洛夫是历史上第一个靠经验主义而非科学知识获得诺贝尔生理学奖的人。
巴普洛夫因为得了诺奖，就非常反感苏联的政治制度，他公然指责共产主义，认为国际马克思主义的思想基础是错误的，并说“我不会为了你们所做的社会实验牺牲一只青蛙的后腿！”（来源：维基百科）。
历史上曾经有一个著名的“青蛙大腿”科学笑话，巴普洛夫用铃声训练青蛙的跳跃行为，摇一下铃铛，用针刺一下青蛙的大腿，青蛙就跳一下。经过多次训练后，只要一摇铃铛，不需要针刺青蛙，青蛙也会跳跃。巴普洛夫于是相信：他在铃声与青蛙听力之间建立了条件反射。当巴普洛夫把青蛙的一条大腿卸下来，摇铃青蛙却没有跳跃，他相信青蛙的听力下降是因为没了大腿的缘故。
这则笑话其实是在讽刺机械唯心主义的刻舟求剑的方法论。很显然，青蛙无法跳跃是因为没有腿的缘故，青蛙大腿的存在与否会不会影响听力的证据并不充分。
维基百科讲：“巴甫洛夫是一位在工作和习惯上非常规律的实验操作者，他准时地在12点整吃午餐、每天晚上准时在同样的时间睡觉、每天准时喂他的狗，并且每年的同一天离开列宁格勒前往爱沙尼亚。如此的习惯直到他因为他的儿子维克多在俄罗斯白军运动中过世而失眠为止。”把契科夫的《装在套子里面的人》别里科夫与巴普洛夫对照一下，可以得出结论：巴普洛夫的日常生活就象机器一样机械重复，他用机械唯心主义的世界观去研究动物的条件反射能力就可以理解了。所以，在学术界有用“巴甫洛夫的狗”来形容一个人不经大脑思考而机械地做出反应的词条。《尚书》讲：“人为万物之灵”，人终究是人，而不是机器，巴普洛夫的机械唯心主义方法论研究出来的东西有问题，是大概率事件。
百度百科上有巴甫洛夫的“假饲”实验词条：“首先把狗的食道经过手术切断，把切断的食道两端缝在狗脖子的皮肤上，然后让狗饿上一天以后，把这只饥饿的狗拉到了实验室，在狗的面前放一盘鲜肉，狗一见鲜肉，便贪馋地吞了起来，咀嚼了几下就咽下去了。可是不一会儿，咽下去的肉又掉到了食盘里，这是因为食道已被切断，肉根本进不了胃里，狗依然贪婪地吃着，盘子里的肉始终是那么多。这只狗徒劳地吃了四五分钟后，奇怪的现象出现了，在通向狗胃的一根橡皮管里流出了大量的胃液。胃液不断分泌，是狗的第十对脑神经——迷走神经的冲动引起的。巴甫洛夫对这只狗的迷走神经也动过手术，已在上面引出一根丝线。现只要他稍微提动一下丝线，就切断了脑与胃之间的联系。结果狗尽管还是在不断地吞咽鲜肉，但胃液却停止分泌了。”这就是著名的“假饲”实验，它可以使人们观察到狗的消化腺的分泌情况。
巴普洛夫的“假饲”取狗胃液的办法是模仿，中医取熊胆汁的“造瘘”技术，唐代《新修本草》记载了中药材熊胆“驱五疳杀虫，敷恶疮散毒”，即熊胆汁可以明目、镇孪、清热、解毒。《诗经》就记载了“熊”这种动物，中国古人捕获熊后，就在熊的腹部开一个口子，把熊胆汁取出来，再用盖子盖上，给熊喂大量肉食，过一段时间，再打开盖子，又可以取熊胆汁了，这就是中国古人的养熊活取熊胆汁的“造瘘”技术。《神农本草经》称麝香为“诸香之冠”。中国古人养殖活麝可以重复取香，用小勺插入香囊挖取获得麝香。所以，巴普洛夫的“假饲”取狗胃液的办法是模仿，中国古人取熊胆汁的“造瘘”技术，或中医活取麝香技术。
巴普洛夫用狗的胃液治疗消化不良，为了给费雪的狗胃液生产葡萄糖的1902年诺奖圆谎，诺奖委员会授予巴普洛夫1904年诺奖。无论是费雪用狗唾沫与狗胃液生产葡萄糖，还是巴普洛夫用狗胃液治疗消化不良，他们的灵感皆来自中医。狗唾沫与狗胃液是两种被中医淘汰了的药材，中医使用更好的中药材，狗宝，《本草纲目》记载了狗宝是狗胃中的结石，中医用狗宝治疗消化不良。狗胃液容易变质与污染，狗胃液不是好的药材。
在巴普洛夫的时代，欧洲人因为没有二十四节气又缺乏大棚种植技术，欧洲人无法大规模种植蔬菜，欧洲人的主食是黑麦、小麦、土豆与猪牛羊肉，消化不良是欧洲人的常见病。巴普洛夫用“假饲”的办法从狗身上收集了大量狗胃液，以此来治疗消化不良，并赚得盆满钵满。巴普洛夫用狗的胃液治疗消化不良疾病是抄袭李时珍“吃啥补啥”理论，其实，狗胃液治疗消化不良不如牛胃（牛肚或牛百叶），明代《本草蒙筌》记载了牛肚（牛百叶）“健脾胃，免饮积食伤。”重庆火锅喜欢烫牛百叶与毛肚，牛百叶是牛的第四个胃，牛百叶开胃健脾，重庆火锅越吃越想吃。牛是吃草的，而狗什么都吃。牛肚可以洗干净了煮熟了吃，而狗胃液里面可能含有疟原虫、幽门螺杆菌等有毒微生物，即狗的胃液非常肮脏，不如煮熟了的牛肚干净方便。中国古人早就抛弃了的治疗方案，却被巴普洛夫当成宝贝捡了起来，还获得了诺贝尔奖，结果造成了幽门螺杆菌病与疟疾肆虐欧洲，欧洲人不得不花大价钱寻找治疗疟疾与腹泻的办法。胃液里面含有胃酸，胃酸有消毒杀菌的作用，所以，欧洲人相信狗的胃液是安全的，就直接饮用狗的胃液来治疗消化不良。就是因为巴普洛夫得了诺奖，欧洲人盲目相信狗胃液可以治疗消化不良，喝狗的胃液在巴普洛夫的时代曾经成为欧洲时尚，直接饮用狗胃液的陋习导致疟疾、幽门螺旋杆菌疾病在世界各国传播。《诗·大雅·丞民》中记载：“柔则茹（食）之，刚则吐之”，这是世界上最早的关于催吐剂的文献记载。《素问》讲：“其高者，因而越之”指出酸味和咸味药物具有涌泄作用（催吐作用），过氧化氢的pH值为3.5—4.5，根据中医的经验过氧化氢与浓盐水是非常有效的催吐剂，《本草纲目》载：“芥子，能利气豁痰”。芥末的催吐功效也是中医的知识产权。欧洲的不良药商为了降低成本，借用中医的办法，给狗喂过氧化氢、浓盐水、芥末等催吐剂，让狗干呕胃液，虽节约了成本，却直接把狗胃里面的疟原虫、幽门螺杆菌带了出来，让病人直接喝下，造成疟疾、腹泻在全世界传播肆虐。直到1982年巴里·马歇尔发现狗胃液里面的幽门螺杆菌，主要是中国人没有上媒体的当，喝狗的胃液，诺奖委员会才感觉到：巴普洛夫的狗胃液不能用来治病。为了给巴普洛夫圆谎，诺奖委员会2005年给巴里·马歇尔授奖。
巴普洛夫的诺奖本身就是为了给1902年罗纳德·罗斯的蚊子胃液疟疾诺奖圆谎而授予的，也是为了给1902年费雪用狗的胃液液化玉米淀粉得到葡萄糖的诺奖圆谎，即为了给巴普洛夫圆谎，诺奖委员会不得不继续给胃液疟原虫、狗胃幽门螺杆菌的研究授奖。“沙利度胺就是用猪油炒过的面筋的水解结晶体，即沙利度胺这个生产工艺抄袭的是《本草从新》：‘面筋...以油炒、则性热矣...若熏炙煎炒、则助火伤阴、焦者尤甚’”。[3]为了不让狗过量呕吐致死，欧洲人利用中医的知识产权生产了沙利度胺等止吐剂，沙利度胺后来在德国用于治疗孕妇的妊娠呕吐，1961年，三位德国医生在当时西德的妇产学科会议上报告了一些海豹肢畸形儿的病例，为了给狗胃液科学骗局圆谎，西方人把德国海豹畸形儿的锅推到沙利度胺身上。其实，海豹畸形儿是跨人种性交搞出来的，为了给跨人种性交圆谎，《手性化学》又被伪造了出来，2021年诺贝尔化学奖授予《手性化学》对沙利度胺的解释本质上就是，为了给狗胃液科学骗局来圆谎的，药品的偏光性是因为药品不同方向上的光折射率不同，药品的偏光性是一种宏观光学物理现象，药品的偏光性与其内部分子结构无关。X射线衍射本质是是杨氏双缝干涉现象，X射线衍射是一种宏观光学物理现象，X射线衍射打不出药品的内部分子结构，X射线衍射仪器是伪科学仪器。即巴普洛夫的狗胃液科学骗局浪费了人类大量时间与金钱。
人类有关发现迷走神经的证据并不充分，西方人只是把中医的经络改个名字“神经”，就盗走了中医的经络理论知识产权。巴普洛夫很显然撒了谎，伪造了实验内容，神经（经络）是看不见的，巴普洛夫不可能用一根丝线捆住迷走神经，来控制狗脑与胃之间的联系，用丝线捆住一块狗肌肉倒是行得通的，但很显然丝线捆住肌肉，造成的痛觉才是狗停止分泌胃液的原因，而非所谓的迷走神经。所以，巴普洛夫有错误解释“假饲”实验的嫌疑，即巴普洛夫的“假饲”实验是伪科学实验，与“青蛙大腿”实验一样，都是机械唯心主义刻舟求剑的方法论搞出来的伪科学。为了给巴普洛夫圆谎，诺奖委员会2021年给大卫·朱利叶斯和阿尔代姆·帕塔普蒂安的痛觉感受器诺贝尔生理学奖，大卫与阿尔代姆的研究都是想象出来的伪科学，因为人类没有科学仪器可以看见痛觉神经与触觉神经，神经与经络、穴位一样是看不见的，神经本质上是抄袭中医的经络理论。[2]
从进化论的角度，如果西医的所谓神经是可以看见的，这样的生命很难优胜劣汰生存下来。机器出错的概率太高了，象机器那样的生命非常脆弱，靠机械传动的办法控制身体的生命根本不可能在自然选择中胜出，所以，西医的所谓神经根本就不合逻辑，神经的概念只能是抄袭中医的经络理论。
有人认为中医的经络就是大的动脉或静脉血管，而脉络就是毛细血管，这个观点从来没有得到过科学证实，因为没有显微镜照片可以证明，经络就是血管。个人观点，脉络与血管肯定有关系，而经络因为看不见，所以不好判定。人体接受刺激能够做出条件反射回应的最短时间是0.01秒，血液流动再快也不可能在0.01秒内做一个条件反射，所以，经络现象不可能是血液循环的结果，血管也不可能是经络的载体。人体是不导电的绝缘体，电流与电磁波在人体内运动的方向不好控制，即条件反射不可能是电流或电磁波反应的结果，所以，人类对中医的经络的本质并不清楚。类似软件是客观存在的，如果我们只解剖计算机硬件是看不见软件的，但我们不能因此否认软件是不存在的。经络应该是类似活体肌肉的软件，尽管看不见但却是客观存在的。
“神经”顾名思义就是“神奇的经络”的意思，“神经”这个词本身就是，西医的“神经”理论是抄袭中医的“经络”概念的一个证据。“迷走神经”是抄袭中医“经络”的概念，中国道家练“内丹”，就是从头顶引气入体，经两侧汇入丹田，与所谓“迷走神经”的走向一模一样。西医打败中医的理由就是，没有科学仪器可以看见中医的经络与穴位。同样的道理，西医的神经也没有科学仪器可以看见，历史上的神经显微镜照片都是伪造的。中国古代有种刑罚名叫“凌迟”，刽子手把犯人的肉一块一块割下来的，每割下一块肉，中医就会马上发现犯人哪些肉体机能缺失了，即中医的人体经络理论有大量活体解剖实验结果可以总结，中医的经络理论是可靠的。西医的《解剖神经学》本质上就是抄袭中医的经络与穴位理论，并把经络改个名字“神经”就盗走了中国古人的知识产权。
维基百科认为：“1994年，卡塔尼亚对巴甫洛夫是否曾在实验中使用过铃铛声表示怀疑。”[1]从这一角度看，巴普洛夫伪造了实验数据，发表了假文章，并利用假文章成功骗取了诺贝尔生理学奖。所以，真相是：巴普洛夫把中国古人训狗的经验重新用文章组织一遍，把中医的经络换个名字“迷走神经”，就把中国古人的知识产权变成自己的了。
总结一下：动物的条件反射能力是中国古人的发现，利用动物的条件反射能力是中国古人的知识产权。巴普洛夫的利用狗胃液治疗消化不良的偏方的灵感来自中医“吃啥补啥”理论，巴普洛夫的狗胃液是场科学骗局。迷走神经的概念是抄袭中医的经络思维，西医的《解剖神经学》本质上就是抄袭中医的经络概念。巴普洛夫的狗看见实验师的白色制服就流唾液，是模仿屠岸贾训练养狗看见赵盾的衣服就咬的办法。巴普洛夫的实验只是在重复中国古人的结论，没有什么创新性。
Reference
[1]Catania, A. Charles (1994); Query: Did Pavlov's Research Ring a Bell?, Psycoloquy Newsletter, Tuesday, 7 June 1994
[2]https://www.vanforum.org/28201242302164435302352732146320307-202124180358343612523572299832970223398228702637724863.html
[3]https://www.vanforum.org/251523585925163246152099823376206522127037238303402641236136652922021241803583436125235722127023398228702637724863
小河沟，4-27-2025
巴普洛夫是1904年诺贝尔生理学奖获得者，他因为对消化系统的研究得到诺贝尔生理学奖。（来源：维基百科）
先讲结论：条件反射是中国古人的发现，《礼记·学记》讲：“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”，通过学习和实践，使人的行为变成“习性”、“习惯”、“经验”等，即是“心有所思，神有所应”的过程。西方人只是把中国古人触类旁通，把能力变成习性、习惯、经验的办法换个说法，条件反射，就拿走了中国古人的知识产权。动物的条件反射是中国古人的发现，利用动物的条件反射能力是中国古人的知识产权。巴普洛夫走的是资产阶级机械唯心主义的路子，他对动物（特别是狗）的条件反射现象的解释是错误的，迷走神经的概念是抄袭中医的经络，《解剖神经学》完全是靠抄袭中医的经络理论与伪造显微镜照片搞出来的。
《诗经》曰：“跃跃狡兔，遇犬获之”，中国古人在西周时期就会利用狗的条件反射训练狗追猎物，利用狗的看见逃跑的动物就追的条件反射能力，在田猎中打野兔是中国古人的知识产权。《金瓶梅》的作者兰陵笑笑生讲：“看官听说：潘金莲见李瓶儿有了官哥儿，西门庆百依百随，要一奉十，故行此阴谋之事，驯养此猫，必欲唬死其子，使李瓶儿宠衰，教西门庆复亲于己。就如昔日屠岸贾养神獒害赵盾丞相一般。”《左传》记载：“秋九月，晋侯饮赵盾酒，伏甲将攻之。其右提弥明知之，趋登曰：‘臣侍君宴，过三爵，非礼也。’遂扶以下，公嗾夫獒焉。明搏而杀之。盾曰：‘弃人用犬，虽猛何为。’斗且出，提弥明死之。”当然《左传》记载“公嗾夫獒焉”，意思是晋灵公养了一条狗，专门咬赵盾。元剧《赵氏孤儿》解释了屠岸贾训练恶狗的过程：“后来西戎国进贡一犬，呼曰神獒，灵公赐与某家。自从得了那个神獒，便有了害赵盾之计，将神獒锁在净房中，三五日不与饮食，于后花园中扎下一个草人，紫袍玉带，象简乌靴，与赵盾一般打扮;草人腹中悬一付羊心肺，某牵出神獒来，将赵盾紫袍剖开，着神獒饱餐一顿，依旧锁入净房中。又饿了三五日，复行牵出，那神獒扑着便咬，剖开紫袍，将羊心肺又饱餐一顿。如此试验百日，度其可用。某因入见灵公，只说今时不忠不孝之人，甚有欺君之意。灵公一闻其言，不胜大恼，便向某索问其人。某言西戎国进来的神獒，性最灵异，他便认的。灵公大喜，说当初尧舜之时，有獬豸能触邪人，谁想我晋国有此神獒，今在何处?某牵上那神獒去。其时赵盾紫袍玉带，正立在灵公坐榻之边。神獒见了，扑着他便咬。“屠岸贾利用了动物的视觉食欲条件反射能力，训练狗看见某种色彩的衣服，马上就引起食欲的条件反射。所以，屠岸贾发现了训练狗看见特定衣服就咬的条件反射的能力，并将其用去对付政敌。巴普洛夫讲：“每当他的狗看到实验助理的白色实验服时，它们就会开始流口水。”（来源：百度百科）这就是巴普洛夫抄袭中国古人训狗的证据之一。
《福尔摩斯探案集·巴斯克维尔的猎犬》就是模仿《左传》的描述，训练猎狗咬人就是利用猎狗的看见猎物就撕咬的条件反射能力，或者把生肉绑在假人身上，让狗饿上两天，再把狗放出来，让狗咬假人，以培养狗看见人就咬的条件反射能力，用狗杀人。
巴普洛夫的狗听到铃声就分泌唾沫的条件反射的培养是需要前提条件的。狗与其他动物一样是有生命，有喜恶情绪的活体实验样本。培养狗的条件反射能力不能把狗当成无生命的工具，而是要与狗建立互信的关系才能成功的。《庄子》云：“狗不以善吠为良”，即善于田猎的狗都是不会乱叫的，即中国古人早就发现同一种动物比如不同的狗对同一条件反射的能力是不同的，而巴普洛夫很显然对此并不十分了解。巴普洛夫训练狗听见铃声就流唾液的实验，对于不同品种的狗的效果是不同的，马戏团的狗经过训练很容易做出各种看上去聪明的行为，而野生的狼崽子再怎么训练长大后也可能咬人。不同品种的狗的灵性是不一样的，有些品种的苯狗，再怎么训练也不会听到铃声就流唾沫。有的品种的狗非常聪明而且非常情绪化，当狗不想吃东西时，怎么摇铃铛也不会流唾沫，甚至会认为训狗人在愚弄它而向人发怒，所以，巴普洛夫的狗实验的样板枚举取样是有问题的。巴普洛夫用铃声训练狗流唾沫其实是一种刻舟求剑，机械唯心主义的训狗经验，而非严谨的科学研究。巴普洛夫是历史上第一个靠经验主义而非科学知识获得诺贝尔生理学奖的人。
巴普洛夫因为得了诺奖，就非常反感苏联的政治制度，他公然指责共产主义，认为国际马克思主义的思想基础是错误的，并说“我不会为了你们所做的社会实验牺牲一只青蛙的后腿！”（来源：维基百科）。
历史上曾经有一个著名的“青蛙大腿”科学笑话，巴普洛夫用铃声训练青蛙的跳跃行为，摇一下铃铛，用针刺一下青蛙的大腿，青蛙就跳一下。经过多次训练后，只要一摇铃铛，不需要针刺青蛙，青蛙也会跳跃。巴普洛夫于是相信：他在铃声与青蛙听力之间建立了条件反射。当巴普洛夫把青蛙的一条大腿卸下来，摇铃青蛙却没有跳跃，他相信青蛙的听力下降是因为没了大腿的缘故。
这则笑话其实是在讽刺机械唯心主义的刻舟求剑的方法论。很显然，青蛙无法跳跃是因为没有腿的缘故，青蛙大腿的存在与否会不会影响听力的证据并不充分。
维基百科讲：“巴甫洛夫是一位在工作和习惯上非常规律的实验操作者，他准时地在12点整吃午餐、每天晚上准时在同样的时间睡觉、每天准时喂他的狗，并且每年的同一天离开列宁格勒前往爱沙尼亚。如此的习惯直到他因为他的儿子维克多在俄罗斯白军运动中过世而失眠为止。”把契科夫的《装在套子里面的人》别里科夫与巴普洛夫对照一下，可以得出结论：巴普洛夫的日常生活就象机器一样机械重复，他用机械唯心主义的世界观去研究动物的条件反射能力就可以理解了。所以，在学术界有用“巴甫洛夫的狗”来形容一个人不经大脑思考而机械地做出反应的词条。《尚书》讲：“人为万物之灵”，人终究是人，而不是机器，巴普洛夫的机械唯心主义方法论研究出来的东西有问题，是大概率事件。
百度百科上有巴甫洛夫的“假饲”实验词条：“首先把狗的食道经过手术切断，把切断的食道两端缝在狗脖子的皮肤上，然后让狗饿上一天以后，把这只饥饿的狗拉到了实验室，在狗的面前放一盘鲜肉，狗一见鲜肉，便贪馋地吞了起来，咀嚼了几下就咽下去了。可是不一会儿，咽下去的肉又掉到了食盘里，这是因为食道已被切断，肉根本进不了胃里，狗依然贪婪地吃着，盘子里的肉始终是那么多。这只狗徒劳地吃了四五分钟后，奇怪的现象出现了，在通向狗胃的一根橡皮管里流出了大量的胃液。胃液不断分泌，是狗的第十对脑神经——迷走神经的冲动引起的。巴甫洛夫对这只狗的迷走神经也动过手术，已在上面引出一根丝线。现只要他稍微提动一下丝线，就切断了脑与胃之间的联系。结果狗尽管还是在不断地吞咽鲜肉，但胃液却停止分泌了。”这就是著名的“假饲”实验，它可以使人们观察到狗的消化腺的分泌情况。
巴普洛夫的“假饲”取狗胃液的办法是模仿，中医取熊胆汁的“造瘘”技术，唐代《新修本草》记载了中药材熊胆“驱五疳杀虫，敷恶疮散毒”，即熊胆汁可以明目、镇孪、清热、解毒。《诗经》就记载了“熊”这种动物，中国古人捕获熊后，就在熊的腹部开一个口子，把熊胆汁取出来，再用盖子盖上，给熊喂大量肉食，过一段时间，再打开盖子，又可以取熊胆汁了，这就是中国古人的养熊活取熊胆汁的“造瘘”技术。《神农本草经》称麝香为“诸香之冠”。中国古人养殖活麝可以重复取香，用小勺插入香囊挖取获得麝香。所以，巴普洛夫的“假饲”取狗胃液的办法是模仿，中国古人取熊胆汁的“造瘘”技术，或中医活取麝香技术。
巴普洛夫用狗的胃液治疗消化不良，为了给费雪的狗胃液生产葡萄糖的1902年诺奖圆谎，诺奖委员会授予巴普洛夫1904年诺奖。无论是费雪用狗唾沫与狗胃液生产葡萄糖，还是巴普洛夫用狗胃液治疗消化不良，他们的灵感皆来自中医。狗唾沫与狗胃液是两种被中医淘汰了的药材，中医使用更好的中药材，狗宝，《本草纲目》记载了狗宝是狗胃中的结石，中医用狗宝治疗消化不良。狗胃液容易变质与污染，狗胃液不是好的药材。
在巴普洛夫的时代，欧洲人因为没有二十四节气又缺乏大棚种植技术，欧洲人无法大规模种植蔬菜，欧洲人的主食是黑麦、小麦、土豆与猪牛羊肉，消化不良是欧洲人的常见病。巴普洛夫用“假饲”的办法从狗身上收集了大量狗胃液，以此来治疗消化不良，并赚得盆满钵满。巴普洛夫用狗的胃液治疗消化不良疾病是抄袭李时珍“吃啥补啥”理论，其实，狗胃液治疗消化不良不如牛胃（牛肚或牛百叶），明代《本草蒙筌》记载了牛肚（牛百叶）“健脾胃，免饮积食伤。”重庆火锅喜欢烫牛百叶与毛肚，牛百叶是牛的第四个胃，牛百叶开胃健脾，重庆火锅越吃越想吃。牛是吃草的，而狗什么都吃。牛肚可以洗干净了煮熟了吃，而狗胃液里面可能含有疟原虫、幽门螺杆菌等有毒微生物，即狗的胃液非常肮脏，不如煮熟了的牛肚干净方便。中国古人早就抛弃了的治疗方案，却被巴普洛夫当成宝贝捡了起来，还获得了诺贝尔奖，结果造成了幽门螺杆菌病与疟疾肆虐欧洲，欧洲人不得不花大价钱寻找治疗疟疾与腹泻的办法。胃液里面含有胃酸，胃酸有消毒杀菌的作用，所以，欧洲人相信狗的胃液是安全的，就直接饮用狗的胃液来治疗消化不良。就是因为巴普洛夫得了诺奖，欧洲人盲目相信狗胃液可以治疗消化不良，喝狗的胃液在巴普洛夫的时代曾经成为欧洲时尚，直接饮用狗胃液的陋习导致疟疾、幽门螺旋杆菌疾病在世界各国传播。《诗·大雅·丞民》中记载：“柔则茹（食）之，刚则吐之”，这是世界上最早的关于催吐剂的文献记载。《素问》讲：“其高者，因而越之”指出酸味和咸味药物具有涌泄作用（催吐作用），过氧化氢的pH值为3.5—4.5，根据中医的经验过氧化氢与浓盐水是非常有效的催吐剂，《本草纲目》载：“芥子，能利气豁痰”。芥末的催吐功效也是中医的知识产权。欧洲的不良药商为了降低成本，借用中医的办法，给狗喂过氧化氢、浓盐水、芥末等催吐剂，让狗干呕胃液，虽节约了成本，却直接把狗胃里面的疟原虫、幽门螺杆菌带了出来，让病人直接喝下，造成疟疾、腹泻在全世界传播肆虐。直到1982年巴里·马歇尔发现狗胃液里面的幽门螺杆菌，主要是中国人没有上媒体的当，喝狗的胃液，诺奖委员会才感觉到：巴普洛夫的狗胃液不能用来治病。为了给巴普洛夫圆谎，诺奖委员会2005年给巴里·马歇尔授奖。
巴普洛夫的诺奖本身就是为了给1902年罗纳德·罗斯的蚊子胃液疟疾诺奖圆谎而授予的，也是为了给1902年费雪用狗的胃液液化玉米淀粉得到葡萄糖的诺奖圆谎，即为了给巴普洛夫圆谎，诺奖委员会不得不继续给胃液疟原虫、狗胃幽门螺杆菌的研究授奖。“沙利度胺就是用猪油炒过的面筋的水解结晶体，即沙利度胺这个生产工艺抄袭的是《本草从新》：‘面筋...以油炒、则性热矣...若熏炙煎炒、则助火伤阴、焦者尤甚’”。[3]为了不让狗过量呕吐致死，欧洲人利用中医的知识产权生产了沙利度胺等止吐剂，沙利度胺后来在德国用于治疗孕妇的妊娠呕吐，1961年，三位德国医生在当时西德的妇产学科会议上报告了一些海豹肢畸形儿的病例，为了给狗胃液科学骗局圆谎，西方人把德国海豹畸形儿的锅推到沙利度胺身上。其实，海豹畸形儿是跨人种性交搞出来的，为了给跨人种性交圆谎，《手性化学》又被伪造了出来，2021年诺贝尔化学奖授予《手性化学》对沙利度胺的解释本质上就是，为了给狗胃液科学骗局来圆谎的，药品的偏光性是因为药品不同方向上的光折射率不同，药品的偏光性是一种宏观光学物理现象，药品的偏光性与其内部分子结构无关。X射线衍射本质是是杨氏双缝干涉现象，X射线衍射是一种宏观光学物理现象，X射线衍射打不出药品的内部分子结构，X射线衍射仪器是伪科学仪器。即巴普洛夫的狗胃液科学骗局浪费了人类大量时间与金钱。
人类有关发现迷走神经的证据并不充分，西方人只是把中医的经络改个名字“神经”，就盗走了中医的经络理论知识产权。巴普洛夫很显然撒了谎，伪造了实验内容，神经（经络）是看不见的，巴普洛夫不可能用一根丝线捆住迷走神经，来控制狗脑与胃之间的联系，用丝线捆住一块狗肌肉倒是行得通的，但很显然丝线捆住肌肉，造成的痛觉才是狗停止分泌胃液的原因，而非所谓的迷走神经。所以，巴普洛夫有错误解释“假饲”实验的嫌疑，即巴普洛夫的“假饲”实验是伪科学实验，与“青蛙大腿”实验一样，都是机械唯心主义刻舟求剑的方法论搞出来的伪科学。为了给巴普洛夫圆谎，诺奖委员会2021年给大卫·朱利叶斯和阿尔代姆·帕塔普蒂安的痛觉感受器诺贝尔生理学奖，大卫与阿尔代姆的研究都是想象出来的伪科学，因为人类没有科学仪器可以看见痛觉神经与触觉神经，神经与经络、穴位一样是看不见的，神经本质上是抄袭中医的经络理论。[2]
从进化论的角度，如果西医的所谓神经是可以看见的，这样的生命很难优胜劣汰生存下来。机器出错的概率太高了，象机器那样的生命非常脆弱，靠机械传动的办法控制身体的生命根本不可能在自然选择中胜出，所以，西医的所谓神经根本就不合逻辑，神经的概念只能是抄袭中医的经络理论。
有人认为中医的经络就是大的动脉或静脉血管，而脉络就是毛细血管，这个观点从来没有得到过科学证实，因为没有显微镜照片可以证明，经络就是血管。个人观点，脉络与血管肯定有关系，而经络因为看不见，所以不好判定。人体接受刺激能够做出条件反射回应的最短时间是0.01秒，血液流动再快也不可能在0.01秒内做一个条件反射，所以，经络现象不可能是血液循环的结果，血管也不可能是经络的载体。人体是不导电的绝缘体，电流与电磁波在人体内运动的方向不好控制，即条件反射不可能是电流或电磁波反应的结果，所以，人类对中医的经络的本质并不清楚。类似软件是客观存在的，如果我们只解剖计算机硬件是看不见软件的，但我们不能因此否认软件是不存在的。经络应该是类似活体肌肉的软件，尽管看不见但却是客观存在的。
“神经”顾名思义就是“神奇的经络”的意思，“神经”这个词本身就是，西医的“神经”理论是抄袭中医的“经络”概念的一个证据。“迷走神经”是抄袭中医“经络”的概念，中国道家练“内丹”，就是从头顶引气入体，经两侧汇入丹田，与所谓“迷走神经”的走向一模一样。西医打败中医的理由就是，没有科学仪器可以看见中医的经络与穴位。同样的道理，西医的神经也没有科学仪器可以看见，历史上的神经显微镜照片都是伪造的。中国古代有种刑罚名叫“凌迟”，刽子手把犯人的肉一块一块割下来的，每割下一块肉，中医就会马上发现犯人哪些肉体机能缺失了，即中医的人体经络理论有大量活体解剖实验结果可以总结，中医的经络理论是可靠的。西医的《解剖神经学》本质上就是抄袭中医的经络与穴位理论，并把经络改个名字“神经”就盗走了中国古人的知识产权。
维基百科认为：“1994年，卡塔尼亚对巴甫洛夫是否曾在实验中使用过铃铛声表示怀疑。”[1]从这一角度看，巴普洛夫伪造了实验数据，发表了假文章，并利用假文章成功骗取了诺贝尔生理学奖。所以，真相是：巴普洛夫把中国古人训狗的经验重新用文章组织一遍，把中医的经络换个名字“迷走神经”，就把中国古人的知识产权变成自己的了。
总结一下：动物的条件反射能力是中国古人的发现，利用动物的条件反射能力是中国古人的知识产权。巴普洛夫的利用狗胃液治疗消化不良的偏方的灵感来自中医“吃啥补啥”理论，巴普洛夫的狗胃液是场科学骗局。迷走神经的概念是抄袭中医的经络思维，西医的《解剖神经学》本质上就是抄袭中医的经络概念。巴普洛夫的狗看见实验师的白色制服就流唾液，是模仿屠岸贾训练养狗看见赵盾的衣服就咬的办法。巴普洛夫的实验只是在重复中国古人的结论，没有什么创新性。
Reference
[1]Catania, A. Charles (1994); Query: Did Pavlov's Research Ring a Bell?, Psycoloquy Newsletter, Tuesday, 7 June 1994
[2]https://www.vanforum.org/28201242302164435302352732146320307-202124180358343612523572299832970223398228702637724863.html
[3]https://www.vanforum.org/251523585925163246152099823376206522127037238303402641236136652922021241803583436125235722127023398228702637724863