闲聊1903年阿伦尼乌斯的诺贝尔化学奖
小河沟，Feb 11,2025
阿伦尼乌斯是诺贝尔基金会的创始人之一，他从1901年开始就深度参与诺奖评审活动，下结论阿伦尼乌斯1903年的诺贝尔化学奖是自己给自己授奖一点也不夸张。诺奖获得者给能够给自己的结论圆谎的研究提名的传统，就是阿伦尼乌斯建立的，用后一个谎言去掩盖前一个谎言，是现今科学骗局猖獗的主要原因之一。
阿伦尼乌斯方程一般适用于温度变化范围不大的情况，在温差变化不大的情况下，阿伦尼乌斯方程有很好的适用性。若温度范围较大，则阿伦尼乌斯方程会产生误差，此时常用下面的公式对阿伦尼乌斯方程进行修正：此方程最早由1901年诺贝尔化学奖得主范特霍夫在1884年根据实验结果归纳得出。1889年，阿伦尼乌斯进一步分析了范特霍夫提出的反应速率对温度的依赖关系，并从原理的角度对方程做了解释，提出反应中“能垒”的存在。（来源：维基百科）即历史早已证明：阿伦尼乌斯方程只适合温度变化不大的情况，阿伦尼乌斯方程用处不大。1901年阿伦尼乌斯被选为瑞典皇家科学院院士后，一直是诺贝尔物理奖委员会委员和化学奖委员会的事实委员。因为范特霍夫的实验专门为阿伦尼乌斯的思路设计的，所以能够给阿伦尼乌斯方程圆谎，阿伦尼乌斯就把1901年的诺贝尔化学奖授予范特霍夫，而门捷列夫反对阿伦尼乌斯方程，阿伦尼乌斯就阻拦门捷列夫得诺奖。范特霍夫得到诺奖后也获得诺奖提名权，他当然对阿伦尼乌斯投桃报李，1902年第一次提名就建议授予阿伦尼乌斯1903年诺贝尔化学奖。阿伦尼乌斯与范特霍夫的诺奖互相证明：一荣俱荣，一损俱损，从此，诺奖评选走上了给诺奖获得者圆谎的道路。
一句话，门捷列夫公开反对阿伦尼乌斯方程，所以，阿伦尼乌斯应该在门捷列夫是否得诺奖的问题上回避。
技术伦理观点：阿伦尼乌斯与范特霍夫都违反了工程师技术伦理利益冲突回避原则，范特霍夫的结果可以为阿伦尼乌斯的研究圆谎，所以，阿伦尼乌斯应该在提名范特霍夫的过程中回避，而不是利用自己特权把范特霍夫推上神坛。同样，范特霍夫明知道自己靠阿伦尼乌斯的暗助获得了诺奖，也应该回避提名阿伦尼乌斯得诺奖，实际上，他投桃报李也提名阿伦尼乌斯得诺奖，所以，阿伦尼乌斯与范特霍夫有“共谋”的嫌疑，诺贝尔化学奖的评选一开始就走歪了路，误导了世界各国的科技政策125年。
阿伦尼乌斯与范特霍夫联起手来搞，阿伦尼乌斯与范特霍夫都采用理想液体的办法处理水溶液的化学反应与渗透压。百度百科认为：范特霍夫渗透压公式“这一定律只适用于理想状态下的稀溶液。而随着溶液浓度的渐渐增大，计算值就会越来越偏离实际值”。阿伦尼乌斯方程与范特霍夫渗透压公式都只有理论意义而无实际价值，但他们两个联手同时推出大同小异的模型，给人产生错觉：他们的理论非常适合课堂教学，所以，阿伦尼乌斯方程与范特霍夫渗透压公式都被写进了世界各国大学化学系《普通化学》课本，专门教导大一新生入门《普通化学》学习，迷惑性非常大，把人类的化学思维长期限制在理想液体水溶液框架内。
阿伦尼乌斯的最大贡献被认为是，他1884 年提出的酸和碱的定义，即酸是在水溶液中产生氢离子的物质，碱是在水溶液中产生氢氧根离子的物质。因为诺奖委员会有钱，阿伦尼乌斯的水溶液酸碱中和反应理论一下子淘汰了酸碱电子理论与酸碱质子理论。从此，水溶液酸碱中和理论被写进了世界各国中学化学课本，人类的化学思维从此被固定在水溶液的酸碱中和理论的框架内，给人产生错觉：只要不是水溶液的酸碱中和反应就不是化学反应。其实，在现实世界中，只有不到1%的化学反应是水溶液酸碱中和反应。水溶液的温度范围太窄了，高温化学反应特别是等离子喷涂等工业生产的化学反应，完全不是水溶液酸碱中和反应理论能够解释的。
居里夫人发现镭与钋其实就是被阿伦尼乌斯的水溶液酸碱中和反应理论误导搞出来的。电化学中的电极发生的化学反应产物常常是非金属间化合物如SiC、SiO2、硅、硫、氮和磷等非金属元素之间的化合物，与金属间化合物。
金属间化合物看上去与金属元素一样有光泽，发现新元素的概率比发现金属间化合物要小得多，单质镭在沥青里面是不存在的，是否真的发现了新元素是前提是必须先排除金属间化合物的可能性。大多数放射性重金属元素都是靠电解生产出来的，电解时在电解液阴极是最容易产生不稳定或亚稳定的金属间化合物的。金属间化合物的概念是1967年舒尔滋提出的，实际上，1967年以前发现的元素周期表上的放射性重金属元素完全可能是用不稳定或亚稳定的金属间化合物伪造的，其目的是为了给门捷列夫元素周期表圆谎，骗中国人相信欧洲国家的化学技术先进，骗中国人带着大量金钱与物资到欧洲学习化学。在居里夫人的时代，只要是闪着金属光泽的物质都会被认为是一种金属。1898年的居里夫人是真不知道有金属间化合物这回事的，居里夫人是不会采用任何措施来证明她所发现的镭是种新元素，而不是金属间化合物的。居里夫人是用离心机搅拌沥青来提纯镭的，比重是居里夫人提纯工艺的唯一指标。居里夫人的实验就是简单地搅拌热气腾腾的沥青，把里面比重大的闪着金属光泽的物质过滤出来，这个实验过程是不可能得到单质镭的。当居里夫人提纯出一种比重与众不同的金属间化合物时，她的认知限制了她的思考，她只能得出错误的结论：她发现了一种新元素。在居里夫人的时代，所谓精细化工是不存在的，直到今天，所谓百万分之一杂质的分析纯化学品都是根据让·佩兰的阿伏伽德罗常数模型计算出来的，而不是实际测量出来的，因为系统误差太大，百万分之一是不可能测量出来的，如32克氧有6.02x10∧23个O2分子是根据阿伏伽德罗常数模型计算出来的，不可能是测量出来的。人类从来没有发现过分子与原子，让·佩兰的摩尔配比分子量计算从来没有得到过证实，以阿伏伽德罗常数为基础的所谓《分析化学》的大部分内容是伪科学。居里夫人自己也承认她的镭中掺杂了大量杂质比如钡元素。居里夫人的镭是电解所谓氯化镭得到的，氯化镭是从沥青中分离出来的，沥青铀矿和铜铀云母含有大量钡、铁、铜、锡、铅、金、银、磷、氟、萤石等杂质，电解过程中在电解液的阴极，钡、铁、铜、锡、铅、金、银等金属离子非常容易形成不稳定或亚稳定金属间化合物，而且这些不稳定或亚稳定金属间化合物在电解过程中存储了大量自由电子并在内部形成很多电容器，这些电容器在室温下释放自由电子时，会激发萤石发出微弱荧光，这才是居里夫人看见她的所谓镭在幽暗中发出荧光的原因。所谓镭发出荧光是不稳定或亚稳定金属间化合物分解时释放存储在结构中的自由电子，自由电子激发萤石发光的过程，与所谓镭原子核裂变或核外电子能级跃迁无关。等自由电子释放完后样品不再发出荧光后，居里夫人就说她的镭衰变结束了。居里夫人的具体实验情况早已查不可考，1898年居里夫人提纯得到的所谓镭完全可能是金属间化合物，而非她所声称的新元素镭。[1]
水溶液酸碱中和反应理论是抄袭中国道家阴阳学说，《易传》: “易有太极，是生两仪。”系辞传说：“一阴一阳之谓道”、“天之道，曰阴与阳也”，儒家认为：“道者，阴阳变化之理也。”道，或道法自然，自然变化的法则，也是化学反应法则之一。所有的物质都可以根据其宏观化学特性分类为酸性物质、碱性物质与中性物质，中国古人相信：万物皆可归象于阴阳，酸对应的是阴，碱对应的是阳，酸是使溶液的pH值小于7的物质，碱是使溶液的pH值大于7的物质。酸碱相遇必然发生中和反应，这是宏观自然法则，与原子、分子、离子等微观粒子无关，况且人类从来没有发现过原子、分子、离子，更遑论水溶液离子分解理论（离解理论）？土碱（苏打）是碱性物质，醋是酸性物质，土碱遇上醋，必然会产生气泡，这是宏观自然法则，与土碱、醋的微观分子结构无关。实际上当今世界各国中学化学课本《无机化学》的内容本质上都是把中国古人的化学知识重新翻译一遍而已。汉代刘安的《三十六水法》和东晋葛洪的《抱朴子》，这两本书都详细地记载了阿伦尼乌斯的水溶液酸碱中和反应的一系列无机化学反应的配方，其中许多诸如以稀酸溶解金属等水溶液酸碱中和反应理论，硫酸盐、硝酸盐、硫化物、卤化物等水溶液的酸碱中和反应。唐朝段成式《西阳杂俎》记载：王玄策俘虏中天竺王，即《资治通鉴》中记载的“帝那伏帝王阿罗那顺”，阿罗那顺有种药能消草木金铁，就是我们今天讲的能溶解黄金的强酸王水，天竺王在唐代接受唐皇册封，天竺在唐代是中国附属国，佛教禅宗是唐代大规模从天竺传播到中国内地的，如果天竺不是中国唐朝领土，唐朝皇帝是不会允许佛教进入中国内地的，所以，佛教禅宗是中国土生土长的宗教。《诗经》云：“厌厌夜饮，不醉无归”。中国在西周时期就掌握了酒精蒸馏技术，中国古人用干馏的办法生产浓硫酸在技术上没有门槛。在古代中国，硫酸被称为“绿矾油”，或者“石胆精”，西方人只是把“石胆精”换个元素周期表名字“硫酸”，就把中国古人的化学知识产权拿走了。唐高宗时期的炼丹家孤刚子在其所著《黄帝九鼎神丹经诀》卷九中就记载着“炼石胆取精华法”，即加强热干馏石胆（绿矾硫酸铜）而获得浓硫酸。方程式为：
CuSO4·5H2O → CuO + SO3↑ + 5H2O↑
SO3 + H2O → H2SO4
硫酸与硝石加热过滤干馏，可以得到浓硝酸。浓硫酸可以与盐（氯化钠）加热反应生成氯化氢和硫酸氢盐，溶于水再蒸馏即为浓盐酸（来源：中国化工博物馆资料），即中国唐代就有了强硝酸、浓硫酸与浓盐酸。
西方人打败中医的一个主要原因就是：经络、穴位、伤寒与气没有科学仪器可以看见。同样的道理，人类也没有一种科学仪器包括电子显微镜、能谱仪、色谱仪、X射线衍射可以看见水溶液中的离子。
最关键的是：历史上的原子、分子、离子电镜照片都是伪造的，人类从来没有见过水溶液中的离子，即水溶液中的正负离子从来没有得到过证实，所以，阿伦尼乌斯对水溶液酸碱中和反应的解释从来没有得到过实验证实，水溶液酸碱中和反应只是不同PH值的溶液之间的宏观化学反应现象，与正负离子无关，所谓离子太小了，离子影响不了溶液的宏观化学性质。利用水溶液酸碱离子去解释中和反应，因为缺乏证据所以其实质上是利用现象伪造本质而已。按阿伦尼乌斯的离解理论的说法，碳酸钠溶液与氯化钠溶液都含有大量钠离子。
碳酸钠溶液加醋酸会冒气泡，因为碳酸钠是碱性物质，碳酸钠溶液遇醋酸当然会发生宏观中和反应生成二氧化碳气泡，而氯化钠是中性物质，氯化钠与酸性物质不会发生中和反应，所以氯化钠溶液加醋酸啥也不会发生，可见，碳酸钠溶液与氯化钠溶液的化学性质与所谓钠离子无关，碳酸钠溶液加醋酸会冒气泡是一种宏观化学性质，与钠离子无关，所谓钠离子太小了，钠离子还影响不到溶液的宏观化学性质。阿伦尼乌斯对于正负离子化学反应的解释是错误的，门捷列夫反对阿伦尼乌斯的离解理论就是这个原因，不能毫无根据地把宏观化学反应现象用想象出来的带电原子、带电分子去解释。从这一角度，阿伦尼乌斯的贡献只是把中国古人的化学知识用欧洲语言重新翻译了一遍而已，他有抄袭中国古人的化学知识的嫌疑。所以，门捷列夫反对阿伦尼乌斯的工作态度。
阿伦尼乌斯的另外一个遗毒就是，“碳排放”科学骗局。阿伦尼乌斯据说是“第一个利用物理化学原理来估计大气二氧化碳增加在多大程度上导致地球表面温度升高的人。”（来源：维基百科）
首先，阿伦尼乌斯的数学物理模型是错误的，他以理想气体状态方程为基础，把大气中的二氧化碳分子、水分子、氧气分子、氮气分子都看成一样的刚体质点，错误地假设二氧化碳含量是大气温度的开关，他理所当然地得出结论，二氧化碳是地球大气温度上升的罪魁祸首，人类应该减少碳排放。
可别小看阿伦尼乌斯的“碳排放理论”，为了给阿伦尼乌斯的诺奖圆谎，2021年诺贝尔物理学奖授予真锅的二氧化碳计算机模拟成果。实际上，水的相变潜热远大于二氧化碳，即二氧化碳不是气温高低的决定性因素，水才是气温高低的决定性因素。
二氧化碳与水的比例没有因果关系，即二氧化碳排放量不是水含量的开关，所以，用碳排放量作为指标制定气候政策是搞错了因果关系，温室效应是水而非二氧化碳造成的。如果把一个地方的气温升高解读为碳排放造成的，其本质上是在指鹿为马，没有抓住问题的主要矛盾。2021年真锅的诺贝尔物理学奖就是一个把200年前的科学骗局，重新用数学模型与计算机包装一下，再用媒体把全世界都套进去的案例。[2]
二氧化碳与氮气、氧气的相对浓度在所有的地方都相差不大，而水相对于氮气、氧气的相对浓度在沙漠、海洋、赤道、南北极都却差别很大，所以，水的浓度才是气温高低的开关，而非二氧化碳。[2]
水在空气中的平均含量是1.1%，二氧化碳在空气中含量为0.04%，水的定压比热容为4.2，二氧化碳的定压比热容为2.8。在地球大气层中，水产生的温室效应是二氧化碳的50倍，所以，大气层气温高低的决定性因素是水，而非二氧化碳。同样的道理，工业废气如NO、NO2、SO2等热容量远小于水，且浓度远比水小，所以，大气层气温高低的决定性因素是水，而非工业废气。所谓地球温室效应是水蒸汽在大气中凝结成云雾释放的大量相变潜热，没有及时被雨水带走造成的。氮气的定压比热容是1，氧是0.9，氮气与氧气在空气中占比分别是78%与20%，氮气与氧气对气温的影响远比二氧化碳大，因为氮气与氧气大气层相对比例在地球各个地方差别不大，而且氮气与氧气没有水的蒸发凝结大量吸热放热现象，所以，讨论气温一般忽略氮气与氧气。南北极、沙漠与赤道地区水浓度差别非常大，而二氧化碳的浓度差不多，南北极与赤道地区的气温很明显差异很大，即水浓度的差异而非二氧化碳才是沙漠、海洋、冰川气温差异的主要原因。所以，是水而不是二氧化碳才是气温高低的决定性因素。水才是所谓地球温室效应的“罪魁祸首”，而非二氧化碳。[2]
所谓“碳排放”科学骗局是冲着中国、印度等人口大国来的，其目的是让中国、印度等人口大国掏腰包。
阿伦尼乌斯是个基督徒PhD，他信奉的上帝会愚蠢到设计地球时让地球气温随着人口增加而增加吗？上帝会愚蠢地让地球人口增加而导致人类灭亡吗？当然不会。
《圣经·创世纪20-22》讲：“神说，水要多多滋生有生命的物，要有雀鸟飞在地面以上，天空之中。神就造出大鱼和水中所滋生各样有生命的动物，各从其类。又造出各样飞鸟，各从其类。神看着是好的。神就赐福给这一切，说，滋生繁多，充满海中的水。雀鸟也要多生在地上。”
“神说，我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼，空中的鸟，地上的牲畜，和全地，并地上所爬的一切昆虫。神就照着自己的形像造人，乃是照着他的形像造男造女。神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。”《圣经·创世纪26-28》
所以，《圣经》可以证明：上帝创造世界的本意是让地球上的动物越多越好，地球上的人口越多越好。
只有人类生养众多，遍满全地才符合儒家讲的“天人合一”。
人口规模越大，排出二氧化碳就越多，二氧化碳排放越多地球就越不适合人类生活吗？当然不是。“哪怕是一只麻雀掉在地上，你们的父亲也不会不知道。其实，就连你们的头发也全都数过了。”《马太福音10:29,30》从基督教的角度，每个人还没有生下来，上帝就已经把每个人一生需要的食物都准备好了，所以，不要担心人口过多，粮食不够吃，地球足够大，人越多，地球能够生产的粮食也就越多。要担心的是因为人的贪心而浪费了大量粮食。
自从阿伦尼乌斯以后，人类对大气层中的二氧化碳的认知已经被扭曲了120年了。
二氧化碳是酸性物质，二氧化碳溶于环境中的水中会让环境带弱酸性。水生动植物每天会产生大量生物碱，如果没有空气中的二氧化碳溶于水降低pH值，海水与河流最终都会盐碱化。同样的道理，植物合成碳水化合物的代价就是最终土地盐碱化，如果没有空气中的二氧化碳吸附在土壤里面，全世界的土地最终都会变成盐碱地。
所以，二氧化碳绝对不是地球宜居环境的负面因素，大气中二氧化碳的增多，就会有更多的二氧化碳被雨水吸收，以改善土地海洋的盐碱化，会有更多的二氧化碳被海水溶解、土壤吸附。海水溶解了更多的二氧化碳，海水的pH值会降低，酸性水溶液会加快分解砂石，让大量钙、钾、铁元素溶解进入海水中。pH值降低与更多的钙元素等溶解于海水中有助于虾、蟹、龟、贝类、珊珊等生长，给海鱼提供更多的食物。酸性土壤再糟糕也比盐碱地好，土壤吸附了大量二氧化碳，会减缓土壤的盐碱化，土壤pH值越低，土壤越会溶解岩石产生更多的钾、钙、铁等元素，即土壤吸附的二氧化碳能够改善土壤质量，让土壤能够生产更多的粮食。从这一角度，大气层中的二氧化碳含量增加是个好消息。
当然，人口密集的大城市要控制汽车尾气、火力发电、工业生产的碳排放。城市空气污染是另外一个范畴的话题，不在本文讨论中。
但从整个地球的角度，碳排放越多，大气层中的二氧化碳越多，海水、土壤吸附的二氧化碳也越多，海水溶解更多的二氧化碳，会改善海水质量，供养更多的海洋生物。土壤吸附更多的二氧化碳会防止土壤盐碱化，土壤中的pH值越降低，土壤越能够溶解更多矿物质，并提供更多的钾、钙等营养物质，以提高土壤的质量，让土地能够生产出更多的粮食。即地球是一台精密设计出来的适合生命繁衍生息的机器，地球上的人口越多，地球上的生命就越昌盛，人越多越好，即计划生育是一个伪命题。
1906年，诺贝尔化学奖委员会提名门捷列夫为当年的诺贝尔化学奖得主，但是在瑞典皇家科学院的大会上，有人提出用亨利·莫瓦桑替代门捷列夫，而科学院内具影响力的化学家阿伦尼乌斯强烈反对提名门捷列夫，支持莫瓦桑，他的理由是发明元素周期表这项贡献对于1906年的诺贝尔奖来说太老了。而同时代的人认为真实的原因是门捷列夫曾批评过阿伦尼乌斯的离解理论，阿伦尼乌斯伺机报复。最终，皇家科学院的大多数投票支持莫瓦桑。（来源：维基百科）
阿伦尼乌斯长期深度参与到创立诺贝尔基金会和诺贝尔奖的评选活动中。1901年他被选为瑞典皇家科学院院士后，一直是诺贝尔物理奖委员会委员和化学奖委员会的事实委员。1905年诺贝尔物理研究所建立，阿伦尼乌斯一直担任所长到1927年退休，他运用自己的地位试图阻拦一些科学家得奖，例如沃尔瑟·能斯特和德米特里·门捷列夫。（来源：维基百科），并长期提名那些能够给诺奖获得者圆谎的科研成果。门捷列夫的元素周期表是站在巨人的肩膀上的，瑞利、拉姆齐发现氩、居里夫人发现镭、钋只是给元素周期表锦上添花而已，给门捷列夫诺奖意味着让俄国化学家排在瑞利、拉姆齐、居里夫人、范特霍夫等西方化学家的前面，当时的欧洲人反俄，西方人是不会让俄国化学家排名第一的，所以，阿伦尼乌斯是必须阻止给俄国人门捷列夫诺奖的。
诺奖获得者给能够给自己的结论圆谎的研究提名的传统一直都存在，阿伦尼乌斯就是其中一个案例，用后一个谎言去掩盖前一个谎言，科学谎言又长期得不到纠正，是现今科学骗局猖獗的主要原因之一。
Reference
[1]https://www.vanforum.org/383863284223621373242282720154199822515235859382531228938080-23512289380291228938027.html
[2]https://www.vanforum.org/201082768721270308992766828201390442797965292202124180358343612523572292892970223398228702637724863.html
小河沟，Feb 11,2025
阿伦尼乌斯是诺贝尔基金会的创始人之一，他从1901年开始就深度参与诺奖评审活动，下结论阿伦尼乌斯1903年的诺贝尔化学奖是自己给自己授奖一点也不夸张。诺奖获得者给能够给自己的结论圆谎的研究提名的传统，就是阿伦尼乌斯建立的，用后一个谎言去掩盖前一个谎言，是现今科学骗局猖獗的主要原因之一。
阿伦尼乌斯方程一般适用于温度变化范围不大的情况，在温差变化不大的情况下，阿伦尼乌斯方程有很好的适用性。若温度范围较大，则阿伦尼乌斯方程会产生误差，此时常用下面的公式对阿伦尼乌斯方程进行修正：此方程最早由1901年诺贝尔化学奖得主范特霍夫在1884年根据实验结果归纳得出。1889年，阿伦尼乌斯进一步分析了范特霍夫提出的反应速率对温度的依赖关系，并从原理的角度对方程做了解释，提出反应中“能垒”的存在。（来源：维基百科）即历史早已证明：阿伦尼乌斯方程只适合温度变化不大的情况，阿伦尼乌斯方程用处不大。1901年阿伦尼乌斯被选为瑞典皇家科学院院士后，一直是诺贝尔物理奖委员会委员和化学奖委员会的事实委员。因为范特霍夫的实验专门为阿伦尼乌斯的思路设计的，所以能够给阿伦尼乌斯方程圆谎，阿伦尼乌斯就把1901年的诺贝尔化学奖授予范特霍夫，而门捷列夫反对阿伦尼乌斯方程，阿伦尼乌斯就阻拦门捷列夫得诺奖。范特霍夫得到诺奖后也获得诺奖提名权，他当然对阿伦尼乌斯投桃报李，1902年第一次提名就建议授予阿伦尼乌斯1903年诺贝尔化学奖。阿伦尼乌斯与范特霍夫的诺奖互相证明：一荣俱荣，一损俱损，从此，诺奖评选走上了给诺奖获得者圆谎的道路。
一句话，门捷列夫公开反对阿伦尼乌斯方程，所以，阿伦尼乌斯应该在门捷列夫是否得诺奖的问题上回避。
技术伦理观点：阿伦尼乌斯与范特霍夫都违反了工程师技术伦理利益冲突回避原则，范特霍夫的结果可以为阿伦尼乌斯的研究圆谎，所以，阿伦尼乌斯应该在提名范特霍夫的过程中回避，而不是利用自己特权把范特霍夫推上神坛。同样，范特霍夫明知道自己靠阿伦尼乌斯的暗助获得了诺奖，也应该回避提名阿伦尼乌斯得诺奖，实际上，他投桃报李也提名阿伦尼乌斯得诺奖，所以，阿伦尼乌斯与范特霍夫有“共谋”的嫌疑，诺贝尔化学奖的评选一开始就走歪了路，误导了世界各国的科技政策125年。
阿伦尼乌斯与范特霍夫联起手来搞，阿伦尼乌斯与范特霍夫都采用理想液体的办法处理水溶液的化学反应与渗透压。百度百科认为：范特霍夫渗透压公式“这一定律只适用于理想状态下的稀溶液。而随着溶液浓度的渐渐增大，计算值就会越来越偏离实际值”。阿伦尼乌斯方程与范特霍夫渗透压公式都只有理论意义而无实际价值，但他们两个联手同时推出大同小异的模型，给人产生错觉：他们的理论非常适合课堂教学，所以，阿伦尼乌斯方程与范特霍夫渗透压公式都被写进了世界各国大学化学系《普通化学》课本，专门教导大一新生入门《普通化学》学习，迷惑性非常大，把人类的化学思维长期限制在理想液体水溶液框架内。
阿伦尼乌斯的最大贡献被认为是，他1884 年提出的酸和碱的定义，即酸是在水溶液中产生氢离子的物质，碱是在水溶液中产生氢氧根离子的物质。因为诺奖委员会有钱，阿伦尼乌斯的水溶液酸碱中和反应理论一下子淘汰了酸碱电子理论与酸碱质子理论。从此，水溶液酸碱中和理论被写进了世界各国中学化学课本，人类的化学思维从此被固定在水溶液的酸碱中和理论的框架内，给人产生错觉：只要不是水溶液的酸碱中和反应就不是化学反应。其实，在现实世界中，只有不到1%的化学反应是水溶液酸碱中和反应。水溶液的温度范围太窄了，高温化学反应特别是等离子喷涂等工业生产的化学反应，完全不是水溶液酸碱中和反应理论能够解释的。
居里夫人发现镭与钋其实就是被阿伦尼乌斯的水溶液酸碱中和反应理论误导搞出来的。电化学中的电极发生的化学反应产物常常是非金属间化合物如SiC、SiO2、硅、硫、氮和磷等非金属元素之间的化合物，与金属间化合物。
金属间化合物看上去与金属元素一样有光泽，发现新元素的概率比发现金属间化合物要小得多，单质镭在沥青里面是不存在的，是否真的发现了新元素是前提是必须先排除金属间化合物的可能性。大多数放射性重金属元素都是靠电解生产出来的，电解时在电解液阴极是最容易产生不稳定或亚稳定的金属间化合物的。金属间化合物的概念是1967年舒尔滋提出的，实际上，1967年以前发现的元素周期表上的放射性重金属元素完全可能是用不稳定或亚稳定的金属间化合物伪造的，其目的是为了给门捷列夫元素周期表圆谎，骗中国人相信欧洲国家的化学技术先进，骗中国人带着大量金钱与物资到欧洲学习化学。在居里夫人的时代，只要是闪着金属光泽的物质都会被认为是一种金属。1898年的居里夫人是真不知道有金属间化合物这回事的，居里夫人是不会采用任何措施来证明她所发现的镭是种新元素，而不是金属间化合物的。居里夫人是用离心机搅拌沥青来提纯镭的，比重是居里夫人提纯工艺的唯一指标。居里夫人的实验就是简单地搅拌热气腾腾的沥青，把里面比重大的闪着金属光泽的物质过滤出来，这个实验过程是不可能得到单质镭的。当居里夫人提纯出一种比重与众不同的金属间化合物时，她的认知限制了她的思考，她只能得出错误的结论：她发现了一种新元素。在居里夫人的时代，所谓精细化工是不存在的，直到今天，所谓百万分之一杂质的分析纯化学品都是根据让·佩兰的阿伏伽德罗常数模型计算出来的，而不是实际测量出来的，因为系统误差太大，百万分之一是不可能测量出来的，如32克氧有6.02x10∧23个O2分子是根据阿伏伽德罗常数模型计算出来的，不可能是测量出来的。人类从来没有发现过分子与原子，让·佩兰的摩尔配比分子量计算从来没有得到过证实，以阿伏伽德罗常数为基础的所谓《分析化学》的大部分内容是伪科学。居里夫人自己也承认她的镭中掺杂了大量杂质比如钡元素。居里夫人的镭是电解所谓氯化镭得到的，氯化镭是从沥青中分离出来的，沥青铀矿和铜铀云母含有大量钡、铁、铜、锡、铅、金、银、磷、氟、萤石等杂质，电解过程中在电解液的阴极，钡、铁、铜、锡、铅、金、银等金属离子非常容易形成不稳定或亚稳定金属间化合物，而且这些不稳定或亚稳定金属间化合物在电解过程中存储了大量自由电子并在内部形成很多电容器，这些电容器在室温下释放自由电子时，会激发萤石发出微弱荧光，这才是居里夫人看见她的所谓镭在幽暗中发出荧光的原因。所谓镭发出荧光是不稳定或亚稳定金属间化合物分解时释放存储在结构中的自由电子，自由电子激发萤石发光的过程，与所谓镭原子核裂变或核外电子能级跃迁无关。等自由电子释放完后样品不再发出荧光后，居里夫人就说她的镭衰变结束了。居里夫人的具体实验情况早已查不可考，1898年居里夫人提纯得到的所谓镭完全可能是金属间化合物，而非她所声称的新元素镭。[1]
水溶液酸碱中和反应理论是抄袭中国道家阴阳学说，《易传》: “易有太极，是生两仪。”系辞传说：“一阴一阳之谓道”、“天之道，曰阴与阳也”，儒家认为：“道者，阴阳变化之理也。”道，或道法自然，自然变化的法则，也是化学反应法则之一。所有的物质都可以根据其宏观化学特性分类为酸性物质、碱性物质与中性物质，中国古人相信：万物皆可归象于阴阳，酸对应的是阴，碱对应的是阳，酸是使溶液的pH值小于7的物质，碱是使溶液的pH值大于7的物质。酸碱相遇必然发生中和反应，这是宏观自然法则，与原子、分子、离子等微观粒子无关，况且人类从来没有发现过原子、分子、离子，更遑论水溶液离子分解理论（离解理论）？土碱（苏打）是碱性物质，醋是酸性物质，土碱遇上醋，必然会产生气泡，这是宏观自然法则，与土碱、醋的微观分子结构无关。实际上当今世界各国中学化学课本《无机化学》的内容本质上都是把中国古人的化学知识重新翻译一遍而已。汉代刘安的《三十六水法》和东晋葛洪的《抱朴子》，这两本书都详细地记载了阿伦尼乌斯的水溶液酸碱中和反应的一系列无机化学反应的配方，其中许多诸如以稀酸溶解金属等水溶液酸碱中和反应理论，硫酸盐、硝酸盐、硫化物、卤化物等水溶液的酸碱中和反应。唐朝段成式《西阳杂俎》记载：王玄策俘虏中天竺王，即《资治通鉴》中记载的“帝那伏帝王阿罗那顺”，阿罗那顺有种药能消草木金铁，就是我们今天讲的能溶解黄金的强酸王水，天竺王在唐代接受唐皇册封，天竺在唐代是中国附属国，佛教禅宗是唐代大规模从天竺传播到中国内地的，如果天竺不是中国唐朝领土，唐朝皇帝是不会允许佛教进入中国内地的，所以，佛教禅宗是中国土生土长的宗教。《诗经》云：“厌厌夜饮，不醉无归”。中国在西周时期就掌握了酒精蒸馏技术，中国古人用干馏的办法生产浓硫酸在技术上没有门槛。在古代中国，硫酸被称为“绿矾油”，或者“石胆精”，西方人只是把“石胆精”换个元素周期表名字“硫酸”，就把中国古人的化学知识产权拿走了。唐高宗时期的炼丹家孤刚子在其所著《黄帝九鼎神丹经诀》卷九中就记载着“炼石胆取精华法”，即加强热干馏石胆（绿矾硫酸铜）而获得浓硫酸。方程式为：
CuSO4·5H2O → CuO + SO3↑ + 5H2O↑
SO3 + H2O → H2SO4
硫酸与硝石加热过滤干馏，可以得到浓硝酸。浓硫酸可以与盐（氯化钠）加热反应生成氯化氢和硫酸氢盐，溶于水再蒸馏即为浓盐酸（来源：中国化工博物馆资料），即中国唐代就有了强硝酸、浓硫酸与浓盐酸。
西方人打败中医的一个主要原因就是：经络、穴位、伤寒与气没有科学仪器可以看见。同样的道理，人类也没有一种科学仪器包括电子显微镜、能谱仪、色谱仪、X射线衍射可以看见水溶液中的离子。
最关键的是：历史上的原子、分子、离子电镜照片都是伪造的，人类从来没有见过水溶液中的离子，即水溶液中的正负离子从来没有得到过证实，所以，阿伦尼乌斯对水溶液酸碱中和反应的解释从来没有得到过实验证实，水溶液酸碱中和反应只是不同PH值的溶液之间的宏观化学反应现象，与正负离子无关，所谓离子太小了，离子影响不了溶液的宏观化学性质。利用水溶液酸碱离子去解释中和反应，因为缺乏证据所以其实质上是利用现象伪造本质而已。按阿伦尼乌斯的离解理论的说法，碳酸钠溶液与氯化钠溶液都含有大量钠离子。
碳酸钠溶液加醋酸会冒气泡，因为碳酸钠是碱性物质，碳酸钠溶液遇醋酸当然会发生宏观中和反应生成二氧化碳气泡，而氯化钠是中性物质，氯化钠与酸性物质不会发生中和反应，所以氯化钠溶液加醋酸啥也不会发生，可见，碳酸钠溶液与氯化钠溶液的化学性质与所谓钠离子无关，碳酸钠溶液加醋酸会冒气泡是一种宏观化学性质，与钠离子无关，所谓钠离子太小了，钠离子还影响不到溶液的宏观化学性质。阿伦尼乌斯对于正负离子化学反应的解释是错误的，门捷列夫反对阿伦尼乌斯的离解理论就是这个原因，不能毫无根据地把宏观化学反应现象用想象出来的带电原子、带电分子去解释。从这一角度，阿伦尼乌斯的贡献只是把中国古人的化学知识用欧洲语言重新翻译了一遍而已，他有抄袭中国古人的化学知识的嫌疑。所以，门捷列夫反对阿伦尼乌斯的工作态度。
阿伦尼乌斯的另外一个遗毒就是，“碳排放”科学骗局。阿伦尼乌斯据说是“第一个利用物理化学原理来估计大气二氧化碳增加在多大程度上导致地球表面温度升高的人。”（来源：维基百科）
首先，阿伦尼乌斯的数学物理模型是错误的，他以理想气体状态方程为基础，把大气中的二氧化碳分子、水分子、氧气分子、氮气分子都看成一样的刚体质点，错误地假设二氧化碳含量是大气温度的开关，他理所当然地得出结论，二氧化碳是地球大气温度上升的罪魁祸首，人类应该减少碳排放。
可别小看阿伦尼乌斯的“碳排放理论”，为了给阿伦尼乌斯的诺奖圆谎，2021年诺贝尔物理学奖授予真锅的二氧化碳计算机模拟成果。实际上，水的相变潜热远大于二氧化碳，即二氧化碳不是气温高低的决定性因素，水才是气温高低的决定性因素。
二氧化碳与水的比例没有因果关系，即二氧化碳排放量不是水含量的开关，所以，用碳排放量作为指标制定气候政策是搞错了因果关系，温室效应是水而非二氧化碳造成的。如果把一个地方的气温升高解读为碳排放造成的，其本质上是在指鹿为马，没有抓住问题的主要矛盾。2021年真锅的诺贝尔物理学奖就是一个把200年前的科学骗局，重新用数学模型与计算机包装一下，再用媒体把全世界都套进去的案例。[2]
二氧化碳与氮气、氧气的相对浓度在所有的地方都相差不大，而水相对于氮气、氧气的相对浓度在沙漠、海洋、赤道、南北极都却差别很大，所以，水的浓度才是气温高低的开关，而非二氧化碳。[2]
水在空气中的平均含量是1.1%，二氧化碳在空气中含量为0.04%，水的定压比热容为4.2，二氧化碳的定压比热容为2.8。在地球大气层中，水产生的温室效应是二氧化碳的50倍，所以，大气层气温高低的决定性因素是水，而非二氧化碳。同样的道理，工业废气如NO、NO2、SO2等热容量远小于水，且浓度远比水小，所以，大气层气温高低的决定性因素是水，而非工业废气。所谓地球温室效应是水蒸汽在大气中凝结成云雾释放的大量相变潜热，没有及时被雨水带走造成的。氮气的定压比热容是1，氧是0.9，氮气与氧气在空气中占比分别是78%与20%，氮气与氧气对气温的影响远比二氧化碳大，因为氮气与氧气大气层相对比例在地球各个地方差别不大，而且氮气与氧气没有水的蒸发凝结大量吸热放热现象，所以，讨论气温一般忽略氮气与氧气。南北极、沙漠与赤道地区水浓度差别非常大，而二氧化碳的浓度差不多，南北极与赤道地区的气温很明显差异很大，即水浓度的差异而非二氧化碳才是沙漠、海洋、冰川气温差异的主要原因。所以，是水而不是二氧化碳才是气温高低的决定性因素。水才是所谓地球温室效应的“罪魁祸首”，而非二氧化碳。[2]
所谓“碳排放”科学骗局是冲着中国、印度等人口大国来的，其目的是让中国、印度等人口大国掏腰包。
阿伦尼乌斯是个基督徒PhD，他信奉的上帝会愚蠢到设计地球时让地球气温随着人口增加而增加吗？上帝会愚蠢地让地球人口增加而导致人类灭亡吗？当然不会。
《圣经·创世纪20-22》讲：“神说，水要多多滋生有生命的物，要有雀鸟飞在地面以上，天空之中。神就造出大鱼和水中所滋生各样有生命的动物，各从其类。又造出各样飞鸟，各从其类。神看着是好的。神就赐福给这一切，说，滋生繁多，充满海中的水。雀鸟也要多生在地上。”
“神说，我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼，空中的鸟，地上的牲畜，和全地，并地上所爬的一切昆虫。神就照着自己的形像造人，乃是照着他的形像造男造女。神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。”《圣经·创世纪26-28》
所以，《圣经》可以证明：上帝创造世界的本意是让地球上的动物越多越好，地球上的人口越多越好。
只有人类生养众多，遍满全地才符合儒家讲的“天人合一”。
人口规模越大，排出二氧化碳就越多，二氧化碳排放越多地球就越不适合人类生活吗？当然不是。“哪怕是一只麻雀掉在地上，你们的父亲也不会不知道。其实，就连你们的头发也全都数过了。”《马太福音10:29,30》从基督教的角度，每个人还没有生下来，上帝就已经把每个人一生需要的食物都准备好了，所以，不要担心人口过多，粮食不够吃，地球足够大，人越多，地球能够生产的粮食也就越多。要担心的是因为人的贪心而浪费了大量粮食。
自从阿伦尼乌斯以后，人类对大气层中的二氧化碳的认知已经被扭曲了120年了。
二氧化碳是酸性物质，二氧化碳溶于环境中的水中会让环境带弱酸性。水生动植物每天会产生大量生物碱，如果没有空气中的二氧化碳溶于水降低pH值，海水与河流最终都会盐碱化。同样的道理，植物合成碳水化合物的代价就是最终土地盐碱化，如果没有空气中的二氧化碳吸附在土壤里面，全世界的土地最终都会变成盐碱地。
所以，二氧化碳绝对不是地球宜居环境的负面因素，大气中二氧化碳的增多，就会有更多的二氧化碳被雨水吸收，以改善土地海洋的盐碱化，会有更多的二氧化碳被海水溶解、土壤吸附。海水溶解了更多的二氧化碳，海水的pH值会降低，酸性水溶液会加快分解砂石，让大量钙、钾、铁元素溶解进入海水中。pH值降低与更多的钙元素等溶解于海水中有助于虾、蟹、龟、贝类、珊珊等生长，给海鱼提供更多的食物。酸性土壤再糟糕也比盐碱地好，土壤吸附了大量二氧化碳，会减缓土壤的盐碱化，土壤pH值越低，土壤越会溶解岩石产生更多的钾、钙、铁等元素，即土壤吸附的二氧化碳能够改善土壤质量，让土壤能够生产更多的粮食。从这一角度，大气层中的二氧化碳含量增加是个好消息。
当然，人口密集的大城市要控制汽车尾气、火力发电、工业生产的碳排放。城市空气污染是另外一个范畴的话题，不在本文讨论中。
但从整个地球的角度，碳排放越多，大气层中的二氧化碳越多，海水、土壤吸附的二氧化碳也越多，海水溶解更多的二氧化碳，会改善海水质量，供养更多的海洋生物。土壤吸附更多的二氧化碳会防止土壤盐碱化，土壤中的pH值越降低，土壤越能够溶解更多矿物质，并提供更多的钾、钙等营养物质，以提高土壤的质量，让土地能够生产出更多的粮食。即地球是一台精密设计出来的适合生命繁衍生息的机器，地球上的人口越多，地球上的生命就越昌盛，人越多越好，即计划生育是一个伪命题。
1906年，诺贝尔化学奖委员会提名门捷列夫为当年的诺贝尔化学奖得主，但是在瑞典皇家科学院的大会上，有人提出用亨利·莫瓦桑替代门捷列夫，而科学院内具影响力的化学家阿伦尼乌斯强烈反对提名门捷列夫，支持莫瓦桑，他的理由是发明元素周期表这项贡献对于1906年的诺贝尔奖来说太老了。而同时代的人认为真实的原因是门捷列夫曾批评过阿伦尼乌斯的离解理论，阿伦尼乌斯伺机报复。最终，皇家科学院的大多数投票支持莫瓦桑。（来源：维基百科）
阿伦尼乌斯长期深度参与到创立诺贝尔基金会和诺贝尔奖的评选活动中。1901年他被选为瑞典皇家科学院院士后，一直是诺贝尔物理奖委员会委员和化学奖委员会的事实委员。1905年诺贝尔物理研究所建立，阿伦尼乌斯一直担任所长到1927年退休，他运用自己的地位试图阻拦一些科学家得奖，例如沃尔瑟·能斯特和德米特里·门捷列夫。（来源：维基百科），并长期提名那些能够给诺奖获得者圆谎的科研成果。门捷列夫的元素周期表是站在巨人的肩膀上的，瑞利、拉姆齐发现氩、居里夫人发现镭、钋只是给元素周期表锦上添花而已，给门捷列夫诺奖意味着让俄国化学家排在瑞利、拉姆齐、居里夫人、范特霍夫等西方化学家的前面，当时的欧洲人反俄，西方人是不会让俄国化学家排名第一的，所以，阿伦尼乌斯是必须阻止给俄国人门捷列夫诺奖的。
诺奖获得者给能够给自己的结论圆谎的研究提名的传统一直都存在，阿伦尼乌斯就是其中一个案例，用后一个谎言去掩盖前一个谎言，科学谎言又长期得不到纠正，是现今科学骗局猖獗的主要原因之一。
Reference
[1]https://www.vanforum.org/383863284223621373242282720154199822515235859382531228938080-23512289380291228938027.html
[2]https://www.vanforum.org/201082768721270308992766828201390442797965292202124180358343612523572292892970223398228702637724863.html