闲聊《量子力学》与2025年诺贝尔物理奖量子计算机
羽飞，10-19-2025
先说结论，《量子力学》的四大基础，黑体辐射、光电效应、原子结构、物质波都是伪造的，《量子力学》因为缺乏坐标系自由变换的知识在数学上是错误的，《量子力学》的验证实验完全靠错误解释材料的充电放电现象而伪造的。所以，《量子力学》是伪科学，建立在《量子力学》基础上的量子计算机当然是场科学骗局。
普朗克常数是马克斯·普朗克在1900年研究黑体热辐射时主观相信，只有假定电磁波的发射和吸收不是连续的，而是一份一份地进行的时，计算的结果才不影响和他的实验结果，即普朗克常数是无中生有假设出来的，这个普朗克常数被爱因斯坦拿过来作为光电效应公式的常数。随着1921年爱因斯坦光电效应获得诺贝尔物理奖，普朗克公式被写进世界各国大学物理教材，在中国，爱因斯坦光电效应甚至被写进普通高中物理选修三人教版教材内容，普朗克常数从而名声大震。其实，普朗克自己的黑体辐射实验本身就是伪科学实验，因为黑体辐射的前提就是绝对零度与绝对真空，人类没有能力搞出绝对零度与绝对真空的实验环境，所以，黑体辐射理论从来没有得到过证实，普朗克常数是普朗克方便他自己的理论假设出来的，即普朗克常数因为是假设的，所以根本不存在......阴极射线并不只是电子射线，钨丝通电产生的紫外线也不仅是紫外光子射线，阴极射线与钨丝通电产生的紫外线都包含了光子射线、电子射线、中子射线、X射线、γ射线等射线。爱因斯坦光电效应是所有材料都有的电容器充电放电现象，爱因斯坦光电效应只是一种材料的宏观物理性能，与原子结构与原子核外电子能级跃迁无关。既然爱因斯坦光电效应那么好，一百多年过去了，为什么太阳能一直用不起来？因为爱因斯坦光电效应是作弊搞出来的，爱因斯坦光电效应是半导体材料的充电放电现象，爱迪生白炽灯灯丝通电产生的紫外线里面夹杂了很多电子射线，电子射线伴随紫外线打在半导体材料上面，自由电子在材料内部存储起来，当材料内部电压达到一个门槛值，就会产生电流或发射二次电子，这个所谓的门槛值就是爱因斯坦光电效应讲的逸出功，所以，爱因斯坦光电效应原理是利用现象伪造本质的伪科学。爱因斯坦的东西从来没有对过，爱因斯坦是一个典型的美国媒体制造的科学骗子，爱因斯坦光电效应就是爱因斯坦作弊欺世盗名的证据之一。[1]
大多数金属材料都有“通电就放电”的性质，爱迪生白炽灯的钨丝通电就会发光并释放电子射线、X射线、γ射线甚至卢瑟福的α射线，金属铀、镭、钚、砹、镎、锝、钷等放射性元素都具有通电就会释放电子射线、X射线、γ射线甚至卢瑟福的α射线的能力，电子射线、X射线、γ射线与卢瑟福的α射线都不是来自原子核，它们是来自重金属元素特有的“通电就会放电”的把电能转化为金属键化学能的正常能量转化特性。卢瑟福的α粒子射线的动能来自铀金属键释放的化学能，α粒子射线能量太低而无法击穿电子云，直接与原子核相撞。由于金箔存在二次荧光射线，二次荧光射线会大角度曝光底片，卢瑟福从没证明过原子核真的存在，人类从来没有发现过原子核，更遑论原子能？所以，我们现在知道的《原子物理学》是伪科学。[2]即人类从来没有发现过原子核，原子结构理论当然是伪科学。
X射线衍射本质上是杨氏双缝干涉现象，X射线打在样品上，所有的材料都会吸收X射线，并存储X射线，或者把X射线的能量变成自由电子电容器存储在样品中，再释放电容器电压，并产生X射线，X射线衍射形成的波峰与波谷本质上是样品内部孔洞形成宏观光学物理现象，与所谓化合物的内部分子结构无关。X射线灯丝距离样品很近，可以忽略灯丝发射的电子射线被空气衰竭，电子射线打在样品上，会被样品吸附并会从阴极向阳极扩散，当样品内的电压达到一个门槛值时，样品就会发射电子射线与X射线，所以，X射线衍射得到的谱线实际上灯丝发射的X射线与样品发射的X射线的杨氏双缝干涉现象。即所谓X射线衍射测量晶体结构是场科学骗局，布拉格公式从来没有得到过证实，因为人类从来没有发现过原子与分子，更遑论用原子与分子的空间点阵去验证布拉格公式？所以，所谓X射线衍射仪是伪科学仪器。因为可见光的波长很短，我们很难通过观测证实惠更斯-菲涅尔原理，杨氏双缝干涉现象的模型一直都是错误的，即惠更斯-菲涅尔原理对于杨氏双缝干涉现象并不适合。因为人类的紫外线与X光都是用爱迪生白炽灯钨丝通电产生的，人类的紫外线与X光都含有大量电子射线，而电子射线才是曝光照片底片的主要原因。爱因斯坦光电效应为什么是伪科学？因为爱因斯坦认为他是在研究紫外线打在半导体上产生的电子射线，实际上，他在研究半导体的充电放电现象。所以，历史上的用照片来证明紫外光在电场作用下发生偏转的实验本质上都是电子曝光照片底片的原因，即人类从来没有证明过电磁场可以改变光的运动方向。用高电压的办法只能稍微偏转电子射线的方向，却无法消除紫外线与X光中的电子射线，所以，X射线衍射现象本质上也是电子射线的充电放电过程，所以，所谓X射线衍射仪本质上是伪科学仪器。[3]
1924年德布罗意在博士论文中伪造了物质波理论，声称电子不但有粒子性，还拥有波动性，即所谓德布罗意假说，又称为物质波假说。1927年戴维森与革末做实验将低能量电子入射于镍晶体，然后测量对于每一个角度的散射强度。从分析实验数据，他们发现，假设加速电势为5.4eV，则在50°之处会出现强劲反射，他们相信符合威廉·布拉格于1913年所提出的 X射线绕射性质。他们认为，所谓的戴维森－革末实验证实电子是一种物质波。搞《量子力学》的人大都一叶障目不见泰山。所有的材料都有一个充电放电现象，戴维森与革末把镍晶的充电放电现象解释为物质波，当然是错误的。电子射线打在镍晶体表面，会被晶体吸收，然后电子会扩散到其他地方，当内部电压超过一个门槛值时，镍晶体就会出现放电并释放X射线的现象，电子射线溢出镍晶体的角度完全取决于镍晶体内部缺陷与晶格尺寸，类似爱迪生白炽灯灯丝通电就会释放电子射线与X射线，戴维森－革末实验所观察到的电子射线与X射线其本质上是，镍晶体的宏观物理充电放电现象，人类从来没有发现物质波，德布罗意的博士论文是伪造的，即戴维森－革末实验什么也没有证明，戴维森－革末实验是伪科学实验。
《量子力学》在数学上是完全错误的，《量子力学》的五个基础公设(postulate)都不能被严格推导出来，都是把材料的充电放电宏观物理现象拿过来错误归纳总结而得到的。波粒二象性、量子纠缠等数学推导都是错误的，波是圆锥体形状运动的，波的数学描述应该在时空四维坐标系里面讨论的，而标准刚体粒子的运动是二维坐标系的计算产物，所有的讨论波粒二象性的数学公式都违反了坐标系自由变换原则。《量子力学》因为缺乏坐标系自由变换方面的知识，所以，在数学上都是错误的。
光谱仪鉴别化学元素的理论是伪科学理论，因为光谱仪使用的射线不纯，即通过加热、通电、高压电弧让化学元素发出独特的光谱线，并分析比较光谱线的办法从一开始就错了。物质光谱线的获得是用高压电流经过爱迪生白炽灯灯丝产生的电弧，高温加热物质获得的，电弧加热物质产生的并不仅仅是光线，还包括了电子射线、红外线、紫外线、α射线、β射线、γ射线、X射线等的混合射线，这些混合射线都会曝光胶卷底片，所以，得到的光谱线照片是混合射线曝光产生的，并不仅仅是光线。混合射线的成分受空气中杂质影响，光谱仪的结果是不能重复的，只能靠编才能骗过全世界，历史上的大多数物质的光谱线都是伪造的，西方人对物质通过加热、通电、燃烧产生的发光现象的解释是错误的，物质发光是宏观物理化学现象，与原子核外电子能级跃迁无关。因为人类无法获得纯净的射线......光谱分析是场科学骗局。[4]
海森堡错误地把光谱分析与电子能级跃迁联系起来了，所谓光谱是材料宏观充电放电现象，与所谓原子核外电子能级跃迁无关。而且海森堡把弹簧的谐振子模型用来计算电子跃迁，因为缺乏坐标系自由变换知识，所以，海森堡的电子谐振子模型在数学上是错误的。
薛定谔也有同样的问题，他把材料的宏观充电放电现象用“薛定谔的猫”去牵强附会，当然是错误的。比如计算机计算是按堆栈顺序线性计算的，由于微软视窗软件设计成多线程程序，让计算机看上去是在并行多任务的状态，这时，数据进堆栈，出堆栈状态是不能同时存在的，而且不可预测的，计算机硬件还是一维线性计算的，我们能说堆栈里面的数据是只不可预测的“薛定谔的猫”吗？当然不能。
能量量子化本质上也是材料的充电放电现象，电子射线打在材料上，电子会被材料表面吸附，当材料表面电压达到一个门槛值，材料就会出现放电现象，把过去一段时间积累的电子都瞬时释放出来，外界感觉材料释放电子能量是一段一段不连续的，这才是电子能量是一段一段不连续的正确解释，充电放电是一种不连续宏观物理现象。电子会运动到材料的背面，并释放电子射线与X射线，这才是所谓电子射线绕过材料现象的正确解释。电子在材料中运动，会导致材料温度升高，材料温度升高会导致电阻下降，电阻下降会导致放电门槛值降低，材料放电频率会变得不稳定，这才是所谓“薛定谔的猫”的正确解释，与电子能量量子及《量子力学》无关。
因为2025年诺贝尔物理奖获得者错误地把材料充电放电的宏观现象，理解成电子的量子效应，所以，基于《量子力学》来开发的量子计算机，最后必然会象历史上的永动机、陶瓷发动机、引力波、原子弹、核潜艇等科学骗局一样，一事无成。
参考文献
[1]小河沟，闲聊1905年莱纳德的诺贝尔物理奖，技术伦理，5-22-2025，https://www.vanforum.org/383863284219052418033713324352450330340358343612523572292892970222870.html
[2]羽飞，闲聊原子理论与卢瑟福金箔实验，技术伦理，6-23-2024，https://www.vanforum.org/3838632842214072337629702357701998221346297913111937329316362345439564.html
[3]李革胜，X射线衍射仪、电子显微镜、质谱仪、光谱仪是伪科学仪器2025，技术伦理，June 6,2025，https://www.vanforum.org/x2355632447348932355612289300052337626174244943823612289361363588920202122892080935889202022615920266311852339820202221202025.html
[4]丹尼，从1906年莫瓦桑的诺贝尔化学奖开始闲聊，技术伦理，8-20-2025，https://www.vanforum.org/201741906241803370729926267053034035834361252357221270233982287024320229873838632842.html
羽飞，10-19-2025
先说结论，《量子力学》的四大基础，黑体辐射、光电效应、原子结构、物质波都是伪造的，《量子力学》因为缺乏坐标系自由变换的知识在数学上是错误的，《量子力学》的验证实验完全靠错误解释材料的充电放电现象而伪造的。所以，《量子力学》是伪科学，建立在《量子力学》基础上的量子计算机当然是场科学骗局。
普朗克常数是马克斯·普朗克在1900年研究黑体热辐射时主观相信，只有假定电磁波的发射和吸收不是连续的，而是一份一份地进行的时，计算的结果才不影响和他的实验结果，即普朗克常数是无中生有假设出来的，这个普朗克常数被爱因斯坦拿过来作为光电效应公式的常数。随着1921年爱因斯坦光电效应获得诺贝尔物理奖，普朗克公式被写进世界各国大学物理教材，在中国，爱因斯坦光电效应甚至被写进普通高中物理选修三人教版教材内容，普朗克常数从而名声大震。其实，普朗克自己的黑体辐射实验本身就是伪科学实验，因为黑体辐射的前提就是绝对零度与绝对真空，人类没有能力搞出绝对零度与绝对真空的实验环境，所以，黑体辐射理论从来没有得到过证实，普朗克常数是普朗克方便他自己的理论假设出来的，即普朗克常数因为是假设的，所以根本不存在......阴极射线并不只是电子射线，钨丝通电产生的紫外线也不仅是紫外光子射线，阴极射线与钨丝通电产生的紫外线都包含了光子射线、电子射线、中子射线、X射线、γ射线等射线。爱因斯坦光电效应是所有材料都有的电容器充电放电现象，爱因斯坦光电效应只是一种材料的宏观物理性能，与原子结构与原子核外电子能级跃迁无关。既然爱因斯坦光电效应那么好，一百多年过去了，为什么太阳能一直用不起来？因为爱因斯坦光电效应是作弊搞出来的，爱因斯坦光电效应是半导体材料的充电放电现象，爱迪生白炽灯灯丝通电产生的紫外线里面夹杂了很多电子射线，电子射线伴随紫外线打在半导体材料上面，自由电子在材料内部存储起来，当材料内部电压达到一个门槛值，就会产生电流或发射二次电子，这个所谓的门槛值就是爱因斯坦光电效应讲的逸出功，所以，爱因斯坦光电效应原理是利用现象伪造本质的伪科学。爱因斯坦的东西从来没有对过，爱因斯坦是一个典型的美国媒体制造的科学骗子，爱因斯坦光电效应就是爱因斯坦作弊欺世盗名的证据之一。[1]
大多数金属材料都有“通电就放电”的性质，爱迪生白炽灯的钨丝通电就会发光并释放电子射线、X射线、γ射线甚至卢瑟福的α射线，金属铀、镭、钚、砹、镎、锝、钷等放射性元素都具有通电就会释放电子射线、X射线、γ射线甚至卢瑟福的α射线的能力，电子射线、X射线、γ射线与卢瑟福的α射线都不是来自原子核，它们是来自重金属元素特有的“通电就会放电”的把电能转化为金属键化学能的正常能量转化特性。卢瑟福的α粒子射线的动能来自铀金属键释放的化学能，α粒子射线能量太低而无法击穿电子云，直接与原子核相撞。由于金箔存在二次荧光射线，二次荧光射线会大角度曝光底片，卢瑟福从没证明过原子核真的存在，人类从来没有发现过原子核，更遑论原子能？所以，我们现在知道的《原子物理学》是伪科学。[2]即人类从来没有发现过原子核，原子结构理论当然是伪科学。
X射线衍射本质上是杨氏双缝干涉现象，X射线打在样品上，所有的材料都会吸收X射线，并存储X射线，或者把X射线的能量变成自由电子电容器存储在样品中，再释放电容器电压，并产生X射线，X射线衍射形成的波峰与波谷本质上是样品内部孔洞形成宏观光学物理现象，与所谓化合物的内部分子结构无关。X射线灯丝距离样品很近，可以忽略灯丝发射的电子射线被空气衰竭，电子射线打在样品上，会被样品吸附并会从阴极向阳极扩散，当样品内的电压达到一个门槛值时，样品就会发射电子射线与X射线，所以，X射线衍射得到的谱线实际上灯丝发射的X射线与样品发射的X射线的杨氏双缝干涉现象。即所谓X射线衍射测量晶体结构是场科学骗局，布拉格公式从来没有得到过证实，因为人类从来没有发现过原子与分子，更遑论用原子与分子的空间点阵去验证布拉格公式？所以，所谓X射线衍射仪是伪科学仪器。因为可见光的波长很短，我们很难通过观测证实惠更斯-菲涅尔原理，杨氏双缝干涉现象的模型一直都是错误的，即惠更斯-菲涅尔原理对于杨氏双缝干涉现象并不适合。因为人类的紫外线与X光都是用爱迪生白炽灯钨丝通电产生的，人类的紫外线与X光都含有大量电子射线，而电子射线才是曝光照片底片的主要原因。爱因斯坦光电效应为什么是伪科学？因为爱因斯坦认为他是在研究紫外线打在半导体上产生的电子射线，实际上，他在研究半导体的充电放电现象。所以，历史上的用照片来证明紫外光在电场作用下发生偏转的实验本质上都是电子曝光照片底片的原因，即人类从来没有证明过电磁场可以改变光的运动方向。用高电压的办法只能稍微偏转电子射线的方向，却无法消除紫外线与X光中的电子射线，所以，X射线衍射现象本质上也是电子射线的充电放电过程，所以，所谓X射线衍射仪本质上是伪科学仪器。[3]
1924年德布罗意在博士论文中伪造了物质波理论，声称电子不但有粒子性，还拥有波动性，即所谓德布罗意假说，又称为物质波假说。1927年戴维森与革末做实验将低能量电子入射于镍晶体，然后测量对于每一个角度的散射强度。从分析实验数据，他们发现，假设加速电势为5.4eV，则在50°之处会出现强劲反射，他们相信符合威廉·布拉格于1913年所提出的 X射线绕射性质。他们认为，所谓的戴维森－革末实验证实电子是一种物质波。搞《量子力学》的人大都一叶障目不见泰山。所有的材料都有一个充电放电现象，戴维森与革末把镍晶的充电放电现象解释为物质波，当然是错误的。电子射线打在镍晶体表面，会被晶体吸收，然后电子会扩散到其他地方，当内部电压超过一个门槛值时，镍晶体就会出现放电并释放X射线的现象，电子射线溢出镍晶体的角度完全取决于镍晶体内部缺陷与晶格尺寸，类似爱迪生白炽灯灯丝通电就会释放电子射线与X射线，戴维森－革末实验所观察到的电子射线与X射线其本质上是，镍晶体的宏观物理充电放电现象，人类从来没有发现物质波，德布罗意的博士论文是伪造的，即戴维森－革末实验什么也没有证明，戴维森－革末实验是伪科学实验。
《量子力学》在数学上是完全错误的，《量子力学》的五个基础公设(postulate)都不能被严格推导出来，都是把材料的充电放电宏观物理现象拿过来错误归纳总结而得到的。波粒二象性、量子纠缠等数学推导都是错误的，波是圆锥体形状运动的，波的数学描述应该在时空四维坐标系里面讨论的，而标准刚体粒子的运动是二维坐标系的计算产物，所有的讨论波粒二象性的数学公式都违反了坐标系自由变换原则。《量子力学》因为缺乏坐标系自由变换方面的知识，所以，在数学上都是错误的。
光谱仪鉴别化学元素的理论是伪科学理论，因为光谱仪使用的射线不纯，即通过加热、通电、高压电弧让化学元素发出独特的光谱线，并分析比较光谱线的办法从一开始就错了。物质光谱线的获得是用高压电流经过爱迪生白炽灯灯丝产生的电弧，高温加热物质获得的，电弧加热物质产生的并不仅仅是光线，还包括了电子射线、红外线、紫外线、α射线、β射线、γ射线、X射线等的混合射线，这些混合射线都会曝光胶卷底片，所以，得到的光谱线照片是混合射线曝光产生的，并不仅仅是光线。混合射线的成分受空气中杂质影响，光谱仪的结果是不能重复的，只能靠编才能骗过全世界，历史上的大多数物质的光谱线都是伪造的，西方人对物质通过加热、通电、燃烧产生的发光现象的解释是错误的，物质发光是宏观物理化学现象，与原子核外电子能级跃迁无关。因为人类无法获得纯净的射线......光谱分析是场科学骗局。[4]
海森堡错误地把光谱分析与电子能级跃迁联系起来了，所谓光谱是材料宏观充电放电现象，与所谓原子核外电子能级跃迁无关。而且海森堡把弹簧的谐振子模型用来计算电子跃迁，因为缺乏坐标系自由变换知识，所以，海森堡的电子谐振子模型在数学上是错误的。
薛定谔也有同样的问题，他把材料的宏观充电放电现象用“薛定谔的猫”去牵强附会，当然是错误的。比如计算机计算是按堆栈顺序线性计算的，由于微软视窗软件设计成多线程程序，让计算机看上去是在并行多任务的状态，这时，数据进堆栈，出堆栈状态是不能同时存在的，而且不可预测的，计算机硬件还是一维线性计算的，我们能说堆栈里面的数据是只不可预测的“薛定谔的猫”吗？当然不能。
能量量子化本质上也是材料的充电放电现象，电子射线打在材料上，电子会被材料表面吸附，当材料表面电压达到一个门槛值，材料就会出现放电现象，把过去一段时间积累的电子都瞬时释放出来，外界感觉材料释放电子能量是一段一段不连续的，这才是电子能量是一段一段不连续的正确解释，充电放电是一种不连续宏观物理现象。电子会运动到材料的背面，并释放电子射线与X射线，这才是所谓电子射线绕过材料现象的正确解释。电子在材料中运动，会导致材料温度升高，材料温度升高会导致电阻下降，电阻下降会导致放电门槛值降低，材料放电频率会变得不稳定，这才是所谓“薛定谔的猫”的正确解释，与电子能量量子及《量子力学》无关。
因为2025年诺贝尔物理奖获得者错误地把材料充电放电的宏观现象，理解成电子的量子效应，所以，基于《量子力学》来开发的量子计算机，最后必然会象历史上的永动机、陶瓷发动机、引力波、原子弹、核潜艇等科学骗局一样，一事无成。
参考文献
[1]小河沟，闲聊1905年莱纳德的诺贝尔物理奖，技术伦理，5-22-2025，https://www.vanforum.org/383863284219052418033713324352450330340358343612523572292892970222870.html
[2]羽飞，闲聊原子理论与卢瑟福金箔实验，技术伦理，6-23-2024，https://www.vanforum.org/3838632842214072337629702357701998221346297913111937329316362345439564.html
[3]李革胜，X射线衍射仪、电子显微镜、质谱仪、光谱仪是伪科学仪器2025，技术伦理，June 6,2025，https://www.vanforum.org/x2355632447348932355612289300052337626174244943823612289361363588920202122892080935889202022615920266311852339820202221202025.html
[4]丹尼，从1906年莫瓦桑的诺贝尔化学奖开始闲聊，技术伦理，8-20-2025，https://www.vanforum.org/201741906241803370729926267053034035834361252357221270233982287024320229873838632842.html