从钓鱼岛开始闲聊

从钓鱼岛开始闲聊
羽飞， 2014-01-31

中日两国在历史上大多数时间是一衣带水的友好邻邦，没有必要为了一座荒岛发生摩擦，造成13亿中国人与1亿日本人因领土争端伤了和气。首先土地是可以买卖，转租，割让的， 世界上没有一成不变的事情。笔者认为，问题简单得很，一个字“钱”，日本给中国钱，中国把钓鱼岛卖给日本；中国给日本钱，日本承认这些钓鱼岛是中国的；中国与日本一国一半平分钓鱼岛；如果双方都想独占，就借用转租的模式。甚至可以采用南极共同开发的模式等。没有必要口诛笔伐，甚至把美国拉下水大家兵戎相见，动刀动枪，伤了和气。土地可以租给美国，为什么不能租给其它国家？

钓鱼岛对中日的确是个棘手的问题，因为钓鱼岛在15世纪就属于中国明朝，1403年的《順風相送》以及1534年的《使琉球錄》对此有清楚的记载。日本的官方立场是在1895年1月经勘察后，发现钓鱼岛是无主地，以先占法理编入领土，与《马关条约》无关。而且日本对钓鱼岛有几十年的行政管辖权，贸然改变现状，会使领土争端持续升级，影响东亚稳定。

就地质结构来解释，双方看上去好像都有理，中国认为，钓鱼岛是台湾本岛附属岛屿东北诸岛链的一部分，日本则认为钓鱼岛是琉球群岛西南先岛群岛的组成部分，看来仅从地质结构来划分国界还是有些问题的。不管怎样，历史上，中日双方曾一致同意：钓鱼岛是台湾的附属岛屿之一，由宜兰县头城镇负责管理。从这个角度看， 中日双方现在都是在白忙活。

笔者曾和日本东北大学的一个经济学博士讨论过钓鱼岛的事体，其经常在“朝日新闻”经济版上发表高论。他也认为，钓鱼岛从道理上讲应该属于中国，只不过，对于领土问题，我们这个世界很少讲过道理。很多加拿大有识之士也认为钓鱼岛被中日双方过度解读了，日本右翼只是想借钓鱼岛把美国挤出日本。要知道东京的地价全世界第一，横须贺美军基地那是Waterfront，是东京的外滩，房地产的黄金地段。至于安培，他就是靠右翼起家的，靠对华强硬来拉选票的人，他这样的政治人物在西方很常见，本质就是利用日本国民的逆反心理上位，其“拜鬼”言论应该批判，绝不姑息，但很多时候是口无遮拦的个人行为，习惯性的信口雌黄，没有必要过分解读，谁不说错话呢？笔者也同意，从根本上解决争端的最好方法只能是和平对话，如果中日关系稳定，无局势升温乃至擦枪走火之险，全世界都将从中受益。

这里，和平对话有个问题，过去十年，日本走马灯似地换了十个首相。给人感觉，这个东亚邻国的领导人可有可无，中国对和平对话无所适从。在谈判桌上谈得好好的，回到日本就下课了，艰辛的谈判前功尽弃，换个领导人来继续空谈，时间早就浪费了，反正行政管辖权在日本，时间在日方，中国这边显得很无奈。所以，解决钓鱼岛争端，中日双方都需要政治智慧和耐心。

历史上，日本和俄国都被中国的土地拉下水，双方曾为了中国东北的领土大打出手。日本为了掠夺别国土地，走了上军国主义的不归路；俄国争锋相对发展了“苏维埃”，在国际上成了孤家寡人；也刺激了纳粹德国搞国家社会主义，给全世界带来灾难。这都是人类为了蝇头小利犯下的错误，历史不能再重演了。


（25分钟写完）

​