从近代欧洲科技源于明朝《永乐大典》开始闲聊
小河沟，9-13-2025
网上有人嘲笑西方科技源于《永乐大典》的观点，笔者粗略考证了一下，近代西方科技完全可能源于《永乐大典》。
英国是近代欧洲科技的执牛耳者，要讨论欧洲近代科技来源，只需要查看一下英国的历史就可以知道真相了。
中国上海市禁毒科普教育馆收藏了一份1841年英国对华发动鸦片战争的讨伐檄文，檄文中宣称英国是中国明朝藩属国西牛贺洲大狼山三十六岛，英国讨伐清国的目的要反清复明。
西牛贺洲这个地名来自明朝《西游记》，百度百科认为，《西游记》里的四大部洲基本上按照元朝为宗主国的四大汗国版图为参照而设计的，这是元朝为《西游记》地理问题做出的较大贡献，“西牛贺洲”对应“伊利汗国”版图。“伊利汗国”疆域内的王国自元代到明末都接受中国皇帝册封，所以，英国人自称来自西牛贺洲大狼山三十六岛，是明朝藩属国没有任何问题。
以《大英百科全书》对照四大汗国地图，《西游记》描述的四大部洲和四大汗国的版图高度相似，所以，1840年以前的英国人自己都相信，英国是西牛贺洲疆域内的一个国家。
英国是1616年莎士比亚剧作发表以后才有英语的，莎士比亚的剧作严重雷同中国元杂剧，英国人只是把中国元杂剧稍作变化，再用类似拼音的原始英文字母翻译给英国土著人听，并署上莎士比亚的名字，就成了所谓的莎士比亚剧作。[1]托尔斯泰说：“莎士比亚的戏剧，是抄袭的、表面的、人为零碎拼凑的、乘兴杜撰出来的。”剧作家罗伯特·格林也曾指责莎士比亚剽窃别人的故事，历史上有人考证过莎士比亚这个人并不存在。所谓1538年《托马斯·艾略特词典》是一部混合拉丁语英语词典，所谓1583年《理查德·莫尔卡斯特词典》与所谓1598年《约翰·弗洛里奥词典》都是拉丁语、意大利语与英语的混合词典，而且现在已经查不可考，不知道是不是1800年代伪造的。1755年英国人才有了第一本所谓的纯英语字典《约翰逊字典》，即1755年以前英国因为没有史官制度与英语，英国1755年以前是没有信史的，1755年以前的英国历史多是，1700年代后期英国人依据《永乐大典》伪造的历史。
明朝的来欧洲传教士利玛窦不会讲英语，他在欧洲学的是中文，他与其他传教士如范礼安、罗明坚、郭居静、邓玉函、汤若望等是用中文交流的，利玛窦习惯使用中国的毛笔与墨砚，他没有使用欧式鹅毛笔的记载。即利玛窦时期的欧洲知识分子只能使用中文进行交流，只能按照中国人的地理知识划分疆域。洪武元年（1368年），朱元璋颁布《大赦天下诏书》：“色目人既居我土，即吾赤子，有才能者一体擢用”。只要有才能，色目人一样可以在明朝庭当官。明代国子监专志《南雍志》记载："外裔子弟，始自高丽遣金涛第四人入国学读书。洪武四年，涛登进士，除授县丞。"《明太祖实录》也讲："洪武四年三月乙酉朔策进士于奉天殿，登第者百二十人，赐吴伯宗等三名进士及第，第二甲十七人赐进士出身，第三甲百人赐同进士出身。诏赐伯宗朝服、冠带，授礼部员外郎。高丽入试者三人，惟金涛登第，授东昌府安丘县丞。朴实、柳伯儒皆不第。三人俱以不通华言请还本国。诏厚给道里费遣舟送还。”朝鲜人金涛因为八股文章写得好，参加科举考上举人，得到东昌府安丘县丞的官职，因为不懂中国的人情世故，自觉当不了中国的官，就辞官不做，中国政府还发遣散费，并用船送其回朝鲜。可见，明朝允许藩属国的读书人参加科举考试，考上者可以在中国内地当官。利玛窦、汤若望、南怀仁等欧洲传教士利用美洲白银开路，在中国还当上了钦天监监正等职位的大官。所以，利玛窦、汤若望等人来华的初衷其实是为了参加中国的科举，当中国的官，并非传教。所以，他们在欧洲拼命学习中文与中国文化，当时中文成为欧洲人唯一的通用语言就可以理解了。即当时的欧洲人以中国人的《永乐大典》为基础，自己搞科研发展技术是唯一的选择。
经过媒体长期造谣，现在的人大都相信烟草是哥伦布从美洲带回来的。其实中国唐朝就有烟草了，清·赵翼在《除余丛考》卷三十三烟草条：“王阮亭引姚旅《露书》……然唐诗云相草若烟草，似唐时已有服之者。” 宋·陆游有诗为证《剑南诗稿·小园》“小园烟草接邻家，桑拓阴阴一径井。 ”宋·贺铸《青玉案》：“试问新愁都几许？一川烟草。”李时珍以前的中药药典对植物的描述凌磨两可，媒体一般都把唐宋时期的烟草说成是，此烟草非彼烟草，否定烟草这种植物来自中国。
明朝的中国人宁愿不用也不会吃外国人的药材，现在有四百多种被中医药典记载过的植物，都被硬说成是哥伦布从美洲带回来的，而且它们的发现时间恰恰比李时珍的《本草纲目》只早了10-50年，《本草纲目》对植物有配图有详细说明，外国人不好在明面上反驳。打败《本草纲目》最简单的办法就是用媒体伪造历史，伪造历史的最简单的办法就是，把哥伦布发现新大陆的时间提早一百年，就可以把中国的植物硬说成是外国的。所以，哥伦布发现新大陆的时间故意被提早了一百年，其目的之一就是，为了把《本草纲目》里面记载的动植物硬说成是哥伦布从美洲带回来的，好把中国的中药与植物加工成西药，并带出中国。把中国古人的知识产权拿走，这才是西方人伪造历史的主要原因之一。
最早版本的《大英百科全书》的结构严重雷同《永乐大典》，《永乐大典》的古英文翻译就是Aristotle（亚里士多德）。因为阿拉伯人伪造的欧洲历史典籍不靠谱，当时的英国人手里只有《永乐大典》可以参考。
1700年代以前的欧洲历史是阿拉伯人伪造的，1768年欧洲只有阿拉伯人伪造的不靠谱典籍，作为明朝附属国，英国人能够参照也只能参照《永乐大典》，伪造自己的历史与发展科技。《大英百科全书》最早叫《不列颠百科全书》，1771年发表时只有三卷，因为当时英国人只拿到三卷《永乐大典》（来源：伦敦大学亚非学院声称只有五卷《永乐大典》副本），1860年第二次鸦片战争火烧圆明园英国拿到二卷《永乐大典》。1768年英国人就是以手里的三卷《永乐大典》为基础，开始一点一点往《不列颠百科全书》里面加东西，一直加到1985年的32卷《大英百科全书》。现在欧美科技界科学骗局泛滥成灾，就是因为1700年代英国抄《永乐大典》，没有抄全的原因。
总结，1840年以前的英国人自认是接受明朝册封的西牛贺洲的中国附属国，1755年英语才成型，1755年以前的英国历史因为没有文字记载，只能是1700年代后期一点一点伪造的，这也是英国的历史书甚少时代烙印的原因。作为明朝附属国，英国依照手里仅有的三卷《永乐大典》，修订了《不列颠百科全书》，并通过长期增加内容，积少成多才扩展到1985年32卷《大英百科全书》。任何知识都不是天上掉馅饼，1755年以前的英国历史与科技都是以这三卷《永乐大典》为基础发展起来的，即欧洲的文化科技都是站在《永乐大典》这个巨人的肩膀上发展起来的。
一句话，说欧洲科技抄袭《永乐大典》并非空穴来风。
参考文献
[1]来源：昆羽继圣，莎士比亚：《赵氏孤儿》抄成《哈姆雷特》，《牡丹亭》抄成《罗密欧和朱丽叶》，搜狐网，2022-09-12
附录
蒸汽机是谁发明的？
小河沟，2025年10月5日
首先，《永乐大典》收录了北宋《武经总要》[1]，《武经总要》记载了蒸汽机[2]，中国汉代就有球墨铸铁与马氏体钢淬火技术[3、4]，中国古人生产蒸汽机没有技术门槛，所以，蒸汽机是中国古人发明的，英国人是根据《永乐大典》发明的蒸汽机的说法并非空穴来风。
东魏《洛阳伽蓝记》，东汉王祯的《农书》的水排，明《武备志》引用宋《武经总要》提出玉衡取水器，《天工开物》都提到中国古代的蒸汽机。
明末发明家王徵在其著作《新制诸器图说》中介绍了24种机械，其中最引人遐想的是“火船自去”，因为有观点认为这就是蒸汽机船。（来源，倍可亲，2021-3-11）据《明史》记载，王徵出仕之前，写成《新制诸器图说》里面有蒸汽机记载，（来源 搜狐网）
解缙是《永乐大典》的主编，他说中国古代有蒸汽机，《永乐大典》收录了宋《武经总要》，《武经总要》里面讲了蒸汽机，《永乐大典》遗失了一部分，好在《武备志》保留了完整的《武经总要》，要查《永乐大典》的蒸汽机记载，必须看《武备志》。
茅元仪写的《武备志》时，发现了部分郑和蒸汽机图纸，玉衡。这也是中国汲取井水的真空泵。[5]孟子曰“冬日则饮汤”，饮汤即喝热水。《黄帝内经》说：“中古之治，病至而治之汤液”。古文中的“汤”就是开水，中国古人在先秦时期就有喝开水的习惯。战场上的士兵反正需要烧开水喝，水排与玉衡这两种原始蒸汽机的出现就正常了，利用水蒸气的比重低的原理，山下的士兵烧开水的时候，用管道把水蒸气输到山上缺水的地方，造成管道真空，利用大气压把井里的水压上来，既解决了山上饮水问题，又节约了燃料。
唐朝房千里所著的《投荒杂录》和刘恂的《 岭表录异记》也提到“用高压锅煮酒”的技术。实际上这里"煮酒"就是直接加热酒瓮，“实酒满瓮，泥其上，以火烧方熟，不然不中饮"。宋朝《北山酒经》记载的"火迫酒"的制法，“其过程是在酒瓮底侧部钻一孔，先塞住，酒入内后，加黄蜡少许，密闭酒瓮，置于一小屋内，用砖垫起酒瓮，底部放些木炭，点火后.....放置七天。取出后，从底侧孔放出酒脚(混浊之物)。然后供饮用。”（来源：《北山酒经》翻译版）所以，高压锅技术是中国古人发明的，中国古人常用高压铜壶和瓦罐煮酒。
解缙的《天潢玉蝶》讲郑和宝船，钢制其骨，水炊其动（文献来源需确定），宝船的龙骨是钢筋做的，蒸汽机是动力，水饮就是水蒸气的意思。《天潢玉蝶》有5个版本，其中有一部分随着《四库全书》流落到日本、台湾省，国内查不到郑和蒸汽机很正常，美国有副本可以查（来源须证实）。明《冬宫记事》称蒸汽机为旱缸（来源需证实）。《天工开物》记载了往复式活塞风箱，《三国志》与《农书》都记载了水排，李约瑟认为英国人发明的蒸汽机就是中国人的水排加上风箱，所以，蒸汽机是中国古人发明的。
《永乐大典》收录的宋《武经总要》遗失了一部分，这部分包括了战场上蒸汽机取水的工具。而明朝《武备志》收录了完整的《武经总要》，所以，要查看《武备志》才能了解宋朝的蒸汽机。
《武备志》中还有整套蒸汽机图纸。所附下图叫作恒升，名字很中国化。这就是四川人马骥在书中记录的蜀中制盐从盐井里提取卤水的汲筒。这个结构负责真空状态下吸水。下面所贴出的只是第三及第四款，中国在明初时候这种装置就发展得种类繁多并且非常成熟了。为何《武备志》中也会记载蒸汽机？因为这一卷主要是说明行军野战时是如何提取可引用水。[5]
“险形者，我先居之，必居高阳以待敌”（《孙子兵法·地形篇》）当遇到易守难攻的险要地形时，如果我方先占据，就应抢占高处、向阳的地形，等待敌军来进攻。高山上的守军最大的麻烦就是缺水，中国古代的蒸汽机主要用途就是把水从低处运往高处。士兵烧火做饭，烧开水时用蒸汽推动芭蕉扇片运动就可以把水蒸气运输得更远，或者利用蒸汽压力推动芭蕉扇，造成竹筒内短暂真空，把井里的水抽上来，所以，中国古代的蒸汽机不需要太大的压强，也可以满足抽井水的需求。《天工开物》记载了活塞式木头风箱，这是现代往复式压缩机的鼻祖。所以，中国古代的蒸汽机只需要一个铁外壳，类似一个铁壳风箱，叶片与轮轴都可以用重量较轻的木头、竹片或芭蕉扇制作，即中国古人的蒸汽机不需要太高的现代金属机加工手段，中国古人生产蒸汽机没有技术门槛。
中国古代的铜匠非常厉害，《战国策》与《史记》都记载了非常复杂的铜壶，楚怀王的妃子郑袖命人制造过阴阳壶，铜制抽水叶片密封在铜管内，内外叶片用曲轴连接，蒸汽在外面推动外面的叶片，中国古代的蒸汽机应该是铜制的密封容器加热，再用活塞式风箱把高压蒸汽压进密封铜壶，需要时打开阀门，可以形成瞬时高压推动铜制叶片运动，在密封铜管内形成负压，把井水压上来。
李约瑟说，蒸汽机=风箱+水排，也是这个道理，所以，很多文献都把带风箱的水排当成蒸汽机来讲，简称水排，蒸汽机=带风箱的水排虽是笔误，但却是习俗。水排的确是烧热水的，不是农村山上排水的竹筒。东魏《洛阳伽蓝记》，东汉王祯的《农书》的水排，明《武备志》引用宋《武经总要》提出玉衡取水器，《天工开物》都提到中国古代的蒸汽机。
总结，中国汉代就有可以用于汽车曲轴强度的球墨铸铁与马氏体钢淬火技术，中国古籍的确有蒸汽机的记载，原始的蒸汽机结构非常简单，就是蒸汽推动叶片运动，原始的蒸汽机不需要现代工程机械零件设计图知识也可以制造出来，中国古人生产蒸汽机没有技术门槛，被《永乐大典》收录的北宋《武经总要》记载了蒸汽机，所以，蒸汽机就是中国古人发明的。英国依据《永乐大典》发明蒸汽机的说法并非空穴来风。
参考文献
[1]《读书后志》别载王洙《武经圣略》十五卷，乃宝元中西边用兵，诏洙编祖宗任将用兵、边防事迹为十二门，今已佚。南渡以后，又有《御前军器集模》一书，今惟〈造甲法〉二卷、〈造神臂弓法〉一卷，尚载《永乐大典》中，其馀亦佚。来源，维基百科，
[2]明《武备志》引用了大量宋《武经总要》的内容，如《武经七书》、《续武经总要》。《武备志》收录了自古到其书编撰时代的射书著作，主要有《武经总要》、《虎吟经教弓》、《事林广记》、《黑鞑遗事》、《剑经》有关步射，骑射等内容（来源：抖音百科）北宋《武经总要》遗失的内容都可以在《武备志》中找到，蒸汽机就可以在《武备志》中发现是《武经总要》记载的。
[3]1974年，河北易县燕下都出土了一批战国中晚期钢铁兵器，据专家分析，他们的金相组织中都有马氏体存在，这是我国看到的最早淬火器件，说明在战国中晚期，我国已发明了钢铁淬火技术。两汉时期，钢的淬火技术得到了广泛的应用，在河北满城，西汉中期刘胜墓，辽宁辽阳三道濠西汉遗址，山东苍山县等地都发现了淬火过的钢刀和钢剑，在史书上也有关于淬火的文字记载。例如《史记、天宫书》说：“火与水合为焠”；王褒《圣主得贤臣颂》说：“巧冶铸干将之璞，清水淬其锋”。其中“焠”、“淬”都是淬火之意。“干将”是指传说中的春秋名剑。尤其值得注意的是刘胜佩剑和错金书刀，只进行了剑刃局部渗碳和局部淬火，来源 知乎网
[4]钢与铁，都是纯铁与碳的合金。冶金学上，一般把含碳量小于０．５％的合金称为熟铁，含碳量在０．５％—２％之间的称为钢，含碳量大于２％的称为生铁。生铁又称铸铁。它是在摄氏一千一百五十度到一千三百度的温度下冶炼而得，出炉时呈液态，可以浇铸成型，其质地脆硬，夹物较少。生铁经高温退火后，可得到一种高强度展性铸铁（称可锻铸铁）。西方在１７２２年以后才懂得这项技术，而中国在两千多年前的东周时期已掌握这项技术。可锻铸铁中，有一种性能优良，甚至可以代替铸钢的球墨铸铁。现代冶炼球墨铸铁技术是在１９４８年左右发明的。但是，令人惊诧的是，我国考古工作者在河南铁生沟汉代冶铁遗址中出土的铁镬，以及在河南渑池出土的汉魏时期的铁斧，经北京钢铁学院金属材料系中心化验室化验，证明其中有十分良好的球状石墨，有明显的石墨核心和放射性结构，与现代球墨铸铁国家标准一类Ａ级石墨相当（《河南汉代冶铁技术初探》，《考古学报》１９７８年第１期）。可见我国早在汉代已经在制造球墨铸铁了。遗憾的是，这项技术却不见于任何古文献记载，因而其主要内容我们尚不太清楚；但是，汉代球墨铸铁的生产这一事实，却是世界冶金史上一大奇迹，是我国古代钢铁冶铸史上一项重大发明。汉代钢铁冶铸技术及其西传，冶金史话，2012-6-12，http://www.csteelnews.com/special/602/605/201206/t20120612_67105.html
[5]https://qitongshe.com/article/5569274962937224
小河沟，9-13-2025
网上有人嘲笑西方科技源于《永乐大典》的观点，笔者粗略考证了一下，近代西方科技完全可能源于《永乐大典》。
英国是近代欧洲科技的执牛耳者，要讨论欧洲近代科技来源，只需要查看一下英国的历史就可以知道真相了。
中国上海市禁毒科普教育馆收藏了一份1841年英国对华发动鸦片战争的讨伐檄文，檄文中宣称英国是中国明朝藩属国西牛贺洲大狼山三十六岛，英国讨伐清国的目的要反清复明。
西牛贺洲这个地名来自明朝《西游记》，百度百科认为，《西游记》里的四大部洲基本上按照元朝为宗主国的四大汗国版图为参照而设计的，这是元朝为《西游记》地理问题做出的较大贡献，“西牛贺洲”对应“伊利汗国”版图。“伊利汗国”疆域内的王国自元代到明末都接受中国皇帝册封，所以，英国人自称来自西牛贺洲大狼山三十六岛，是明朝藩属国没有任何问题。
以《大英百科全书》对照四大汗国地图，《西游记》描述的四大部洲和四大汗国的版图高度相似，所以，1840年以前的英国人自己都相信，英国是西牛贺洲疆域内的一个国家。
英国是1616年莎士比亚剧作发表以后才有英语的，莎士比亚的剧作严重雷同中国元杂剧，英国人只是把中国元杂剧稍作变化，再用类似拼音的原始英文字母翻译给英国土著人听，并署上莎士比亚的名字，就成了所谓的莎士比亚剧作。[1]托尔斯泰说：“莎士比亚的戏剧，是抄袭的、表面的、人为零碎拼凑的、乘兴杜撰出来的。”剧作家罗伯特·格林也曾指责莎士比亚剽窃别人的故事，历史上有人考证过莎士比亚这个人并不存在。所谓1538年《托马斯·艾略特词典》是一部混合拉丁语英语词典，所谓1583年《理查德·莫尔卡斯特词典》与所谓1598年《约翰·弗洛里奥词典》都是拉丁语、意大利语与英语的混合词典，而且现在已经查不可考，不知道是不是1800年代伪造的。1755年英国人才有了第一本所谓的纯英语字典《约翰逊字典》，即1755年以前英国因为没有史官制度与英语，英国1755年以前是没有信史的，1755年以前的英国历史多是，1700年代后期英国人依据《永乐大典》伪造的历史。
明朝的来欧洲传教士利玛窦不会讲英语，他在欧洲学的是中文，他与其他传教士如范礼安、罗明坚、郭居静、邓玉函、汤若望等是用中文交流的，利玛窦习惯使用中国的毛笔与墨砚，他没有使用欧式鹅毛笔的记载。即利玛窦时期的欧洲知识分子只能使用中文进行交流，只能按照中国人的地理知识划分疆域。洪武元年（1368年），朱元璋颁布《大赦天下诏书》：“色目人既居我土，即吾赤子，有才能者一体擢用”。只要有才能，色目人一样可以在明朝庭当官。明代国子监专志《南雍志》记载："外裔子弟，始自高丽遣金涛第四人入国学读书。洪武四年，涛登进士，除授县丞。"《明太祖实录》也讲："洪武四年三月乙酉朔策进士于奉天殿，登第者百二十人，赐吴伯宗等三名进士及第，第二甲十七人赐进士出身，第三甲百人赐同进士出身。诏赐伯宗朝服、冠带，授礼部员外郎。高丽入试者三人，惟金涛登第，授东昌府安丘县丞。朴实、柳伯儒皆不第。三人俱以不通华言请还本国。诏厚给道里费遣舟送还。”朝鲜人金涛因为八股文章写得好，参加科举考上举人，得到东昌府安丘县丞的官职，因为不懂中国的人情世故，自觉当不了中国的官，就辞官不做，中国政府还发遣散费，并用船送其回朝鲜。可见，明朝允许藩属国的读书人参加科举考试，考上者可以在中国内地当官。利玛窦、汤若望、南怀仁等欧洲传教士利用美洲白银开路，在中国还当上了钦天监监正等职位的大官。所以，利玛窦、汤若望等人来华的初衷其实是为了参加中国的科举，当中国的官，并非传教。所以，他们在欧洲拼命学习中文与中国文化，当时中文成为欧洲人唯一的通用语言就可以理解了。即当时的欧洲人以中国人的《永乐大典》为基础，自己搞科研发展技术是唯一的选择。
经过媒体长期造谣，现在的人大都相信烟草是哥伦布从美洲带回来的。其实中国唐朝就有烟草了，清·赵翼在《除余丛考》卷三十三烟草条：“王阮亭引姚旅《露书》……然唐诗云相草若烟草，似唐时已有服之者。” 宋·陆游有诗为证《剑南诗稿·小园》“小园烟草接邻家，桑拓阴阴一径井。 ”宋·贺铸《青玉案》：“试问新愁都几许？一川烟草。”李时珍以前的中药药典对植物的描述凌磨两可，媒体一般都把唐宋时期的烟草说成是，此烟草非彼烟草，否定烟草这种植物来自中国。
明朝的中国人宁愿不用也不会吃外国人的药材，现在有四百多种被中医药典记载过的植物，都被硬说成是哥伦布从美洲带回来的，而且它们的发现时间恰恰比李时珍的《本草纲目》只早了10-50年，《本草纲目》对植物有配图有详细说明，外国人不好在明面上反驳。打败《本草纲目》最简单的办法就是用媒体伪造历史，伪造历史的最简单的办法就是，把哥伦布发现新大陆的时间提早一百年，就可以把中国的植物硬说成是外国的。所以，哥伦布发现新大陆的时间故意被提早了一百年，其目的之一就是，为了把《本草纲目》里面记载的动植物硬说成是哥伦布从美洲带回来的，好把中国的中药与植物加工成西药，并带出中国。把中国古人的知识产权拿走，这才是西方人伪造历史的主要原因之一。
最早版本的《大英百科全书》的结构严重雷同《永乐大典》，《永乐大典》的古英文翻译就是Aristotle（亚里士多德）。因为阿拉伯人伪造的欧洲历史典籍不靠谱，当时的英国人手里只有《永乐大典》可以参考。
1700年代以前的欧洲历史是阿拉伯人伪造的，1768年欧洲只有阿拉伯人伪造的不靠谱典籍，作为明朝附属国，英国人能够参照也只能参照《永乐大典》，伪造自己的历史与发展科技。《大英百科全书》最早叫《不列颠百科全书》，1771年发表时只有三卷，因为当时英国人只拿到三卷《永乐大典》（来源：伦敦大学亚非学院声称只有五卷《永乐大典》副本），1860年第二次鸦片战争火烧圆明园英国拿到二卷《永乐大典》。1768年英国人就是以手里的三卷《永乐大典》为基础，开始一点一点往《不列颠百科全书》里面加东西，一直加到1985年的32卷《大英百科全书》。现在欧美科技界科学骗局泛滥成灾，就是因为1700年代英国抄《永乐大典》，没有抄全的原因。
总结，1840年以前的英国人自认是接受明朝册封的西牛贺洲的中国附属国，1755年英语才成型，1755年以前的英国历史因为没有文字记载，只能是1700年代后期一点一点伪造的，这也是英国的历史书甚少时代烙印的原因。作为明朝附属国，英国依照手里仅有的三卷《永乐大典》，修订了《不列颠百科全书》，并通过长期增加内容，积少成多才扩展到1985年32卷《大英百科全书》。任何知识都不是天上掉馅饼，1755年以前的英国历史与科技都是以这三卷《永乐大典》为基础发展起来的，即欧洲的文化科技都是站在《永乐大典》这个巨人的肩膀上发展起来的。
一句话，说欧洲科技抄袭《永乐大典》并非空穴来风。
参考文献
[1]来源：昆羽继圣，莎士比亚：《赵氏孤儿》抄成《哈姆雷特》，《牡丹亭》抄成《罗密欧和朱丽叶》，搜狐网，2022-09-12
附录
蒸汽机是谁发明的？
小河沟，2025年10月5日
首先，《永乐大典》收录了北宋《武经总要》[1]，《武经总要》记载了蒸汽机[2]，中国汉代就有球墨铸铁与马氏体钢淬火技术[3、4]，中国古人生产蒸汽机没有技术门槛，所以，蒸汽机是中国古人发明的，英国人是根据《永乐大典》发明的蒸汽机的说法并非空穴来风。
东魏《洛阳伽蓝记》，东汉王祯的《农书》的水排，明《武备志》引用宋《武经总要》提出玉衡取水器，《天工开物》都提到中国古代的蒸汽机。
明末发明家王徵在其著作《新制诸器图说》中介绍了24种机械，其中最引人遐想的是“火船自去”，因为有观点认为这就是蒸汽机船。（来源，倍可亲，2021-3-11）据《明史》记载，王徵出仕之前，写成《新制诸器图说》里面有蒸汽机记载，（来源 搜狐网）
解缙是《永乐大典》的主编，他说中国古代有蒸汽机，《永乐大典》收录了宋《武经总要》，《武经总要》里面讲了蒸汽机，《永乐大典》遗失了一部分，好在《武备志》保留了完整的《武经总要》，要查《永乐大典》的蒸汽机记载，必须看《武备志》。
茅元仪写的《武备志》时，发现了部分郑和蒸汽机图纸，玉衡。这也是中国汲取井水的真空泵。[5]孟子曰“冬日则饮汤”，饮汤即喝热水。《黄帝内经》说：“中古之治，病至而治之汤液”。古文中的“汤”就是开水，中国古人在先秦时期就有喝开水的习惯。战场上的士兵反正需要烧开水喝，水排与玉衡这两种原始蒸汽机的出现就正常了，利用水蒸气的比重低的原理，山下的士兵烧开水的时候，用管道把水蒸气输到山上缺水的地方，造成管道真空，利用大气压把井里的水压上来，既解决了山上饮水问题，又节约了燃料。
唐朝房千里所著的《投荒杂录》和刘恂的《 岭表录异记》也提到“用高压锅煮酒”的技术。实际上这里"煮酒"就是直接加热酒瓮，“实酒满瓮，泥其上，以火烧方熟，不然不中饮"。宋朝《北山酒经》记载的"火迫酒"的制法，“其过程是在酒瓮底侧部钻一孔，先塞住，酒入内后，加黄蜡少许，密闭酒瓮，置于一小屋内，用砖垫起酒瓮，底部放些木炭，点火后.....放置七天。取出后，从底侧孔放出酒脚(混浊之物)。然后供饮用。”（来源：《北山酒经》翻译版）所以，高压锅技术是中国古人发明的，中国古人常用高压铜壶和瓦罐煮酒。
解缙的《天潢玉蝶》讲郑和宝船，钢制其骨，水炊其动（文献来源需确定），宝船的龙骨是钢筋做的，蒸汽机是动力，水饮就是水蒸气的意思。《天潢玉蝶》有5个版本，其中有一部分随着《四库全书》流落到日本、台湾省，国内查不到郑和蒸汽机很正常，美国有副本可以查（来源须证实）。明《冬宫记事》称蒸汽机为旱缸（来源需证实）。《天工开物》记载了往复式活塞风箱，《三国志》与《农书》都记载了水排，李约瑟认为英国人发明的蒸汽机就是中国人的水排加上风箱，所以，蒸汽机是中国古人发明的。
《永乐大典》收录的宋《武经总要》遗失了一部分，这部分包括了战场上蒸汽机取水的工具。而明朝《武备志》收录了完整的《武经总要》，所以，要查看《武备志》才能了解宋朝的蒸汽机。
《武备志》中还有整套蒸汽机图纸。所附下图叫作恒升，名字很中国化。这就是四川人马骥在书中记录的蜀中制盐从盐井里提取卤水的汲筒。这个结构负责真空状态下吸水。下面所贴出的只是第三及第四款，中国在明初时候这种装置就发展得种类繁多并且非常成熟了。为何《武备志》中也会记载蒸汽机？因为这一卷主要是说明行军野战时是如何提取可引用水。[5]
“险形者，我先居之，必居高阳以待敌”（《孙子兵法·地形篇》）当遇到易守难攻的险要地形时，如果我方先占据，就应抢占高处、向阳的地形，等待敌军来进攻。高山上的守军最大的麻烦就是缺水，中国古代的蒸汽机主要用途就是把水从低处运往高处。士兵烧火做饭，烧开水时用蒸汽推动芭蕉扇片运动就可以把水蒸气运输得更远，或者利用蒸汽压力推动芭蕉扇，造成竹筒内短暂真空，把井里的水抽上来，所以，中国古代的蒸汽机不需要太大的压强，也可以满足抽井水的需求。《天工开物》记载了活塞式木头风箱，这是现代往复式压缩机的鼻祖。所以，中国古代的蒸汽机只需要一个铁外壳，类似一个铁壳风箱，叶片与轮轴都可以用重量较轻的木头、竹片或芭蕉扇制作，即中国古人的蒸汽机不需要太高的现代金属机加工手段，中国古人生产蒸汽机没有技术门槛。
中国古代的铜匠非常厉害，《战国策》与《史记》都记载了非常复杂的铜壶，楚怀王的妃子郑袖命人制造过阴阳壶，铜制抽水叶片密封在铜管内，内外叶片用曲轴连接，蒸汽在外面推动外面的叶片，中国古代的蒸汽机应该是铜制的密封容器加热，再用活塞式风箱把高压蒸汽压进密封铜壶，需要时打开阀门，可以形成瞬时高压推动铜制叶片运动，在密封铜管内形成负压，把井水压上来。
李约瑟说，蒸汽机=风箱+水排，也是这个道理，所以，很多文献都把带风箱的水排当成蒸汽机来讲，简称水排，蒸汽机=带风箱的水排虽是笔误，但却是习俗。水排的确是烧热水的，不是农村山上排水的竹筒。东魏《洛阳伽蓝记》，东汉王祯的《农书》的水排，明《武备志》引用宋《武经总要》提出玉衡取水器，《天工开物》都提到中国古代的蒸汽机。
总结，中国汉代就有可以用于汽车曲轴强度的球墨铸铁与马氏体钢淬火技术，中国古籍的确有蒸汽机的记载，原始的蒸汽机结构非常简单，就是蒸汽推动叶片运动，原始的蒸汽机不需要现代工程机械零件设计图知识也可以制造出来，中国古人生产蒸汽机没有技术门槛，被《永乐大典》收录的北宋《武经总要》记载了蒸汽机，所以，蒸汽机就是中国古人发明的。英国依据《永乐大典》发明蒸汽机的说法并非空穴来风。
参考文献
[1]《读书后志》别载王洙《武经圣略》十五卷，乃宝元中西边用兵，诏洙编祖宗任将用兵、边防事迹为十二门，今已佚。南渡以后，又有《御前军器集模》一书，今惟〈造甲法〉二卷、〈造神臂弓法〉一卷，尚载《永乐大典》中，其馀亦佚。来源，维基百科，
[2]明《武备志》引用了大量宋《武经总要》的内容，如《武经七书》、《续武经总要》。《武备志》收录了自古到其书编撰时代的射书著作，主要有《武经总要》、《虎吟经教弓》、《事林广记》、《黑鞑遗事》、《剑经》有关步射，骑射等内容（来源：抖音百科）北宋《武经总要》遗失的内容都可以在《武备志》中找到，蒸汽机就可以在《武备志》中发现是《武经总要》记载的。
[3]1974年，河北易县燕下都出土了一批战国中晚期钢铁兵器，据专家分析，他们的金相组织中都有马氏体存在，这是我国看到的最早淬火器件，说明在战国中晚期，我国已发明了钢铁淬火技术。两汉时期，钢的淬火技术得到了广泛的应用，在河北满城，西汉中期刘胜墓，辽宁辽阳三道濠西汉遗址，山东苍山县等地都发现了淬火过的钢刀和钢剑，在史书上也有关于淬火的文字记载。例如《史记、天宫书》说：“火与水合为焠”；王褒《圣主得贤臣颂》说：“巧冶铸干将之璞，清水淬其锋”。其中“焠”、“淬”都是淬火之意。“干将”是指传说中的春秋名剑。尤其值得注意的是刘胜佩剑和错金书刀，只进行了剑刃局部渗碳和局部淬火，来源 知乎网
[4]钢与铁，都是纯铁与碳的合金。冶金学上，一般把含碳量小于０．５％的合金称为熟铁，含碳量在０．５％—２％之间的称为钢，含碳量大于２％的称为生铁。生铁又称铸铁。它是在摄氏一千一百五十度到一千三百度的温度下冶炼而得，出炉时呈液态，可以浇铸成型，其质地脆硬，夹物较少。生铁经高温退火后，可得到一种高强度展性铸铁（称可锻铸铁）。西方在１７２２年以后才懂得这项技术，而中国在两千多年前的东周时期已掌握这项技术。可锻铸铁中，有一种性能优良，甚至可以代替铸钢的球墨铸铁。现代冶炼球墨铸铁技术是在１９４８年左右发明的。但是，令人惊诧的是，我国考古工作者在河南铁生沟汉代冶铁遗址中出土的铁镬，以及在河南渑池出土的汉魏时期的铁斧，经北京钢铁学院金属材料系中心化验室化验，证明其中有十分良好的球状石墨，有明显的石墨核心和放射性结构，与现代球墨铸铁国家标准一类Ａ级石墨相当（《河南汉代冶铁技术初探》，《考古学报》１９７８年第１期）。可见我国早在汉代已经在制造球墨铸铁了。遗憾的是，这项技术却不见于任何古文献记载，因而其主要内容我们尚不太清楚；但是，汉代球墨铸铁的生产这一事实，却是世界冶金史上一大奇迹，是我国古代钢铁冶铸史上一项重大发明。汉代钢铁冶铸技术及其西传，冶金史话，2012-6-12，http://www.csteelnews.com/special/602/605/201206/t20120612_67105.html
[5]https://qitongshe.com/article/5569274962937224