从范特霍夫的诺奖开始闲聊盲人摸象的科学骗局
羽飞，10-31-2024
雅各布·范特霍夫是1901年世界上第一个诺贝尔化学奖获得者，第一个人走歪了路，后面的追随者也会跟着犯同样的错误。文化大革命批判范特霍夫是盲人摸象机械唯心主义资产阶级化学家，范特霍夫的“利用现象伪造本质”的遗毒直到今天还在浪费人类的时间与金钱，所以，有必要讨论一下范特霍夫盲人摸象的研究。
范特霍夫的最大成就被认为是他在1875年发表的《空间化学》提出分子的空间立体结构的假说，“首创‘不对称碳原子’概念，以及碳的正四面体构型假说（又称范托夫—勒·贝尔模型），即一个碳原子连接四个不同的原子或基团，初步解决了物质的旋光性与结构的关系，这项研究结果立刻在化学界引起了巨大的反响，而且是毁誉参半；”......“他在《立体化学》中宣告说，他认为最方便的是乘上他从兽医学院租来的飞马Pegasus，当他勇敢地飞向化学的帕纳萨斯山的顶峰时，他发现，原子是如何自行地在宇宙空间中组合起来的。”（来源：维基百科）打着自由的幌子搞科学骗局，其迷惑性更大。
范特霍夫在《立体化学》中的这段宣言直到今天还在影响西方学术界，还在误导西方国家的科技政策，并进而误导世界各国的科技政策。
20年前，笔者在加拿大不列颠哥伦比亚大学（UBC)材料系读硕士研究生时，就领教了范特霍夫的东西对西方学术界遗毒之深。UBC是加拿大的一所顶尖大学，UBC要求本科生成绩全A，才能读研究生，硕士生成绩全A才能读博士生，而且有名额限制。
所以，UBC的每个硕士生都会对第一年的课程全力以赴，以获得博士津贴。笔者发现有个同学一门课的作业全是抄袭笔者的作业，最后该同学成绩比笔者高，即抄袭者最后会获得博士基金，而诚实的研究生会被淘汰出局，笔者尝试与该课程教授沟通，该教授就引用范特霍夫在《立体化学》中的这段宣言，“riding Pegasus”，来解释他对该同学靠抄袭获高分的观点，Pegasus的意思就是思想自由，一谈到自由，谁得高分就没有标准了。
撒谎、作弊、抄袭本身就是给自己思想加上了层枷锁，自由是没有思想枷锁的，媒体撒谎并不是自由，撒谎的媒体是反自由的。抄袭本身就不是思想自由，抄袭是反自由的，所以，该教授的解释有敷衍了事的嫌疑。范特霍夫就打着思想自由，骑着自由的飞马的幌子无中生有搞出来的《立体化学》，本身就是伪科学，因为《立体化学》是范特霍夫盲人摸象无中生有搞出来的，用现象伪造本质，即范特霍夫的思想本身就是反自由的。
先来看范特霍夫最著名的渗透压公式，范特霍夫渗透压公式几乎被世界各国大学《物理化学》本科教材使用，范特霍夫公式的内容为：在“恒定温度下，溶液的渗透压与溶液中所含不能通过半透膜的溶质的粒子数体积密度成正比，与溶质的性质无关。”这个结论现在虽被认识到是错误的，但绝对不能小瞧其遗毒。
范特霍夫的渗透压公式是典型的“利用现象伪造本质”案例，他观察到当半透膜一侧的溶质多于另一侧时，就会发生渗透作用。他就盲人摸象得出结论：“恒定温度下，溶液的渗透压与溶液中所含不能通过半透膜的溶质的粒子数体积密度成正比，与溶质的性质无关。”液体原子因为布朗运动必然会发生扩散现象，与所谓渗透压无关。范特霍夫错在把理想气体模型引入液体中低浓度溶质物性研究，盲人摸象地提出了“支配液体性状的定律类似于支配气体性状的定律。”我们知道理想气体与实际液体完全是两码事，不能混为一谈。渗透压与溶质的性质不是无关，而是大有关系，输血时一般都要输点生理盐水以保持体内水分充足，生理盐水中的钠离子浓度与氯离子浓度一样，但它们的扩散速度即渗透压是不一样的，钠离子与氯离子渗透压不一样，半透膜两边的ph值也会不一样，这就是理想液体与真实低浓度生理盐水的区别。即范特霍夫用不存在的“理想气体渗透压”来解释医院输血的问题，其本质上就是一种误导人的科学骗局。
在西方国家，一旦医院出了输血的医疗事故，律师就会在法庭上搬出范特霍夫的渗透压公式在数学上证明，血液渗透压只与血细胞浓度有关，与溶质即血细胞的性质无关，医院给病人输的血都来自万能输血者，血液一点问题都没有，范特霍夫是诺奖获得者，范特霍夫的渗透压公式被写进世界各国大学《物理化学》教材，医院不会有错，要怪只能怪你病人血里面有毒，云云，即范特霍夫的渗透压公式本质上是庸医用来给自己圆谎的工具。百度百科认为：范特霍夫渗透压公式“这一定律只适用于理想状态下的稀溶液。而随着溶液浓度的渐渐增大，计算值就会越来越偏离实际值”。中医反对输血，是因为血液一旦离开母体就会马上发生蛋白质变质现象，蛋白质一旦变质就会对人体有害，有害的蛋白质输入病人体内当然会出现医疗事故，所以，中医反对输血，范特霍夫渗透压公式是伪科学。
还有一个就是对青霉素过敏造成的医疗事故的错误解释。
细菌一般都处于低渗（即外界的渗透压低于细菌体内部）的环境中，因而会自发地吸收外界的水分。为了防止细胞因吸水过多而胀裂，细菌在其细胞壁中合成一种名为肽聚糖的物质，以此抵抗细菌体的自发吸水膨胀。青霉素即作用于肽聚糖的转化-合成过程中，阻止它的合成，进而导致细菌体失去抵抗渗透压的能力而胀破。由于青霉素作用于细菌的细胞壁，而人类细胞只有细胞膜无细胞壁，故对人类的毒性较小。青霉素G有钾盐、钠盐之分，钾盐不仅不能直接静注，静脉滴注时，也要仔细计算钾离子量，以免注入人体形成高血钾而抑制心脏功能，造成死亡。（来源：维基百科）即在青霉素注射的情况下，渗透压与钾离子与钠离子等溶质有关，而非与范特霍夫渗透压公式讲的无关。
至于范特霍夫“依数性质”是忽略稀溶液中溶质相互作用，假设平衡渗透压遵循理想气体定律搞出来的，溶液的渗透压只由溶质的分子数决定，即渗透压只是阻止渗透需要的压强差，而非系统到达平衡所需要的真正压强。所以，范特霍夫“依数性质”只有数学上的价值，而无实际用途。
范特霍夫最误导人类的还是他的《立体化学》，范特霍夫的分子的空间立体结构学说从来没有得到证实，以后也不会得到证实，因为现代原子分子理论是在范特霍夫的《立体化学》的误导下被伪造出来的，错上加错的东西是永远无法自圆其说的。范特霍夫的《立体化学》就是把高中《立体几何》搬进分子化学逻辑思维之中，只是一种“头脑风暴”而已。为了给范特霍夫的《立体化学》圆谎，手性化学被无中生有地伪造了出来，历史上，手性化学最少4次获得诺奖。
电子显微镜的电子射线是用爱迪生白炽灯灯丝通电产生的，电子射线能量非常小，不足以改变核外电子能级或打碎电子云与原子核相撞，否则，爱迪生白炽灯照射任何东西都可以任意改变其元素成分，回旋加速器不可能用水银生产黄金，所以，电子显微镜的电子射线是无法激发原子核外电子能级跃迁，或与原子核相撞激发特征谱线的。所谓电子显微镜电子射线撞击样品产生的二次电子、二次X射线能谱、元素特征谱线都是，样品内部空洞形成的宏观电容器充电放电现象，与原子核外电子能级跃迁或原子核无关。所以，电子显微镜看不见分子原子。[1]
化学物质的旋光性本身只是物质的一种宏观光学物理特性，与其内部的分子、原子的排列顺序没有关系，玻璃分子是无定形排列的，偏振光立体电影眼镜只是两块玻璃经过宏观物理定向抛光生产出来的，其内部分子排列还是无定形的，我们能说两块立体电影镜片因有相反偏振光旋光效应，就下结论它们有左右手性分子结构吗？当然不可以。
旋光性并不能证明其内部分子结构是左手旋转还是右手旋转，而电子显微镜电子射线、能谱仪、X射线衍射只是电容器充电放电现象的产物而已，其能量还接触不到电子能级跃迁或原子核裂变的层度，所以人类没有仪器可以看见分子原子，药品变质了，其光学物理性能旋光度当然会改变，鸡蛋变质了成了臭鸡蛋，白炽灯的照射通透率当然会有所不同，与其是左手分子结构还是右手分子结构有关系吗？所以，手性化学是伪科学。
范特霍夫的遗毒最要命的是，现在很多医药品的鉴定与质检完全是靠其旋光性来进行的，手性分子催化剂是2001年诺贝尔化学奖成果，手性分子是伪科学，是件典型的利用现象伪造本质的技术伦理案例，医药品的旋光性是某些医药独特的宏观光学物理性能，与其内部分子结构无关。即手性化学有关药物旋光性的解释是错误的，手性分子从来没有被发现过，电子显微镜与能谱仪都看不见原子分子，人类从来没有发现过原子分子。
最早的偏光镜片是（J偏振片）是个19岁的大男孩埃德温·兰德在1928年玩出来的，它是通过电磁作用或机械作用把具有二向色性的碘化硫酸奎宁小晶体整齐排列在透明的塑料薄膜上制成的。材料的相对电容率和相对磁导率这两个宏观物理性能才是偏振镜片产生偏振光的决定性因素，相对电容率和相对磁导率取决于材料的孔洞率、杂质、甚至外加电压，与手性分子结构无关。兰德1938年发明的H偏振片，是不含二向色性晶体的聚乙烯醇，沿一个方向机械拉伸浸入碘溶液，H偏振片完全是机械加工成型的，其内部分子结构并没有变化，H偏振片的旋光性完全是象树脂眼镜镜片那样通过机械加工出来的，与其内部的分子结构无关。
很多人小时候都手工做过立体电影眼镜镜片，其原理非常简单，在两个烧盘醋酸里面分别加红蓝两种颜色的墨水，各涂在两块玻璃上，就成了有左右手旋光性的立体电影镜片。电视机只有红绿蓝三原色光，将红、绿、蓝三原色的色光以不同的比例相加混色，以合成产生各种色彩光，电视机产生的并不是真彩色，而是人眼为了“想”看到的色彩，大脑强制眼睛失焦而形成的，立体电影中的立体图只是，大脑与眼睛故意扭曲自己才能看到“想”看的立体影像电影，所以，立体电影眼镜产生左右手旋光性只是人类大脑自己扭曲自己产生的错觉，与左右手性分子结构完全不搭界，动物即使带上立体电影眼镜也看不见立体效果。药品的旋光性是同样的道理，有些药品的所谓旋光性是人脑故意强制眼睛失焦造成的假象，与其分子结构完全是两码事。
范特霍夫骑上思想自由的飞马，搞出了‘不对称碳原子’概念，以及碳的正四面体构型假说，一个碳原子连接四个不同的原子或基团，看上去初步解决了物质的旋光性与结构的关系，并成为世界上第一个诺贝尔化学奖获得者，范特霍夫的“不对称碳原子”模型与历史上的牛顿万有引力定律、爱因斯坦广义相对论、沃森的双螺旋蛋白质、霍金的黑洞理论等科学骗局一样，由于无法被实验证实，为了给他圆谎，西方国家乃至全世界的科研人员浪费了大量时间与金钱，伪造了不少理论，扭曲了人类对有机化学、生命科学的认知直到今天。
当然，把问题一股脑推到范特霍夫身上有失偏颇，问题最早出现在1821年菲涅耳盲人摸象发表的《关于偏振光线的相互作用》的论文，菲涅尔假设光是一种横波，从而看上去成功地解释了石英晶体偏振光现象。当光线照射石英晶体时，会发生所谓偏振光现象，石英晶体能使振动平面按顺时针方向转动（右旋），而有些石英晶体能使其按逆时针方向转动（左旋）。这是石英内部自身的在不同方向上的不同的折射率造成的，与光波是否是横波没有关系，即人类对于化学物质旋光性的认识，从1821年菲涅尔开始就被扭曲了。
常识告诉我们：最节省能量的物质是最稳定的，浪费能量的物质是不稳定的，且会很快消失。机械波、弹性波、声波的振动方向与传播方向一致，弹性波、声波因为耗能小可以传播得很远。如果光波是振动方向与传播方向相互垂直的横波，光波振动的目的何在？菲涅尔、范特霍夫等人信奉的上帝会愚蠢到设计光波时，给光波设计一个没有用的且浪费能量的拖后腿的振动功能吗？当然不会。有人说水波是横波，因为扔一块石头到水里，石头落水的方向与水波扩散方向垂直，所以，水波是横波，这当然是错误的解释。海边的海浪可是后浪推前浪，海浪可是振动方向与运动方向一致的纵波，石头落水产生的涟漪是，石头落水时挤压水向水面的方向运动的纵波，即水波说到底还是纵波。电磁波是天线把交流电流转化成为圆锥体型电磁场的过程，电磁波有传播方向，但电场与磁场是圆锥体型，不存在电场与磁场相互垂直的说法。电磁波本质上是由内部光子疏密互动引起的，电磁波是振动方向与运动方向一致的纵波。所以，直觉告诉我们：光波应该是振动方向与传播方向一致的更省能量的纵波，而非耗能的横波才符合逻辑。一句话，光波、电磁波、X射线、γ射线到底是横波还是纵波从来没有得过证实，更遑论用旋光性去定量分析分析药物的内部分子结构呢？
光波透过石英晶体能够产生所谓偏振现象，是因为石英内部在不同方向上的折射率不同而已，折射率与其所谓手性分子结构无关。根据经典电磁理论，介质的相对电容率和相对磁导率这两个宏观物理性质是材料折射率的决定性因素，而非其内部分子结构。有些光学材料的折射率是可以通过改变其宏观电磁物理性能而改变其在不同方向上的折射率的，有些光子晶体、液晶材料通电就可以改变不同方向上的折射率，让光在某些方向上透光，而让光在某些方向上变暗。所以，菲涅尔从来没有用石英晶体证明过，光是横波。从范特霍夫的《立体化学》衍生出来的手性分子旋光性、碳-60、双螺旋DNA、蛋白质PCR都是未经证实的伪科学。
药品的旋光性能够4次获得诺奖，与药商的大力支持分不开。一旦医院出了医疗事故，医院一般都把责任往药商身上推。药品的比重都一样，吃这家制药公司的药没有问题，吃那家公司的药出了问题。这时候，药商就可以用药品的旋光性来解释药品的手性分子结构与药效之间的关系，表示药品质量没有问题，去找保险公司买保险。用光照射一下药品，就可以大幅度降低药品质检时间，降低药品生产成本，这也是手性分子尽管是伪科学，但是能够4次获得诺奖的主要原因，只要有人出得起价钱，谁得诺奖都是可能的。
中国福建有种植物，对人类历史有非常大的影响，樟树，樟树干切小块蒸馏出的樟脑油，冷却后得到的樟脑被诺贝尔用来生产的“无烟火药”Ballistite，中国樟脑是诺贝尔发财的原材料之一。
樟脑也有所谓旋光性，樟脑的旋光性也曾被瑞典人拿来证明，旋光性是由分子中原子排列的某种不对称性造成的。樟脑的旋光性是典型的“利用现象伪造本质”盲人摸象搞出来的结果，樟脑是樟脑油蒸汽遇冷凝结成的类似冰的玻璃态无定形结构体，樟脑怎么可能有规则的左右手对称镜像分子结构？同样的道理，食糖是糖水蒸馏遇冷凝结成的玻璃态无定形体，很显然食糖不是晶体，但食糖有旋光性，我们能说食糖有左右镜像对映晶体结构吗？当然不可以。樟脑、酒石酸、外消旋酸(2,3-二羟基丁二酸)、乳酸、食糖、甘油醛等玻璃态物质都有在不同方向上的不同折射率，它们的所谓的旋光性被范特霍夫和勒贝尔盲人摸象地得出结论：它们的旋光性都是旋光性物质具有不对称性的原因，“使光向相反方向转动的镜像物质的碳原子，其价键连接着4个不同的原子或原子团。这4个原子或原子团有两种可能的排列方式，一种使偏振光右旋，另一种使偏振光左旋”。1901年范特霍夫托夫获得诺奖，他和勒贝尔提出的碳原子正四面体模型科学骗局证式登上历史舞台，为了给范特霍夫碳原子正四面体模型圆谎，韦尔纳连现象都不需要了，直接用高中《立体几何》编，韦尔纳自己编了一种坐标，把各种化学元素放进他的坐标系里面，用神秘莫测不明觉厉的数学语言去解释各种各样的无机物原子团，真正实现了范特霍夫的“骑着飞马自由飞翔”的模式，并获得了1913年的诺贝尔化学奖。
为了给范特霍夫的《立体化学》与旋光性圆谎，很多科学骗局被伪造了出来，手性分子、碳-60、双螺旋、石墨烯、X射线衍射、能谱仪、质谱仪、电子显微镜等科学骗局开始粉墨登场。以后，有人还会继续盲人摸象大规模搞科学骗局愚弄人类。
结论
菲涅尔从来没有证明过光是横波，化学物质的旋光性不是由其内部左右手微观分子结构决定的，化学物质旋光性是由其内部不同方向上的折射率的不同决定的，化学物质的旋光性是一种宏观物理光学性能，旋光性是由材料的相对电容率和相对磁导率这两个宏观物理性能决定的，与微观分子结构无关。菲涅尔、范特霍夫都犯了“利用现象伪造本质”盲人摸象的错误。人类没有仪器可以看见分子原子，范特霍夫的《立体化学》是想象出来的没有实际用途的伪科学。
Reference
[1]https://www.vanforum.org/300052337626174244943823622810261592026631185233982020222120.html
羽飞，10-31-2024
雅各布·范特霍夫是1901年世界上第一个诺贝尔化学奖获得者，第一个人走歪了路，后面的追随者也会跟着犯同样的错误。文化大革命批判范特霍夫是盲人摸象机械唯心主义资产阶级化学家，范特霍夫的“利用现象伪造本质”的遗毒直到今天还在浪费人类的时间与金钱，所以，有必要讨论一下范特霍夫盲人摸象的研究。
范特霍夫的最大成就被认为是他在1875年发表的《空间化学》提出分子的空间立体结构的假说，“首创‘不对称碳原子’概念，以及碳的正四面体构型假说（又称范托夫—勒·贝尔模型），即一个碳原子连接四个不同的原子或基团，初步解决了物质的旋光性与结构的关系，这项研究结果立刻在化学界引起了巨大的反响，而且是毁誉参半；”......“他在《立体化学》中宣告说，他认为最方便的是乘上他从兽医学院租来的飞马Pegasus，当他勇敢地飞向化学的帕纳萨斯山的顶峰时，他发现，原子是如何自行地在宇宙空间中组合起来的。”（来源：维基百科）打着自由的幌子搞科学骗局，其迷惑性更大。
范特霍夫在《立体化学》中的这段宣言直到今天还在影响西方学术界，还在误导西方国家的科技政策，并进而误导世界各国的科技政策。
20年前，笔者在加拿大不列颠哥伦比亚大学（UBC)材料系读硕士研究生时，就领教了范特霍夫的东西对西方学术界遗毒之深。UBC是加拿大的一所顶尖大学，UBC要求本科生成绩全A，才能读研究生，硕士生成绩全A才能读博士生，而且有名额限制。
所以，UBC的每个硕士生都会对第一年的课程全力以赴，以获得博士津贴。笔者发现有个同学一门课的作业全是抄袭笔者的作业，最后该同学成绩比笔者高，即抄袭者最后会获得博士基金，而诚实的研究生会被淘汰出局，笔者尝试与该课程教授沟通，该教授就引用范特霍夫在《立体化学》中的这段宣言，“riding Pegasus”，来解释他对该同学靠抄袭获高分的观点，Pegasus的意思就是思想自由，一谈到自由，谁得高分就没有标准了。
撒谎、作弊、抄袭本身就是给自己思想加上了层枷锁，自由是没有思想枷锁的，媒体撒谎并不是自由，撒谎的媒体是反自由的。抄袭本身就不是思想自由，抄袭是反自由的，所以，该教授的解释有敷衍了事的嫌疑。范特霍夫就打着思想自由，骑着自由的飞马的幌子无中生有搞出来的《立体化学》，本身就是伪科学，因为《立体化学》是范特霍夫盲人摸象无中生有搞出来的，用现象伪造本质，即范特霍夫的思想本身就是反自由的。
先来看范特霍夫最著名的渗透压公式，范特霍夫渗透压公式几乎被世界各国大学《物理化学》本科教材使用，范特霍夫公式的内容为：在“恒定温度下，溶液的渗透压与溶液中所含不能通过半透膜的溶质的粒子数体积密度成正比，与溶质的性质无关。”这个结论现在虽被认识到是错误的，但绝对不能小瞧其遗毒。
范特霍夫的渗透压公式是典型的“利用现象伪造本质”案例，他观察到当半透膜一侧的溶质多于另一侧时，就会发生渗透作用。他就盲人摸象得出结论：“恒定温度下，溶液的渗透压与溶液中所含不能通过半透膜的溶质的粒子数体积密度成正比，与溶质的性质无关。”液体原子因为布朗运动必然会发生扩散现象，与所谓渗透压无关。范特霍夫错在把理想气体模型引入液体中低浓度溶质物性研究，盲人摸象地提出了“支配液体性状的定律类似于支配气体性状的定律。”我们知道理想气体与实际液体完全是两码事，不能混为一谈。渗透压与溶质的性质不是无关，而是大有关系，输血时一般都要输点生理盐水以保持体内水分充足，生理盐水中的钠离子浓度与氯离子浓度一样，但它们的扩散速度即渗透压是不一样的，钠离子与氯离子渗透压不一样，半透膜两边的ph值也会不一样，这就是理想液体与真实低浓度生理盐水的区别。即范特霍夫用不存在的“理想气体渗透压”来解释医院输血的问题，其本质上就是一种误导人的科学骗局。
在西方国家，一旦医院出了输血的医疗事故，律师就会在法庭上搬出范特霍夫的渗透压公式在数学上证明，血液渗透压只与血细胞浓度有关，与溶质即血细胞的性质无关，医院给病人输的血都来自万能输血者，血液一点问题都没有，范特霍夫是诺奖获得者，范特霍夫的渗透压公式被写进世界各国大学《物理化学》教材，医院不会有错，要怪只能怪你病人血里面有毒，云云，即范特霍夫的渗透压公式本质上是庸医用来给自己圆谎的工具。百度百科认为：范特霍夫渗透压公式“这一定律只适用于理想状态下的稀溶液。而随着溶液浓度的渐渐增大，计算值就会越来越偏离实际值”。中医反对输血，是因为血液一旦离开母体就会马上发生蛋白质变质现象，蛋白质一旦变质就会对人体有害，有害的蛋白质输入病人体内当然会出现医疗事故，所以，中医反对输血，范特霍夫渗透压公式是伪科学。
还有一个就是对青霉素过敏造成的医疗事故的错误解释。
细菌一般都处于低渗（即外界的渗透压低于细菌体内部）的环境中，因而会自发地吸收外界的水分。为了防止细胞因吸水过多而胀裂，细菌在其细胞壁中合成一种名为肽聚糖的物质，以此抵抗细菌体的自发吸水膨胀。青霉素即作用于肽聚糖的转化-合成过程中，阻止它的合成，进而导致细菌体失去抵抗渗透压的能力而胀破。由于青霉素作用于细菌的细胞壁，而人类细胞只有细胞膜无细胞壁，故对人类的毒性较小。青霉素G有钾盐、钠盐之分，钾盐不仅不能直接静注，静脉滴注时，也要仔细计算钾离子量，以免注入人体形成高血钾而抑制心脏功能，造成死亡。（来源：维基百科）即在青霉素注射的情况下，渗透压与钾离子与钠离子等溶质有关，而非与范特霍夫渗透压公式讲的无关。
至于范特霍夫“依数性质”是忽略稀溶液中溶质相互作用，假设平衡渗透压遵循理想气体定律搞出来的，溶液的渗透压只由溶质的分子数决定，即渗透压只是阻止渗透需要的压强差，而非系统到达平衡所需要的真正压强。所以，范特霍夫“依数性质”只有数学上的价值，而无实际用途。
范特霍夫最误导人类的还是他的《立体化学》，范特霍夫的分子的空间立体结构学说从来没有得到证实，以后也不会得到证实，因为现代原子分子理论是在范特霍夫的《立体化学》的误导下被伪造出来的，错上加错的东西是永远无法自圆其说的。范特霍夫的《立体化学》就是把高中《立体几何》搬进分子化学逻辑思维之中，只是一种“头脑风暴”而已。为了给范特霍夫的《立体化学》圆谎，手性化学被无中生有地伪造了出来，历史上，手性化学最少4次获得诺奖。
电子显微镜的电子射线是用爱迪生白炽灯灯丝通电产生的，电子射线能量非常小，不足以改变核外电子能级或打碎电子云与原子核相撞，否则，爱迪生白炽灯照射任何东西都可以任意改变其元素成分，回旋加速器不可能用水银生产黄金，所以，电子显微镜的电子射线是无法激发原子核外电子能级跃迁，或与原子核相撞激发特征谱线的。所谓电子显微镜电子射线撞击样品产生的二次电子、二次X射线能谱、元素特征谱线都是，样品内部空洞形成的宏观电容器充电放电现象，与原子核外电子能级跃迁或原子核无关。所以，电子显微镜看不见分子原子。[1]
化学物质的旋光性本身只是物质的一种宏观光学物理特性，与其内部的分子、原子的排列顺序没有关系，玻璃分子是无定形排列的，偏振光立体电影眼镜只是两块玻璃经过宏观物理定向抛光生产出来的，其内部分子排列还是无定形的，我们能说两块立体电影镜片因有相反偏振光旋光效应，就下结论它们有左右手性分子结构吗？当然不可以。
旋光性并不能证明其内部分子结构是左手旋转还是右手旋转，而电子显微镜电子射线、能谱仪、X射线衍射只是电容器充电放电现象的产物而已，其能量还接触不到电子能级跃迁或原子核裂变的层度，所以人类没有仪器可以看见分子原子，药品变质了，其光学物理性能旋光度当然会改变，鸡蛋变质了成了臭鸡蛋，白炽灯的照射通透率当然会有所不同，与其是左手分子结构还是右手分子结构有关系吗？所以，手性化学是伪科学。
范特霍夫的遗毒最要命的是，现在很多医药品的鉴定与质检完全是靠其旋光性来进行的，手性分子催化剂是2001年诺贝尔化学奖成果，手性分子是伪科学，是件典型的利用现象伪造本质的技术伦理案例，医药品的旋光性是某些医药独特的宏观光学物理性能，与其内部分子结构无关。即手性化学有关药物旋光性的解释是错误的，手性分子从来没有被发现过，电子显微镜与能谱仪都看不见原子分子，人类从来没有发现过原子分子。
最早的偏光镜片是（J偏振片）是个19岁的大男孩埃德温·兰德在1928年玩出来的，它是通过电磁作用或机械作用把具有二向色性的碘化硫酸奎宁小晶体整齐排列在透明的塑料薄膜上制成的。材料的相对电容率和相对磁导率这两个宏观物理性能才是偏振镜片产生偏振光的决定性因素，相对电容率和相对磁导率取决于材料的孔洞率、杂质、甚至外加电压，与手性分子结构无关。兰德1938年发明的H偏振片，是不含二向色性晶体的聚乙烯醇，沿一个方向机械拉伸浸入碘溶液，H偏振片完全是机械加工成型的，其内部分子结构并没有变化，H偏振片的旋光性完全是象树脂眼镜镜片那样通过机械加工出来的，与其内部的分子结构无关。
很多人小时候都手工做过立体电影眼镜镜片，其原理非常简单，在两个烧盘醋酸里面分别加红蓝两种颜色的墨水，各涂在两块玻璃上，就成了有左右手旋光性的立体电影镜片。电视机只有红绿蓝三原色光，将红、绿、蓝三原色的色光以不同的比例相加混色，以合成产生各种色彩光，电视机产生的并不是真彩色，而是人眼为了“想”看到的色彩，大脑强制眼睛失焦而形成的，立体电影中的立体图只是，大脑与眼睛故意扭曲自己才能看到“想”看的立体影像电影，所以，立体电影眼镜产生左右手旋光性只是人类大脑自己扭曲自己产生的错觉，与左右手性分子结构完全不搭界，动物即使带上立体电影眼镜也看不见立体效果。药品的旋光性是同样的道理，有些药品的所谓旋光性是人脑故意强制眼睛失焦造成的假象，与其分子结构完全是两码事。
范特霍夫骑上思想自由的飞马，搞出了‘不对称碳原子’概念，以及碳的正四面体构型假说，一个碳原子连接四个不同的原子或基团，看上去初步解决了物质的旋光性与结构的关系，并成为世界上第一个诺贝尔化学奖获得者，范特霍夫的“不对称碳原子”模型与历史上的牛顿万有引力定律、爱因斯坦广义相对论、沃森的双螺旋蛋白质、霍金的黑洞理论等科学骗局一样，由于无法被实验证实，为了给他圆谎，西方国家乃至全世界的科研人员浪费了大量时间与金钱，伪造了不少理论，扭曲了人类对有机化学、生命科学的认知直到今天。
当然，把问题一股脑推到范特霍夫身上有失偏颇，问题最早出现在1821年菲涅耳盲人摸象发表的《关于偏振光线的相互作用》的论文，菲涅尔假设光是一种横波，从而看上去成功地解释了石英晶体偏振光现象。当光线照射石英晶体时，会发生所谓偏振光现象，石英晶体能使振动平面按顺时针方向转动（右旋），而有些石英晶体能使其按逆时针方向转动（左旋）。这是石英内部自身的在不同方向上的不同的折射率造成的，与光波是否是横波没有关系，即人类对于化学物质旋光性的认识，从1821年菲涅尔开始就被扭曲了。
常识告诉我们：最节省能量的物质是最稳定的，浪费能量的物质是不稳定的，且会很快消失。机械波、弹性波、声波的振动方向与传播方向一致，弹性波、声波因为耗能小可以传播得很远。如果光波是振动方向与传播方向相互垂直的横波，光波振动的目的何在？菲涅尔、范特霍夫等人信奉的上帝会愚蠢到设计光波时，给光波设计一个没有用的且浪费能量的拖后腿的振动功能吗？当然不会。有人说水波是横波，因为扔一块石头到水里，石头落水的方向与水波扩散方向垂直，所以，水波是横波，这当然是错误的解释。海边的海浪可是后浪推前浪，海浪可是振动方向与运动方向一致的纵波，石头落水产生的涟漪是，石头落水时挤压水向水面的方向运动的纵波，即水波说到底还是纵波。电磁波是天线把交流电流转化成为圆锥体型电磁场的过程，电磁波有传播方向，但电场与磁场是圆锥体型，不存在电场与磁场相互垂直的说法。电磁波本质上是由内部光子疏密互动引起的，电磁波是振动方向与运动方向一致的纵波。所以，直觉告诉我们：光波应该是振动方向与传播方向一致的更省能量的纵波，而非耗能的横波才符合逻辑。一句话，光波、电磁波、X射线、γ射线到底是横波还是纵波从来没有得过证实，更遑论用旋光性去定量分析分析药物的内部分子结构呢？
光波透过石英晶体能够产生所谓偏振现象，是因为石英内部在不同方向上的折射率不同而已，折射率与其所谓手性分子结构无关。根据经典电磁理论，介质的相对电容率和相对磁导率这两个宏观物理性质是材料折射率的决定性因素，而非其内部分子结构。有些光学材料的折射率是可以通过改变其宏观电磁物理性能而改变其在不同方向上的折射率的，有些光子晶体、液晶材料通电就可以改变不同方向上的折射率，让光在某些方向上透光，而让光在某些方向上变暗。所以，菲涅尔从来没有用石英晶体证明过，光是横波。从范特霍夫的《立体化学》衍生出来的手性分子旋光性、碳-60、双螺旋DNA、蛋白质PCR都是未经证实的伪科学。
药品的旋光性能够4次获得诺奖，与药商的大力支持分不开。一旦医院出了医疗事故，医院一般都把责任往药商身上推。药品的比重都一样，吃这家制药公司的药没有问题，吃那家公司的药出了问题。这时候，药商就可以用药品的旋光性来解释药品的手性分子结构与药效之间的关系，表示药品质量没有问题，去找保险公司买保险。用光照射一下药品，就可以大幅度降低药品质检时间，降低药品生产成本，这也是手性分子尽管是伪科学，但是能够4次获得诺奖的主要原因，只要有人出得起价钱，谁得诺奖都是可能的。
中国福建有种植物，对人类历史有非常大的影响，樟树，樟树干切小块蒸馏出的樟脑油，冷却后得到的樟脑被诺贝尔用来生产的“无烟火药”Ballistite，中国樟脑是诺贝尔发财的原材料之一。
樟脑也有所谓旋光性，樟脑的旋光性也曾被瑞典人拿来证明，旋光性是由分子中原子排列的某种不对称性造成的。樟脑的旋光性是典型的“利用现象伪造本质”盲人摸象搞出来的结果，樟脑是樟脑油蒸汽遇冷凝结成的类似冰的玻璃态无定形结构体，樟脑怎么可能有规则的左右手对称镜像分子结构？同样的道理，食糖是糖水蒸馏遇冷凝结成的玻璃态无定形体，很显然食糖不是晶体，但食糖有旋光性，我们能说食糖有左右镜像对映晶体结构吗？当然不可以。樟脑、酒石酸、外消旋酸(2,3-二羟基丁二酸)、乳酸、食糖、甘油醛等玻璃态物质都有在不同方向上的不同折射率，它们的所谓的旋光性被范特霍夫和勒贝尔盲人摸象地得出结论：它们的旋光性都是旋光性物质具有不对称性的原因，“使光向相反方向转动的镜像物质的碳原子，其价键连接着4个不同的原子或原子团。这4个原子或原子团有两种可能的排列方式，一种使偏振光右旋，另一种使偏振光左旋”。1901年范特霍夫托夫获得诺奖，他和勒贝尔提出的碳原子正四面体模型科学骗局证式登上历史舞台，为了给范特霍夫碳原子正四面体模型圆谎，韦尔纳连现象都不需要了，直接用高中《立体几何》编，韦尔纳自己编了一种坐标，把各种化学元素放进他的坐标系里面，用神秘莫测不明觉厉的数学语言去解释各种各样的无机物原子团，真正实现了范特霍夫的“骑着飞马自由飞翔”的模式，并获得了1913年的诺贝尔化学奖。
为了给范特霍夫的《立体化学》与旋光性圆谎，很多科学骗局被伪造了出来，手性分子、碳-60、双螺旋、石墨烯、X射线衍射、能谱仪、质谱仪、电子显微镜等科学骗局开始粉墨登场。以后，有人还会继续盲人摸象大规模搞科学骗局愚弄人类。
结论
菲涅尔从来没有证明过光是横波，化学物质的旋光性不是由其内部左右手微观分子结构决定的，化学物质旋光性是由其内部不同方向上的折射率的不同决定的，化学物质的旋光性是一种宏观物理光学性能，旋光性是由材料的相对电容率和相对磁导率这两个宏观物理性能决定的，与微观分子结构无关。菲涅尔、范特霍夫都犯了“利用现象伪造本质”盲人摸象的错误。人类没有仪器可以看见分子原子，范特霍夫的《立体化学》是想象出来的没有实际用途的伪科学。
Reference
[1]https://www.vanforum.org/300052337626174244943823622810261592026631185233982020222120.html