从牛顿第二定律开始闲聊
李革胜, 2024-10-25
文化大革命为什么要对所谓西方科学知识怀疑一切、否定一切、打到一切？
因为科学的基础牛顿力学有个致命错误，即牛顿第二运动定律（简称牛顿第二定律）是伪科学，“运动中的物体质量不变时，物体所受到的外力等于质量与加速度的乘积，而加速度与外力方向相同。”当然，牛顿第二定律加了个前提，质量只是没有形状的刚体，并可以当成质点来计算，即牛顿第二定律只有数学上的价值而无实际用途。质量是实际物质单位，只与三维坐标相关，而速度是二维坐标系的计算结果，速度与质量是不能用一个简单的数学公式来描述的。坐标系自由变换可以证明，牛顿第二运动定律是错误的。由于牛顿缺乏坐标系自由变换的数学知识，牛顿把第二运动定律作为公理用于其力学推导，“万有引力定律”错就错在坐标系自由变换上面，质量与速度或加速度是不能用一个简单的二维坐标系数学公式如F=MA来表达的，即牛顿第二运动定律是错误的，牛顿第二运动定律的错误同样误导了爱因斯坦质能公式。[1]
麦克斯韦计算的电磁波速度是用二维坐标系参数，所以，麦克斯韦计算出来的光速与电磁波速度只有数学上的价值，而无实际用途。
爱因斯坦质能方程是从相对论动能公式推导出来的。爱因斯坦缺乏坐标系自由变换方面的数学知识，质能方程的数学推导过程是错误的，“质能方程只能用于相对于物体不动的参考点。但是同样的物体从另外一个参照系来看可以是运动的，所以，对于这个参照系，该方程表示质量是不同的。”（来源，维基百科）质量是实际物质单位，只与三维坐标相关，而光速是麦克斯韦方程计算出来的电磁波速度，是二维坐标系的计算结果，速度与质量是不能用一个简单的数学公式来描述的。即坐标系自由变换可以证明，爱因斯坦质能方程是错误的。[2]
历史告诉我们：凡是三维坐标系的数据用二维坐标系来表达的数学模型都是伪科学模型。比如X射线衍射布拉格公式，2dsinθ=n*λ，所有的电磁波包括光波、X射线、γ射线都是圆锥体型向外扩散的三维坐标系变量，晶格间距也是三维坐标系变量，布拉克用二维坐标系参数去描述X射线衍射本身就是错误的。当然，X射线在晶格中改变方向并不是与原子发生弹性碰撞，而是因为X射线能够穿透微米级粉体，而发生的杨氏双缝干涉的宏观现象，所以，X射线衍射布拉格公式是伪科学。[3]
总结一下，牛顿第二定律只能用于近似模拟，牛顿第二定律误导了牛顿万有引力定律、麦克斯韦方程、布拉格公式、爱因斯坦质能公式、爱因斯坦广义相对论、霍金黑洞理论、杨振宁规范场等的建立，他们都在数学上是错误的，并无实际用途，因为他们缺乏坐标系自由变换方面的知识，以上理论如果用于实际，必然得出错误的结论，所以，都是伪科学。[1]
所以，判定一个数学物理模型是否伪科学非常简单，就看是否是三维坐标系物理量用二维坐标系参数来表达，如果是，该数理模型就是伪科学。
有人讲，科学是从牛顿力学开始的，只有建立在牛顿力学基础上的学说才是科学。
这个结论当然是错误的，中国古代有很多古籍讲了真正的科学，如《墨子》描述了杠杆、滑轮和力的作用，如“以绳引物”等。《抱朴子》讨论了物体的沉浮，涉及浮力概念。《天工开物》记录了各种机械（水车、风车、提水器等），体现了对力学原理的实际应用。《考工记》包含了器物制作的规则，有对平衡、重心等初步认识。毫无疑问，中国古人的这些学问都是科学。中国古代的科学骗局很少，中国古人与牛顿唯一的差别是，中国古人没有提出“牛顿第二运动定律”，因为中国古人早就发现所谓“牛顿第二运动定律”是错误的。
牛顿力学的最大副作用就是，科学骗局日益猖獗。凡是使用“牛顿第二定律”的的地方必然会得到错误的结果，即牛顿力学中的“第二运动定律”及其衍生出来的动力学、热力学、统计力学、量子力学的尽头必然是伪科学。所以，建立在牛顿力学基础上的学说大概率最后会演变成科学骗局，牛顿力学是现在科学骗局泛滥的主要原因。
Reference
[1]https://www.vanforum.org/2017429275390391997526377243412114723450244591228936808208112357236874-33707386472345439564122892923322240260312237424191200413045623545357702432022987.html
[2]https://www.vanforum.org/3838632842214072337624377303402641236136.html
[3]https://www.vanforum.org/x2355632447348932355625506279792644826009262302030732467265003034035774227912615919968311812026631185233982020222120.html
李革胜, 2024-10-25
文化大革命为什么要对所谓西方科学知识怀疑一切、否定一切、打到一切？
因为科学的基础牛顿力学有个致命错误，即牛顿第二运动定律（简称牛顿第二定律）是伪科学，“运动中的物体质量不变时，物体所受到的外力等于质量与加速度的乘积，而加速度与外力方向相同。”当然，牛顿第二定律加了个前提，质量只是没有形状的刚体，并可以当成质点来计算，即牛顿第二定律只有数学上的价值而无实际用途。质量是实际物质单位，只与三维坐标相关，而速度是二维坐标系的计算结果，速度与质量是不能用一个简单的数学公式来描述的。坐标系自由变换可以证明，牛顿第二运动定律是错误的。由于牛顿缺乏坐标系自由变换的数学知识，牛顿把第二运动定律作为公理用于其力学推导，“万有引力定律”错就错在坐标系自由变换上面，质量与速度或加速度是不能用一个简单的二维坐标系数学公式如F=MA来表达的，即牛顿第二运动定律是错误的，牛顿第二运动定律的错误同样误导了爱因斯坦质能公式。[1]
麦克斯韦计算的电磁波速度是用二维坐标系参数，所以，麦克斯韦计算出来的光速与电磁波速度只有数学上的价值，而无实际用途。
爱因斯坦质能方程是从相对论动能公式推导出来的。爱因斯坦缺乏坐标系自由变换方面的数学知识，质能方程的数学推导过程是错误的，“质能方程只能用于相对于物体不动的参考点。但是同样的物体从另外一个参照系来看可以是运动的，所以，对于这个参照系，该方程表示质量是不同的。”（来源，维基百科）质量是实际物质单位，只与三维坐标相关，而光速是麦克斯韦方程计算出来的电磁波速度，是二维坐标系的计算结果，速度与质量是不能用一个简单的数学公式来描述的。即坐标系自由变换可以证明，爱因斯坦质能方程是错误的。[2]
历史告诉我们：凡是三维坐标系的数据用二维坐标系来表达的数学模型都是伪科学模型。比如X射线衍射布拉格公式，2dsinθ=n*λ，所有的电磁波包括光波、X射线、γ射线都是圆锥体型向外扩散的三维坐标系变量，晶格间距也是三维坐标系变量，布拉克用二维坐标系参数去描述X射线衍射本身就是错误的。当然，X射线在晶格中改变方向并不是与原子发生弹性碰撞，而是因为X射线能够穿透微米级粉体，而发生的杨氏双缝干涉的宏观现象，所以，X射线衍射布拉格公式是伪科学。[3]
总结一下，牛顿第二定律只能用于近似模拟，牛顿第二定律误导了牛顿万有引力定律、麦克斯韦方程、布拉格公式、爱因斯坦质能公式、爱因斯坦广义相对论、霍金黑洞理论、杨振宁规范场等的建立，他们都在数学上是错误的，并无实际用途，因为他们缺乏坐标系自由变换方面的知识，以上理论如果用于实际，必然得出错误的结论，所以，都是伪科学。[1]
所以，判定一个数学物理模型是否伪科学非常简单，就看是否是三维坐标系物理量用二维坐标系参数来表达，如果是，该数理模型就是伪科学。
有人讲，科学是从牛顿力学开始的，只有建立在牛顿力学基础上的学说才是科学。
这个结论当然是错误的，中国古代有很多古籍讲了真正的科学，如《墨子》描述了杠杆、滑轮和力的作用，如“以绳引物”等。《抱朴子》讨论了物体的沉浮，涉及浮力概念。《天工开物》记录了各种机械（水车、风车、提水器等），体现了对力学原理的实际应用。《考工记》包含了器物制作的规则，有对平衡、重心等初步认识。毫无疑问，中国古人的这些学问都是科学。中国古代的科学骗局很少，中国古人与牛顿唯一的差别是，中国古人没有提出“牛顿第二运动定律”，因为中国古人早就发现所谓“牛顿第二运动定律”是错误的。
牛顿力学的最大副作用就是，科学骗局日益猖獗。凡是使用“牛顿第二定律”的的地方必然会得到错误的结果，即牛顿力学中的“第二运动定律”及其衍生出来的动力学、热力学、统计力学、量子力学的尽头必然是伪科学。所以，建立在牛顿力学基础上的学说大概率最后会演变成科学骗局，牛顿力学是现在科学骗局泛滥的主要原因。
Reference
[1]https://www.vanforum.org/2017429275390391997526377243412114723450244591228936808208112357236874-33707386472345439564122892923322240260312237424191200413045623545357702432022987.html
[2]https://www.vanforum.org/3838632842214072337624377303402641236136.html
[3]https://www.vanforum.org/x2355632447348932355625506279792644826009262302030732467265003034035774227912615919968311812026631185233982020222120.html