从牛顿万有引力定律、迈克尔逊-莫雷实验、爱因斯坦广义相对论开始闲聊
羽飞，August 9，2024
首先，牛顿万有引力定律与爱因斯坦广义相对论由于缺乏坐标系自由变换的知识，它们在数学推导上是错误的，所以，牛顿万有引力定律与爱因斯坦广义相对论是伪科学理论。““迈克尔逊-莫雷实验”因为实验系统误差太大了，所以是伪科学实验。
其次，本文关注的重点是，两个伪科学理论与一个伪科学实验为何可以把物理学拖入死胡同200多年，并在今天还继续浪费人类的时间与金钱，硬生生把人类拖入蒙昧无知的黑暗的行星时代？
因为，引导这百姓的使他们走错了路；被引导的都必败亡。（《圣经·以赛亚书·9:16》）
谎言只能用谎言去遮盖，第一个谎言成功地骗过了人类，只能用更大的第二个谎言去为第一个谎言圆谎。《近代物理学》就是证明这个观点的一个经典案例。
历史在讲：牛顿与爱因斯坦一样都是英美媒体制造出来的伪“科学巨匠”，他们都是魔术师而已，牛顿万有引力是迄今为止人类历史上最大的科学骗局。
1696年英国财政大臣查尔斯·孟塔古提携牛顿为皇家铸币厂的终身监管，牛顿从此拥有了庞大的资金利用媒体为自己的科学骗局造势。1703年牛顿成为皇家学会会长和法国科学院的会员后，正式掌控了当时世界上最大的两个殖民帝国，大英帝国与法兰西帝国的科学话语权。
《维基百科》认为：牛顿不接受笛卡尔二元论，他质疑三位一体的存在性。这可以旁证：在牛顿的内心深处，他的道德底线很低的可能性非常大，牛顿学搞术不端可能没有底线。牛顿在1693年以前他几乎没有有价值的文章、专著发表，牛顿的科学发现都是1704年牛顿成为英国皇家学会会长以后才正式发表的，这可以旁证所谓牛顿科学巨匠的光辉形象是后人搞“造神”运动造出来的。
中国古代为什么没有发展出科学？因为科学的基础，物理学是靠投机取巧发展起来的。
牛顿力学有个致命错误，即牛顿第二运动定律，“运动中的物体质量不变时，物体所受到的外力等于质量与加速度的乘积，而加速度与外力方向相同。”当然，牛顿第二定律加了个前提，质量只是没有形状的刚体，并可以当成质点来计算，即牛顿第二定律只有数学上的价值而无实际用途。质量是实际物质单位，只与三维坐标相关，而速度是二维坐标系的计算结果，速度与质量是不能用一个简单的数学公式来描述的。坐标系自由变换可以证明，牛顿第二运动定律是错误的。由于牛顿缺乏坐标系自由变换的数学知识，牛顿把第二运动定律作为公理用于其力学推导，“万有引力定律”错就错在坐标系自由变换上面，质量与速度或加速度是不能用一个简单的二维坐标系数学公式如F=MA来表达的，即牛顿第二运动定律是错误的，牛顿第二运动定律的错误同样误导了爱因斯坦质能公式。
爱因斯坦质能方程是从相对论动能公式推导出来的。爱因斯坦缺乏坐标系自由变换方面的数学知识，质能方程的数学推导过程是错误的，“质能方程只能用于相对于物体不动的参考点。但是同样的物体从另外一个参照系来看可以是运动的，所以，对于这个参照系，该方程表示质量是不同的。”（来源，维基百科）质量是实际物质单位，只与三维坐标相关，而光速是麦克斯韦方程计算出来的电磁波速度，是二维坐标系的计算结果，速度与质量是不能用一个简单的数学公式来描述的。即坐标系自由变换可以证明，爱因斯坦质能方程是错误的。[2]
总结一下，牛顿第二定律只能用于近似模拟，牛顿第二定律误导了牛顿万有引力定律、布拉格公式、爱因斯坦质能公式、爱因斯坦广义相对论、霍金黑洞理论、杨振宁规范场等的建立，他们都在数学上是错误的，并无实际用途，因为他们缺乏坐标系自由变换方面的知识，以上理论如果用于实际，必然得出错误的结论，所以，都是伪科学。
牛顿活着的时候科学界就有很多风言风语，牛顿是靠抄袭别人的成果发起来的，比如牛顿三大运动定律是伽利略与惠更斯的研究成果，牛顿只是抄袭伽利略与惠更斯而已。牛顿在《光学》方面的成就是抄袭托勒密的研究成果，光的折射与颜色的关系是托勒密的贡献。其实，古希腊没有造纸术与印刷术，古希腊人再聪明也没有能力把自己先进的知识传播下去，古希腊文明是欧洲基督徒在文艺复兴时期伪造的，《光学》是中国古人的研究成果，西周时期的《周礼·考工记》记载，“金锡半，谓之鉴燧之齐”，其中“金”指青铜，“鉴燧”是“取水火于日月之器也”，即“方诸之镜”和阳燧，前者用于收集露水，后者是一种凹面镜，可利用太阳生火，利用凹凸镜分辨光的折射与颜色是中国古人的光学研究成果。所以，牛顿在《光学》方面的成就本质上是抄袭中国古人而已，直到今天，牛顿有句名言在世界各国中小学课堂上经常被提到，“如果我能看得更远一点的话，是因为我站在巨人的肩膀上。”其潜台词就是，我是站在铸币厂的肩膀上，我就是抄袭了，人类也会崇拜我。
现在的人大都相信微积分是牛顿发明的，实际上莱布尼兹1684年就发表了微积分的完整叙述，牛顿直到1704年才给出微积分的概念。《维基百科》认为：莱布尼茨的笔记本记录了他的思想从初期到成熟的发展过程，而在牛顿已知的记录中只发现了他最终的结果。所以，有关牛顿在微积分方面的贡献完全可能是后来的英国媒体为了“造神”硬给牛顿脸上贴金的，即牛顿的所谓数学贡献是后人硬生生给他加上去的。有人说，莱布尼兹只是发明微积分的符号，微积分是牛顿发明的，那牛顿究竟发明了什么微积分的具体内容？西方的数学本质上是明朝灭亡后，欧洲人发明了一套符号系统把中国古人的数学知识重新翻译了一遍，就把中国古人的数学知识变成了西方数学发明。西方的微积分本质上只是用莱布尼兹的微积分符号把中国古人的微积分知识重新翻译一遍，西方的微积分除了莱布尼兹的符号外什么也不是，牛顿是否真是微积分实际发明人还需要更多铁证。中国春秋时期的哲学名著《庄子》曰：“一尺之锤，日取其半，万事不竭。”这句话充分体现了中国古人的微积分极限思想，比阿基米德早了80年，况且阿基米德的数学发现是文艺复兴时期欧洲基督徒伪造的。一句话，微积分是中国古人的数学发现。
《墨经》记载了浮力，比查无可考的阿基米德早了200年，西方古典科学都是文艺复兴时期欧洲基督徒为了方便传教，把中国古人的科研成果换个说法搞出来的。
最早的“牛顿万有引力定律”就是，在1729年版本的《自然哲学的数学原理》一书中用莱布尼茨微积分符号推导出来的。目前没有铁证可以证明微积分的真正发明人是牛顿，“万有引力定律”在数学上犯的低级错误，就是这个观点的旁证之一。
历史上最早的《自然哲学的数学原理》（拉丁语：Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica）版本虽传说是1687年发行的，而且还是无人使用的拉丁文版，但该版本已经失传了，网上有残缺不全的拉丁文《自然哲学的数学原理》，欧洲人的语言至今没有统一过，所以，明朝时期的利玛窦、金尼阁、汤若望等西方传教士在欧洲使用中文交流在当时很正常，因为欧洲没有统一文字。普通话以北京音为标准，拉丁语已经有1千年没有人讲了，拉丁语没有一种欧洲方言作为发音标准。现代拉丁文与世界语一样是人造语言，现代拉丁文是欧洲基督徒为了方便传教人工制造的，古拉丁文与现代拉丁文不是一码事，网上的拉丁文《自然哲学的数学原理：Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica》是现代拉丁文，而非牛顿时期的古拉丁文，即网上的拉丁文《自然哲学的数学原理：Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica》有伪造的嫌疑。历史上，英国与法国德国长期争霸，英国人为了掌控科学话语权，英国人在把牛顿这个人伪造成神的事情上是花了大价钱的，英国人有伪造拉丁文版本《自然哲学的数学原理：Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica》的嫌疑。我们现在能够看到的最早的版本是1729年本杰明·莫特修订的残缺不全的英文版本[1]，1729年牛顿已经当了33年的英格兰皇家铸币厂监管了。《自然哲学的数学原理》经过牛顿本人1713年与1726年两次修订，与1729年本杰明的翻译，早就面目全非不是那么回事了。中国人能够接触到的最早的中译文《自然哲学的数学原理》版本是1931年发行的，该版本是为了配合迈克尔逊-莫雷实验与爱因斯坦广义相对论，对中国人攻心的一个版本，1931年中译版《自然哲学的数学原理》是后人伪造的，什么也证明不了。即在牛顿《自然哲学的数学原理》的内容是被历史伪造者在过去的100年内悄悄修改过的，其目的是迷惑人心。
牛顿万有引力定律一开始就有争议，最著名的就是罗伯特·胡克对牛顿的质疑。《天体物理学》一直都是少数人的特权，英国社会上少数闲人用望远镜观察到，所谓行星轨道与月球轨道是的椭圆形的。根据牛顿力学与“万有引力定律”月球轨道应该是圆形的才合理的，这才有胡克对牛顿万有引力的质疑。《天体物理学》一直都是靠猜靠借鉴中国古人的发现伪造数据搞出来的，所谓月球围绕地球以椭圆形旋转的思想是抄袭北宋苏轼的《水调歌头·明月几时有》的名句：“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。”中国古人观察月亮，发现月球在不同季节大小远近有所谓不同，中国古人得出结论月亮以椭圆形轨道绕地球运动。中国西汉天文历算著作《周髀算经》就明确提出了椭圆数字，椭圆数字的长轴和短轴长度之比是无理数，它的形状类似一个椭圆，但是又不完全是一个椭圆。西汉时期中国古人通过观察月亮在不同时期的远近大小，得出月亮的运动轨迹为椭圆形。所以，牛顿与胡克的争论只是媒体的炒作而已，没有任何学术价值。
亚里士多德的东西是文艺复兴时期欧洲人伪造的，以太的概念本质上是抄袭中国古人“气本论”或者说“阴阳气化论”。中国古人的气的概念与现在空气的概念完全不同，电磁场的概念完全是中国古人的气的概念的换个说法，《庄子》云“通天下一气耳”，中国古人认为，气是万事万物运动的介质，以太与电磁场是来自中国古人“气”的概念。
牛顿相信万有引力是通过以太来传播的，其实，《天体物理学》的基础“万有引力定律”从一开始就违反了常识，“万有引力定律”最少有四大常识性错误，1.地球因其他行星的干扰，地球以椭圆形而圆形轨道绕太阳选转而速度并没有减小，这明显违反了“能量守恒定律”，即《天体物理学》完全忽略“能量守恒定律”，所以，《天体物理学》是伪科学；2.万有引力的介质是什么？牛顿认为万有引力的介质是以太，但没有人包括牛顿本人能够证明以太真的存在。3.万有引力的本质是什么？爱因斯坦认为万有引力是种引力波，但是引力波的波长是多少？波总会被比波长长的障碍物屏蔽，能够被屏蔽的引力波就不是万有引力了。维基百科认为：“牛顿重力理论中的相互作用是以无限的速度传播，所以在这一理论下并不存在引力波”，即牛顿的万有引力无始无终，比上帝还大。卢卡斯的电影《星球大战》有句著名台词：“愿力与你同在。”就是在为牛顿的万有引力造势。4.“万有引力定律”在数学推导上是错误的，万有引力常数根本不存在。
《礼记》是“天圆地方”学说的出处，中国古人用的铜钱也是外圆内方，以天地形状表示童叟无欺，美元上印“In God, we trust”其实是借鉴中国古人的铸币思想。中国古人对于世界“天圆地方”的说法不是偶然的，中国古人的“天圆地方”学说比“日心说”更合逻辑。布鲁诺坚持的“日心说”在当时的罗马教廷看来是无稽之谈，罗马教廷对布鲁诺的指控在当时也是有很多常识性证据的。
牛顿认为，万有引力是通过以太来传播的，他说，“以太极似空气无处不在，只是远为稀薄、微细，而且具有强有力的弹性。”他对以太下定义，他自己却没有任何证据。
1900年4月27日，英国人威廉·汤姆森在英国皇家学会发表了题为“在热和光动力理论上空的十九世纪的乌云”的演讲。他说，物理大厦已经落成，所剩只是一些修饰工作，动力理论肯定了热和光是运动的两种方式，现在，它的美丽而晴朗的天空却被两朵乌云笼罩了，第一朵乌云出现在光的波动理论上，第二朵乌云出现在关于能量均分的麦克斯韦-玻尔兹曼理论上。第一朵乌云指迈克尔逊-莫雷实验，该实验结果否定了以太的存在，第二朵乌云主要是指热学中的黑体辐射。这两朵乌云一下子就给牛顿万有引力定律圆谎了，迈克尔逊-莫雷实验证明了以太是不存在，既然以太不存在，那万有引力的介质也不存在，即万有引力不需要介质就可以象黑体辐射那样超远距离与其他物质相吸引，这下子牛顿万有引力定律看上去就没有缺陷了。
人类没有能力同时制造出绝对零度与绝对真空的环境，黑体辐射从来没有存在过，黑体辐射理论是伪科学理论，因为人类从来没有发现过黑体辐射。迈克尔逊-莫雷实验因为系统误差太大所以是伪科学实验。
回到迈克尔逊-莫雷实验，如果以太真的存在，那永动机也就真的存在，试想，“万有引力定律”的简单计算过程证明：地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必然会遇到每秒30公里的“以太风”迎面吹来，“以太风”可以永恒提供单向电磁力以发电。所以，1887年迈克尔逊与莫雷在克利夫兰做一个被称为“在热和光动力理论上空的十九世纪的乌云”的著名实验，迈克尔逊-莫雷实验。迈克尔逊-莫雷实验其实什么也没有证明，光速是3x10∧8m/s，人类历史上没有一种金属仪器可以同时测量的最大值是最小值的10∧8倍，即人类没有能力把系统误差降为精度的万万分之一。
戴顿·米勒为了用以太发电，他在威尔逊山天文台用的仪器臂长32米的帆布风帆仪器。32米对于3x10∧8m/s的光速还是太短了，《维基百科》认为：“米勒的发现当时认为非常重要，并于1928年在一份会议报告上与迈克耳孙、洛伦兹等人讨论。普遍认为需要更多的实验来检验米勒的结果。洛伦兹认可这个结论，造成漂移的原因不符合他的以太说或者爱因斯坦的狭义相对论。爱因斯坦没有出席会议，但是感觉这个实验结果恐怕是实验误差。后来的实验没能重新获得米勒的结果，现代实验的精度推翻了此实验结论。”即迈克尔逊-莫雷实验因系统误差太大，而被判定为无效实验，所以，迈克尔逊-莫雷实验什么也没有证明。
说到底，爱因斯坦的时空观是抄袭中国古人的宇宙观，西汉的《淮南子》：“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇”，即宇是空间，宙是时间，宇宙就是时空一体，“时空不可分”是中国古人的研究成果。
“时空不可分”本身没有任何问题，关键是“爱因斯坦的广义相对论时空不可分”没有任何证据，爱因斯坦是用数学推导来证明广义相对论的正确性的，即“广义相对论时空不可分”是爱因斯坦用数学来证明的。爱因斯坦缺乏坐标系自由变换方面的知识，光速是麦克斯韦计算出来的电磁波速度，光速是二维坐标系的计算结果。二维坐标系的电磁波速度是不能直接用于球坐标中的光速计算中的，所以，爱因斯坦广义相对论在数学上是错误的。维基百科认为：爱丁顿1919年的重力透镜，“这现象已在遥远天体中被观察到，但是其对广义相对论的约束细节至今仍不清楚”，即爱丁顿1919年的重力透镜什么也没有证明。1963年，欧文·夏皮罗重力时间延迟实验是伪科学实验。网上一直有文章在声讨中国传统文化，比如为什么中国古代没有产生现代科学？其意思就是中国传统文化不好，中国人应该崇洋媚外。现代科学的基础《物理学》是西方人靠作弊搞出来的，因为人类没有能力精确定义时间长短的标准，《原子物理学》是伪科学，人类从来没有发现过原子核，更遑论用原子核衰变周期来精确定义时间的长短？人类无法精确定义时间长短，更遑论精确测量光速？既然人类无法精确计算光速，更遑论用光速不变原理与广义相对论证明重力时间延迟与时空不可分？一句话，历史上的广义相对论的验证实验都是伪科学实验。所以，爱因斯坦依据广义相对论提出的时空观毫无根据，即广义相对论是伪科学理论。
谎言永远会产生更大的谎言，为了给第一个谎言圆谎，不得不撒一个更大的谎，为了给第二个谎言圆谎，不得不撒一个弥天大谎。为了给牛顿“万有引力”圆谎，卡文迪许伪造了扭称实验；为了给“万有引力定律”圆谎，西方人伪造了物理学上空的两朵乌云；为了给两朵乌云圆谎，爱因斯坦伪造了广义相对论；为了给“万有引力定律”与广义相对论圆谎，人类科学家伪造了《天体物理学》。牛顿无中生有伪造了“万有引力定律”，并在“万有引力定律”思路的基础上计算出了地球质量、月球质量与太阳质量，这下就证明了“日心说”真理性。顺着“万有引力定律”谎言的思路，人类计算出了太阳系九大行星的质量、第一二三宇宙速度、太阳系的质量、银河系的质量、白矮星、黑洞等，随着物理学上空的两朵乌云被媒体炒作出来，爱因斯坦广义相对论、霍金的黑洞理论也被伪造了出来。直到2017年引力波还获得了诺贝尔奖，2020年黑洞获得诺贝尔物理奖，诺贝尔奖在媒体上不停地给人类洗脑，天啊，一个弥天大谎《天体物理学》硬生生成体系地被建立起来了，三级火箭、太空行走、阿波罗登月、人造卫星、空间站、星球大战、探索火星这些在现实世界中从来没有存在过的东西，竟然堂而皇之地以伪科学“万有引力定律”为基础，以电影、电视、媒体、诺贝尔奖的方式长期对全人类行骗，并洗脑成功了。难怪中世纪欧洲有上千年的黑暗时间，西方国家的愚民政策才是真正的愚民政策。
还是那一句话，对于科学骗局只能忍耐，只有爱心才能解决问题。
Reference
[1]Volume 1 of the 1729 English translation is available as an online scan; limited parts of the 1729 translation (misidentified as based on the 1687 edition) have also been transcribed online 维基百科
[2]https://www.vanforum.org/3838632842214072337624377303402641236136.html
羽飞，August 9，2024
首先，牛顿万有引力定律与爱因斯坦广义相对论由于缺乏坐标系自由变换的知识，它们在数学推导上是错误的，所以，牛顿万有引力定律与爱因斯坦广义相对论是伪科学理论。““迈克尔逊-莫雷实验”因为实验系统误差太大了，所以是伪科学实验。
其次，本文关注的重点是，两个伪科学理论与一个伪科学实验为何可以把物理学拖入死胡同200多年，并在今天还继续浪费人类的时间与金钱，硬生生把人类拖入蒙昧无知的黑暗的行星时代？
因为，引导这百姓的使他们走错了路；被引导的都必败亡。（《圣经·以赛亚书·9:16》）
谎言只能用谎言去遮盖，第一个谎言成功地骗过了人类，只能用更大的第二个谎言去为第一个谎言圆谎。《近代物理学》就是证明这个观点的一个经典案例。
历史在讲：牛顿与爱因斯坦一样都是英美媒体制造出来的伪“科学巨匠”，他们都是魔术师而已，牛顿万有引力是迄今为止人类历史上最大的科学骗局。
1696年英国财政大臣查尔斯·孟塔古提携牛顿为皇家铸币厂的终身监管，牛顿从此拥有了庞大的资金利用媒体为自己的科学骗局造势。1703年牛顿成为皇家学会会长和法国科学院的会员后，正式掌控了当时世界上最大的两个殖民帝国，大英帝国与法兰西帝国的科学话语权。
《维基百科》认为：牛顿不接受笛卡尔二元论，他质疑三位一体的存在性。这可以旁证：在牛顿的内心深处，他的道德底线很低的可能性非常大，牛顿学搞术不端可能没有底线。牛顿在1693年以前他几乎没有有价值的文章、专著发表，牛顿的科学发现都是1704年牛顿成为英国皇家学会会长以后才正式发表的，这可以旁证所谓牛顿科学巨匠的光辉形象是后人搞“造神”运动造出来的。
中国古代为什么没有发展出科学？因为科学的基础，物理学是靠投机取巧发展起来的。
牛顿力学有个致命错误，即牛顿第二运动定律，“运动中的物体质量不变时，物体所受到的外力等于质量与加速度的乘积，而加速度与外力方向相同。”当然，牛顿第二定律加了个前提，质量只是没有形状的刚体，并可以当成质点来计算，即牛顿第二定律只有数学上的价值而无实际用途。质量是实际物质单位，只与三维坐标相关，而速度是二维坐标系的计算结果，速度与质量是不能用一个简单的数学公式来描述的。坐标系自由变换可以证明，牛顿第二运动定律是错误的。由于牛顿缺乏坐标系自由变换的数学知识，牛顿把第二运动定律作为公理用于其力学推导，“万有引力定律”错就错在坐标系自由变换上面，质量与速度或加速度是不能用一个简单的二维坐标系数学公式如F=MA来表达的，即牛顿第二运动定律是错误的，牛顿第二运动定律的错误同样误导了爱因斯坦质能公式。
爱因斯坦质能方程是从相对论动能公式推导出来的。爱因斯坦缺乏坐标系自由变换方面的数学知识，质能方程的数学推导过程是错误的，“质能方程只能用于相对于物体不动的参考点。但是同样的物体从另外一个参照系来看可以是运动的，所以，对于这个参照系，该方程表示质量是不同的。”（来源，维基百科）质量是实际物质单位，只与三维坐标相关，而光速是麦克斯韦方程计算出来的电磁波速度，是二维坐标系的计算结果，速度与质量是不能用一个简单的数学公式来描述的。即坐标系自由变换可以证明，爱因斯坦质能方程是错误的。[2]
总结一下，牛顿第二定律只能用于近似模拟，牛顿第二定律误导了牛顿万有引力定律、布拉格公式、爱因斯坦质能公式、爱因斯坦广义相对论、霍金黑洞理论、杨振宁规范场等的建立，他们都在数学上是错误的，并无实际用途，因为他们缺乏坐标系自由变换方面的知识，以上理论如果用于实际，必然得出错误的结论，所以，都是伪科学。
牛顿活着的时候科学界就有很多风言风语，牛顿是靠抄袭别人的成果发起来的，比如牛顿三大运动定律是伽利略与惠更斯的研究成果，牛顿只是抄袭伽利略与惠更斯而已。牛顿在《光学》方面的成就是抄袭托勒密的研究成果，光的折射与颜色的关系是托勒密的贡献。其实，古希腊没有造纸术与印刷术，古希腊人再聪明也没有能力把自己先进的知识传播下去，古希腊文明是欧洲基督徒在文艺复兴时期伪造的，《光学》是中国古人的研究成果，西周时期的《周礼·考工记》记载，“金锡半，谓之鉴燧之齐”，其中“金”指青铜，“鉴燧”是“取水火于日月之器也”，即“方诸之镜”和阳燧，前者用于收集露水，后者是一种凹面镜，可利用太阳生火，利用凹凸镜分辨光的折射与颜色是中国古人的光学研究成果。所以，牛顿在《光学》方面的成就本质上是抄袭中国古人而已，直到今天，牛顿有句名言在世界各国中小学课堂上经常被提到，“如果我能看得更远一点的话，是因为我站在巨人的肩膀上。”其潜台词就是，我是站在铸币厂的肩膀上，我就是抄袭了，人类也会崇拜我。
现在的人大都相信微积分是牛顿发明的，实际上莱布尼兹1684年就发表了微积分的完整叙述，牛顿直到1704年才给出微积分的概念。《维基百科》认为：莱布尼茨的笔记本记录了他的思想从初期到成熟的发展过程，而在牛顿已知的记录中只发现了他最终的结果。所以，有关牛顿在微积分方面的贡献完全可能是后来的英国媒体为了“造神”硬给牛顿脸上贴金的，即牛顿的所谓数学贡献是后人硬生生给他加上去的。有人说，莱布尼兹只是发明微积分的符号，微积分是牛顿发明的，那牛顿究竟发明了什么微积分的具体内容？西方的数学本质上是明朝灭亡后，欧洲人发明了一套符号系统把中国古人的数学知识重新翻译了一遍，就把中国古人的数学知识变成了西方数学发明。西方的微积分本质上只是用莱布尼兹的微积分符号把中国古人的微积分知识重新翻译一遍，西方的微积分除了莱布尼兹的符号外什么也不是，牛顿是否真是微积分实际发明人还需要更多铁证。中国春秋时期的哲学名著《庄子》曰：“一尺之锤，日取其半，万事不竭。”这句话充分体现了中国古人的微积分极限思想，比阿基米德早了80年，况且阿基米德的数学发现是文艺复兴时期欧洲基督徒伪造的。一句话，微积分是中国古人的数学发现。
《墨经》记载了浮力，比查无可考的阿基米德早了200年，西方古典科学都是文艺复兴时期欧洲基督徒为了方便传教，把中国古人的科研成果换个说法搞出来的。
最早的“牛顿万有引力定律”就是，在1729年版本的《自然哲学的数学原理》一书中用莱布尼茨微积分符号推导出来的。目前没有铁证可以证明微积分的真正发明人是牛顿，“万有引力定律”在数学上犯的低级错误，就是这个观点的旁证之一。
历史上最早的《自然哲学的数学原理》（拉丁语：Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica）版本虽传说是1687年发行的，而且还是无人使用的拉丁文版，但该版本已经失传了，网上有残缺不全的拉丁文《自然哲学的数学原理》，欧洲人的语言至今没有统一过，所以，明朝时期的利玛窦、金尼阁、汤若望等西方传教士在欧洲使用中文交流在当时很正常，因为欧洲没有统一文字。普通话以北京音为标准，拉丁语已经有1千年没有人讲了，拉丁语没有一种欧洲方言作为发音标准。现代拉丁文与世界语一样是人造语言，现代拉丁文是欧洲基督徒为了方便传教人工制造的，古拉丁文与现代拉丁文不是一码事，网上的拉丁文《自然哲学的数学原理：Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica》是现代拉丁文，而非牛顿时期的古拉丁文，即网上的拉丁文《自然哲学的数学原理：Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica》有伪造的嫌疑。历史上，英国与法国德国长期争霸，英国人为了掌控科学话语权，英国人在把牛顿这个人伪造成神的事情上是花了大价钱的，英国人有伪造拉丁文版本《自然哲学的数学原理：Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica》的嫌疑。我们现在能够看到的最早的版本是1729年本杰明·莫特修订的残缺不全的英文版本[1]，1729年牛顿已经当了33年的英格兰皇家铸币厂监管了。《自然哲学的数学原理》经过牛顿本人1713年与1726年两次修订，与1729年本杰明的翻译，早就面目全非不是那么回事了。中国人能够接触到的最早的中译文《自然哲学的数学原理》版本是1931年发行的，该版本是为了配合迈克尔逊-莫雷实验与爱因斯坦广义相对论，对中国人攻心的一个版本，1931年中译版《自然哲学的数学原理》是后人伪造的，什么也证明不了。即在牛顿《自然哲学的数学原理》的内容是被历史伪造者在过去的100年内悄悄修改过的，其目的是迷惑人心。
牛顿万有引力定律一开始就有争议，最著名的就是罗伯特·胡克对牛顿的质疑。《天体物理学》一直都是少数人的特权，英国社会上少数闲人用望远镜观察到，所谓行星轨道与月球轨道是的椭圆形的。根据牛顿力学与“万有引力定律”月球轨道应该是圆形的才合理的，这才有胡克对牛顿万有引力的质疑。《天体物理学》一直都是靠猜靠借鉴中国古人的发现伪造数据搞出来的，所谓月球围绕地球以椭圆形旋转的思想是抄袭北宋苏轼的《水调歌头·明月几时有》的名句：“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。”中国古人观察月亮，发现月球在不同季节大小远近有所谓不同，中国古人得出结论月亮以椭圆形轨道绕地球运动。中国西汉天文历算著作《周髀算经》就明确提出了椭圆数字，椭圆数字的长轴和短轴长度之比是无理数，它的形状类似一个椭圆，但是又不完全是一个椭圆。西汉时期中国古人通过观察月亮在不同时期的远近大小，得出月亮的运动轨迹为椭圆形。所以，牛顿与胡克的争论只是媒体的炒作而已，没有任何学术价值。
亚里士多德的东西是文艺复兴时期欧洲人伪造的，以太的概念本质上是抄袭中国古人“气本论”或者说“阴阳气化论”。中国古人的气的概念与现在空气的概念完全不同，电磁场的概念完全是中国古人的气的概念的换个说法，《庄子》云“通天下一气耳”，中国古人认为，气是万事万物运动的介质，以太与电磁场是来自中国古人“气”的概念。
牛顿相信万有引力是通过以太来传播的，其实，《天体物理学》的基础“万有引力定律”从一开始就违反了常识，“万有引力定律”最少有四大常识性错误，1.地球因其他行星的干扰，地球以椭圆形而圆形轨道绕太阳选转而速度并没有减小，这明显违反了“能量守恒定律”，即《天体物理学》完全忽略“能量守恒定律”，所以，《天体物理学》是伪科学；2.万有引力的介质是什么？牛顿认为万有引力的介质是以太，但没有人包括牛顿本人能够证明以太真的存在。3.万有引力的本质是什么？爱因斯坦认为万有引力是种引力波，但是引力波的波长是多少？波总会被比波长长的障碍物屏蔽，能够被屏蔽的引力波就不是万有引力了。维基百科认为：“牛顿重力理论中的相互作用是以无限的速度传播，所以在这一理论下并不存在引力波”，即牛顿的万有引力无始无终，比上帝还大。卢卡斯的电影《星球大战》有句著名台词：“愿力与你同在。”就是在为牛顿的万有引力造势。4.“万有引力定律”在数学推导上是错误的，万有引力常数根本不存在。
《礼记》是“天圆地方”学说的出处，中国古人用的铜钱也是外圆内方，以天地形状表示童叟无欺，美元上印“In God, we trust”其实是借鉴中国古人的铸币思想。中国古人对于世界“天圆地方”的说法不是偶然的，中国古人的“天圆地方”学说比“日心说”更合逻辑。布鲁诺坚持的“日心说”在当时的罗马教廷看来是无稽之谈，罗马教廷对布鲁诺的指控在当时也是有很多常识性证据的。
牛顿认为，万有引力是通过以太来传播的，他说，“以太极似空气无处不在，只是远为稀薄、微细，而且具有强有力的弹性。”他对以太下定义，他自己却没有任何证据。
1900年4月27日，英国人威廉·汤姆森在英国皇家学会发表了题为“在热和光动力理论上空的十九世纪的乌云”的演讲。他说，物理大厦已经落成，所剩只是一些修饰工作，动力理论肯定了热和光是运动的两种方式，现在，它的美丽而晴朗的天空却被两朵乌云笼罩了，第一朵乌云出现在光的波动理论上，第二朵乌云出现在关于能量均分的麦克斯韦-玻尔兹曼理论上。第一朵乌云指迈克尔逊-莫雷实验，该实验结果否定了以太的存在，第二朵乌云主要是指热学中的黑体辐射。这两朵乌云一下子就给牛顿万有引力定律圆谎了，迈克尔逊-莫雷实验证明了以太是不存在，既然以太不存在，那万有引力的介质也不存在，即万有引力不需要介质就可以象黑体辐射那样超远距离与其他物质相吸引，这下子牛顿万有引力定律看上去就没有缺陷了。
人类没有能力同时制造出绝对零度与绝对真空的环境，黑体辐射从来没有存在过，黑体辐射理论是伪科学理论，因为人类从来没有发现过黑体辐射。迈克尔逊-莫雷实验因为系统误差太大所以是伪科学实验。
回到迈克尔逊-莫雷实验，如果以太真的存在，那永动机也就真的存在，试想，“万有引力定律”的简单计算过程证明：地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必然会遇到每秒30公里的“以太风”迎面吹来，“以太风”可以永恒提供单向电磁力以发电。所以，1887年迈克尔逊与莫雷在克利夫兰做一个被称为“在热和光动力理论上空的十九世纪的乌云”的著名实验，迈克尔逊-莫雷实验。迈克尔逊-莫雷实验其实什么也没有证明，光速是3x10∧8m/s，人类历史上没有一种金属仪器可以同时测量的最大值是最小值的10∧8倍，即人类没有能力把系统误差降为精度的万万分之一。
戴顿·米勒为了用以太发电，他在威尔逊山天文台用的仪器臂长32米的帆布风帆仪器。32米对于3x10∧8m/s的光速还是太短了，《维基百科》认为：“米勒的发现当时认为非常重要，并于1928年在一份会议报告上与迈克耳孙、洛伦兹等人讨论。普遍认为需要更多的实验来检验米勒的结果。洛伦兹认可这个结论，造成漂移的原因不符合他的以太说或者爱因斯坦的狭义相对论。爱因斯坦没有出席会议，但是感觉这个实验结果恐怕是实验误差。后来的实验没能重新获得米勒的结果，现代实验的精度推翻了此实验结论。”即迈克尔逊-莫雷实验因系统误差太大，而被判定为无效实验，所以，迈克尔逊-莫雷实验什么也没有证明。
说到底，爱因斯坦的时空观是抄袭中国古人的宇宙观，西汉的《淮南子》：“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇”，即宇是空间，宙是时间，宇宙就是时空一体，“时空不可分”是中国古人的研究成果。
“时空不可分”本身没有任何问题，关键是“爱因斯坦的广义相对论时空不可分”没有任何证据，爱因斯坦是用数学推导来证明广义相对论的正确性的，即“广义相对论时空不可分”是爱因斯坦用数学来证明的。爱因斯坦缺乏坐标系自由变换方面的知识，光速是麦克斯韦计算出来的电磁波速度，光速是二维坐标系的计算结果。二维坐标系的电磁波速度是不能直接用于球坐标中的光速计算中的，所以，爱因斯坦广义相对论在数学上是错误的。维基百科认为：爱丁顿1919年的重力透镜，“这现象已在遥远天体中被观察到，但是其对广义相对论的约束细节至今仍不清楚”，即爱丁顿1919年的重力透镜什么也没有证明。1963年，欧文·夏皮罗重力时间延迟实验是伪科学实验。网上一直有文章在声讨中国传统文化，比如为什么中国古代没有产生现代科学？其意思就是中国传统文化不好，中国人应该崇洋媚外。现代科学的基础《物理学》是西方人靠作弊搞出来的，因为人类没有能力精确定义时间长短的标准，《原子物理学》是伪科学，人类从来没有发现过原子核，更遑论用原子核衰变周期来精确定义时间的长短？人类无法精确定义时间长短，更遑论精确测量光速？既然人类无法精确计算光速，更遑论用光速不变原理与广义相对论证明重力时间延迟与时空不可分？一句话，历史上的广义相对论的验证实验都是伪科学实验。所以，爱因斯坦依据广义相对论提出的时空观毫无根据，即广义相对论是伪科学理论。
谎言永远会产生更大的谎言，为了给第一个谎言圆谎，不得不撒一个更大的谎，为了给第二个谎言圆谎，不得不撒一个弥天大谎。为了给牛顿“万有引力”圆谎，卡文迪许伪造了扭称实验；为了给“万有引力定律”圆谎，西方人伪造了物理学上空的两朵乌云；为了给两朵乌云圆谎，爱因斯坦伪造了广义相对论；为了给“万有引力定律”与广义相对论圆谎，人类科学家伪造了《天体物理学》。牛顿无中生有伪造了“万有引力定律”，并在“万有引力定律”思路的基础上计算出了地球质量、月球质量与太阳质量，这下就证明了“日心说”真理性。顺着“万有引力定律”谎言的思路，人类计算出了太阳系九大行星的质量、第一二三宇宙速度、太阳系的质量、银河系的质量、白矮星、黑洞等，随着物理学上空的两朵乌云被媒体炒作出来，爱因斯坦广义相对论、霍金的黑洞理论也被伪造了出来。直到2017年引力波还获得了诺贝尔奖，2020年黑洞获得诺贝尔物理奖，诺贝尔奖在媒体上不停地给人类洗脑，天啊，一个弥天大谎《天体物理学》硬生生成体系地被建立起来了，三级火箭、太空行走、阿波罗登月、人造卫星、空间站、星球大战、探索火星这些在现实世界中从来没有存在过的东西，竟然堂而皇之地以伪科学“万有引力定律”为基础，以电影、电视、媒体、诺贝尔奖的方式长期对全人类行骗，并洗脑成功了。难怪中世纪欧洲有上千年的黑暗时间，西方国家的愚民政策才是真正的愚民政策。
还是那一句话，对于科学骗局只能忍耐，只有爱心才能解决问题。
Reference
[1]Volume 1 of the 1729 English translation is available as an online scan; limited parts of the 1729 translation (misidentified as based on the 1687 edition) have also been transcribed online 维基百科
[2]https://www.vanforum.org/3838632842214072337624377303402641236136.html