从1906年高尔基的诺贝尔生理学奖开始闲聊
羽飞，6 September 2025
先说结论，高尔基与卡哈尔虽是1906年诺贝尔生理学奖获得者，但高尔基的神经染色实验是伪造的，卡哈尔的神经元理论走歪了路，他们本质上都是抄袭中医的经络理论，为了打败中医伪造了实验结果与神经元理论。
首先，西医的神经系统是抄袭中医的经络理论，其次历史上的神经系统的显微镜照片都是伪造的，因为中医的经络理论是建立在“气”的概念的基础上的，中医自己都承认经络是看不见的，经络只能去感知而非看见。
其次，计算机神经元系统的出错率约为十万分之一，而且一旦出错无法自我纠正，只能重启计算机操作系统。如果生命的神经系统与计算机神经元网络系统一样，这样的生命很难在自然选择中生存下来。
第三，高尔基的铬酸盐-硝酸银染色技术是靠把毛细血管染色作弊搞出来的，他染色的只是毛线血管，而非所谓的神经。
高尔基的实验过程是这样的，把硝酸银-铬酸盐溶液注射进鸡脑颅骨内，鸡脑死亡后在显微镜下观察鸡脑的变化。硝酸银对光敏感，在光照下会分解为银单质、二氧化氮和氧气：
2AgNO₃ → 2Ag + 2NO₂↑ + O₂↑
单质银遇空气中的氧气会变黑，所以，高尔基要在硝酸银溶液中加钝化剂铬酸盐，保证硝酸银溶液运动到鸡脑的各处。很显然，肌肉注射与颅骨皮下注射都可以证明，1873年高尔基染色的只是鸡脑的毛细血管，并不是什么脑神经。
所谓检测神经系统的电生理检测仪器，如肌电图仪(EMG)、神经传导速度检测仪(NCV)、脑电图仪(EEG)等仪器都是20世纪后甚至两次世界大战后发明的，即1800年代的高尔基没有科学仪器可以证明，他染色的真的是神经，而非毛细血管。所以，高尔基从来没有发现过神经，他只是抄袭中医的经络理论，把中医的经络理论换个说法而已。
戴特斯与格拉赫所谓的神经系统环路理论（reticular theory）也是抄袭中医的经络理论，他们与高尔基一样都是把毛细血管当成神经在研究。他们的所谓神经系统是由简单的连续性网络“reticulum”构成的理论，完全是把《黄帝内经》、孙思邈等的经络理论生搬硬套在毛细血管上面。
从进化论的角度，如果西医的所谓神经是可以看见的，这样的生命很难优胜劣汰生存下来。机器出错的概率太高了，象机器那样的生命非常脆弱，靠机械传动的办法控制身体的生命根本不可能在自然选择中胜出，所以，西医的所谓神经根本就不合逻辑，神经的概念只能是抄袭中医的经络理论。有人认为中医的经络就是大的动脉或静脉血管，而脉络就是毛细血管，这个观点从来没有得到过科学证实，因为没有显微镜照片可以证明，经络就是血管。个人观点，脉络与血管肯定有关系，而经络因为看不见，所以不好判定。人体接受刺激能够做出条件反射回应的最短时间是0.01秒，血液流动再快也不可能在0.01秒内做一个条件反射，所以，经络现象不可能是血液循环的结果，血管也不可能是经络的载体。人体是不导电的绝缘体，电流与电磁波在人体内运动的方向不好控制，即条件反射不可能是电流或电磁波反应的结果，所以，人类对中医的经络的本质并不清楚。类似软件是客观存在的，如果我们只解剖计算机硬件是看不见软件的，但我们不能因此否认软件是不存在的。经络应该是类似活体肌肉的软件，尽管看不见但却是客观存在的。“神经”顾名思义就是“神奇的经络”的意思，“神经”这个词本身就是，西医的“神经”理论是抄袭中医的“经络”概念的一个证据。“迷走神经”是抄袭中医“经络”的概念，中国道家练“内丹”，就是从头顶引气入体，经两侧汇入丹田，与所谓“迷走神经”的走向一模一样。西医打败中医的理由就是，没有科学仪器可以看见中医的经络与穴位。同样的道理，西医的神经也没有科学仪器可以看见，历史上的神经显微镜照片都是伪造的。中国古代有种刑罚名叫“凌迟”，刽子手把犯人的肉一块一块割下来的，每割下一块肉，中医就会马上发现犯人哪些肉体机能缺失了，即中医的人体经络理论有大量活体解剖实验结果可以总结，中医的经络理论是可靠的。西医的《解剖神经学》本质上就是抄袭中医的经络与穴位理论，并把经络改个名字“神经”就盗走了中国古人的知识产权。[1]
《汉书·王莽传》记载：“翟义党王孙庆捕得，莽使太医、尚方与巧屠共刳剥之，量度五脏，以竹筵导其脉，知其终始，云可以治病。”东郡太守翟义造反事败，其余党王孙庆被捕后，王莽下令中医作活体解剖。中医用竹片插入生孙庆的肌肉作经络开关，却只发现血管，与经络理论不相吻合。即2000年前，中医就得出结论：把经络物质化这条路走不通，解剖计算机硬件永远发现不了软件，解剖计算机硬件发现不了软件，不等于计算机软件不存在，经络虽然象软件是看不见的，但经络理论却可以用来治病。
西方的神经学家抄袭中医的经络理论没有抄全，在神经元的物质化方面投入了大量时间与金钱，结果是搞出了一大堆伪科学。所以，西医的神经理论最后必然走向两个徒劳无功的研究方向，麻醉剂与粪便治病（即所谓的基因编辑），新瓶装旧酒，这两个方向最后都会走上反复抄袭中医的治疗方案的道路。
中医的经络理论本质上是讲一个哲学问题，人类只是我们这个世界的管理者，人类不是生命的原始创造者，人类对生命的本质这个问题的最终正确答案没有决定权。中医认为：经络虽看不见摸不着，但却是生命活动的中枢之一。把经络当成计算机“神经元”的电反应、化学反应、机械压力传递去研究，其本质上是一种机械唯心主义世界观，是一种贬低生命的价值的行为，有道德伦理方面的争议。中医相信大道至简，中医从来不在经络的具体形态、位置与机械传输方式等方面浪费时间与金钱。中医明白：把简单的东西越研究越复杂，不但会浪费大量时间与金钱，而且还会愚弄人类，制造医疗事故。按现在的流行语言，所谓神经理论属于“创新性倒退”。从这一角度，中医的经络理论反而比西医的神经理论更有效率。
总结一下，高尔基的所谓神经系统染色本质上是对鸡脑毛细血管染色，高尔基的研究并没有发现神经。西医的神经元理论是抄袭中医的经络理论。中医的观点是，经络（神经）虽是看不见的，但根据经络理论用针灸治病却是有效的，这个观点的正确性是经得起检验的。
Reference
[1]https://www.vanforum.org/383863284219042418035834361252357229983297022339822870240522999527931228273034029399.html
羽飞，6 September 2025
先说结论，高尔基与卡哈尔虽是1906年诺贝尔生理学奖获得者，但高尔基的神经染色实验是伪造的，卡哈尔的神经元理论走歪了路，他们本质上都是抄袭中医的经络理论，为了打败中医伪造了实验结果与神经元理论。
首先，西医的神经系统是抄袭中医的经络理论，其次历史上的神经系统的显微镜照片都是伪造的，因为中医的经络理论是建立在“气”的概念的基础上的，中医自己都承认经络是看不见的，经络只能去感知而非看见。
其次，计算机神经元系统的出错率约为十万分之一，而且一旦出错无法自我纠正，只能重启计算机操作系统。如果生命的神经系统与计算机神经元网络系统一样，这样的生命很难在自然选择中生存下来。
第三，高尔基的铬酸盐-硝酸银染色技术是靠把毛细血管染色作弊搞出来的，他染色的只是毛线血管，而非所谓的神经。
高尔基的实验过程是这样的，把硝酸银-铬酸盐溶液注射进鸡脑颅骨内，鸡脑死亡后在显微镜下观察鸡脑的变化。硝酸银对光敏感，在光照下会分解为银单质、二氧化氮和氧气：
2AgNO₃ → 2Ag + 2NO₂↑ + O₂↑
单质银遇空气中的氧气会变黑，所以，高尔基要在硝酸银溶液中加钝化剂铬酸盐，保证硝酸银溶液运动到鸡脑的各处。很显然，肌肉注射与颅骨皮下注射都可以证明，1873年高尔基染色的只是鸡脑的毛细血管，并不是什么脑神经。
所谓检测神经系统的电生理检测仪器，如肌电图仪(EMG)、神经传导速度检测仪(NCV)、脑电图仪(EEG)等仪器都是20世纪后甚至两次世界大战后发明的，即1800年代的高尔基没有科学仪器可以证明，他染色的真的是神经，而非毛细血管。所以，高尔基从来没有发现过神经，他只是抄袭中医的经络理论，把中医的经络理论换个说法而已。
戴特斯与格拉赫所谓的神经系统环路理论（reticular theory）也是抄袭中医的经络理论，他们与高尔基一样都是把毛细血管当成神经在研究。他们的所谓神经系统是由简单的连续性网络“reticulum”构成的理论，完全是把《黄帝内经》、孙思邈等的经络理论生搬硬套在毛细血管上面。
从进化论的角度，如果西医的所谓神经是可以看见的，这样的生命很难优胜劣汰生存下来。机器出错的概率太高了，象机器那样的生命非常脆弱，靠机械传动的办法控制身体的生命根本不可能在自然选择中胜出，所以，西医的所谓神经根本就不合逻辑，神经的概念只能是抄袭中医的经络理论。有人认为中医的经络就是大的动脉或静脉血管，而脉络就是毛细血管，这个观点从来没有得到过科学证实，因为没有显微镜照片可以证明，经络就是血管。个人观点，脉络与血管肯定有关系，而经络因为看不见，所以不好判定。人体接受刺激能够做出条件反射回应的最短时间是0.01秒，血液流动再快也不可能在0.01秒内做一个条件反射，所以，经络现象不可能是血液循环的结果，血管也不可能是经络的载体。人体是不导电的绝缘体，电流与电磁波在人体内运动的方向不好控制，即条件反射不可能是电流或电磁波反应的结果，所以，人类对中医的经络的本质并不清楚。类似软件是客观存在的，如果我们只解剖计算机硬件是看不见软件的，但我们不能因此否认软件是不存在的。经络应该是类似活体肌肉的软件，尽管看不见但却是客观存在的。“神经”顾名思义就是“神奇的经络”的意思，“神经”这个词本身就是，西医的“神经”理论是抄袭中医的“经络”概念的一个证据。“迷走神经”是抄袭中医“经络”的概念，中国道家练“内丹”，就是从头顶引气入体，经两侧汇入丹田，与所谓“迷走神经”的走向一模一样。西医打败中医的理由就是，没有科学仪器可以看见中医的经络与穴位。同样的道理，西医的神经也没有科学仪器可以看见，历史上的神经显微镜照片都是伪造的。中国古代有种刑罚名叫“凌迟”，刽子手把犯人的肉一块一块割下来的，每割下一块肉，中医就会马上发现犯人哪些肉体机能缺失了，即中医的人体经络理论有大量活体解剖实验结果可以总结，中医的经络理论是可靠的。西医的《解剖神经学》本质上就是抄袭中医的经络与穴位理论，并把经络改个名字“神经”就盗走了中国古人的知识产权。[1]
《汉书·王莽传》记载：“翟义党王孙庆捕得，莽使太医、尚方与巧屠共刳剥之，量度五脏，以竹筵导其脉，知其终始，云可以治病。”东郡太守翟义造反事败，其余党王孙庆被捕后，王莽下令中医作活体解剖。中医用竹片插入生孙庆的肌肉作经络开关，却只发现血管，与经络理论不相吻合。即2000年前，中医就得出结论：把经络物质化这条路走不通，解剖计算机硬件永远发现不了软件，解剖计算机硬件发现不了软件，不等于计算机软件不存在，经络虽然象软件是看不见的，但经络理论却可以用来治病。
西方的神经学家抄袭中医的经络理论没有抄全，在神经元的物质化方面投入了大量时间与金钱，结果是搞出了一大堆伪科学。所以，西医的神经理论最后必然走向两个徒劳无功的研究方向，麻醉剂与粪便治病（即所谓的基因编辑），新瓶装旧酒，这两个方向最后都会走上反复抄袭中医的治疗方案的道路。
中医的经络理论本质上是讲一个哲学问题，人类只是我们这个世界的管理者，人类不是生命的原始创造者，人类对生命的本质这个问题的最终正确答案没有决定权。中医认为：经络虽看不见摸不着，但却是生命活动的中枢之一。把经络当成计算机“神经元”的电反应、化学反应、机械压力传递去研究，其本质上是一种机械唯心主义世界观，是一种贬低生命的价值的行为，有道德伦理方面的争议。中医相信大道至简，中医从来不在经络的具体形态、位置与机械传输方式等方面浪费时间与金钱。中医明白：把简单的东西越研究越复杂，不但会浪费大量时间与金钱，而且还会愚弄人类，制造医疗事故。按现在的流行语言，所谓神经理论属于“创新性倒退”。从这一角度，中医的经络理论反而比西医的神经理论更有效率。
总结一下，高尔基的所谓神经系统染色本质上是对鸡脑毛细血管染色，高尔基的研究并没有发现神经。西医的神经元理论是抄袭中医的经络理论。中医的观点是，经络（神经）虽是看不见的，但根据经络理论用针灸治病却是有效的，这个观点的正确性是经得起检验的。
Reference
[1]https://www.vanforum.org/383863284219042418035834361252357229983297022339822870240522999527931228273034029399.html